152例下颌阻生牙两种拔除方法的比较

目的：探讨涡轮钻法和锤凿法用于拔除下颌阻生第三磨牙的适应证。方法：中、低位水平阻生患者152例。共152颗牙齿，随机分成2组，每组均为阻生齿76颗。一组采用涡轮钻法，一组采用锤凿法。比较2组拔牙花费的时间及术后并发症的，严重程度。结果：涡轮转法拔除，最短时间8min，最长时间38min；锤凿法：最短时间10min。最长时间80min．两组间有显著统计学差异（P〈0．05）。经标准化后涡轮钻法和锤凿法拔除中、低位阻生齿引起术后并发症发生率分别为38．1％及48．0％。结论：涡轮钻法拔除中、低位阻生齿创伤轻、术后反应小、减少了患者对手术的恐惧感，与传统的锤凿法相比，具有明显的优越性。     

涡轮钻与锤凿法拔除下颌阻生智齿的临床分析

目的 探讨下颌阻生牙的拔除方法.方法 运用涡轮钻和锤凿法拔除下颌阻生牙226例,并对两种方法在拔牙术中进行对比 .结果 涡轮钻法拔牙比传统锤凿法损伤小,时间短,便于操作.结论 涡轮钻拔除中、低位阻生牙与传统锤凿法相比具有明显的优越性.     

涡轮钻与锤凿法拔除下颌阻生智齿的临床分析

目的探讨下颌阻生牙的拔除方法。方法运用涡轮钻和锤凿法拔除下颌阻生牙226例,并对两种方法在拔牙术中进行对比。结果涡轮钻法拔牙比传统锤凿法损伤小,时间短,便于操作。结论涡轮钻拔除中、低位阻生牙与传统锤凿法相比具有明显的优越性。     

涡轮钻法与锤凿法拔除下颌阻生智齿的临床比较

①目的 涡轮钻法与锤凿法去除下颌阻生智齿阻力的临床效果,评价涡轮钻法临床可行性和优越性.②方法 对80例下颌阻生智齿患者.随机采用涡轮钻法(观察组)或锤凿法(对照组)去除阻力后拔除.记录手术时间、患者局部肿胀程度、疼痛程度、张口受阻程度的发生情况.③结果 观察组手术时间比对照组明显缩短.两组患者局部肿胀程度、疼痛程度和张口受限程度存在显著性差异.④结论 涡轮钻法能缩短手术时间,具有无振动、创伤小、术后并发症减少等优点.     

高速涡轮钻法与传统锤凿劈冠法拔除下颌阻生智齿的临床比较

下颌第三磨牙中、低位近中阻生和水平阻生的拔除 ,是较复杂的牙槽外科手术。通常拔除这类牙齿手术时间长、出血多、创伤大 ,术后颞下颌关节区疼痛、张口受限和出现干槽症等较为常见。自 80年代中期以来 ,高速涡轮气钻法拔除阻生智齿已受到国内外学者的重视[1,2 ] 。我科从 2 0 0 0年 4月至2 0 0 3年 4月对 186颗下颌阻生智齿随机采用传统的锤凿劈冠术和高速涡轮钻法两种方法拔除 ,分析两组治疗效果 ,认为高速涡轮钻法拔除下颌阻生智齿优于锤凿劈冠法。1　对象与方法1.1　对象　本组资料共收集 186例下颌阻生智齿 ,患牙呈中、低位近中阻生和…     

涡轮钻法与骨凿法拔除下颌阻生齿的临床观察

目的比较涡轮钻法与骨凿法拔除下颌近中阻生齿的临床疗效。方法选取我科2010年1月—2011年12月要求拔除下颌阻生齿124例患者,共148颗患牙,随机分为骨凿法组62例74颗患牙,涡轮钻组62例74颗患牙。比较两种方法拔除所需的时间、拔除后疼痛的程度、肿胀的程度、张口受限度临牙损伤、下颌关节疼痛等情况。结果两种方法拔除的术后反应有显著性差异（P〈0.05）。结论高速涡轮钻拔除下颌阻生齿较传统骨凿法手术时间短,术后反应轻。     

涡轮钻辅助拔除下颌阻生牙的临床观察

<正>下颌阻生智齿尤其是近中倾斜阻生或水平阻生,由于有下颌骨骨组织覆盖及下颌第二磨牙的阻挡,其拔除是牙槽外科一项较复杂的手术。我们对160例下颌阻生智齿分别采用涡轮钻法、锤凿法行拔除术,现将两种方法的对比观察结果报道如下。     

下颌阻生齿高速涡轮钻拔除法的临床应用

自高速涡轮钻应用于智齿拔除以来,高速涡轮钻法拔除阻生智齿已受到国内外学者的重视,该方法与传统的锤凿劈冠法相比有手术时间短,出血少,创伤小等优点.本文通过临床上两种方法在下颌阻生齿拔除时的比较,对下颌阻生齿高速涡轮钻拔除法在临床的应用做出进一步研究.     

高速涡轮钻法和劈凿法拔除下颌阻生齿的临床效能

目的研究高速涡轮法拔除下颌中低位阻生齿的优越性,并初步探讨下颌阻生齿拔除后术后并发症和临床变量的关系。方法对170颗下颌阻生齿随机采用劈冠凿骨法(对照组)和高速涡轮钻法(观察组)去除阻力拔除。进行临床观察分析,并记录拔牙时间、疼痛程度、张口受限程度和干槽症情况。结果观察组拔牙时间明显短于对照组(P<0.05),两组患者术后疼痛程度、张口受限程度构成比差异有统计学意义(P<0.01),两组干槽症发病率差异有统计学意义(P<0.01),观察组发病率明显低于对照组。所在患者拔牙术后并发症在不同年龄组别、不同拔牙法、不同拔牙时间差异有统计学意义(P<0.01)。结论高速涡轮钻法拔牙时间短,术后并发症反应轻,干槽症发生率低(P<0.01)。下颌阻生齿拔出术术后并发症与年龄、阻生类型、拔牙方法和拔牙时间有关。     

高速涡轮钻法与凿骨劈冠法拔除下颌阻生智齿后并发症比较观察

目的对比高速涡轮钻拔牙法与传统凿骨劈冠法,分析二者对下颌阻生智齿拔除后并发症的影响。方法选择2009年1月至2013年12月呼和浩特市第一医院口腔科收治的下颌阻生智齿患者120例（120颗患牙）,将其随机等分为2组：试验组采用高速涡轮钻法拔牙,对照组则采用传统凿骨劈冠法拔牙。观察和统计分析两组患者拔牙术后3 d和7 d的张口度、疼痛伴肿胀及是否发生干槽症等并发症。结果试验组A组（高速涡轮钻法）术后的并发症显著少于对照组B组（传统凿骨劈冠法）。结论采用高速涡轮钻拔牙法与传统凿骨劈冠法相比,拔除下颌阻生智齿更加有效更安全,值得临床广泛推广。     

45°仰角涡轮手机复合锤凿法拔除下颌阻生第三磨牙的临床体会

目的 研究45°涡轮手机复合锤凿法拔除下颌阻生第三磨牙的优势.方法 选取124例正中位、近中中位阻生下颌第三磨牙,随机分为两组,比较普通高速涡轮手机与45°后牙高速涡轮手机复合锤凿劈开拔除法的拔牙时间长短及术后并发症的发生情况.结果 45°高速涡轮手机复合锤凿法比普通高速涡轮手机复合锤凿法疼痛程度更轻,干槽症出现的几率更少,但拔牙时间、皮下气肿差异无显著性.结论 使用45°高速涡轮手机复合锤凿法拔除下颌阻生第三磨牙术后疼痛程度轻,干槽症出现的几率少.     

用高速涡轮钻拔牙法拔除下颌阻生齿的临床效果研究

目的 :探讨使用高速涡轮钻拔牙法拔除下颌阻生齿的临床效果。方法 :对近期我院收治的80例拔除下颌阻生牙患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这80例患者随机分为对照组和研究组,每组各40例患者。我院为对照组患者使用骨凿法进行拔牙,为研究组患者使用高速涡轮钻法进行拔牙,然后观察两组患者的张口程度及牙龈肿胀情况。结果 :经过治疗,在研究组的患者中,有5例患者出现了张口受限,有3例患者出现了牙龈肿胀,其不良反应的发生率为20%;在对照组的患者中,有15例患者出现了张口受限,有16例患者出现了牙龈肿胀,其不良反应的发生率为77.5%。研究组患者不良反应的发生率明显低于对照组患者,两者相比差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :对拔除下颌阻生齿患者采用高速涡轮拔牙法进行拔牙,可以有效地提高患者的治疗效果,降低其不良反应的发生率。此治疗方法值得在临床上推广使用。     

高速涡轮钻辅助拔除下颌阻生齿的体会

目的：探讨采用高速涡轮钻辅助拔除下颌阻生齿临床效果。方法：对收冶的48例下颌阻生齿采用高速涡轮钻辅助拔牙法（实验组），30例采用传统锤凿劈冠法（对照组），比较两组术后肿胀、开口受限、干槽症等反应。结果：实验组术后反应程度均低于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：高速涡轮钻辅助拔牙法较传统锤凿劈冠法拔牙时间短，术后反应小，患者容易接受。     

下颌阻生齿拔除涡轮钻法与骨凿法的应用对比

目的对比分析高速涡轮钻法与传统骨凿法拔除下颌阻生齿的临床治疗效果。方法将80例下颌阻生齿患者按照奇偶数字法随机地均分为对照组与观察组,每组均为40例。对照组采用传统骨凿法治疗,观察组采用高速涡轮钻法治疗。结果（1）观察组手术时间为显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;（2）观察组术后创口疼痛情况显著优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;（3）观察组患者术后张口受限程度显著优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;（4）观察组术后并发症发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论运用高速涡轮钻法治疗下颌阻生齿,疗效显著,术后并发症发生率低,值得在临床上加以推广并普及。     

两种方法拔除中低位阻生智齿的临床比较

目的：探讨锤凿法和涡轮钻法用于拔除中低位阻生智齿的临床疗效比较。方法：选取我科2006年1月至2009年6月的中、低位水平阻生智齿患者480例（共532颗牙齿）,随机分锤凿法组（采用锤凿法）和涡轮钻法组（采用涡轮钻法）,每组均为240例患者。比较两组拔牙所需时间及术后并发症的严重程度。结果：涡轮钻法与锤凿法拔除所需时间、术后并发症的比较,两组间有显著统计学差异（P〈0．05）。涡轮钻法和锤凿法拔除中、低位阻生智齿引起术后并发症发生率分别为25．83％及54．17％。结论：涡轮钻法与传统的锤凿法相比,涡轮钻法拔除中、低位阻生齿创伤轻、术后反应小,具有明显的优越性。     

高速涡轮钻法与传统凿劈冠法在拔除下颌阻生智齿的对比分析

下颌阻生智齿的拔除是一项较复杂的手术，由于阻生牙的骨阻力大，用传统的凿骨劈冠法拔牙，往往是手术时间长、出血多、创伤大、术后反应重。为此，近一年多来(2002．1～2003．7)，我们对207例下颌阻生智齿患者拔牙时采用了高速涡轮钻去骨冠消除阻力的方法取得了较好的效果，并与44例用传统方法拔牙的患者进行了比较，报告如下。     

涡轮钻法与凿骨劈冠法拔下颌阻生齿临床分析

下颌第三磨牙低位近中阻生或水平阻生拔除比较困难,临床上大多数采取凿骨法或劈开法拔除阻生齿,此方法存在操作时间长、创伤大、术后局部肿胀和张口受限等弊端。我们从1998年12月—2006年12月对400例下颌阻生齿采用高速涡轮钻法和凿骨劈冠法进行拔除,现报告如下。     

高速涡轮钻法在拔除下颌中低位阻生智齿中的临床应用

目的：观察应用高速涡轮钻法拔除下颌中低位阻生智齿的临床疗效。方法：选择下颌中低位阻生智齿患者190例,随机分为骨凿劈冠组和高速涡轮钻组各95例,分别采用骨凿劈冠法和高速涡轮钻法拔除下颌中低位阻生智齿,观察2组术后疗效及并发症发生情况。结果：高速涡轮钻法拔除下颌阻生智齿平均手术时间显著短于骨凿劈冠法（P＜0．05）,术后并发症的发生率显著低于骨凿劈冠法（P＜0．05）。结论：高速涡轮钻法拔除下颌中低位阻生智齿具有操作简便、手术时间短、创伤小,术后并发症发生率低等优势,值得推广应用。