不同时间口服复方聚乙二醇电解质散进行肠道准备的效果观察

[目的]观察不同时间口服复方聚乙二醇电解质散进行肠道准备的效果。[方法]将180例结肠镜检查病人随机分为A组、B组、C组,每组60例,A组检查前1d20:00服用2盒复方聚乙二醇电解质散进行肠道准备,B组检查当天06:00服用2盒复方聚乙二醇电解质散进行肠道准备,C组检查前1d20:00及检查当天06:00各服用1盒复方聚乙二醇电解质散进行肠道准备。比较3组病人肠道清洁度和主观耐受度。[结果]3组病人肠道准备均符合要求,3组病人肠道清洁程度比较,差异无统计学意义(P>0.05);3组病人主观耐受度比较,差异有统计学意义(P<0.05),C组优良率高于A组、B组(P<0.05)。[结论]检查前1d20:00及检查当天06:00各服用1盒复方聚乙二醇电解质散进行肠道准备的效果满意,不良反应小、病人易于接受,是比较理想的结肠镜前肠道准备方法。     

不同时间服用复方聚乙二醇电解质散进行肠道准备的清洁效果观察

目的:探讨复方聚乙二醇电解质散不同时间服用进行肠道准备的清洁效果。方法:将268例行结肠镜检查和治疗的患者随机等分为A,B两组,A组检查前1 d 20∶00开始服用复方聚乙二醇电解质散清洁肠道,第2天上午检查。B组检查当天10∶00开始服用复方聚乙二醇电解质散清洁肠道,下午检查。比较两组患者肠道清洁效果和检查成功率。结果:B组肠道准备的清洁效果优于A组(P0.05),检查成功率高于A组(P0.05)。结论:检查当天上午10∶00开始服用药物,下午检查,既可以保证满意的肠道清洁效果,又能保证患者休息,更容易被患者接受,是比较理想的肠道清洁方法。     

复方聚乙二醇电解质散联合硫酸镁给药方法对便秘患者肠道准备的研究

目的探讨复方聚乙二醇电解质散(SF-PEG)联合硫酸镁(MgSO_4)给药方法对便秘患者肠道准备效果的影响。方法选取拟行结肠镜检查的便秘患者135例,分为A、B、C组,各45例,A组和B组5∶00~7∶00口服SF-PEG 219.2 g(2 000 ml),A组9∶00服50%Mg SO4 50 ml,再口服250 ml温水,B组7∶00服相同剂量MgSO_4,两组均11∶00行肠镜检查,C组于10∶00~12∶00口服复方SF-PEG219.2 g(2 000 ml),14∶00服50%Mg SO4 50 ml,16∶00行肠镜检查。根据Boston肠道准备量表(BBPS)评分,并行肠腔内气泡评分,统计肠道准备过程持续时间,并记录肠道准备过程中患者的耐受性及不良反应。结果所有患者完成肠道准备,并顺利行肠镜检查,A组肠镜检查时间明显短于B组和C组(P0.05)。A组BBPS评分明显高于B组和C组(P0.05),A组和B组肠腔内气泡评分低于C组,差异有统计学意义(P0.05)。A、B两组肠道准备时间比C组少,差异有统计学意义(P0.05),患者耐受性方面,A组和B组高于C组(P0.05),在不良反应方面,A组和B组低于C组(P0.05)。结论择时(5∶00~7∶00)间断服用SF-PEG和MgSO_4能缩短便秘患者肠道准备时间、提高肠道准备质量。     

复方聚乙二醇电解质散剂与甘露醇清洁肠道的临床观察

目的探讨复方聚乙二醇电解质散剂在结肠镜检查中肠道准备的效果。方法选择在本院行结肠镜检查的患者128例,随机分成两组：观察组66例,口服复方聚乙二醇电解质散剂;对照组62例,口服甘露醇;行肠道准备观察及舒适性评价。结果复方聚乙二醇电解质散剂用于结肠镜检查肠道准备中的清洁效果好,不良反应少。结论聚乙二醇电解质散剂用于结肠镜检查肠道清洁效果好,方法简单,易于操作,患者依从性好。     

复方聚乙二醇电解质散不同服用时间段对结肠镜检查行肠道准备的效果研究

目的探讨复方聚乙二醇电解质散不同服用时间段对结肠镜检查行肠道准备的效果。方法选择本院接受结肠镜检查的140例患者,根据住院号尾数为单数的患者分为A组(n=70),尾数双数的患者分为B组(n=70)。在1 L水中兑入2盒复方聚乙二醇电解质散配置成溶液,A组在肠镜检查前5 h服用复方聚乙二醇电解质散溶液,B组在肠镜检查前13 h服药。比较2组肠道清洁程度、睡眠质量、舒适度及不良反应。结果 A组肠道清洁度Ⅰ级明显高于B组,Ⅲ级明显比B组少(P0.05);A组阿森斯失眠量表得分明显比B组低,差异具有统计学意义(P0.05);在肠道准备过程中,A组舒适度得分明显优于B组,差异具有统计学意义(P0.05);2组腹胀腹痛、头晕、恶心呕吐、冷汗总发生率无显著差异(P0.05)。结论在肠镜检查前5 h服药应用复方聚乙二醇电解质散可达到更加满意的肠道清洁度,且舒适度佳,不影响患者睡眠质量,临床应用价值高。     

不同稀释度复方聚乙二醇电解质散在老年患者结肠镜检查前肠道准备效果比较

目的 探讨不同稀释度复方聚乙二醇电解质散在老年患者结肠镜检查前肠道清洁的效果.方法 将180例老年患者随机分为三组:A组采用4袋复方聚乙二醇电解质散溶于4L水作为结肠镜术前准备;B组采用4袋复方聚乙二醇电解质散溶于3L水作为结肠镜术前准备;C组采用4袋复方聚乙二醇电解质散溶于2L水作为结肠镜术前准备.结果 A组肠道清洁满意度98.4％,肠道舒适度83.3％;B组肠道清洁满意度96.7％,肠道舒适度95％;C组肠道清洁满意度90％,肠道舒适度96.6％.在清洁满意度方面,A组和B组差异无统计学意义,但两组跟C组差异有统计学意义.肠道舒适度方面,B组和C组差异无统计学意义,但两组跟A组差异有统计学意义.结论 对老年患者实施结肠镜检查前的肠道准备时,B组方案较为合适,容易被老年患者接受.     

无痛电子结肠镜检前肠道准备护理参数优选研究

目的:筛选口服复方聚乙二醇电解质散为病房老年患者进行无痛电子结肠镜检查前肠道准备的最佳方案,形成规范操作,以提高患者肠道准备耐受性。方法:选择200例需要接受无痛电子结肠镜检查和(或)治疗而行肠道准备并使用复方聚乙二醇电解质散做导泻剂的病房老年患者作为研究对象,按照口服药液方法(一次服用和分段服用)、口服药液速度(每10~15 min服1次,每次250 ml或150 ml)、护士巡视时间频率(2次巡视时间相隔15~30 min和60~120 min)3因素2水平,利用L(2)正交实验安排试验,把纳入的患者分为4组。通过采用李克特5分量表法对患者主观耐受度(不良反应)进行效果评分,以找出最优化的肠道准备方案。结果:使用复方聚乙二醇电解质散进行病房老年患者无痛电子结肠镜检查前肠道准备的最佳方案:分段口服复方聚乙二醇电解质散,口服药液速度为150 ml/10~15min,护士巡视时间频率为15~30min/次。结论:在这3个肠道准备影响因素中,护士巡视时间频率为影响肠道准备质量的最主要因素,其余影响因素作用不明显。     

服药时间对结肠镜检查肠道准备效果的影响

目的探讨行结肠镜检查时服药时间对肠道准备效果的影响。方法选取行结肠镜检查的200例患者,分为两组,A组:5:00~7:00,B组:10:00~12:00,于肠镜检查前4 h口服复方聚乙二醇电解质散(PGEP)(恒康正清)139.12 g(2 000 ml)作为清肠剂,内镜医师行Boston肠道准备量表(BBPS)和肠腔内气泡评分,记录患者肠道准备时间,问卷调查患者对肠道准备的耐受性,记录肠道准备过程中的不良反应。结果所有患者均完成肠道准备及全结肠镜检查。A组BBPS总分明显高于B组(P0.05),A组肠腔内气泡评分明显低于B组(P0.05),A组肠道准备时间少于B组(P0.05),A组耐受性高于B组(P0.05),A组不良反应明显低于B组(P0.05)。结论 5:00~7:00服用PGEP行结肠镜检查肠道准备时间短、效果好,方便患者就医,能减少患者空腹等待及不适(头晕、饥饿感)等潜在风险,增加其依从性和耐受性,使肠镜检查顺利进行。     

不同时间服用二甲硅油散对老年便秘患者肠道清洁效果的影响

目的探讨二甲硅油散在老年便秘患者肠道准备中达到最佳祛泡效果的最佳服用时间。方法选择2020年3月—2021年5月在本院消化内镜中心进行无痛肠镜检查的老年便秘住院患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为A组(31例)、B组(30例)、C组(31例)。A组在肠镜检查前使用复方聚乙二醇电解质散联合乳果糖清洁肠道,不服用二甲硅油散;B组、C组均采用A组的清肠方法,并分别于肠镜检查前4 h、2 h服用二甲硅油散5 g,比较3组的肠道准备满意度、肠道气泡量评分及满意率、进镜时结肠镜到达盲肠时间、不良反应发生率、患者再次肠道准备接受率。结果3组的肠道准备满意度比较,差异无统计学意义(P>0.05),C组的肠道气泡量评分及满意率高于A组和B组(P<0.05);C组的进镜时结肠镜到达盲肠时间短于A组和B组,C组的不良反应发生率低于A组和B组,C组的患者再次肠道准备接受率高于A组和B组(P<0.05)。结论老年便秘患者在结肠镜检查前2 h服用二甲硅油散的祛泡效果最佳。     

复方聚乙二醇电解质散联合西甲硅油对结肠镜检查肠道准备效果的影响

目的 探讨复方聚乙二醇电解质散联合西甲硅油对结肠镜检查肠道准备效果的影响。方法 将2022年1月至2022年9月于青岛市市立医院消化内镜中心行结肠镜检查的300例患者,采用随机数字表法分为A、B、C三组,每组各100例。A组仅服用3000ml复方聚乙二醇电解质进行肠道准备;B组服用3000ml复方聚乙二醇电解质后加服30ml西甲硅油（序贯组）;C组先服用1000ml复方聚乙二醇电解质,然后将30ml西甲硅油加入2000ml复方聚乙二醇电解质混匀后服用（混合组）。比较三组患者的肠道清洁度、祛泡程度、结肠镜检查时间和病变检出率。结果 三组患者的肠道清洁度差异无显著性（P>0.05）。三组患者肠道祛泡程度、退镜时间、检查总时间及直径≤0.5cm息肉检出率比较,差异有显著性（P<0.05）;B组患者肠道祛泡程度、退镜时间、检查总时间及直径≤0.5cm息肉检出率均显著优于A组（P<0.05）;C组患者肠道祛泡程度、退镜时间、检查总时间及直径≤0.5cm息肉检出率均显著优于B组（P<0.05）。三组患者进镜时间、直径>0.5cm息肉检出率及腺瘤检出率比较,差异无显著性...     

分次与单次口服PEG-EP进行肠道准备的效果观察

目的探讨分次与单次口服聚乙二醇电解质散(PEG-EP)进行结肠镜检查前肠道准备的清洁效果和耐受性。方法将432例进行结肠镜检查的无症状个体,随机分为A组(分次口服)和B组(单次口服)。A组于检查前夜8时和检查当日5时分别口服半包PEG-EP,B组于检查当日5时一次性口服1包PEG-EP(65.56g/袋),比较两组肠道准备的清洁效果和不良反应的发生情况。结果 A组肠道准备的清洁效果优于B组(P0.05),A组患者的耐受性优于B组(P0.05)。结论与单次口服相比,分次口服PEG-EP,既可以保证更好的肠道清洁效果,又减少不良反应,患者耐受性好,容易接受,值得临床推广应用。     

肠道准备时间对糖尿病患者无痛结肠镜检查肠道清洁度的影响

目的 比较不同肠道准备时间对糖尿病患者行无痛结肠镜检查肠道清洁度的影响。 方法 将134例行无痛结肠镜检查的糖尿病患者随机分为对照组、干预1组和干预2组。对照组检查当日8:00-9:00AM进行肠道准备,干预1组在检查当日4:00-5:00AM进行肠道准备,干预2组在检查当日4:00-5:00AM进行肠道准备,肠道准备前服用胃肠促动力药物。比较3组患者肠道清洁度。 结果 干预1组、干预2组肠道清洁效果均好于对照组,而干预2组肠道清洁效果优于干预1组。 结论 采用干预1组或干预2组的肠道准备时间,可提高糖尿病患者肠道清洁的效果,减少患者低血糖反应的发生。     

聚乙二醇电解质散联合莫沙必利在结肠镜检查前肠道准备中的应用

目的 探讨聚乙二醇电解质散联合莫沙必利口服在结肠镜检查前清洁肠道的临床效果。方法将440例行结肠镜检查前肠道准备的患者随机分为四组：A组（120例）于首次口服聚乙二醇电解质散前半小时口服莫沙必利10mg。B组（122例）于首次口服聚乙二醇电解质散同时口服莫沙必利10mg,C组（90例）于首次口服聚乙二醇电解质散后1h口服莫沙必利10mg,D组（108例）仅口服聚乙二醇电解质散。比较四组肠道清洁效果和不良反应情况。结果A组、B组和C组、D组比较,服药至首次排便时间和大便清澈时间较短、总排便次数增加和Boston肠道准备量表（BBPS）评分较高,有显著性差异（P＜0．05）;A组和B组不良反应评分明显少于D组,有显著性差异（P〈0．05）。结论聚乙二醇电解质散剂较早联合莫沙必利口服,可以缩短患者首次排便时间及大便清澈时间,增加排便次数,并能提高患者肠道准备效果,减少不良反应。     

拉克替醇联合复方聚乙二醇在住院患者结肠镜检查前肠道准备中的应用

目的观察拉克替醇联合复方聚乙二醇用于住院患者结肠镜检查前肠道准备的临床效果。方法选择205名拟行结肠镜检查的住院患者,随机分为实验组(拉克替醇联合复方聚乙二醇)102例和对照组(复方聚乙二醇)103例。观察两组肠道清洁效果及不良反应发生率。结果实验组肠道清洁效果与对照组无明显差异,但实验组肠道清洁度为1级者明显高于对照组;实验组不良反应发生率更低,对夜间睡眠几无影响,明显提高了住院患者的依从性及耐受性。结论拉克替醇联合复方聚乙二醇用于住院患者肠道准备安全、有效,不良反应少。     

乳果糖口服液联合复方聚乙二醇电解质散在结肠镜检查肠道准备中的应用

目的探讨乳果糖口服溶液和复方聚乙二醇电解质散联合应用在提高肠道清洁度中的作用效果。方法将120例接受电子结肠镜检查患者分为实验组和对照组,每组各60例,实验组检查前1d口服乳果糖溶液及聚乙二醇电解质散,对照组检查前1d口服聚乙二醇电解质散。比较两组患者肠道清洁度和不良反应发生情况。结果实验组患者肠道清洁度优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论乳果糖口服液联合复方聚乙二醇电解质散可以提高患者肠道清洁度,保证结肠镜检查的准确性。     

结直肠术后患者结肠镜检查前的肠道准备方法探讨

目的改进结直肠术后患者肠道准备方法,提高结肠镜检查质量。方法选择拟行结肠镜检查的结直肠术后患者100例,分为两组,各50例。A组患者(同术前准备方法)结肠镜检查前5 h口服复方聚乙二醇电解质散(SF-PEG)328.8 g(3 000 ml);B组患者结肠镜检查前1日3餐后2 h分别服用SF-PEG27.4 g(250 ml),检查前5 h口服50%硫酸镁(MgSO4)100 ml,再喝温开水1 000 ml,至排泄液似清水样。服药后5 h行结肠镜检查。应用Boston肠道准备量表(BBPS)评分,对肠腔内气泡进行评分,比较两组患者肠道准备有效性、耐受性及安全性。结果 B组的结肠清洁程度BBPS总体评分(8.50±0.35)分,高于A组(7.35±1.25)分;B组进镜时间(3.85±1.20)min和退镜时间(6.25±0.60)min,少于A组进镜时间(5.35±1.75)min和退镜时间(8.20±0.85)min,差异均有统计学意义(P0.05)。B组患者肠道准备接受率、再次肠道准备接受率和总体不良反应评分分别为96.0%、94.0%和(1.35±0.05)分;A组患者分别为86.0%、72.0%和(1.75±0.30)分;差异均有统计学意义(P0.05),B组优于A组。结论结直肠术后患者肠镜检查前的肠道准备,采用间断冲击口服小剂量复方SF-PEG联合MgSO4,效果优于常规剂量。     

妇科手术前不同肠道准备方法的效果比较

目的 比较妇科手术前3种不同肠道准备方法对患者肠道清洁度、不良反应状况、术后排气时间及血钾和血糖情况,以寻找出一种最佳的妇科肠道准备方法.方法 选择2010年10月-2012年9月在复旦大学附属肿瘤医院行妇科手术患者600例,随机分成3组,A组术前给予口服20％甘露醇500 mL＋复方聚乙二醇电解质散剂（舒泰清）1盒;B组给予口服舒泰清1盒＋11omL甘油灌肠剂灌肠2次;C组给予口服舒泰清3盒.观察3种不同肠道准备方法对患者肠道清洁度、不良反应状况及术后肠功能恢复情况.结果 3组患者术中肠道清洁度比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;3组患者中,A组发生恶心呕吐为最高,B组发生腹痛为最高,C组发生疲劳乏力为最高;3组患者术后排气时间比较差异无统计学意义（P＞0.05）;3组患者肠道准备前后血钾和血糖变化比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 妇科手术前单纯服用舒泰清作为肠道准备方法,能起到清洁肠道的作用,且患者不良反应少,易于接受.