中医药联合尼莫地平、金纳多对血管性痴呆患者日常生活能力及认知功能的影响

目的探讨中医药联合尼莫地平、金纳多对血管性痴呆患者日常生活能力及认知功能的影响。方法选择某院2013-06—2015-06收治的血管性痴呆患者100例,按照随机数字表法分为观察组(中医药联合尼莫地平、金纳多治疗方案,50例)和对照组(尼莫地平、金纳多治疗方案,50例)。观察两组治疗效果。结果观察组总有效率94.0%明显优于对照组的76.0%,差异有统计学意义,P0.05;治疗后观察组和对照组智能精神状态检测量表(MMSE)评分分别为(26.9±3.3)分、(22.3±2.9)分,观察组明显高于对照组的,P0.05;治疗后观察痴呆量表(Blessed-Roth)评分(33.3±3.8)分明显低于对照组(43.6±5.1)分,组间比较,P0.05;经过治疗,两组患者的TG、TC、LDL-C均有明显改善,观察组TG、TC、LDL-C改善程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05),HDL-C较治疗前变化不明显。结论中医针刺联合通心络胶囊配合尼莫地平、金纳多是治疗血管性痴呆的有效方法。     

尼莫地平联合丁苯酞治疗血管性痴呆的疗效及对TXB_2的影响

目的评价尼莫地平联合丁苯酞治疗血管性痴呆的疗效及对TXB_2的影响,探讨其临床适用性。方法选择2013-01—2014-12于辽宁省葫芦岛市龙港区医院就诊的65例血管性痴呆患者,简单随机分为试验组33例和对照组32例,对照组患者使用尼莫地平治疗,试验组患者联合丁苯酞治疗。观察治疗后两组患者临床疗效、神经功能缺损和不良反应发生情况,相关血流变学指标和TXB2改善情况。结果试验组患者治疗后的总有效率为93.94%;对照组为71.88%,差异均有统计学意义(χ~2=5.63,P=0.017 7)。治疗前试验组患者的神经功能缺损评分为(33.9±5.2)分,对照组为(33.4±5.1)分,治疗后试验组为(13.9±4.1)分,对照组为(24.8±4.9)分,两组患者治疗后神经功能均明显改善(P0.05),且试验组患者的改善情况优于对照组(P0.05)。治疗前两组患者的ADL评分、MMSE评分、血流变学指标、TXB_2比较,P0.05,治疗后试验组患者上述指标均显著优于对照组(P0.05),两组患者用药期间未见明显不良反应。结论尼莫地平联合丁苯酞治疗血管性痴呆的疗效显著,安全性高,可能通过改善血管功能达到治疗效果。     

轻中度血管性痴呆患者采取尼莫地平联合多奈派齐治疗的临床效果评价

目的评估尼莫地平联合多奈哌齐治疗轻中度血管性痴呆的临床效果。方法选择轻中度血管性痴呆患者96例,按随机数字表法分为两组;对照组48例单用尼莫地平治疗,观察组48例采取尼莫地平联合多奈哌齐治疗,比较两组患者的临床疗效及治疗前后的认知功能(MMSE)、日常生活活动能力(ADL)评分。结果经积极治疗,在治疗总有效率方面观察组为95.83%,对照组为77.08%,观察组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05)。在MMSE评分、ADL评分方面,治疗前两组比较差异未见统计学意义(P0.05);治疗后,观察组上述两项指标均明显高于对照组(P0.05)。结论对于轻中度血管性痴呆患者,采取尼莫地平联合多奈派齐治疗效果显著,能够有效改善认知能力及日常生活活动能力,进而提高临床疗效,值得在临床中采纳及应用。     

盐酸多奈哌齐联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床观察

目的 观察盐酸多奈哌齐联合尼莫地平治疗血管性痴呆(VD)的临床疗效和安全性.方法 将轻、中度VD患者57例随机分为联合治疗组、多奈哌齐组、尼莫地平组.联合治疗组服用盐酸多奈哌齐5 mg,每晚1次顿服,尼莫地平30 mg,每日3次;盐酸多奈哌齐组服用盐酸多奈哌齐5 mg,每晚1次顿服;尼莫地平组服用尼莫地平30mg,每日3次.3组疗程均为12周.分别于治疗前、治疗后4周、12周时采用简易智能精神状态检查量表(MMSE)和日常生活活动能力量表(ADL)评定患者的日常生活能力和认知功能;同期行血常规、尿常规、肝肾功能、心电图检查监测其药物安全性.结果 联合治疗组、盐酸多奈哌齐组、尼莫地平组治疗后MMSE、ADL评分均较治疗前有改善,MMSE评分:多奈哌齐组(17.4±3.1)分vs(23.1±1.5)分,尼莫地平组(18.1±2.0)分vs (22.3±1.5)分,联合治疗组(17.1±2.3)分vs (24.2±3.2)分(P＜0.05);ADL评分:多奈哌齐组(47.3±6.0)分Vs(43.1±5.8)分,尼莫地平组(47.8±7.3)分vs (44.1±6.1)分,联合治疗组(48.1±6.9)分vs (41.05±6.2)分(P＜0.05),联合治疗组的评分改善优于盐酸多奈哌齐组、尼莫地平组(P＜0.05).在治疗过程中无明显不良反应.结论 盐酸多奈哌齐联合尼莫地平能显著改善轻、中度VD患者的认知功能,疗效显著,优于两种药物单独使用,且药物安全性好.     

氟西汀联合多奈哌齐治疗血管性痴呆的临床观察

目的:探讨氟西汀联合多奈哌齐治疗血管性痴呆的治疗效果。方法:选取我院2012年4月~2013年4月收治的62例血管性痴呆患者,在征得患者同意的前提下分为对照组和观察组各31例,对照组患者单纯使用多奈哌齐进行治疗,观察组患者使用氟西汀联合多奈哌齐进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:治疗12周后,对照组MMSE评分和ADL评分分别为(16.6±3.0)分和(41.2±8.9)分,观察组MMSE评分和ADL评分分别为(19.5±2.5)分和(46.0±8.1)分;两组对比,P0.05,差异有统计学意义,表明观察组的治疗效果明显优于对照组。结论:氟西汀联合多奈哌齐治疗血管性痴呆有明显的积极效果,能够有效缓解患者的病情,有利于患者尽早摆脱病痛,值得临床推广应用。     

丁苯酞与尼莫地平治疗脑卒中后血管性痴呆的对比观察

目的对比观察丁苯酞与尼莫地平治疗脑卒中后血管性痴呆临床疗效。方法分析60例脑卒中后血管性痴呆患者临床资料,随机分为丁苯酞治疗组30例和尼莫地平治疗组30例,观察比较两组治疗后第12周认知功能评分。结果丁苯酞治疗组治疗后第12周认知功能评分明显优于尼莫地平治疗组,临床疗效也明显优于尼莫地平治疗组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论丁苯酞治疗卒中后血管性痴呆的疗效明显,值得临床推广应用。     

吡拉西坦联合尼莫地平对脑梗塞后血管性痴呆的治疗效果观察

目的研究吡拉西坦联合尼莫地平治疗脑梗塞后血管性痴呆(VD)的临床效果。方法选取我院2016年11月～2017年11月收治的98例脑梗塞后血管性痴呆患者。根据治疗方法分为对照组和研究组各49例,对照组单独使用尼莫地平进行治疗,研究组在此基础上联合吡拉西坦治疗,观察对比两组患者治疗前后ADL、MoCA、ADAS-Cog、MMSE评分与生活质量评分情况。结果治疗前,两组患者ADL、MoCA、ADAS-Cog各项评分比较,无显著差异(P0.05);治疗后,研究组ADL、MoCA、ADAS-Cog各项评分均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前与治疗1个月时,两组患者MMSE评分比较,无显著差异(P0.05);治疗3个月、治疗半年后研究组MMSE评分均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组患者生活质量评分比较,无显著差异(P0.05);治疗后,生活质量评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对脑梗塞后血管性痴呆患者采取吡拉西坦联合尼莫地平治疗,患者认知功能得到明显改善,生活质量出现提高,临床治疗效果显著,值得应用。     

奥拉西坦治疗血管性痴呆患者的临床疗效及对其外周血IL-6水平的影响

目的探讨奥拉西坦治疗血管性痴呆患者的临床疗效及对其外周血IL-6水平的影响。方法选择2014年10月至2016年4月符合研究选取标准的84例血管性痴呆患者,根据治疗药物不同分为研究组和对照组,每组42例。对照组采用尼莫地平治疗,研究组采用奥拉西坦治疗。通过SPSS 18.0软件对数据进行分析,对比治疗前后两组认知功能(MMSE)及日常生活活动能力(ADL)评分、外周血白细胞介素-6(IL-6)水平变化情况,并统计两组临床疗效。结果治疗前两组MMSE及ADL评分、IL-6水平比较差异未见统计学意义(P0.05),经治疗,两组各指标评分均较治疗前显著改善,且研究组MMSE评分(25.64±3.55)分、ADL评分(57.25±10.59)分、IL-6水平(45.27±9.81)ng/L明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组治疗有效率(92.86%)明显高于对照组(73.81%),差异有统计学意义(P0.05)。结论采用奥拉西坦治疗血管性痴呆患者疗效确切可有效降低其外周血IL-6表达水平,改善其认知功能及日常生活活动能力,提高治疗效果。     

综合康复疗法联合药物对血管性痴呆患者的疗效观察

目的探讨综合康复疗法联合药物(尼麦角林)治疗血管性痴呆(VD)的效果。方法选择辽宁省锦州市太和区医院2014-01—2015-12收治的VD患者100例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各50例。两组均给予常规药物治疗,对照组加用尼麦角林,观察组在对照组基础上配合综合康复干预,观察两组治疗效果。结果观察组和对照组的总有效率分别为92.0%和78.0%,组间比较,P0.05;两组MMSE评分、Blessed-Roth评分与治疗前比较,均P0.05;且治疗后观察组MMSE评分、Blessed-Roth评分均较对照组改善效果更加显著,组间比较,均P0.05。结论综合康复疗法联合尼麦角林治疗轻中度血管性痴呆疗效确切。     

奥拉西坦联合神经节苷脂治疗血管性痴呆临床效果观察

目的探讨奥拉西坦联合神经节苷脂治疗血管性痴呆(VD)临床效果。方法选择某院2015—2016年收治的VD患者80例,按照随机数字表法分为观察组(奥拉西坦联合神经节苷脂治疗,40例)和对照组(神经节苷脂注射液治疗,40例),观察两组疗效。结果观察组总有效率97.3%,对照组77.5%,观察组优于对照组,组间比较,P0.05;两组认知功能量表(MMSE)评分较治疗前明显增加,P0.05;治疗后组间比较,P0.05;两组社会活动功能量表(Blessed-Roth)评分均较治疗前明显下降,P0.05;治疗后组间比较,P0.05;两组日常生活能力量表(ADL)较治疗前明显提高,P0.05;治疗后组间比较,P0.05。结论奥拉西坦联合神经节苷脂治疗血管性痴呆疗效确切。     

尼莫地平联合多奈哌齐治疗血管性痴呆对照研究

目的：探讨尼莫地平联合多奈哌齐治疗血管性痴呆患者的临床疗效。方法将60例血管性痴呆患者按照随机数字表法分为两组,每组30例,均口服尼莫地平片治疗,实验组在此基础上联合多奈哌齐治疗,观察2个月。治疗前后采用简易精神状态量表评定精神状态,蒙特利尔认知量表评定认知能力。结果治疗2个月后两组各量表评分均较治疗前显著升高(P<0.05或0.01),实验组评分均显著高于对照组(P <0.01);实验组治疗有效率为83.3%、对照组为43.3%,实验组显著高于对照组(χ2=10.33,P <0.01)。结论尼莫地平联合多奈哌齐治疗血管性痴呆具有协同增效作用,临床效果显著,显著优于单用尼莫地平治疗。     

拉莫三嗪对血管性痴呆患者的辅助治疗作用

选取我院89例血管性痴呆患者,随机分为观察组45例和对照组44例。观察组采用拉莫三嗪治疗,对照组采用碳酸锂治疗。观察组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05)。治疗前,两组BRMS评分与CGI-SI评分比较差异无统计学意义(P0.05),治疗后,全部患者上述指标均明显低于治疗前(P0.05),观察组上述指标均明显低于对照组(P0.05)。两组药物不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。拉莫三嗪对血管性痴呆患者的辅助治疗作用显著,值得临床推广应用。     

吡拉西坦联合尼莫地平治疗脑梗塞后血管性痴呆的效果分析

目的观察吡拉西坦联合尼莫地平治疗脑梗塞后血管性痴呆的效果及对患者认知功能和生活能力的影响。方法选取2017年5月～2019年4月收治的脑梗塞后血管性痴呆患者98例,采用随机数字表法分为对照组和观察组各49例。对照组采取尼莫地平治疗,观察组采取吡拉西坦联合尼莫地平治疗。比较两组治疗效果、认知功能评分及生活功能评分。结果观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组MMSE评分、SF-36评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对脑梗死后血管性痴呆患者采取吡拉西坦联合尼莫地平治疗的效果显著,且能有效改善患者的认知功能与生活功能,值得临床推广及应用。     

尼莫地平联合多奈派齐治疗轻中度血管性痴呆的疗效

目的探讨分析尼莫地平联合多奈派齐治疗轻中度血管性痴呆的疗效。方法选取第三军医大学附属第二医院2011年1～6月收治的80例中度血管性痴呆患者,随机分为观察组和对照组,每组患者各40例。观察组给予尼莫地平联合多奈派齐治疗,对照组给予尼莫地平治疗,治疗周期均为12周。比较两组患者的治疗效果。结果治疗后两组患者的MMSE评分和ADL评分较治疗前均明显提高,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗后观察组的MMSE评分和ADI．评分高于对照组,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论尼莫地平联合多奈派齐治疗轻中度血管性痴呆的疗效显著,值得临床推广使用。     

安理申联合金纳多治疗血管性痴呆50例临床分析

目的：观察安理申联合金纳多对血管性痴呆患者的临床疗效和安全性。方法：将2010年1月至2013年6月收治的血管性痴呆患者100例随机分成对照组和观察组各50例,对照组单用安理申治疗,观察组联合安理申和金纳多治疗,16周为一个疗程,比较两组治疗前、后简易智能精神状态检查表（MMSE）和日常生活活动能力表（ADL）积分,以评价临床疗效。结果：两组治疗后的MMSE评分均较治疗前明显改善,但观察组的认知功能和行为能力的改善均明显优于对照组（P〈0．05）,而不良反应无明显增加。结论：安理申联合金纳多改善血管性痴呆患者认知功能和日常生活能力的临床疗效确切且安全。     

奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆的临床疗效及其对患者认知功能的影响

探讨奥拉西坦联合尼莫地平治疗血管性痴呆(VD)的临床效果。我院106例血管性痴呆患者根据治疗方案分组,各53例。对照组给予尼莫地平治疗,观察组给予奥拉西坦联合尼莫地平治疗。统计两组临床疗效、不良反应发生率,并对比治疗前后认知功能(MMSE)评分。治疗后观察组治疗总有效率94.34%(50/53)高于对照组81.13%(43/53),且MMSE评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率13.21%(7/53)与对照组9.43%(5/53)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。血管性痴呆患者给予奥拉西坦与尼莫地平联合治疗,可有效改善患者认知功能,且安全性较高。     

尼莫地平联合多奈派齐治疗轻中度血管性痴呆患者的疗效观察及护理

目的 探讨尼莫地平联合多奈派齐治疗轻中度血管性痴呆的疗效及护理方法.方法 将2009年8月至2010年7月收治的116例轻中度血管性痴呆的老年患者随机分为观察组和对照组各58例.对照组采用尼莫地平治疗,观察组在对照组的基础上联合多奈派齐治疗,2组治疗期间配合综合护理,比较2组患者护理后的认知能力和日常生活能力.结果 2组患者的认知评估能力、智力状态及日常生活活动能力评分显著高于护理前,但观察组的改善程度显著优于对照组.结论 尼莫地平联合多奈派齐治疗轻中度血管性痴呆疗效较好,配合康复护理,能显著提高患者的认知能力和日常生活能力.     

吡拉西坦联合尼莫地平对脑梗塞后血管性痴呆的治疗分析

目的观察吡拉西坦联合尼莫地平治疗脑梗塞后血管性痴呆的临床疗效,提高临床治疗水平。方法选取70例脑梗塞后血管性痴呆患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组(吡拉西坦、尼莫地平联合治疗组)和对照组(单纯尼莫地平治疗组)各35例,两组患者连续治疗6个月后比较临床疗效。结果 (1)两组患者治疗前MMSE评分及ADL评分无明显差异(P>0.05),治疗6个月后观察组MMSE评分及ADL评分均较治疗前有所改善,且较对照组改善明显(P<0.05),具有统计学意义。(2)观察组皮肤潮红1例,心率加快1例,腹部不适感3例,不良反应发生率为14.3%;对照组血压下降2例,头晕头痛1例,乏力1例,不良反应发生率为11.4%。两组患者不良反应发生率比较无明显差异(P>0.05),且经调整用药后均改善或消失,不影响持续治疗。结论吡拉西坦联合尼莫地平治疗脑梗塞后血管性痴呆效果理想,治疗过程中需根据不良反应情况调整用药,以保证用药安全。     

血管性痴呆患者认知与非认知功能及尼莫地平联合甲磺酸二氢麦角碱的干预效应

目的:观察尼莫地平联合甲磺酸二氢麦角碱对血管性痴呆患者认知及非认知功能的改善及其应用的安全性。方法:选择2002-01/2004-05解放军第四军医大学西京医院收治的血管性痴呆患者80例,采用随机法分为两组。单用尼莫地平为对照组(n=40,口服尼莫地平片30mg,3次/d),尼莫地平联合甲磺酸二氢麦角碱为治疗组(n=40,口服尼莫地平片30mg,3次/d,甲磺酸二氢麦角碱2.5mg,2次/d),分别在入组前、治疗后45d和90d进行效果评定。①采用简易智能量表(总分30分)和长谷川痴呆量表(总分30分)评定认知功能。②采用日常生活能力量表(总分100分,分值越高,改善效果越好)、社会功能活动调查表(≤5分为正常,分值越低,改善效果越好)评定非认知功能。③采用简易智能量表评定智能改善效果(显效:治疗前后评分提高≥6分;有效:评分提高≥4分;无效:评分提高<4分)。④同时记录药物的副作用。结果:按实际处理分析,治疗组38例(95%)与对照组37例(93%)进入结果分析。①治疗前及治疗后45d:两组间各量表分值差异无显著性(P>0.05)。②治疗90d后两组认知功能评分比较:治疗组显著高于对照组犤简易智能量表评分(24,2±5.5,18.2±4.9);长谷川痴呆量表评分(23.8±6.2,18.9±4.2)(P<0.05)犦。③治疗90d后两组非认知功能评分比较:治疗组日常生活能力量表评分显著高于对照组(76.8±14.7,61.7±12.9)(P<0.05);治疗组社会功能活动调查表评分显著低于对照组(6.2±3.1,8.6±2.9)(P<0.05)。④治疗90d后两组智能改善效果比较:治疗组显著高于对照组(81.6%,59.5%)(P<0.05)。⑤两组治疗期间无明显的不良反应。结论:尼莫地平与甲磺酸二氢麦角碱的联合治疗血管性痴呆,与单独应用尼莫地平相比,可明显改善认知功能,提高日常生活能力,且具有良好的安全性,可作为血管性痴呆的一种治疗方案。     

多奈哌齐片联合奥拉西坦注射液治疗血管性痴呆的临床效果

目的:探讨多奈哌齐片联合奥拉西坦注射液治疗血管性痴呆(vasculardementia,VD)的疗效及对患者生活质量的影响。方法:以广东省潮州市人民医院2018年6月至2019年6月收治的78例血管性痴呆患者为研究对象,并按照入院顺序均分成对照组(n=39)和实验组(n=39)分别给予多奈哌齐片治疗和多奈哌齐片联合奥拉西坦注射液治疗。比较两组患者的治疗效果及患者生活质量情况。结果:实验组中显效31例,有效5例,无效3例,总有效率为92.3%;对照组中显效21例,有效7例,无效11例,总有效率为71.8%。实验组治疗总有效率明显高于对照组(χ~2=5.571,P0.05)。实验组患者生活质量评分中的情感功能(21.7±3.5)分、意识功能(20.7±3.4)分、躯体功能(24.4±3.7)分、社会功能(25.3±6.3)分均明显高于对照组的(16.9±5.1)分、(15.0±3.5)分、(16.7±4.7)分、(20.0±6.2)分,P均0.05。两组治疗后长谷川痴呆量表评分、日常生活能力量表评分、简易精神认知量表评分均明显高于治疗前,P均0.05;但实验组治疗后的上述三项评分均明显高于对照组,P均0.05。结论:与单纯应用多奈哌齐片治疗相比,多奈哌齐片联合奥拉西坦注射液治疗血管性痴呆患者的效果更佳,患者生活质量改善明显,建议临床推广应用。