合理情绪疗法联合景观疗养对特勤疗养员心理状态的影响

目的探讨合理情绪疗法联合景观疗养对特勤疗养员心理状态的影响。方法选择2018年6月至2020年6月到杭州某疗养院疗养的特勤疗养员200名,采用随机数字表分为两组,各100名。对照组进行景观疗养,基于此,观察组加用合理情绪疗法。分别于干预前、干预4周后比较两组心理状态及睡眠质量。结果两组干预前抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后,观察组SDS评分(39.04±3.17)分、SAS评分(38.28±3.85)分、睡眠质量评分(6.24±1.22)分均低于对照组(48.56±4.62)分、(47.52±4.55)分、(9.86±2.89)分,差异有高度统计学意义(P0.001)。结论特勤疗养员使用合理情绪疗法联合景观疗养能够有效缓解心理压力,减轻焦虑、抑郁情绪,提高睡眠质量。     

合理情绪疗法对特勤疗养员焦虑、抑郁情绪的影响

目的探讨合理情绪疗法对特勤疗养员焦虑、抑郁情绪的影响。方法选择某院在2018年1月至2019年12月接收的特勤疗养员1260例,依据随机数表法将其分成两组,对照组630例开展传统特勤疗养护理,观察组630例在此基础上,采用合理情绪疗法实施心理护理,对比两组焦虑、抑郁评分及睡眠情况。结果观察组匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分明显低于对照组(P<0.05)。观察组焦虑、抑郁评分均显著低于对照组(P<0.05)。结论针对特勤疗养员,通过采用合理情绪疗法实施护理,能减轻其焦虑、抑郁情况,改善睡眠质量。     

景观疗养护理对疗养员睡眠质量及负性情绪的影响

目的探讨景观疗养护理对改善疗养员睡眠质量及情绪状况的作用。方法选取2013-04—2015-05入院疗养人员94例为研究对象,经随机数字表法分为观察组与对照组,每组47例,对照组行常规疗养护理,观察组在对照组基础上实施景观疗养护理,观察两组疗养员睡眠质量及负性情绪。结果护理干预前两组疗养员睡眠质量差异无统计学意义(P0.05),护理后均有改善,观察组护理后PSQI评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);护理干预前两组疗养员负性情绪状况无显著差异,护理后均有改善,观察组护理后SAS、SDS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对疗养员实施景观疗养护理,可有效改善其睡眠质量,减少负性情绪,提高生活质量。     

景观疗养改善睡眠质量及情绪状况的作用

目的观察景观疗养对疗养员情绪状况及睡眠质量的改善效果。方法以某院2016年2月至2017年2月130例疗养人员为此次研究主体,根据抽签法分为观察组(65例)和对照组(65例)。对照组使用常规疗养,观察组在常规疗养基础上增加景观疗养护理,比较两组患者负性情绪及睡眠质量。结果两组疗养员护理前焦虑及抑郁评分差异无统计学意义(P0.05)。观察组护理后焦虑及抑郁评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组护理前睡眠质量比较差异无统计学意义(P0.05)。景观疗养后观察组睡眠质量评分低于对照组(P0.05)。结论将景观疗养护理用于疗养员护理中,可改善患者负面情绪,提升患者睡眠质量,从而提升患者生活质量。     

全息刮痧法结合多样化疗养模式对特勤疗养员睡眠质量的影响

目的分析全息刮痧法结合多样化疗养模式对特勤疗养员睡眠质量的影响。方法选取2018年6月至2019年8月某院收治的特勤疗养员70例为研究对象,随机单双数法分为对照组35例为基础性疗养,观察组35例为全息刮痧法结合多样化疗养,对比两种不同治疗方式下疗养院睡眠质量和抑郁情绪改善效果。结果干预前两组患者焦虑和抑郁评分均较差,差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组患者焦虑评分(45.29±2.41)分和抑郁评分(42.19±2.61)分低于对照组(48.41±2.62)分、(47.91±2.54)分,差异有统计学意义(P 0.05);观察组睡眠质量评分(14.19±3.25)分显著高于对照组(15.24±2.16)分,差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组患者睡眠治疗评分低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论为特勤疗养员患者进行全息刮痧法结合多样化疗养模式干预时可有效改善疗养员睡眠质量,调节不良心理状态。     

合理情绪疗法在妊娠滋养细胞肿瘤护理中效果的研究

目的:探讨合理情绪疗法对恶性妊娠滋养细胞肿瘤患者心理状态和情绪的影响。方法:将82例恶性妊娠滋养细胞肿瘤患者随机分为实验组和对照组,各41例。实验组患者接受合理情绪疗法,对照组患者接受常规护理。采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)分别测评两组患者入院时和出院前的焦虑和抑郁程度。结果:对照组患者入院时和出院前的SAS、SDS评分比较无统计学意义(P0.05),而实验组患者出院前的SAS、SDS评分较入院时明显降低(P0.05)。结论:合理情绪疗法可以显著降低恶性妊娠滋养细胞肿瘤患者焦虑和抑郁程度。     

合理情绪疗法在老年慢性阻塞性肺疾病病人中的应用

[目的]探讨合理情绪疗法(RET)对老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)病人焦虑、抑郁情绪状态和生活质量的影响。[方法]将66例COPD稳定期病人随机分为干预组和对照组,每组33例,对照组病人给予常规心理护理,干预组实施合理情绪行为疗法,在干预前后采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)及圣.乔治呼吸问卷(SGRQ)分别评估两组病人的焦虑、抑郁状况及生活质量。[结果]干预前两组病人SAS评分、SDS评分和SGRQ评分差异均无统计学意义(P>0.05);干预3个月后干预组和对照组比较,SAS评分、SDS评分及SGRQ评分差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。[结论]合理情绪疗法可以缓解COPD病人焦虑、抑郁状态,提高病人的生活质量。     

综合护理干预对颈椎间盘突出症患者焦虑抑郁情绪的影响

目的 探讨综合护理干预对颈椎间盘突出症患者焦虑、抑郁情绪的影响.方法 将符合颈椎间盘突出症诊断标准的80例患者随机分为观察组和对照组各40例,观察组在常规治疗和护理的基础上给予综合护理干预,包括支持性干预、行为干预、教育性干预、集体干预、家庭干预、放松疗法、娱乐疗法等,对照组给予常规治疗护理及健康教育.应用Zung氏焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评定颈椎间盘突出症患者焦虑抑郁情绪.结果 观察组经上述干预后,焦虑抑郁情绪明显减轻,SAS、SDS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01);对照组SAS、SDS评分降低不明显,无统计学意义(P＞0.05);干预后观察组评分明显低于对照组(P＜0.01).结论 对颈椎间盘突出症患者实施综合护理干预后其焦虑抑郁情绪得到有效改善,值得推广.     

心理护理干预对ICU患者情绪和生活质量的影响

目的 探讨心理护理对ICU患者情绪和生活质量的影响.方法 60名ICU患者随机分为实验组和对照组,每组30名.对照组实施ICU常规护理,实验组在常规护理基础上同时实施心理护理,观察两组患者心理干预前后焦虑、抑郁情绪、睡眠质量以及生活质量的变化,采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、匹斯堡睡眠质量指数(PSQI)、生活质量量表(SF-36)评定干预效果.结果 干预后实验组SF-36各项得分高于对照组(P ＜0.05);SAS、SDS和PSQI各项得分低于对照组(P＜0.05).结论 通过心理护理干预,可以缓解ICU患者的不良情绪,改善患者的睡眠,提高患者的生活质量.     

优质护理干预对维持性血液透析病人负面情绪影响的研究

[目的]探讨优质护理干预对维持性血液透析病人焦虑、抑郁情绪及治疗依从性的影响。[方法]将90例维持性血液透析病人随机分为对照组和观察组,对照组病人给予常规护理干预,观察组病人给予优质护理干预措施,连续护理6个月后,比较两组病人干预前后的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)及治疗依从性。[结果]护理干预后,观察组SAS、SDS评分、PSQI评分均明显低于对照组(P0.05);观察组病人的治疗依从性明显优于对照组(P0.05)。[结论]优质护理能够有效改善维持性血液透析病人的焦虑、抑郁情绪,改善病人的睡眠质量,提高病人治疗依从性。     

心理护理干预对老年糖尿病足患者情绪障碍的影响

目的探讨心理护理干预对老年糖尿病足患者情绪障碍的影响。方法选择2012年5月~2013年12月我科收治的58例糖尿病足患者,随机分为实验组30例和对照组28例。对照组按照常规进行健康教育。实验组在常规教育的基础上实施心理护理干预。比较两组干预前后焦虑、抑郁评分。结果两组干预前SAS和SDS评分比较无显著性差异(P0.05),心理干预后,实验组SAS评分(28.09±5.12)分,SDS评分(26.35±4.91)分,较对照组SAS评分(39.60±5.53)分,SDS评分(36.62±5.72)分明显改善(P0.01)。结论心理护理干预可以有效地减轻老年糖尿病足患者的焦虑、抑郁情绪。     

护理干预对改善肿瘤患者焦虑抑郁情绪及睡眠质量的效果研究

目的：研讨护理干预对改善肿瘤患者焦虑抑郁情绪及睡眠质量的效果。方法：选取2022年2月至2023年2月厦门大学附属第一医院收治的肿瘤患者90例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组45例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施护理干预,比较2组护理效果。结果：护理后观察组抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后观察组睡眠时间、睡眠效率、睡眠质量和睡眠障碍评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后观察组肿瘤患者生命质量评分(QOL)评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：护理干预用于肿瘤患者中能改善其焦虑抑郁情绪和睡眠质量,提高生命质量,值得临床应用。     

针对性情感支持干预对康复期精神分裂症病人负性情绪的效果观察

[目的]探讨情感支持护理干预对于康复期精神分裂症病人焦虑、抑郁情绪的临床改善效果。[方法]选取本院精神科2011年12月—2012年10月收治精神分裂症康复期病人110例,采用随机分组法分为两组,对照组及观察组各55例,两组均采用常规精神科护理措施;观察组在常规护理措施的基础上采用针对性情感支持护理干预措施,比较两组病人焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、症状自评量表(SCL-90)评分。[结果]两组病人干预前SAS评分、SDS评分组间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组病人干预后SAS评分、SDS评分较干预前均显著改善,组间比较差异有统计学意义(P<0.01)。[结论]针对性情感支持护理干预对于康复期精神分裂症病人焦虑抑郁情绪的临床改善效果确切,能够显著缓解焦虑、抑郁情绪。     

心理护理对宫颈癌新辅助化疗患者负性情绪的影响研究

目的探讨心理护理对宫颈癌新辅助化疗患者焦虑、抑郁情绪的影响。方法选择2015年1月至2016年4月在我院接受新辅助化疗的96例宫颈癌患者为研究对象,随机分为干预组48例和对照组48例。对照组采用常规护理干预,干预组在此基础上实施心理护理干预,比较两组干预前后焦虑、抑郁差异。结果干预前两组SAS、SDS评分差异无统计学意义(P0.05);干预后,干预组SAS、SDS评分显著低于干预前(P0.05),而对照组评分与干预前相比差异则无统计学意义(P0.05);干预后,干预组SAS、SDS评分均显著低于对照组(P0.05)。干预组在心理支持、护患沟通、护理主动性和服务态度方面显著优于对照组(P0.05)。结论宫颈癌新辅助化疗患者实施心理护理干预,可改善焦虑、抑郁情绪,提高护理满意度。     

心理护理干预对癌症放化疗患者负性情绪的影响

目的:探讨心理护理干预对癌症放化疗患者焦虑、抑郁等负性情绪的影响。方法:将82例癌症放化疗患者随机分为实验组与对照组各41例。对照组给予常规护理,实验组在对照组基础上加强心理护理干预。采用Zung编制的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)判定患者入院时和出院前焦虑抑郁情况,并进行比较。结果:两组患者入院时SAS和SDS评分无明显差异,出院前实验组患者SAS和SDS评分均低于对照组(P<0.05)。结论:心理护理干预有助于癌症患者平稳度过放化疗治疗期,明显缓解其焦虑、抑郁等负性情绪。     

综合性心理护理干预对冠心病患者焦虑抑郁情绪及疗效的影响

目的:探讨综合性心理干预对冠心病患者焦虑、抑郁情绪及临床疗效的影响.方法:将130例患者随机分为实验组与对照组各65例,对照组给予常规护理,实验组在此基础上进行综合心理护理干预.干预1周后评价两组患者SAS、SDS评分及临床疗效.结果:两组干预后SAS和SDS评分及疗效比较差异均有统计学意义(P<0.01).结论:对冠心病患者予以综合性心理干预可明显改善其焦虑和抑郁情绪并提高临床疗效,值得临床推广.     

综合护理干预对精神病康复期患者焦虑及抑郁情绪的影响

目的:探讨综合护理干预对精神病康复期患者焦虑及抑郁情绪的影响。材料与方法:选取2014年7月至2016年2月住院治疗的精神病康复期患者67例,随机分为实验组(n=34)和对照组(n=33),对照组采用常规心理护理干预模式,实验组在对照组的基础上行综合护理干预模式。采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评价2组患者的焦虑及抑郁程度,采用症状自评量表(SCL-90)评价康复期患者精神症状;采用自制的治疗依从性调查表评价患者接受治疗的依从性。结果:护理前2组患者SDS、SAS及SCL-90评分差异无统计学意义(P0.05);与护理前比较,护理后2组SDS、SAS及SCL-90评分明显降低,且实验组明显低于对照组(P0.05或P0.01);护理后2组患者治疗依从性比例均明显提高,且实验组高于对照组(χ2=4.16,P0.05)。结论:对精神病康复期患者采用综合护理干预,能显著改善其焦虑及抑郁情绪,提高患者的治疗依从性。     

心理护理对多囊卵巢综合征患者负性情绪及睡眠质量的影响

目的:探究心理护理对多囊卵巢综合征患者负性情绪和睡眠质量的影响。方法:选取2016年5月至2019年3月屏南县医院收治的多囊卵巢综合征患者82例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组41例。对照组进行常规护理干预,观察组行常规护理干预加心理护理。比较2组患者护理前后的负性情绪[焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)]及睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)]。结果:护理前2组的SDS评分、SAS评分及PSQI评分比较,差异无统计学意义(P0.05),护理后观察组的SDS评分、SAS评分及PSQI评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论:心理护理干预可有效改善多囊卵巢综合征患者的不良情绪及睡眠质量,值得在临床护理中推广应用。     

AIDET沟通模式对双C疗法患者负性情绪及满意度的影响

目的探讨AIDET沟通模式对应用双C疗法的糖尿病患者负性情绪及满意度的影响。方法选取2020年1月—6月某三甲医院内分泌科收治的120例2型糖尿病患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上采用AIDET沟通模式,比较两组患者的焦虑(SAS)、抑郁(SDS)评分和患者满意度。结果干预前,两组患者SAS、SDS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05),观察组患者满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论AIDET沟通模式可有效改善双C疗法患者的焦虑、抑郁负性情绪,提高患者对护理工作的满意度。     

早期心理干预对脑卒中患者负性情绪和睡眠障碍的影响

目的探讨脑卒中患者早期心理干预对负性情绪和睡眠障碍的影响。方法选取首次发病的脑卒中患者150例,随机分为对照组和观察组,各75例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施心理障碍干预管理。评估2组患者焦虑、抑郁水平和睡眠障碍改善情况,并对比2组干预前后神经功能缺损程度(NDS)和日常生活能力量表(ADL)评分。结果管理后,2组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)、NDS和ADL评分均显著低于管理前(P0.01),且观察组SAS、SDS、PSQI评分改善显著优于对照组(P0.01),干预后2组NDS和ADL评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论早期实施心理障碍干预管理能够有效改善脑卒中患者焦虑和抑郁情绪,提高睡眠质量。