血清C反应蛋白及皮质醇水平与康复期肺癌患者癌因疲乏的相关性分析

目的探讨血清C反应蛋白(CRP)及皮质醇水平与康复期肺癌患者癌因疲乏(CRF)的相关性。方法将我院收治69例康复期肺癌患者进行癌因性疲乏调查,按是否具有癌因疲乏,分为CRF组和非CRF组,对比两组血清CRP和皮质醇水平,分析其与患者癌因性疲乏的相关性,并分析影响康复期肺癌患者发生癌因性疲乏的危险因素。结果 69例康复期肺癌患者中癌因疲乏者39例(56. 52%),CRF组身体疲乏、情感疲乏、认知疲乏和CFS总分均高于非CRF组,血清CRP水平高于非CRF组,血清皮质醇含量低于非CRF组(P 0. 05),两组性别、年龄、化疗治疗方式和是否放疗等差异无统计学意义(P0. 05)。血清CRP与CFS各维度得分、CFS总分呈正相关,皮质醇和CFS各维度得分、CFS总分呈负相关(P 0. 05);血清CRP 10 mg/L和皮质醇166 nmol/L是影响康复期肺癌患者癌因疲乏的独立危险因素。结论血清CRP及皮质醇水平与康复期肺癌患者癌因疲乏显著相关。     

运动干预应用于癌因性疲乏的研究现状

从简要概述癌因性疲乏(cancer-related fatigue, CRF)与运动干预、阐述运动干预缓解癌因性疲乏的可能机制、归类运动干预的两大基本形式、分析运动干预癌因性疲乏落实困难的相关影响因素四个方面进行综述,为运动干预癌因性疲乏的临床实践提供参考.     

运动疗法在乳腺癌患者癌因性疲乏中的应用进展

运动疗法已经成为辅助治疗乳腺癌患者癌因性疲乏的有效手段。本文对癌因性疲乏的概念、运动疗法在缓解癌因性疲乏中的作用机制及常用的运动方式进行综述。旨在寻求缓解乳腺癌患者癌因性疲乏的最佳运动方式,为临床研究及实践提供参考。     

健康教育路径对乳腺癌患者化疗期间癌因性疲乏的影响

癌因性疲乏（cancer-related fatigue,CRF）是一种对疲乏的主观感觉,具有持续性以及非普遍性的特点,与癌症或癌症治疗有关。70％～100％乳腺癌患者受到疲乏的影响,健康教育可以提高患者对CRF的积极应对,有效降低疼痛、     

肿瘤患者癌因性疲乏护理干预模式研究

正癌因性疲乏(CRF)是一种持续、主观上的,与癌症或其治疗相关的乏力感,以精神减少、休息增加为特点,常伴有身体、情绪、社会、认知、职业方面的功能障碍[1]。现阶段,75%~96%的化疗患者、75%~100%的放疗患者、33%~89%的晚期癌症患者都有癌因性疲乏[2]。与健康人的疲乏不同,CRF更严重,更痛苦,且休息也不能缓解。CRF是一种功能缺失和情绪悲痛的状态,在癌症患者中普遍存在。但其相关诊断、治疗     

癌因性疲乏的研究进展

癌因性疲乏(cancer-related fatigue,CRF)是肿瘤患者和接受肿瘤治疗的患者普遍要经历的一种症状。近年来,国外对癌因性疲乏进行了大量的研究,国内对此也有一些报道。现概述如下。     

健康教育对首次住院精神分裂症患者父母心理状态的影响

癌因性疲乏（cancer—related fatigue，CRF）是一种虚弱、缺乏激情及易受累的主观感受，是癌症患者的重要症状之一，极大地影响患者的康复及生活质量。癌因性疲乏的病因未明，其发生可能受多种因素影响。而抑郁与焦虑是乳腺癌患者最常见的心理症状，严重影响着患者的生活质量。本文运用癌症疲乏量表和抑郁自评量表、焦虑自评量表对66例乳腺癌患者进行调查分析，研究乳腺癌癌因性疲乏与抑郁焦虑的关系，寻找治疗癌因性疲乏的理论基础，现报道如下。[第一段]     

乳腺癌患者癌因性疲乏与抑郁焦虑的相关性分析

癌因性疲乏(cancer-rehted fatigue,CRF)[1]是一种虚弱、缺乏激情及易受累的主观感受,是癌症患者的重要症状之一,极大地影响患者的康复及生活质量.癌因性疲乏的病因未明,其发生可能受多种因素影响.而抑郁与焦虑是乳腺癌患者最常见的心理症状,严重影响着患者的生活质量.本文运用癌症疲乏量表和抑郁自评量表、焦虑自评量表对66例乳腺癌患者进行调查分析,研究乳腺癌癌因性疲乏与抑郁焦虑的关系,寻找治疗癌因性疲乏的理论基础,现报道如下.     

乳腺癌患者癌因性疲乏相关文献的计量分析

目的系统分析我国乳腺癌患者癌因性疲乏的发展趋势,为今后的护理研究提供依据。方法分别检索中国知网、万方、维普三个网站,关键词为"癌因性疲乏",在"题名"、"关键词"、"主题字段"一栏分别输入"乳腺癌""癌因性疲乏",对筛选出的文献进行计量分析。结果我国乳腺癌癌因性疲乏的研究文献呈现逐年增长趋势,收录的90篇文献中,文献类型以科研论著为主,研究方法则以量性研究为主,主要采用随机对照研究,文献中的高频词汇为"化疗""生活质量""乳腺癌""癌因性疲乏",研究内容以探讨关于乳腺癌癌因性疲乏的干预措施为主。结论国内乳腺癌患者CRF的现状尤为突出,我国国内对于乳腺癌CRF的研究尚存在一定的不足之处,还需借鉴国外学者的研究经验,制订出一套符合我国癌症患者的干预措施和治疗方案。     

卵巢癌患者癌因性疲乏体验的质性研究

目的了解卵巢癌患者癌因性疲乏(cancer related fatigue,CRF)的感受及体验,为患者提供更加个性化的支持照护提供依据。方法采用现象学研究方法对在某三甲医院妇科病房住院的16例卵巢癌患者进行深度访谈,并采用Giorgy资料分析方法进行分析、提炼主题。结果卵巢癌患者CRF形成原因主要为化疗药物的影响、经济因素、精神压力、家庭支持和照顾、环境因素;卵巢癌患者CRF临床表现为不同程度的躯体疲乏、多种精神疲乏及由此产生多种疲乏后果。结论癌因性疲乏是卵巢癌患者普遍存在主观的、多维度的痛苦体验,临床上未引起重视。医护人员应对癌因性疲乏进行有效地干预,为卵巢癌患者提供个性化的支持照护。     

甘肃地区肺癌患者癌因性疲乏影响因素调查

目的 探索癌因性疲乏（cancer related fatigue,CRF）发生的影响因素。方法 采用问卷调查的方法,依照国际疾病分类标准第10版癌因性疲乏的定义,对符合纳入/排除标准的肺癌患者进行分组,分析社会人口学特征、临床指标及心理因素对CRF的影响。分析癌因性疲乏的独立影响因素。结果 最终纳入肺癌患者242例,疲乏组162人,非疲乏组80人。单因素分析显示,性别、年龄、血红蛋白水平、白细胞计数、家庭月收入、焦虑情绪、抑郁情绪均与癌因性疲乏有关。经多元Logistic回归分析后,年龄、性别、家庭月收入、白细胞计数、血红蛋白水平、焦虑情绪为癌因性疲乏的独立影响因素。结论 年龄、性别、焦虑情绪是癌因性疲乏的危险因素,家庭月收入、血红蛋白水平、白细胞计数是其保护性因素。     

化疗患者癌因性疲乏与生存质量、血清皮质醇激素水平的相关性研究

目的探讨化疗患者癌因性疲乏(CRF)与生存质量、血清皮质醇激素水平的相关性关系。方法将120例化疗患者分为无癌因性疲乏组、轻度组、中度组、重度组,每组30例。采用生存质量调查测定(FACT-L)量表评估化疗患者生存质量,采用电化学发光法检测血清皮质醇水平。比较各组生存质量、血清皮质醇水平,并分析CRF与生存质量、血清皮质醇水平的相关性关系。结果不同CRF患者生存质量评分及血清皮质醇水平均存在显著差异性(P0.05),随着CRF严重程度加重,生存质量评分及血清皮质醇水平明显降低(P0.05);躯体疲乏、情感疲乏、认知疲乏及疲乏总分与各生存质量评分均呈负相关性关系(P0.05);躯体疲乏、情感疲乏、认知疲乏及疲乏总分与血清皮质醇水平呈负相关性关系(P0.05)。结论化疗患者CRF与生存质量、血清皮质醇激素均具有明显相关性,而血清皮质醇水平可作为判断化疗患者CRF严重程度的指标。     

癌因性疲乏的相关因素及护理干预

癌症是临床上危及健康和导致死亡的主要杀手之一。而癌因性疲乏(Cancer related Fatigue,CRF)是一种虚弱、缺乏激情、易受累的主观感受,是肿瘤患者和接受肿瘤治疗患者普遍要经历的一种症状。CRF极大的影响肿瘤患者的治疗效果和生活质量,国内外医护人员越来越重视对CRF的研究及治疗。为了临床更好的护理,提高患者的生命质量,本文对癌因疲乏的病因、评估及护理干预作一系统描述。     

炎症细胞因子基因多态性与癌因性疲乏的关联研究

目的 探讨炎症细胞因子基因多态性与癌因性疲乏(CRF)的关联,为研究遗传易感性在CRF发生发展中所起的作用提供研究基础。方法 肺癌患者242例,其中癌因性疲乏组162例,非癌因性疲乏组80例。通过PCR RFLP进行基因分型,分析基因型及等位基因频率在疲乏组与非疲乏组的分布情况及炎症细胞因子基因多态性与癌因性疲乏的关联性。结果 TNFα 308G/A、IL 1β 511C/T基因型分布在两组间差异有统计学意义(P均<0.05)。多元logistic回归校正了年龄和性别等混杂因素后显示,相对于TNFα 308GG基因型患者,携带GA/AA基因型患者发生CRF的风险降低了74%（15%~92%）;相对于IL 6 174GG基因型患者,携带GC/CC基因型患者发生CRF的风险降低了78%（0%~95%）;在IL 1β 511C/T基因位点中,携带CC基因型的患者发生CRF的风险是TT基因型患者的3.96倍（95%CI 1.02 15.45）。结论 携带TNFα 308GG、IL 6 174GG、IL 1β 511CC基因型的肺癌患者发生癌因性疲乏的风险明显增加。     

胃肠道肿瘤围术期伴发癌因性疲乏的护理干预

目的探讨伴有癌因性疲乏的胃肠道肿瘤患者在围术期的护理干预措施。方法对65例伴有癌因性疲乏的胃肠道肿瘤患者采取心理干预、健康教育、行为干预、睡眠干预、饮食护理及营养支持,以减轻患者的疲乏症状。结果 65例伴有CRF胃肠道肿瘤患者护理干预后,疲乏程度显著获得改善,与干预前比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论癌因性疲乏是一种持续性,主观性的疲劳体验,严重影响到患者的生存质量和治疗,需从心理护理、健康教育、行为干预等综合护理措施考虑。     

护理干预对肿瘤化疗患者癌因性疲乏的影响

国际疾病分类标准第10版(ICD-10)将癌因性疲乏(CRF)定义为:与肿瘤或肿瘤治疗有关的持续存在的主观上的劳累感觉,并有功能障碍,疲乏症状反复出现,持续时间2周以上且疲乏症状持续数小时不能缓解.由于目前对癌因性疲乏的机制尚未明确,因而无有效的治疗措施,施行常规治疗和护理,癌因性疲乏无明显的改善.本科从2005年至2008年对肿瘤化疗患者共计100例实施护理干预,取得良好效果,现报告如下.     

正念减压疗法在肺癌癌因性疲乏干预中的应用进展

目的肺癌患者癌因性疲乏(CRF)的发生率比较高, 对患者的正常生活造成了严重的困扰, 目前针对癌因性疲乏的干预手段少、药物治疗疗效不佳。据文献报道, 正念减压疗法(MBSR)能有效缓解癌症患者的疲乏。本文就MBSR的定义、干预机制及方案、肺癌CRF的影响因素、MBSR在肺癌CRF干预中的应用现状等方面展开系统综述;同时, 分别从患者认知改变、医护观念更新及体制建立3个方面, 阐述现阶段的研究不足, 并指出相应的研究方向, 以期为国内学者更好地应用MBSR对肺癌CRF患者进行干预研究提供借鉴。     

肝癌患者术后癌因性疲乏与自我效能的相关性

目的探讨肝癌患者术后癌因性疲乏与自我效能的相关性。方法选择收治的肝癌术后患者85例作为研究对象,采用癌因性疲乏量表(CFS)及一般自我效能感量表(GESE)对所有患者进行评估,分析术后癌因性疲乏与自我效能的相关性。结果 85例患者经GSES评估,得分2.5分53例(62.35%),得分≥2.5分32例(37.65%);低水平自我效能组躯体疲乏、情感疲乏、认知疲乏及CRF总分均明显较高水平自我效能感组高,差异有统计学意义(P0.05);经双变量Pearson直线相关性分析结果显示,肝癌患者术后癌因性疲乏与自我效能呈负相关(r0,P0.05)。结论肝癌患者术后癌因性疲乏与自我效能呈负相关,临床应采取积极措施改善患者癌因性疲乏,提高其自我效能。     

癌因性疲乏测评工具的研究进展

近年来,临床认识到癌因性疲乏(cancer-related fatigue,CRF)是大多数癌症患者存在的一个重要问题.75%～96%的化疗患者,75%～100%的放疗患者,33%～89%晚期癌症患者都经历癌因性疲乏[1],疲乏对癌症患者的健康和生活质量影响巨大[2].患者在经历疲乏时可能会拒绝接受潜在有效的治疗,或可能不愿意坚持做完治疗或接受足够疗程的剂量[3].     

癌因性疲乏影响因素研究进展

癌因性疲乏(Cancer Related Fatigue,CRF)是癌症患者的最常见症状之一,可以由癌症本身引起,也可以是癌症治疗的结果,极大地影响患者的自理能力及生活质量,因而,受到国内外越来越多的重视.本文就癌因性疲乏的定义及特征及影响因素作一综述.