全瓷贴面修复四环素牙疗效观察

目的：观察分析全瓷贴面修复四环素牙的临床疗效。方法：选取2015年1月至2016年1月该院收治的四环素牙患者90例作为本次研究的研究对象，随机将患者分为对照组和观察组，每组各45例患者。对照组患者给予传统树脂贴面修复治疗，观察组患者给予全瓷贴面修复治疗，比较两组患者的临床疗效。结果：对照组治疗总有效率为80.00％；观察组治疗总有效率为97.78％，观察组患者的治疗效果要明显好于对照组（P ＜0.05）。结论：全瓷贴面修复四环素牙具有非常好的临床疗效，临床推广应用效果显著。     

全瓷贴面修复轻度氟斑牙的美学效果研究

目的：对E-max全瓷贴面修复氟斑牙,改善前牙美学效果进行评价,通过数码相机比色,为临床比色提供理论参考。方法：对氟斑牙患者50个E-max全瓷贴面修复后,用数码相机修复前后分别比色。从1～6个月的修复体完整度、边缘适合性、牙龈健康状况、牙敏感症状、颜色匹配指标进行检查登记比较。结果：有1例氟斑牙患者分别进行了上牙6个贴面的美容修复,修复后患者比较满意,而医师觉得不太理想。有1个贴面修复后3个月时发生局部崩折,进行了重新制作。有2例患者上颌3个贴面在第1月复查时,颈缘有少量结石。出现以上症状后及时对症治疗。其余贴面的各项指标都能达到满意的效果。结论：E-max全瓷贴面进行美容修复可以获得比较满意的修复效果。在基牙预备时要避免对基牙造成过度刺激,防止继发性牙龈炎的发生,认真检查咬合接触关系,避免崩瓷。     

前牙铸瓷贴面修复的临床效果观察

目的通过对前牙采用IPS Empress全瓷贴面修复后的临床观察和分析,评价其瓷贴面的临床效果.方法21例患者制作IPS Empress全瓷贴面61个,修复2 a后用改良-瑞格（Ryge）标准评价方法,对瓷贴面的各项临床指标：瓷表面质地、边缘适合性、颜色匹配、牙龈反应、术后敏感及存留率进行观察分析.结果瓷贴面损坏脱落率低于4%,存留率为96.4%;95%具有良好的边缘适合性;3%左右修复体龈缘有轻微充血;15%左右患者在备牙后1周以内出现不同程度冷热刺激敏感,粘接后敏感均消失;94%左右患者对颜色匹配满意,有6%左右患者认为颜色略欠缺,但能接受;结论临床观察表明IPSEmpress全瓷贴面是一种较为可靠的,美观效果较好的前牙修复方法.     

超薄全瓷贴面在前牙美容修复中的应用

目的研究超薄全瓷贴面在前牙美容修复中的应用效果。方法选取濮阳市油田总医院前牙美容修复患者68例(共68颗患牙),按照修复方案不同进行分组,各34例。对照组行传统烤瓷贴面修复,观察组行超薄全瓷贴面修复。随访1 a后比较两组修复成功率及生活质量评分。结果治疗1 a后观察组修复成功率、生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用超薄全瓷贴面对前牙美容修复患者进行牙修复,可有效改善其生活质量,提高修复成功率。     

分析微创全瓷贴面在前牙缺损修复中的修复成功率及美学效果

目的 探究在前牙缺损修复患者中采用微创全瓷贴面进行修复的成功率及对美学效果的影响。方法回顾性分析2018年7月—2021年7月龙岩市第二医院诊治的78例前牙缺损修复患者的临床资料,按照随机数表法分为对照组(n=39)和研究组(n=39),对照组修复方法为传统全瓷贴面,研究组修复方法为微创全瓷贴面。对比两组修复成功率、美学效果、牙槽骨垂直吸收量、骨密度、新骨轮廓。结果 研究组治疗6、12个月后的修复成功率为98.00%、90.00%,高于对照组的81.63%、73.47%,差异有统计学意义(χ²=5.610、4.546,P<0.05)。研究组美学效果中各方面A级率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组新骨轮廓及骨密度评分低于研究组,牙槽骨垂直吸收量高于研究组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在前牙缺损修复患者中采用微创全瓷贴面进行治疗,修复成功率较高,可获得良好的美学效果,且在改善患者牙槽骨垂直吸收量、骨密度、新骨轮廓等方面优势显著。     

玻璃陶瓷全瓷贴面在前牙美容修复中的临床疗效观察

目的:观察玻璃陶瓷全瓷贴面美容修复前牙的临床疗效.方法:将114例患者的160个患牙随机分为两组,第1组用玻璃陶瓷全瓷贴面修复,第2组用ESTELITEΣQUICK复合树脂填充材料修复.追踪随访1～2年,并进行临床评价,比较结果,观察疗效.结果:两组在修复后1、2年各项评价标准差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:玻璃陶瓷全瓷贴面是目前比较理想、可靠的前牙美容修复技术,未来有广阔的应用前景.     

氧化锆全瓷贴面修复重度变色前牙美学效果评价

目的：观察氧化锆全瓷贴面修复重度变色前牙的临床修复效果。方法： 选取牙体治疗后重度变色小面积缺损的前牙,采用氧化锆基底全瓷贴面修复,同名正常前牙为对照牙,共修复15颗患牙。测量修复前后患牙唇侧颈1/3、中1/3、切1/3与对照牙色差ΔE值,明确氧化锆全瓷贴面的美学效果;参照美国公共卫生署(United States Public Health Service, USPHS)的标准观察患牙修复完成后的边缘适合性,以及修复体的折裂、脱落等。结果： 重度变色前牙氧化锆全瓷贴面修复前与对照牙颈1/3、中1/3、切1/3色差ΔE值分别为24.92±3.00、26.64±4.00和21.94±3.31,均明显高于4.0,为临床所不接受;修复后唇侧切1/3、中1/3与对照牙色差ΔE值分别为1.82±0.17和1.84±0.21,均小于2.0,有良好的匹配性,颈1/3色差ΔE值为3.92±0.48,稍小于4.0,在临床可接受的范围。患牙颈1/3、中1/3、切1/3修复前后与对照牙色差ΔE值配对t检验,t值分别为30.37、21.56和23.37,均P<0.001,修复前后患牙颜色差异有统计学意义。修复体有良好的边缘适合性,均为A级,在观察期间,修复体完整,无折裂和脱落。结论： 氧化锆全瓷贴面可作为重度变色前牙患牙美观修复的一种选择,但对于美学效果要求过高的患者要慎重使用。     

微创全瓷贴面在前牙缺损修复中的应用效果

目的：探讨微创全瓷贴面在前牙缺损修复中的应用效果。方法：选取2020年1月—2022年12月南京德牙联合口腔医院收治的前牙缺损修复患者80例作为研究对象,根据随机数字表法分为两组,各40例。对照组应用传统全瓷贴面修复,观察组应用微创全瓷贴面修复。比较两组修复效果。结果：观察组修复成功率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.036)。观察组外形美观、颜色匹配、牙面质地、边缘适应性能力A级占比均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组牙槽骨垂直吸收量小于对照组,差异有统计学意义(P=0.001)。观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.014)。结论：微创全瓷贴面在前牙缺损修复中的应用效果确切,可提升粘接效果与美学效果,减少牙槽骨吸收量,降低并发症发生率。     

瓷贴面在上前牙邻唇面龋坏治疗中的临床效果观察

[目的]观察瓷贴面修复技术在前牙邻唇面龋坏治疗中的临床效果。[方法]收集60例患者60颗前牙邻唇面牙齿龋坏病例,随机分为光固化树脂组(30颗,去腐质采用光固化复合树脂修复)、瓷贴面组(30颗,去腐质采用全瓷贴面修复)。随访2年,记录修复体脱落、修复体表面着色、继发龋、牙髓炎发生情况。[结果]全瓷贴面修复组无1例脱落,无1例颜色改变,无1例继发龋,发生牙髓炎1例;光固化树脂修复组无1例脱落,表面着色8例,继发龋5例,发生牙髓炎6例。[结论]瓷贴面在前牙邻唇面龋坏治疗中取得了很好的疗效。     

不同牙体预备量对二矽酸锂贴面强度的影响

随着全瓷修复材料和工艺的进步,临床医生选择贴面来修复后牙面这种更加微创的修复方法[1].二矽酸锂玻璃陶瓷有较高的强度和可靠的粘结性能,为微创修复的贴面提供了可行的材料选择.本文探讨不同牙体预备量对二矽酸锂贴面强度的影响,报告如下.     

瓷贴面光学性能影响因素的研究进展

随着全瓷材料和黏结剂的发展以及人们对修复美学效果要求的提高,瓷贴面已经成为前牙美学修复的最佳选择。瓷贴面修复具有较好的生物相容性、出色的美学性能、良好的机械性能及对牙体组织损伤小等特点。然而,瓷贴面的长期稳定性依赖于有效的黏结。为保证良好的黏结效果,瓷贴面应黏结于釉质层,瓷贴面通过树脂水门汀黏结于基牙,瓷贴面的光学性能由基牙、树脂水门汀和瓷修复体共同决定。因此,在有限的厚度内实现理想的美学效果仍是瓷贴面修复的重大挑战。     

上前牙邻面龋树脂充填后全瓷贴面修复临床可行性及美观性探讨

目的:探究分析上前牙邻面龋树脂充填后全瓷贴面修复临床可行性及美观性.方法:选取2019年4月—2020年6月韶关市口腔医院收治的68例上前牙邻面龋患者作为研究对象.随机数字表法分组,34例常规组患者治疗方案为树脂填充修复,34例研究组患者治疗方案为在常规组基础上应用全瓷贴面修复,统计分析常规组与研究组修复体完整度情况及...     

全瓷冠与全瓷贴面在前牙修复中的近远期价值对比

目的探讨全瓷冠与全瓷贴面在前牙修复中的近远期价值。方法选取该院2013年1月‐2015年5月收治的81例行前牙修复患者为研究对象,根据修复方法不同分组,A组44例(85颗)行全瓷贴面修复,B组37例(78颗)行全瓷冠修复,对两组患者修复后3个月及24个月的完整性及美容效果进行观察。结果 A、B两组患者前牙修复后3个月的完好率均为100.00%(P0.05);前牙修复后24个月时,A组患者完好率为91.76%(78/85),低于B组患者的100.00%(78/78)(P0.05);前牙修复后3个月时,两组患者红色美学评分(PES)、白色美学评分(WES)评分比较差异均无统计学意义(P0.05);前牙修复后24个月时,B组患者PES、WES评分均高于A组患者(P0.05)。结论全瓷冠与全瓷贴面对前牙修复近期完整性及美容效果相近,但全瓷冠的远期完整性及美容效果优于全瓷贴面。     

全瓷贴面修复的临床观察

目的评价全瓷贴面修复技术治疗前牙缺损、间隙和变色的临床效果。方法70例患者,252颗牙分成两组,试验组126颗牙,以IPS Empress 2全瓷贴面修复技术修复;对照组126颗牙,以镍铬合金烤瓷冠修复。采用根据美国加州牙科协会的评价标准和改良Ryge贴面复查标准的修正标准,对其临床结果进行追踪评价。结果经3年的临床观察,试验组在颜色满意程度、边缘适合性、邻边缘变色、术后敏感、牙龈着色、牙龈反应方面均优于对照组(P<0.01~0.001),修复体完整度方面,两组无显著性差异(P>0.05)。结论IPS Empress 2全瓷贴面修复技术治疗前牙缺损、间隙和变色的临床效果令人满意。     

瓷贴面和全瓷冠在前牙修复中的临床效果比较

目的评估瓷贴面及全瓷冠在前牙修复中的临床疗效。方法收集在我院进行前牙修复的患者120例共175颗患牙,依据患者修复方式不同分为瓷贴面组和全瓷冠组,按照Ryge标准观察并比较两种患者近期疗效的差异,同时比较两组患者疼痛程度及美观效果,观察并比较两组远期临床效果的差异,包括不良反应发生率、修复体完好率。结果两组术后敏感、龈缘密合性、龈边缘变色、牙龈反应情况的发生率没有显著差异(均P0.05);瓷贴面组术后美观评分及疼痛评分显著优于全瓷冠组(均P0.05);瓷贴面组不良反应发生率显著低于全瓷冠组(P0.05);两组修复体完好率无显著差异(P0.05)。结论瓷贴面和全瓷面临床效果相近,但瓷贴面术后更加美观,术后疼痛轻,不良反应发生率低。     

前牙瓷贴面修复术后护理宣教对远期效果影响的调查

目的通过调查前牙瓷贴面修复患者术后护理宣教及贴面修复远期效果,探讨两者间的关系。方法对在我科修复专业进行前牙瓷贴面修复的69例患者(共196个全瓷贴面),进行问卷调查和口腔检查,获取术后护理宣教、日常维护措施及瓷贴面远期状况的原始数据,进行统计学分析。结果前牙瓷贴面修复治疗术后,与医生口头医嘱相比,经护士个性化护理宣教的刷牙评分、牙线使用频率均高于前者,而咬硬物习惯及带颜色饮料饮用习惯上两者无明显差别。修复体远期评估前者较后者存在更多的修复体脱落、崩瓷、继发龋、贴面着色等不良事件发生的情况。结论前牙瓷贴面修复术后护士个性化的护理宣教有利于患者养成更好的日常维护习惯,降低修复体脱落、崩瓷、继发龋、着色等不良事件的发生率,提高贴面修复的远期效果。     

椅旁数字化瓷贴面对前牙修复的临床效果分析

目的比较口内数字印模、CAD-CAM加工瓷贴面与硅橡胶印模、铸瓷贴面对前牙修复的临床效果,为前牙瓷贴面修复提供参考。方法将瓷贴面按制作方式不同分为两组:CAD-CAM全瓷贴面组和铸瓷贴面组。以瓷贴面粘接后为基准,患者修复后1周填写满意度调查表;修复后6个月按USPHS标准对比两组瓷贴面的短期临床效果。结果在修复体的颜色和外形方面,两组差异无统计学意义(P>0.05)。在修复体的舒适度和整体满意度方面,两组差异有统计学意义(P<0.05)。有4例患者(CAD-CAM组2例4件,铸瓷组2例4件)对修复体颜色不满意,3例患者(CAD-CAM组1例3件,铸瓷组2例4件)对外形不满意,以上患者重新制作瓷贴面,再次完成后患者满意。根据改良的USPHS标准,CAD-CAM组除了固位和表面纹理外,其余复诊项目均在B级以上。铸瓷组各项复诊内容均出现C级,且差异均有统计学意义(P<0.05)。结论数字印模、CAD-CAM加工在瓷贴面修复中的临床应用价值较高,值得推广。     

二氧化锆全瓷运用于口腔修复中的临床分析

目的：探讨二氧化锆全瓷在口腔修复中的应用效果。方法选取2013年10月—2015年10月在我院进行口腔修复的患者60例，按照所用修复体的不同进行分组：选择二氧化锆全瓷的30例患者归入研究组，选择普通金属烤瓷的30例患者归入对照组。对比2组患者的修复效果。结果研究组的龈沟出血率、牙齿边缘密合性以及修复体损伤率等指标均优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论二氧化锆全瓷颜色配合性好、稳定性高，比金属烤瓷更具有临床应用价值。     

瓷贴面与冷光美白在氟斑牙前牙美学修复中的效果比较

目的对比分析瓷贴面与冷光美白在氟斑牙前牙美学修复中的效果。方法选取2018年1月至2019年4月鄢陵县人民医院收治的94例氟斑牙患者,按修复方法分为冷光美白组(47例)与瓷贴面组(47例)。冷光美白组患者接受冷光美白治疗,瓷贴面组患者接受瓷贴面治疗。对比两组修复效果、修复费用和美学满意度。结果冷光美白组总有效率[95.74%(45/47)]与瓷贴面组[93.62%(44/47)]相比,差异无统计学意义(P>0.05);冷光美白组修复费用较瓷贴面组高(P<0.05);冷光美白组美学满意度[97.87%(46/47)]较瓷贴面组[82.98%(39/47)]高(P<0.05)。结论瓷贴面与冷光美白应用于氟斑牙患者前牙美学修复中均具有良好的修复效果,瓷贴面修复费用较低,但冷光美白美学满意度更高,临床应结合患者经济能力、美观需求等情况选择最佳修复方案。     

Geramage聚合瓷贴面与全瓷贴面对牙周组织影响的对比研究

我院口腔科自2009年以来，开展了前牙Geramage聚合瓷贴面及全瓷贴面美容修复技术。本文通过观察行Geramage聚合瓷贴面与全瓷贴面患牙的各项牙周指标，比较二者对牙周组织的影响，报告如下。