长沙地区2012年互助献血与街头自愿无偿献血分析

目的 探讨互助献血与街头自愿无偿献血者的人员构成和血液安全性差异. 方法 统计2012年长沙地区互助献血群体和街头自愿无偿献血人群的年龄、性别、学历构成及血液检测不合格率,进行对比. 结果 互助献血人群年龄和学历构成比较均匀,而街头自愿无偿献血人群以18～35岁的年轻人为主,学历越高,献血意愿越强;互助献血血液检测不合格率高于街头自愿无偿献血人群. 结论 互助献血存在的血液安全隐患更大,应当适度控制.     

乌鲁木齐市互助献血与无偿献血血液初筛结果对比及相关因素分析

目的：探讨乌鲁木齐市互助献血与无偿献血方式的血液筛查结果及影响献血的相关因素。方法：对2011年在乌鲁木齐市血液中心互助献血者1907例、街头自愿无偿献血者18731例进行登记,并做血清丙氨酸氨基转移酶（ANT）、HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、梅毒螺旋体抗体检测。结果：互助献血中,18～30岁年龄段、本科以上学历及公务员占比例最高,汉族高于维吾尔族,无偿献血与互助献血结果基本一致;互助献血不合格数明显高于无偿献血组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：互助献血是无偿献血方式的有益补充,是保障临床用血需求的一种特殊献血模式,但互助献血多为有目的性的被动献血,故应该把握好互助献血方向使其顺利发展。     

提高乳糜血临床利用率的分离方法

随着无偿献血模式的改变和街头自愿无偿献血的广泛开展，目前保定市自愿无偿献血提供血量已基本满足临床需求，且几乎全部来自街头。因献血者的献血时间跨度长，饮食状况和献血知识参差不一，使乳糜血出现的比例有增加的趋势。为了节约宝贵的血液资源，减少浪费，笔者摸索出了一套可行的解决方法。通过临床应用，追踪调查，证明此法可有效提高乳糜血制备的悬浮红细胞的使用率，现报道如下。     

济南地区无偿献血人群血清学检测结果分析

《献血法》颁布实施以来 ,济南地区临床用血主要来源于无偿献血人群 ,为了解无偿献血人群相关病毒感染状况 ,对济南市 2 0 0 1年无偿献血者 15 390人的丙氨酸氨基转移酶 (ＡＬＴ)、ＨＢｓＡｇ、抗 ＨＣＶ、抗 ＨＩＶ、梅毒5项血清学检测结果进行分析1　对象与方法1 1　对象　以 2 0 0 1年济南市街头自愿无偿献血和指标无偿献血 (主要来自驻济南的高等学校学生 )者为对象。其中街头组献血者 6 32 0人 ,大学生组献血者90 70人。采血分离血清备用。1 2　检验方法　ＡＬＴ采用速率法 ,用ＨＴ3酶标仪自动扫描 ,试剂由北京中生生物工程公司提供 ;…     

淮安市两种不同献血者的血液在献血前后检测结果的差异性比对分析

目的对比淮安市互助献血与普通自愿无偿献血血液在献血前筛查结果和献血后血液检测结果,分析两种不同献血类型存在差异性的原因.方法在献血前分别对3207例互助献血与58264例普通自愿无偿献血者进行征询、体检、初筛;在献血后分别对2165例互助献血与54920例普通自愿无偿献血者进行血液检测,并进行数据统计分析.结果两种献血类型在献血前征询、体检、初筛中的结果有显著性差异,互助献血组血液筛查结果不合格率高于自愿无偿献血组;献血后两种献血方式结果无显著性差异.结论自愿无偿献血者的血液合格率高,仍应是无偿献血的主体力量,亲友互助献血在献血前应加强征询、体检化验,只能作为一种紧急缺血时的临时补充.     

无偿献血者规范化健康教育的效果评价

目的评价规范化的献血健康教育在无偿献血工作中的作用。方法把2001年实施单一、局限、泛化的卫生宣传教育时参加献血的30036名献血者设为对照组;自2002年开始实施规范化的献血健康教育程序两年后即2004年参加献血的47891名献血者定为干预组,对两组无偿献血各项指标及献血者主动退出、延期献血及不宜献血人数进行比较、评价。结果干预组的自愿献血人数、再次献血人数、一次献血400毫升人数、脂肪血人数、献血投诉人数、主动退出人数、延期献血及不宜献血人数等统计结果均明显优于对照组(P<0.01)。结论实施规范的献血健康教育,可有效提高无偿献血工作质量,确保献血者健康,用血者安全。     

影响无偿献血模式的多因素研究

[目的]研究无偿献血模式的影响因素,促进无偿献血制度可持续发展。[方法]应用自编问卷对随机抽取自愿无偿献血者、计划组织无偿献血者、未献血者共5 012人进行调查。[结果]对献血知识的认知程度及不同的心态、年龄、文化程度、职业、收入、家庭因素均影响无偿献血行为。[结论]加强领导和政策支持,加大宣传力度,提高献血者的献血意识和热爱献血的态度,提高医护人员综合素质和强化血站服务意识,有助于建立自愿无偿献血模式。     

互助献血对献血者献血意愿影响调查

文章随机抽取自愿无偿献血者和互助献血者各100例,调查其对互助献血的认可度及再次献血意愿,了解互助献血对献血者献血意愿的影响,为无偿献血健康发展提供帮助。     

台州市无偿献血现状分析

<正>台州市临床用血在2003年就实现了血源100%来自无偿献血的目标。目前台州市的无偿献血模式为:以街头自愿无偿献血为主,团体应急无偿献血为辅。由于台州市四季分明,街头自愿献血受天气影响大,1～3月和7～9月为献血淡季,故街头无偿献血存在一定的局限性。根据有关法律[1],动员台州市各单位团体无偿献血以补充街头无偿献血的不足。笔者对近2年台州市无偿献血情况进行调查分析。     

2013—2015年商丘市无偿献血人群健康状况评估

目的评估商丘市内无偿献血人群健康状况。方法收集2013—2015年血液检测结果记录完整的自愿无偿献血者资料,对其ALT、HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、梅毒抗体(抗-TP)检测结果进行统计分析;从中随机选取献血者3 000人进行问卷调查。结果 2013—2015年商丘市献血人次数逐年减少,不合格率1.61%~1.71%,不同年份差异无统计学意义(P=0.37)。其中,ALT不合格率2015年(0.47%)较2013年(0.58%)及2014年(0.56%)下降明显(P=0.04),抗-HIV不合格率2014年(0.18%)及2015年(0.17%)较2013年(0.08%)升高明显(P=0.02);HBsAg和抗-TP不合格率无显著变化;调查的2 966名献血者中,女性献血人数逐年增加,以20~30岁年龄段占比最高,<20岁的献血人数逐年增加;教育背景以高中及中专为主,占50%左右;学生、工人、农民在献血人群中比例较高,献血学生逐年增多;献血人群中以多次献血者为主,且比例相对稳定。结论商丘市无偿献血人群血样合格率较高,献血人群健康状况总体良好,但献血人数持续走低,需加强无偿献血宣传力度。     

无偿献血者人类免疫缺陷病毒感染分析

目的了解无偿献血者人类免疫缺陷病毒(HIV)感染状况,为更好的做好献血招募工作提供理论基础。方法对2009-2013年221 715名无偿献血者抗-HIV筛查结果进行分析,对确认为阳性者的资料进行回顾性研究,数据采用SPSS 17.0软件进行统计分析。结果 2009-2013年绍兴地区221 715名无偿献血者抗-HIV初筛阳性率为1.27‰,经确认为阳性的有17人,确认后阳性率7.67/10万;确认阳性者均为抗-HIV-1阳性,以未婚、19~35岁、高中/中专以下学历、初次献血、男性为主,阳性率分别为58.82%、88.24%、70.59%、70.59%、88.24%,本地户籍人口和外地户籍人口接近,以街头和站内自愿无偿献血者(64.71%)为主,可以追溯到的9名献血者均为性传播,且男男同性传播占较大比例,占44.44%。结论无偿献血者抗-HIV筛查阳性率及确认阳性率均处于较低水平,街头无偿献血的模式并不比单位团体组织采血模式更安全,献血前征询工作还需进一步加强。     

无偿献血者人类免疫缺陷病毒感染分析北大核心CSCD

目的了解无偿献血者人类免疫缺陷病毒（HIV）感染状况,为更好的做好献血招募工作提供理论基础。方法对2009-2013年221 715名无偿献血者抗-HIV筛查结果进行分析,对确认为阳性者的资料进行回顾性研究,数据采用SPSS 17.0软件进行统计分析。结果 2009-2013年绍兴地区221 715名无偿献血者抗-HIV初筛阳性率为1.27‰,经确认为阳性的有17人,确认后阳性率7.67/10万;确认阳性者均为抗-HIV-1阳性,以未婚、19~35岁、高中/中专以下学历、初次献血、男性为主,阳性率分别为58.82%、88.24%、70.59%、70.59%、88.24%,本地户籍人口和外地户籍人口接近,以街头和站内自愿无偿献血者（64.71%）为主,可以追溯到的9名献血者均为性传播,且男男同性传播占较大比例,占44.44%。结论无偿献血者抗-HIV筛查阳性率及确认阳性率均处于较低水平,街头无偿献血的模式并不比单位团体组织采血模式更安全,献血前征询工作还需进一步加强。     

南京地区互助献血员知识态度及行为调查分析

目的了解南京地区互助献血员状况及其相关知识掌握情况,为无偿献血员的招幕及无偿献血工作的改进提供依据。方法采用专门设计的调查表,选择南京市各大医院参加互助献血者进行调查分析。结果共调查398人,其中首次献血占74.6%;高中及以下者占60.5%。无偿献血知识和信息主要来源于电视,占47.7%。愿意继续参与无偿献血者占62.3%,有献血经历的人中44.6%愿意成为固定献血者。结论南京地区首次献血者比例远高于固定自愿献血者,且对献血相关知识的总知晓率明显偏低。应加强对献血知识和临床用血方面的宣传,通过正确引导,逐步提高固定无偿献血者比例,以提高无偿献血率。     

2006-2015年东莞市无偿献血者丙肝病毒感染情况分析

目的了解本地区无偿献血人群丙肝病毒感染现状和流行趋势,为献血相关政策制定提供科学依据。方法利用酶联免疫吸附法对本血站2006年1月至2015年12月共计703 427例无偿献血者的血标本进行抗-HCV检测。结果本地区献血人群近10年抗-HCV总阳性率为0.31%,整体呈逐年下降趋势;女性献血者抗-HCV阳性率低于男性(P<0.05);抗-HCV阳性率随献血者的文化程度升高而大致呈下降趋势(P<0.05)。多次献血者抗-HCV阳性率明显低于初次献血者(P<0.05)。结论女性、高文化程度、重复献血人群的HCV感染率较低,应作为东莞地区无偿献血的招募重点对象。     

新乡市2005-2007年无偿献血被淘汰者的职业分析

在《中华人民共和国献血法》颁布实施以来，国家大力提倡无偿献血，各行各业的群众广泛参与无偿献血，我市从1998年至今，临床用血100％来自街头自愿无偿献血，满足了临床用血需求和安全，积极推动了无偿献血事业的发展。几年来，我们就不同职业的献血者的检测结果进行对比分析，发现不同职业的献血者对血液检验结果有不同的影响，应针对不同的献血人群，开展不同的健康卫生知识宣传，将无偿献血宣传与全民健康教育相结合，既达到巩固和扩大无偿献血队伍，又履行了公益事业的职责，为献血事业寻求更好服务方式，以促进献血事业的发展。     

日照市无偿献血者与个体供血者抗—HCV血清学检测分析

为了给无偿献血工作的开展提供依据,对日照市1994～1996年的无偿献血者与个体供血者的血清进行了抗—HCV检测.报告如下:1材料和方法标本来自日照市红十字会中心血站的献血者血样.采用北京福盈生物制品有限公司提供的试剂盒.荷兰产MR—4100型全自动恒温酶标仪,用ELISA法检测抗—HCV.2结果检测7098名无偿献血者,抗—HCV阳性53例,阳性率为0.75%;检测2789名个体供血者,抗—HCV阳性139例,阳性率4.98%.个体献血者阳性率高于无偿献血者,差异有高度显著性(u=13.74,P<0.01).3讨论调查结果表明.日照市无偿献血者抗—HCV阳性率为O.75%,低于赵海燕等报告的人群阳性率1.7%.也低于我国抗—HCV阳性率5%～20%的报道.其原因是我市参加无偿献血的大都来自部队、学     

扬中市自愿无偿献血人群特征分析

目的描述江苏省扬中市自愿无偿献血者的人群分布特征及无偿献血人数变化趋势,为实现无偿献血工作健康、快速、可持续发展提供科学依据。方法选择2007—2011年在镇江市中心血站扬中采供血点自愿登记并参与无偿献血的人员为研究对象,开展无偿献血人群特征分析。结果 5年来,参加无偿献血者共计8 924人次,累计无偿献血量2 847 270 ml。单次献血以300 ml为主(78.9%)。无偿献血者中男性4 577名(51.3%),女性4 187名(48.7%);年龄最小者18岁,最大者57岁,中位年龄36岁,40岁以上献血者随年龄增加,献血人数迅速降低;不同月份参加无偿献血的人数变化较大,冬春季献血人数较少;无偿献血者以该地居民为主(8614%)。初中及以下文化程度者占38.9%,大专及以上占31.2%,高中及中专占29.9%。结论献血员结构的分析对于制定有针对性的无偿献血宣传、动员策略具有重要的指导意义。     

2012——2013长沙市无偿献血者结构与血液检测结果分析

目的掌握长沙地区近两年来无偿献血人群结构状况及了解献血者血液检测不合格情况,以便采取有效的控制措施,减少血液浪费,为推动无偿献血健康发展和制定招募安全血源的策略提供依据。方法收集2012~2013年的无偿献血者资料,对无偿献血者的年龄、性别受教育程度、职业分布情况以及血液ALT、HBsAg、抗HCV、抗TP、抗HIV的检测结果进行分析。结果2012-2013本市无偿献血率比例逐年增长,献血者中18~25岁比例较大;男性献血者明显高于女性献血者;本科以上学历献血比例较高;在职业明确的献血人群中职员和大中专院校学生献血比例较高。血液检测总不合格率为5.34%,ALT、HBsAg、抗HCV、抗TP、抗HIV不合格率分别为2.13%、1.37%、0.78%、0.91%、0.34%。结论加强对无偿献血的宣传,针对不同人群制定科学有效的献血招募策略,增强质量意识,提高工作人员素质,选择先进的检测策略,在献血前健康征询、献血前初筛、献血后血液检测各环节严控把关,以保证血液资源充足和血液安全。     

湖州市2005-2008年无偿献血者检测结果分析

湖州市自1998年《献血法》实施以来,临床用血已由无偿献血取代了有偿献血,2003年以来临床用血全部来自无偿献血,2005年6月至2008年6月本市共有75075人次参加无偿献血,检测不合格1985人次,占献血人数的2·64%。对象与方法1对象2005-2008年湖州市无偿献血者,年龄18~55周岁,均按照国家卫生部《献血者健康检查标准》。2方法ALT采用速率法(正常值小于40U);乙肝表面抗原(HBsAg)、抗-HCV、抗-HIV均采用ELISA法;梅毒抗体检测先后使用TRUST法和ELISA法。每份标本采用2种试剂进行检测,1种试剂检测为阳性即判为阳性。所有操作都严格按说明书进行。HBsAg试剂、抗-HCV试剂分别由厦门新创和上海科华提供;抗-HIV试剂分别由厦门新创和生物梅里埃提供;梅毒试剂分别由上海荣盛和厦门新创提供;ALT试剂分别由复兴长征和上海科华提供。所有试剂均经过批检合格后并在有效期内使用。3统计方法统计学处理采用χ2检验。结果1阳性指标及阳性率2005-2008年的检测结果显示,ALT异常及HBsAg阳性为血液报废的主要原因,见表1。从表1可以看出,2005-2008年阳性率总体呈下降趋势。...     

无偿献血者献血行为及影响因素分析

目的 分析湖北省无偿献血者的献血行为及其影响因素,为有关部门发展固定的自愿无偿献血者提供决策依据.方法 采用分层随机抽样的方法,对前来献血的857名献血者进行调查,并对知情人进行访谈.结果 常住人口献血者献血次数多于流动人口,差异有统计学意义(Z=-3.831,P=0.000).84.7%的献血者表示今后愿意继续献血,而表示不愿意或者不清楚的占15.3%.通过Logistic逐步回归分析发现,健康状况、耽误时间、献血知识得分以及家人免费用血是影响今后再次无偿献血的主要原因.结论 根据献血人群特点和影响再次献血的原因,积极开展献血知识以及相关优惠政策的宣传,消除献血者的顾虑,并从实际情况出发,合理安排献血时间,以发展更多的固定自愿无偿献血者.