老年2型糖尿病患者的饮食误区分析

目的分析老年2型糖尿病患者的饮食误区。方法选择2012—2013年到该院住院的50例老年2型糖尿病患者,将患者平均分成两组,均使用胰岛素或者口服降糖药的常规治疗,一组为对照组进行常规治疗,一组为观察组,在常规治疗的基础上再进行饮食的护理干预。对两组患者进行对比。结果通过严格的饮食治疗,老年2型糖尿病患者体重、血糖及糖化血红蛋白都明显下降。结论老年2型糖尿病患者严格管理饮食,进行护理干预,走出饮食误区,可以有效控制血糖,控制病情的发展,防止并发症发生。     

2型糖尿病患者饮食护理的干预研究

目的探讨对2型糖尿病患者进行饮食护理干预对血糖控制的影响。方法选取在该院治疗的82例2型糖尿病患者为研究对象,根据护理方案差异将其分为对照组、观察组,对照组实施常规护理,观察组在对照组护理基础上实施饮食护理干预,对比分析两组患者并发症发生情况与血糖控制情况。结果观察组患者在护理干预后血糖水平与并发症率方面均显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对2型糖尿病患者,在常规护理基础上实施饮食护理干预,良好的饮食控制能有助于控制患者血糖,降低并发症发生率,可在2型糖尿病护理中推广应用。     

综合护理干预对老年高血压合并2型糖尿病患者血压、血糖的影响探讨

目的探讨综合护理干预对老年高血压合并2型糖尿病患者血压、血糖的影响,为临床工作者提供参考。方法回顾分析自2013年1月—2014年12月期间,该院收治的80例老年高血压合并2型糖尿病患者的临床资料。按入院先后顺序将患者分为观察组(n=40)和对照组(n=40),两组患者均接受常规治疗,对照组患者治疗期间接受常规护理,观察组患者接受综合护理干预。比较两种护理方式对老年高血压合并2型糖尿病患者血压、血糖的影响。结果两组患者经治疗护理后的血压、血糖值较治疗前明显下降(P0.05),观察组的血压、血糖值下降更为明显,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预老年高血压合并2型糖尿病患者,能有效控制患者的血压、血糖,具有应用价值。     

奥马哈系统理念在门诊老年2型糖尿病管理中的应用价值

目的研究奥马哈系统理念在门诊老年2型糖尿病管理中的应用价值。方法纳入2015年6月—2016年6月该院收治的70例患者作为研究对象,随机抽签分为两组各35例。对照组行常规门诊管理,观察组在常规门诊护理基础上根据奥马哈系统理念进行管理。比较两组患者血糖控制效果、自我管理能力及生活质量变化情况。结果观察组干预后HbA1c、空腹血糖及餐后2 h血糖均显著低于干预前和对照组(P0.05)。观察组干预后饮食控制、运动锻炼、血糖监测、足部护理及自我管理能力总分均显著高于干预前和对照组(P0.05)。结论基于奥马哈系统理念指导下的门诊管理用于老年2型糖尿病患者,能显著改善患者自我护理能力,获得满意的血糖控制效果,有助于改善患者生活质量。     

护理干预对治疗老年人糖尿病的影响

目的研究护理干预对治疗老年人糖尿病的影响。方法选择该院老年糖尿病患者126例随机分为干预组与对照组,对照组患者实施常规护理,干预组实施全面护理干预。对比两组患者护理前后的血糖控制效果。结果干预组患者空腹血糖和餐后2 h血糖明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予老年糖尿病患者实施护理干预,可以有效控制血糖及并发症,改善患者生活质量,提高治疗效果。     

个性化综合饮食护理干预对2型糖尿病患者的影响

目的探讨个性化综合饮食护理干预对2型糖尿病患者的影响。方法选取2018年10月—2019年2月期间该院收治的82例2型糖尿病患者,随机分两组,各41例。对照组进行常规护理,研究组在对照组基础上进行个性化综合饮食护理,比较两组干预前后血糖控制情况、饮食依从性以及护理质量。结果干预后,研究组空腹血糖值、餐后2 h血糖值及糖化血红蛋白均低于干预前和对照组;和对照组相比,研究组饮食总依从率与各项护理质量评分均更高,差异有统计学意义(P0.05)。结论个性化综合饮食护理干预可有效控制2型糖尿病患者血糖水平,提高患者饮食依从性与护理质量。     

糖尿病患者实施饮食管理的效果观察

目的观察糖尿病患者实施饮食管理干预措施的效果。方法将90例2型糖尿病患者随机分为对照组和观察组,每组45例。对照组接受常规糖尿病治疗及常规护理,观察组在对照组的基础上强化个性化饮食管理,评价干预前后两组患者血糖指标控制情况和饮食管理依从性。结果干预后血糖指标控制在正常范围观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);干预后饮食管理依从性得分观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。结论对糖尿病患者实施饮食管理干预能有效控制血糖、提高饮食管理依从性。     

护理干预在社区老年2型糖尿病患者中的效果研究

目的对护理干预在社区老年2型糖尿病患者中的效果进行分析和研究。方法2016年8月—2017年6月选择该中心收治的84例老年2型糖尿病患者作为研究对象,随机将其划分为对照组和观察组。采用常规护理对对照组进行护理,应用护理干预的方式对观察组进行护理。对两组患者的护理效果进行分析和比较。结果对照组和观察组的饮食控制遵医率为38.1%和95.2%,运动遵医率为35.7%和95.2%,用药遵医率为35.7%和92.8%,糖尿病认知率为47.6%和97.6%,在遵医率和疾病认知情况方面两组相比差异有统计学意义(P0.05)。对照组达到了40.48%的血.糖控制率,观察组达到了95.23%的血糖控制率,两组相比差异有统计学意义(P0.05)。结论护理干预能够使老年2型糖尿病患者的血糖水平得到有效控制,提高患者的遵医率。     

综合护理对老年2型糖尿病患者血糖的影响

目的探讨对老年2型糖尿病患者实施综合护理干预的效果。方法将100例老年2型糖尿病患者随机分成干预组和对照组各50例,均给予药物治疗。对照组仅给予常规健康指导,干预组除给予常规健康指导外,还对其心理、饮食、运动和并发症进行强化干预护理,针对每位患者进行个体指导。结果干预组降糖疗效优于对照组,3个月后空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白和对照组相比有统计学差异(P<0.01)。结论对老年2型糖尿病患者实施综合护理干预,有明显治疗作用。     

个性化综合饮食护理干预对2型糖尿病患者的临床疗效

目的探析对2型糖尿病患者实施个性化综合饮食护理干预的效果。方法选择2016年1月—2017年5月该院2型糖尿病患者60例,依据随机原则将全部患者平均分成对照组30例,实施常规护理,观察组30例,实施个性化综合饮食护理干预,比较两组效果。结果观察组空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白水平结果均低于对照组;观察组饮食行为依从度为70.00%,对照组依从度43.33%;观察组护理满意度为90.00%,对照组护理满意度66.67%,(P0.05)。结论个性化综合饮食护理干预用于2型糖尿病患者饮食护理中可以提升饮食合理性,实现血糖水平良好控制,值得广泛应用。     

护理干预对纠正中老年糖尿病患者饮食误区的作用

目的探讨护理干预在纠正中老年糖尿病患者饮食误区中发挥的作用。方法以随机抽样的方式从2015—2016年期间在该院治疗的中老年糖尿病患者中选取120例实施研究,采用随机数字表法实施分组,划分为观察组包括60例患者,和对照组包含60例患者。对照组患者给予常规护理,观察组患者在此基础上给予纠正饮食误区护理。结果与对照组患者相比,护理干预前观察组患者的饮食认知情况与之相当,比较差异无统计学意义(P0.05);护理干预后观察组患者的合理膳食,主食粗细搭配,定时定量,清淡少油、低脂低胆固醇饮食等饮食认知度,均明显更高,比较差异有统计学意义(P0.05)。与对照组患者相比,观察组患者护理干预前的各项血糖控制水平与之相当,比较差异无统计学意义(P0.05);护理干预后观察组患者的空腹血糖、早餐、午餐和晚餐餐后2 h血糖水平,均明显更低,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在常规护理基础给予饮食控制护理干预,能够有效纠正中老年糖尿病患者的饮食误区,促进患者血糖水平得到有效控制。     

综合护理干预提高2型糖尿病患者自我管理能力的效果分析

目的探讨综合护理干预提高2型糖尿病患者自我管理的效果。方法根据1999年WHO制定的2型糖尿病诊断标准选择186例2型糖尿病,随机分成对照组和观察组各93例。两组患者均给予常规的糖尿病健康宣教,其中包括血糖自我监测、饮食指导、用药指导、运动方式及运动量等自我管理内容。在常规健康宣教的基础上对观察组患者及其亲属进行"三对二强化健康宣教",饮食、用药及运动的综合护理干预。比较两组护理干预前后的空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白水平;通过随访对患者糖尿病控制情况进行调查分析。结果观察组患者空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白于干预后低于对照组(P0.05)。结论通过综合护理干预措施,不仅可有效地提高2型糖尿病患者的自我管理水平,还能提高患者的自我保健意识,从而有效控制血糖水平,提高患者的生活质量。     

延续性护理对老年糖尿病患者治疗依从性的影响

目的探讨延续性护理对老年糖尿病患者治疗依从性的影响。方法选取该院62例老年糖尿病患者为观察对象,随机分为对照组(n=31)和观察组(n=31)。对照组实施内科常规护理,观察组在常规护理的基础上给予延续性护理干预,对比分析两组患者血糖控制水平及治疗依从性。结果观察组患者空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2hPBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)水平均明显低于对照组(P0.05);观察组血糖监测、合理服药、饮食控制、科学运动、定期复诊等治疗行为依从性明显高于对照组(P0.05);观察组患者满意度明显优于对照组(P0.05)。结论对老年糖尿病患者实施延续性护理,可有效控制患者血糖水平,提高患者治疗依从性和满意度,值得推广。     

饮食干预降低老年糖尿病患者低血糖事件发生率的效果分析

目的分析饮食干预降低老年糖尿病患者低血糖事件发生率的效果。方法选择该院66例老年糖尿病患者,利用随机数字表法将其分成观察组和对照组各33例,对照组实行常规护理干预方法,观察组患者在对照组治疗方法基础上进行饮食干预。结果护理干预后观察组、对照组患者平均餐后和空腹指尖血糖水平明显降低,和实施护理干预之前相比差异有统计学意义(P0.05);干预前后观察组、对照组平均餐后和空腹指尖血糖水平对比差异无统计学意义(P0.05)。观察组在住院期间出现1例低血糖事件,对照组出现8例(P0.05)。结论在常规护理干预基础上加强饮食干预,有利于老年糖尿病患者血糖水平的合理控制,减少低血糖事件的发生次数,值得进一步推广。     

综合护理干预在2型糖尿病护理中的临床效果观察

目的探讨综合护理干预在2型糖尿病护理中的临床效果。方法选取2015年1月—2016年1月在该院收治的糖尿病患者112例,随机将患者分成对照组和干预组两组,每组56例。两组治疗方案相同,对照组常规护理,干预组通过心理护理;饮食和运动指导;健康教育及定期随访等方式全面进行综合护理干预,并随访半年患者的血糖控制情况,治疗依从性和护理满意度。结果干预组血糖控制较对照组理想,治疗依从性和护理满意度调查明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预可以有效控制和改善糖尿病患者的病情,提高患者的日常生活质量,有效控制血糖,提高治疗依从性和护理满意度。     

优质护理干预在老年糖尿病并发神经痛患者中的应用及VAS评分影响分析

目的分析优质护理干预在老年糖尿病并发神经痛患者中的应用及VAS评分影响。方法选取2017年5月-2018年12月在该院接受治疗的老年糖尿病并发神经痛患者120例作为该研究的观察对象,根据随机分组原则将其分为两组,每组60例,采取常规护理的划分为对照组,实施常规护理联合优质护理干预划分为观察组。比较两组患者的血糖水平、疼痛程度以及依从性情况。结果观察组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖以及VAS评分均明显低于对照组(P<0.05),其饮食依从性评分、用药依从性评分以及血糖监测依从性评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在老年糖尿病并发神经痛患者中应用优质护理干预可以促进患者依从性的提升,且有利于控制患者的血糖水平与疼痛程度。     

老年糖尿病患者的饮食护理研究

目的探索通过对老年糖尿病患者进行饮食护理干预的效果。方法回顾该院2015年1—12月来该院进行糖尿病治疗的58例糖尿病患者的资料,并在其治疗期间进行饮食护理。结果 58例糖尿病患者在饮食护理干预下,可自我学习相关饮食知识,以及科学的饮食方法。经过阶段性的治疗,患者出院前检查,空腹血糖与餐后1、2、3 h血糖有明显得到控制的效果。结论给予老年糖尿病合理、科学、适量的饮食护理干预,可使糖尿病患者的血糖得到有效控制。     

个性化综合饮食护理干预对2型糖尿病患者的临床效果研究

目的探讨分析个性化综合饮食护理干预对2型糖尿病患者的临床效果。方法选取2017年6月—2018年10月收治于该院并确诊为2型糖尿病的患者共90例作为研究对象,根据随机原则,分为两组。其中对照组45例,采用常规饮食护理的方法;观察组45例,采用个性化综合饮食护理干预。统计分析两组患者的血糖控制情况及护理满意度,并对所得数据进行回顾性分析。结果两组患者干预前的平均空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白水平差异无统计学意义(P0.05),干预后观察组患者各项指标显著优于对照组,且观察组患者护理满意度显著提升,两组数据之间差异有统计学意义(P0.05)。结论 2型糖尿病患者应用个性化综合饮食护理干预具有显著的临床效果,能够显著改善患者的预后,值得在临床上进一步推广。     

护理干预对老年糖尿病静脉治疗患者的影响

目的探究老年糖尿病静脉治疗患者实施护理干预产生的影响。方法纳入90例2018年1—12月该院老年糖尿病静脉治疗患者开展研究,按随机排列法选出45例列为对照组:常规护理;剩余45例列为研究组:护理干预;比较两组护理效果。结果两组护理前HbAlc(糖化血红蛋白)、FPG(空腹血糖)、2 hPG(餐后2 h血糖)对比差异无统计学意义(P0.05),护理后研究组均低于对照组(P0.05);研究组服药、饮食、运动依从性评分及认知度评分均高于对照组(P0.05)。结论护理干预对老年糖尿病静脉治疗患者具有积极的影响,可有效控制血糖,提高患者依从性及认知度。     

饮食护理在糖尿病血糖控制中的意义与价值

目的饮食护理在糖尿病血糖控制中的意义与价值。方法选择该院于2016年1月—2017年1月间收治的138例糖尿病患者,按照随机数字表法将患者划分为干预组与常规组各69例,为干预组患者在常规护理基础上强化饮食护理,为常规组患者提供一般疾病护理,评价两组患者血糖控制效果及生活质量评分。结果干预后常规组血糖值均高于干预组(P0.05);干预后两组血糖值均低于干预前(P0.05)。干预组患者生理、环境、社会关系、心理等生活质量评分均高于常规组(P0.05)。结论护士为糖尿病患者提供强化饮食护理措施可帮助患者控制血糖稳定,提高患者生活质量。