前列通瘀胶囊治疗慢性前列腺炎临床观察

采用多中心、随机盲法对照方法进行观察,结果表明,治疗组总显效率为５１．３２％,总有效率为８８．８２％,对照组总显效率为３７．７４％,总有效率为８３．９６％,两组比较治疗组明显优于对照组,且无不良反应。     

前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎临床观察

目的观察前列舒通胶囊治疗慢性前列腺炎的疗效。方法选择慢性前列腺炎患者200例,随机分成治疗组和对照组。治疗组101例予前列舒通胶囊治疗,对照组99例予前列通瘀胶囊治疗。在治疗前、治疗4周后采用美国国立卫生研究院(NIH)制定的慢性前列腺炎症状评分(CPSI)评价2组疗效并进行对比分析。结果治疗组总有效率90.1%,对照组为84.8%,2组总有效率比较无显著性差异(P>0.05);2组CPSI总分、各分项评分治疗4周后均比治疗前有明显下降(P均<0.01);治疗后治疗组疼痛或不适评分、生活质量影响评分、排尿异常评分及CPSI总分均较对照组降低显著(P<0.05或0.01)。结论前列舒通胶囊是治疗CP的有效药,用于湿热型慢性前列腺炎较前列通瘀胶囊效果好。而瘀血型慢性前列腺炎用前列通瘀胶囊效果比前列舒通胶囊效果好。     

前列通瘀胶囊联合盐酸坦洛新治疗慢性非细菌性前列腺炎42例临床观察

目的:观察盐酸坦洛新联合前列通瘀胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎的疗效.方法:对符合诊断标准的本院男科门诊84例患者,随机分为治疗组42例和对照组42例.对照组采用盐酸坦洛新治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用前列通瘀胶囊治疗.结果:治疗组总有效率为92.86%,对照组总有效率为80.95%,2组比较有显著性差异(P<0.05).结论:盐酸坦洛新联合前列通瘀胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎有较好的疗效.     

前列通瘀胶囊治疗慢性前列腺炎40例观察

2004年3月～2006年4月,我们采用前列通瘀胶囊治疗慢性前列腺炎,取得满意疗效,结果报告如下.     

前列舒通胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎41例

前列腺炎是成年男性、男科门诊最常见的疾病之一。我们自2006年10月～2007年7月用前列舒通胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎（CAP）,取得满意的疗效,报道如下。     

前列通瘀胶囊合舍尼通治疗慢性前列腺炎120例临床观察

目的:观察前列通瘀胶囊联合舍尼通对湿热瘀阻型慢性前列腺炎的疗效。方法:将240例慢性前列腺炎患者,按照随机数据表法分为观察组、对照组各120例。观察组:给予前列通瘀胶囊,2次/日,6片/次,饭后服;同时给予舍尼通片,2次/日,1片/次,早晚各服1次,4周为一个疗程,共一个疗程。对照组:给予舍尼通片,2次/日,1片/次,早晚各服1次,4周为一个疗程,共一个疗程。于疗程开始及结束后予以行NIH-CPSI症状评分。结果:前列通瘀胶囊联合舍尼通片较单纯使用舍尼通片对湿热瘀阻型慢性前列腺炎疗效更佳。结论:前列通瘀胶囊联合舍尼通片能有效缓解湿热瘀阻型慢性前列腺炎临床症状。     

前列通瘀胶囊治疗慢性前列腺炎80例疗效观察

目的:观察慢性前列腺炎的临床疗效。方法:80例病例随机分为2组。治疗组服前列通瘀胶囊,对照组口服罗红霉素。结果:2组有效率分别为85%和57.5%。结论:前列通瘀胶囊治疗前列腺炎值得临床推广。     

前列舒胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床观察

观察前列舒胶囊治疗非细菌性前列腺炎 (CNP)的疗效。选择CNP病人 10 0例 ,随机分为前列舒治疗组 70例和前列康片对照组 30例。治疗组显效率 84 2 9% ,总有效率 92 86 % ;对照组分别为 5 6 6 6 %和 83 32 %。治疗组在降低NEH -CPSI积分、改善临床症状、提高生活质量方面明显优于对照组。结论 :前列舒胶囊是治疗CNP的有效方法。     

前列通瘀片治疗慢性非细菌性前列腺炎60例临床观察

目的:观察前列通瘀片治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效和安全性。方法:自2008年6月～2010年6月采用随机、平行、阳性对照的方法,选择慢性非细菌性前列腺炎患者90例,其中治疗组60例(前列通瘀片组);对照组30例(前列康组)。每个疗程4周,共观察2个疗程。观察临床症状、疗效指标,并对部分患者进行TNF-α测定。结论:两组总有效率分别是91.67%,83.33%,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组优于对照组。     

足部反射区按摩配合前列通瘀胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎

慢性前列腺炎（chronic prostatitis,CP）是泌尿男科常见病、多发病。2005年6月—2006年3月我们采用口服前列通瘀胶囊联合足底反射区按摩治疗CP48例,并与单用前列通瘀胶囊治疗的48例作对照,报道如下。     

还春通淋胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎87例疗效观察

目的：探讨还春通淋胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎（CNP）的疗效。方法：将125例患者随机分为两组,治疗组87例,采用还春通淋胶囊口服治疗,对照组38例,采用前列康胶囊治疗,治疗前后疗效及症状改善情况进行对比观察。结果：治疗组疗效明显优于对照组（P〈0．05）。结论：还春通淋胶囊治疗CNP疗效可靠。     

翁沥通胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎92例疗效观察

目的：观察翁沥通胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效及安全性。方法：选择符合慢性非细菌性前列腺炎诊断标准的92例患者,采用口服翁沥通胶囊,通过美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状积分指数（NIH—CPSI）评分进行治疗前后观察对比分析。结果：翁沥通胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎总有效率85．87％,治疗前后NIH—CPSI评分比较均明显下降,P〈0．01具有显著性差异。结论：翁沥通胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎安全、方便、疗效满意。     

补肾通窍胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎70例临床观察

慢性非细菌性前列腺炎是由非细菌性感染因素所引起的慢性炎症疾病。属于中医学淋证、精浊、尿浊等病症范畴。本病以症状复杂,病程迁延,顽固难愈和容易复发等为其特点,目前尚无明确特效疗法。我们根据中医理论及临证经验体会,自行研制了补肾通窍胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎70例,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料本组70例慢性非细菌性前列腺炎均为我院男性科2001-03—2006-03门诊患者。年龄20～56岁,平均41.3岁;病程2～48个月,平均7.4个月;已婚59例,未婚11例。1.2诊断标准参照《现代男科疾病临床诊疗新技术与手术操作规范》[1]及《中医病证诊断疗效标准》[2]中“精浊”的诊断标准拟定。①疼痛:表现程度不一,包括尿道与阴茎疼痛,会阴、阴囊、腹股沟痛,射精后疼痛与不适等。②尿路刺激:尿频、尿急、尿痛,排尿踌躇、中断、尿线变细等。③情绪与神经症状:多伴有不同程度的情绪波动及担心。轻重不等的性功能减退。④直肠指诊:肛门括约肌较紧张及前列腺、前列腺周围组织紧张。腺体质地偏硬,有压痛,大小正常,或稍偏大或稍偏小,有压痛或有结节。⑤实验室检查:前列腺液(EPS)做镜检及细菌培养。卵磷脂小体减小。无细菌及微生物生...     

普乐士泰胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎30例

慢性前列腺炎(CP)是男科的常见病,病程易迁延复发,而慢性非细菌性前列腺炎(CNP)占其中的绝大部分[1]。我院男科多年来采用自制的普乐士泰胶囊治疗CNP,取得较为满意的疗效[2]。为了进一步了解其临床功效,我们采取随机分组,与前列通片进行对照观察,现将结果报告于下。1临床资料本     

翁沥通胶囊治疗非细菌性前列腺炎100例

20 0 0 0 8～ 2 0 0 1 0 5 ,我院应用翁沥通胶囊治疗非细菌性前列腺炎 1 0 0例 ,疗效满意 ,现报告如下。1　资料与方法1 1　诊断标准　选择会阴痛 ,睾丸痛 ,阴茎痛 ,腰痛 ,下腹部或腹股沟区胀痛不适 ,尿道灼热 ,尿频 ,尿不尽感 ,性功能不良等症状中至少有 2个以上症状的门诊患     

通前络汤联合前列舒乐胶囊治疗慢性前列腺炎的效果观察

目的:探讨通前络汤联合前列舒乐胶囊治疗慢性前列腺炎的效果。方法:按照随机数字表法将98例慢性前列腺炎患者均分为实验组和对照组,分别给予通前络汤联合前列舒乐胶囊治疗和单纯前列舒乐胶囊治疗,比较2组治疗效果。结果:2组患者治疗后疼痛不适、排尿情况、症状影响、生活质量、总评分均明显下降;实验组患者治疗后疼痛不适、排尿情况、症状影响、生活质量、总评分均明显低于对照组;实验组患者中医症候总有效率和临床总有效率均明显高于对照组;2组患者治疗后前列腺特异抗原、白细胞计数水平均明显下降;实验组患者治疗后前列腺特异抗原、白细胞计数水平明显低于对照组。2组患者治疗后IL-8、TNF-α、IFN-γ水平明显下降,与同组治疗前比较,差异有显著性;实验组患者治疗后IL-8、TNF-α、IFN-γ水平明显低于对照组。结论:通前络汤能够明显改善慢性前列腺炎的临床症状,降低前列腺特异抗原、白细胞计数水平。     

前列舒通胶囊治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效研究

目的：观察中成药前列舒通胶囊、特拉唑嗪片及二者联合用药对慢性非细菌性前列腺炎的疗效。方法：将符合慢性非细菌性前列腺炎纳入标准的患者97例随机分为3组,A组35例给予前列舒通胶囊,每日3次,每次3粒。B组30例给予特拉唑嗪片,每晚1次,每次2mg。C组32例,联合应用前列舒通胶囊和特拉唑嗪片。结果：3组症状改善均十分明显,尤以C组最佳。结论：前列舒通胶囊、特拉唑嗪片治疗慢性非细菌性前列腺炎均有较好的疗效,联合应用疗效更佳。     

前列舒胶囊治疗慢性前列腺炎129例临床疗效观察

慢性非特异性前列腺炎是泌尿外科的常见病。我们使用贵洲东伟药业的中成药前列舒乐冲剂 倍宁(甲磺酸培氟沙星)治疗慢性非特异性前列腺炎取得较好效果，现将临床观察结果报告如下。     

前列通栓治疗慢性前列腺炎90例临床观察

目的：观察前列通栓治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法：170例慢性前列腺炎患者随机分成2组,对照组80例服野菊花栓并根据前列腺液细菌培养结果配合敏感抗生素静脉注射或口服,疗程为1月。治疗组90例采用前列通栓联合敏感抗生素治疗1月。观察2组治疗前后NIH—CPSI评分及前列腺按摩液中白细胞计数与卵磷脂小体数量。结果：两组治疗后NIH—CPSI评分及前列腺按摩液中白细胞计数与卵磷脂小体数量比治疗前有统计学意义（P〈0．01或0．05）;治疗组治疗后NIH—CPSI评分及前列腺按摩液中自细胞计数与卵磷脂小体数量与对照组相比差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：前列通栓联合敏感抗生素可明显提高慢性前列腺炎的临床疗效。