2种非洛地平治疗原发性高血压成本-效果分析

目的比较非洛地平片与非洛地平缓释片治疗原发性高血压的效果及成本。方法将306例原发性高血压患者随机分为2组:A组给予非洛地平片2.5 mg,1 d 2次;B组给予非洛地平缓释片5 mg,1 d 1次。监测2组治疗前后血压的变化,疗程为3个月。结果 2组患者治疗后总有效率分别为83.54%和84.46%,不良反应发生率分别为4.43%和4.73%。A组成本-效果为118.51,B组成本-效果为297.21。结论药物经济学分析显示,在原发性高血压的治疗中,非洛地平片与非洛地平缓释片比较,疗效和不良反应发生率差异无统计学意义,而前者成本较低。     

贝尼地平与非洛地平治疗高血压的疗效比较

目的:应用动态血压监测(ABPM)的方法比较两种钙拮抗剂(盐酸贝尼地平与非洛地平缓释片)治疗原发性高血压的疗效。方法:选择原发性高血压患者83例,随机分为两组,贝尼地平组41例,晨起口服贝尼地平1次/d,初始剂量4 mg;非洛地平缓释片(波依定)组42例,晨起口服波依定1次/d,初始剂量5 mg。两组1周后血压未达显效者,剂量增加1倍。结果:治疗4周后,两组血压均有明显下降,用药前后相比均有显著差异(P(0.01)。贝尼地平组为总有效率82.93%,降压谷/峰(T/P)值SBP为65.00%,DBP为62.50%;非洛地平缓释片组总有效率为83.33%,降压T/P值SBP为66.45%,DBP为67.63%。两组间比较差异无统计学意义(P(0.05)。药物不良反应两组间无统计学差异。结论:盐酸贝尼地平或非洛地平缓释片治疗原发性高血压疗效肯定,未见明显不良反应,适合临床使用。     

依那普利与非洛地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的探讨依那普利与非洛地平缓释片治疗高血压的临床疗效。方法原发性高血压患者192例,均给予依那普利与非洛地平缓释片治疗;其中96例给予依那普利与非洛地平缓释片作为治疗组,96例给予非洛地平缓释片作为观察组。结果与观察组相比,治疗组血压达标率有统计学意义。结论原发性高血压依那普利与非洛地平缓释片联合应用比单用非洛地平缓释片降压治疗临床效果更好。     

苯磺酸左旋氨氯地平与非洛地平降压疗效观察

目的 评价左旋氨氯地平与非洛地平治疗原发性高血压并左心室肥厚的效果.方法 70例原发性高血压并左心室肥厚患者随机分为两组,每组35例;左旋氨氯地平组给予左旋氨氯地平2.5～5mg/d,非洛地平组给予非洛地平5～10mg/d,1次/d,疗程24周.两组在治疗前、后分别测24h动态血压和超声心动图检查.结果 治疗后两组血压显著降低,24h平均血压、白昼及夜间血压治疗组降幅大于对照组(P＜0.05);两组治疗后室间隔厚度、左心室壁厚度、左心室心肌质量及左心室质量指标均较治疗前降低(P＜0.01),且治疗组降幅大于对照组(P＜0.05).结论 左旋氨氯地平疗效确切,耐受性好,是较理想的抗高血压新药.     

硝苯地平控释片与非洛地平缓释片治疗难治性高血压的疗效比较

目的：评价硝苯地平控释片与非洛地平缓释片治疗难治性高血压的效果。方法：60例难治性高血压,经氢氯噻嗪、美托洛尔、厄贝沙坦联合治疗8周后仍未达标者随机分为两组,分别加用硝苯地平控释片30mg/d或者非洛地平缓释片5mg/d,4周后若仍未达标则剂量加倍继续服用4周,分别于服药后0,2,4,6,8周测量坐位血压。结果：治疗8周后,硝苯地平控释片组血压下降16.3/11.2±12.6/7.7mmhg,非洛地平缓释片组血压下降15.1/9.8±12.2/7.8mmhg,硝苯地平控释片组达标率83.3%,非洛地平缓释片组达标率80%。结论：硝苯地平控释片与非洛地平缓释片均能有效控制难治性高血压的血压水平,但降压效果比较无统计学意义。两组降压达标率比较无统计学意义。     

西尼地平与非洛地平治疗高血压病疗效及对自主神经功能的影响

目的 比较原发性高血压患者使用西尼地平与非洛地平的降压效果及对自主神经功能的影响。方法 轻中度原发性高血压患者随机分为西尼地平组(n=38，西尼地平10mg，每日1次)与非洛地平组(n=36，非洛地平5mg，每日1次)，治疗3个月后，比较两组血压与心率的改变，用动态心电图进行能量光谱分析。结果 西尼地平与非洛地平均有良好降压作用，但西尼地平对心率无明显的影响，而非洛地平增加心率，并使白天与夜晚R-R间期低频／高频(LF/HF)比率明显增加，西尼地平仅在白天有增加。结论 西尼地平对轻中度原发性高血压有良好降压疗效，且不增加交感神经活性，为有利于防止心脏事件发生的新型钙通道阻滞剂。     

尼卡地平与卡托普利治疗原发性高血压60例临床观察

目的 :探讨尼卡地平与卡托普利联合治疗原发性高血压的疗效。方法 :口服尼卡地平10mg,3次/日 ,联用卡托普利25mg,2次/日 ,尽量使血压稳定在≤140/90mmHg,如发现血压<120/80mmHg或出现脑供血不足症状 ,则相应递减卡托普利25mg/日 ,最大剂量控制在150mg/日 ,6周为1疗程。结果 :血压由平均 ((184.28±12.53)/(112.20±4.88)mmHg下降至(143.33±8.40)/(90.23±2.78)mmHg,经自身对照t检验 ,P<0 01。显效83 3 % ,总有效率96 7 %。结论 :两药联用治疗原发性高血压疗效明显 ,并能够改善心功能和冠脉供血 ,使心绞痛发作减少或停止。     

苯磺酸氨氯地平对原发性高血压患者血压晨峰现象的影响

目的 探讨苯磺酸氨氯地平对原发性高血压患者血压晨峰影响。方法 将104例出现血压晨峰现象的原发性高血压病患者随机分成苯磺酸氨氯地平组和非洛地平组,每组52例。非洛地平组给予非洛地平5mg,2次/d,苯磺酸氨氯地平组给予苯磺酸氨氯地平5mg,1次/d。观察两组血压晨峰数值变化情况。结果 治疗前两组患者均具有血压晨峰现象,治疗后苯磺酸氨氯地平组血压晨峰现象的控制率高于非洛地平组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 苯磺酸氨氯地平与非洛地平均可有效控制血压晨峰现象,但苯磺酸氨氯地平控制血压晨峰的疗效优于非洛地平。     

小剂量非洛地平及酒石酸美托洛尔治疗中老年原发性高血压的临床观察

目的：观察口服小剂量非洛地平及小剂量酒石酸美托洛尔治疗中老年原发性高血压的临床效果。方法：将本院60例中老年高血压患者随机分为观察组30例，对照组30例。观察组给予口服非洛地平5mg／次，1次／d；酒石酸美托洛尔片，25mg/次，2次／d。对照组单纯给予非洛地平5mg/次，1次／d。观察降压疗效及对血、尿常规、血糖、血脂、肝功能、肾功能、电解质、心电图、心率等的影响。结果：实验组比对照组临床疗效显著提高，副作用减低。结论：联合应用小剂量非洛地平及小剂量酒石酸美托洛尔治疗中老年原发性高血压可使治疗效果显著提高。     

卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压临床疗效观察

目的 探讨卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压临床疗效.方法 250例原发性高血压患者随机分为联合组和对照组各75例,对照组给予卡托普利初剂量25mg,1日3次,若血压控制不全格,逐渐增加至50mg,1日3次;治疗组在额外给予硝苯地平,初剂量10mg,1日3次,若血压控制不理想,逐渐增加剂量至20mg,1日2次.两组疗...     

西拉普利与卡托普利治疗老年高血压病疗效比较

目的 比较西拉普利与卡托普利治疗老年高血压病的疗效及安全性。方法 106例老年高血压患者被随机分成两组,西拉普利组58例,给予西拉普利2.5mg,每日1次,共4周;卡托普利组48例,给予卡托普利12.5mg～25mg,每日3次,共4周。结果 两组患者用药后,收缩压和舒张压均显著性降低(P<0.01);两组比较,西拉普利的降压效果优于卡托普利,但无统计学意义;西拉普利的副作用显著少于卡托普利。结论 西拉普利治疗老年高血压疗效高,副作用小。     

美托洛尔加卡托普利治疗原发性高血压疗效观察

目的：观察美托洛尔联合卡托普利治疗原发性高血压的临床效果。方法选取轻中度高血压病患者（收缩压140-179 mmHg ,舒张压90-109 mmHg）60例,随机分成两组。对照组给予卡托普利25-50 mg口服,2-3次/d,治疗组在对照组基础上给予美托洛尔25-100 mg口服,2次/d,连用4周。结果4周后,治疗组的降压效果明显优于对照组,两者比较差异有统计学意义（P〈0.05）,两组不良反应对比差异无统计学意义（P〉0.05）。结论美托洛尔联用卡托普利降压效果显著,是治疗轻中度原发性高血压的合理治疗方案。     

尼卡地平与非洛地平治疗老年原发性高血压的比较

目的以非洛地平作对照,观察尼卡地平的降压疗效。方法选择老年高血压病患者42例,经停用所有降压药1周后,随机分成A组（21例）：口服尼卡地平每天10mg;B组（21例）：口服非洛地平每天5mg,连续治疗4周,观察血压、心率、肝肾功能、不良反应等指标。结果尼卡地平与非洛地平降压作用明显（P〈0.05）,对偶测血压、脉压有下降作用（P〈0.05）,2组之间降压疗效差异无统计学意义（P〉0.05）;用药前后心率均差异无统计学意义（P〉0.05）;2组生化指标治疗前后差异无统计学意义（P〉0.05）,患者耐受性好,不良反应较少。结论尼卡地平是治疗老年原发性高血压的有效而安全的药物。     

非洛地平和依那普利治疗原发性高血压成本-效果分析

目的探讨非洛地平和依那普利治疗原发性高血压成本-效果差异。方法选择汕尾市城区逸挥基金医院2007年9月至2009年9月原发性高血压患者103例,将上述患者分为观察组和对照组。两种患者均采用相同的常规治疗。观察组给予依那普利片10mg,1次/d,晨服。可根据患者血压情况调整剂量。非洛地平缓释片5mg,1次/d,口服,可根据患者血压情况调整剂量。两组患者共治疗4周。治疗结束后评定两组治疗效果和分析两组的成本-效果。结果两组患者治疗后,总有效率差异无统计学意义(P>0.05);观察组成本-效果为75.3,对照组成本效果为176.1,其中观察组获得单位效果,成本最低。结论在原发性高血压的治疗中,与非洛地平比较,应用依那普利治疗可获得较好疗效,且成本较低,值得借鉴。     

氯沙坦和卡托普利治疗高血压病患者的对照研究

目的评价氯沙坦和卡托普利治疗高血压病的疗效及不良反应。方法118例原发性高血压患者给予氯沙坦剂量50～100mg/d，治疗6周，对照组112例服用卡托普利，剂量25mg/次，2～3次/d，分别观察两组治疗前后所有参与者血压、血脂、肾功能。结果监测血压显示氯沙坦组降压与卡托普利对照组无差异，对胆固醇三酰甘油没有影响，有逆转左心室肥厚和降低尿酸的作用，与卡托普利对照组相比，咳嗽发生率低，并能改善肾功能及保护内皮细胞功能。结论氯沙坦同卡托普利对于治疗高血压病安全、有效，对血脂、肾功能无影响；氯沙坦有降低尿酸的作用，咳嗽发生率低。     

ACEI联合CCB治疗老年糖尿病合并高血压疗效分析

目的了解糖尿病高血压老年患者的用药情况,评价卡托普利联合硝苯地平治疗老年糖尿病合并高血压的疗效和安全性。方法选取笔者所在医院60例老年糖尿病合并高血压的患者,随机分为两组。实验组首用卡托普利12.5～25mg,3次/d,联合硝苯地平控释片30mg,1次/d治疗;对照组单药卡托普利12.5～25mg,3次/d治疗。治疗时间为8周,治疗结束时评价药物的安全性及有效性。结果实验组比对照组患者血压下降明显,达标率高。两组疗效差异有统计学意义(P<0.05)。结论卡托普利联合硝苯地平治疗老年糖尿病合并高血压安全有效,不良反应少,患者依从性好,值得推广。     

联合用药治疗原发性高血压疗效分析

目的观察原发性高血压联合用药的临床疗效。方法对102例高血压患者随机分为观察组和对照组。观察组给予口服波依定.5mg/次,1次/d,倍他乐克片,12.5mg/次,2次/d;对照组单纯给予波依定,剂量方法同观察组,两组疗程均为8周,两组治疗结果进行比较。结果观察组总有效率为96.3%,对照组为77.1%,经χ2检验,P〈0.05。结论倍他乐克联合波依定治疗高血压临床疗效明显优于单用波依定。     

卡托普利与利尿剂合用治疗高血压病56例临床分析

目的探讨卡托普利与利尿剂合用治疗高血压病的临床疗效。方法选择沈阳市苏家屯区中心医院高血压患者56例,给予卡托普利25mg3次/d口服,同时给予双氢克尿噻12.5mg1次/d口服,治疗中根据血压情况调整卡托普利用量,记录比较治疗前后患者血压、心率、生化检查、不良反应发生情况。结果治疗4周后,53例患者平稳降压,有效率为94.64%,部分患者出现干咳、胃肠道不适、皮疹等症状,经对症处理全部耐受。结论卡托普利与利尿剂合用治疗高血压疗效显著,无恶性不良反应发生,是较理想的降压选择。     

非洛地平治疗原发性高血压158例

目的观察非洛地平（联环尔定）治疗原发性高血压的临床疗效并评价其在降压方面的性价比。方法将306例原发性高血压患者随机分为两组,对照组给予合资产非洛地平缓释片5mg/d,治疗组给予国产非洛地平片（联环尔定）2.5mg,2次/d,监测两组治疗前后血压、动态血压的变化,疗程3个月。结果两组在治疗效果方面无明显差异,两组间血压的下降幅度差异无显著性,但治疗组费用相对较低。结论国产非洛地平（联环尔定）在降压达标上具有较高的性价比。     

拉西地平片与非洛地平缓释片治疗轻、中度老年性高血压的效果比较

目的：比较拉西地平片与非洛地平缓释片治疗轻、中度老年性高血压的效果。方法选取2012年2月~2014年12月在本院就诊的200例轻、中度高血压老年患者作为研究对象,随机分为拉西地平片组与非洛地平缓释片组,分别给予拉西地平片（4 mg/次,1次/d）与非洛地平缓释片（5 mg/次,1次/d）治疗。比较两组治疗前后的血压和24 h动态血压（ABPM）水平、生化指标及药物不良反应发生率。结果两组服药8周后的总有效率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。两组在治疗2、4、6、8周后的SBP和DBP水平显著低于服药前,差异有统计学意义（P<0.05）。两组治疗2、4、6、8周后的SBP和DBP水平比较,差异无统计学意义（P>0.05）。两组服药8周后的ABPM结果显著低于服药前,差异有统计学意义（P<0.05）。两组服药8周后的ABPM结果比较,差异无统计学意义（P>0.05）。两组的K+、Na+、肝功能、肾功能、血常规水平等比较,差异无统计学意义（P>0.05）。拉西地平片组的不良反应发生率显著低于非洛地平缓释片组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论拉西地平片与非洛地平缓释片均可作为治疗轻、中度老年性高血压病的理想药物,但拉西地平片的不良反应发生率更低。