临床护理路径在重症脑卒中病人急救中的应用效果观察

[目的]探讨临床护理路径在重症脑卒中病人急救中的应用效果。[方法]采用非同期队列对照研究,收集浙江省人民医院朝晖院区2013年10月—2014年4月32例重症脑卒中病人为对照组,按常规护理实施抢救,2014年5月—2015年2月在急诊室抢救的重症脑卒中病人34例为观察组,按临床护理路径实施救治。比较两组病人抢救时间及费用、病死率等。[结果]观察组抢救时间短于对照组,抢救费用低于对照组,病死率低于对照组(P0.001)。[结论]在急诊救治重症脑卒中病人中应用临床护理路径后有利于护理工作流程的优化,缩短抢救时间及降低抢救费用,提高急救护理质量。     

急救护理路径在老年急性脑卒中患者院前急救中的应用

目的探讨急救护理路径在老年急性脑卒中患者院前急救中的应用效果。方法选取急性老年脑卒中患者52例,依照随机对照表法随机分为实验组及对照组,对照组25例予常规急救护理,实验组27例予院前急救护理路径,比较2组患者的急救效果。结果实验组病死率为7.4%、伤残率为29.6%,低于对照组的病死率16.0%、伤残率52.0%(P0.05);实验组接受院前急救及医院专业救护的时间短于对照组(P0.05)。结论对急性脑卒中患者实施院前急救治疗,能够有效缩短急救时间,提高早期治疗有效率,降低病死率与伤残率,值得在临床广泛应用。     

急救护理路径对脑卒中患者的影响

目的:探讨急救护理路径对脑卒中患者的影响。方法:采用随机数字表法将2017年1月1日～2018年12月31日收治的120例脑卒中患者分为研究组和对照组各60例,对照组给予常规急诊护理干预,研究组给予急救护理路径干预;比较两组急救环节用时及达标情况、治疗效果及护理满意度。结果:研究组急救各个环节用时均短于对照组(P0.01);研究组专科医生会诊、实验室检查、影像学检查、绿色通道停留时间达标率均高于对照组(P0.05);研究组康复出院率高于对照组(P0.01),致残率低于对照组(P0.05);研究组护理满意度高于对照组(P0.01)。结论:将急救护理路径应用于脑卒中患者护理中,可有效缩短绿色通道停留时间,提高治疗效果及护理满意度。     

急救护理路径应用于非创伤性脑卒中护理中对神经功能缺损、绿色通道停留时间的影响

目的研究急救护理路径应用于非创伤性脑卒中护理中对神经功能缺损、绿色通道停留时间的影响。方法选取2017年1月至2019年1月我院收治的70例非创伤性脑卒中患者为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组(35例)及研究组(35例)。对照组采用常规护理,研究组采用急救护理路径。比较两组的护理效果。结果护理后,两组的NIHSS评分均降低,且研究组低于对照组(P<0.05)。研究组专科医师接诊时间、实验室检查时间、影像学检查时间及绿色通道停留时间均短于对照组(P<0.05)。结论急救护理路径应用于非创伤性脑卒中护理中的效果显著,值得临床推广应用。     

急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间与急救效果的影响

目的：探讨急诊绿色通道护理路径模式对急性脑卒中患者急救时间与急救效果的影响。方法：选取2020年3月1日～2021年2月28日进行抢救治疗的114例急性脑卒中患者作为研究对象，根据入院先后顺序分为对照组和观察组各57例，对照组采用常规急诊急救流程，观察组在对照组基础上实施急诊绿色通道护理路径模式；比较两组发病后急诊急救时间、并发症发生情况、干预前及随访至8周后病情恢复情况[采用神经功能缺损评分标准(NFD)、简易智力状态检查量表(MMSE)]。结果：观察组急诊就诊至做CT时间、急救就诊至化验结果出来时间、急诊就诊至神经科会诊时间、接受进一步治疗时间均短于对照组(P<0.01);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05);随访至8周后，两组NFD评分低于干预前(P<0.05,P<0.01),且观察组低于对照组(P<0.01);随访至8周后，两组MMSE评分高于干预前(P<0.01),且观察组高于对照组(P<0.05)。结论：急诊绿色通道护理路径模式可以缩短急性脑卒中患者急诊各项检查及治疗时间，减少并发症的发生，改善预后。     

临床急救护理路径对急性冠脉综合征患者的效果观察

目的探讨临床急救护理路径在急性冠脉综合征中的应用效果。方法回顾性分析西安市北方医院于2013年7月~2015年1月期间收治的42例急性冠脉综合征患者,采用数字单双号的模式分为对照组(常规护理)与观察组(临床急救护理路径),每组各21例。结果观察组的D-to-B时间、住院费用、住院时间、护理满意度以及健康教育达标率均明显优于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论将临床急救护理路径应用于急性冠脉综合征患者的急救护理中,具有有效缩短患者的D-to-B时间与住院时间、提高健康知识掌握程度、降低住院费用、护高护理满意度等优点。     

急救护理路径缩短脑卒中患者绿色通道停留时间的研究

目的探讨脑卒中患者在急诊救护过程中应用急救护理路径对缩短绿色通道停留时间的影响。方法采用急救护理路径对131例脑卒中患者实施急救护理,分析患者在绿色通道停留时间,包括专科医生接诊时间、获得临床实验室结果时间、获得神经影像结果时间等。结果患者在绿色通道停留时间为(53.21±16.38)min,专科医生接诊时间为(8.81±4.23)min,获得临床实验室结果时间为(33.37±8.13)min,获得神经影像结果时间(29.26±7.51)min,4项指标达标情况分别为85.49%、90.83%、94.66%、97.70%。结论应用急救护理路径能缩短脑卒中患者在绿色通道停留的时间,提高急诊救护质量,为脑卒中患者争取最佳治疗时间,对提高患者的抢救成功率有积极的意义。     

临床路径在创建脑卒中病人急救“绿色通道”中的应用

[目的]研究临床路径模式在创建脑卒中病人急救"绿色通道"中的应用效果。[方法]对42例脑卒中病人(观察组)采用临床护理路径创建的"绿色通道"模式,配合医生实施最便捷、最有效的抢救护理措施,并与采用传统护理急救措施治疗的47例脑卒中病人(对照组)进行对照。[结果]两组收住院时间、抢救成功率、满意度比较差异均有统计学意义(P0.05)。[结论]在创建脑卒中病人抢救"绿色通道"中运用临床护理路径模式打破了以往"先交费,后就医"的就诊手续,充分体现了"以人为本"的护理理念;能规范护理行为,促进各个环节护理工作流程改进,明显缩短收住院时间,为抢救争取了宝贵的时间,提高了抢救成功率和满意度,提升了护理服务品质。     

临床护理路径应用于急性心力衰竭的护理效果观察

目的探讨应用临床护理路径对急性心力衰竭(AHF)患者治疗效果的影响.方法82例AHF患者随机分为实验组与对照组.实验组给予临床护理路径,对照组给予常规护理.结果实验组实施临床护理路径AHF患者护理服务满意度和健康教育达标率大大提高,随访观察6个月复发再入院率、>2次再入院率、病死率均较对照组降低(P<0.05),差异有统计学意义.结论应用临床护理路径对AHF患者实施整体护理有利于提高临床疗效,减少心衰的复发.     

急性脑卒中患者误吸急救及护理

目的：总结17例急性脑卒中患者误吸致窒息救护成功体会。方法：回顾性分析急性脑卒中误吸患者17例临床资料。结果：17例患者均抢救成功，痊愈出院。结论：护士要加强急救意识，掌握急救技术，严密观察病情变化，落实各项护理措施。     

临床护理路径在脑卒中二级康复患者中的应用效果

目的探讨临床护理路径在脑卒中二级康复患者中的应用效果。方法便利选取符合诊断标准的66例脑卒中后二级康复患者,按随机数字表法分为试验组34例和对照组32例。试验组应用临床护理路径方法进行护理,对照组则以内科护理常规进行护理。比较两组患者的肢体运动功能、日常生活活动能力、神经功能缺损程度及住院天数、住院费用和满意度。结果入院第2天,两组患者的肢体功能评分差异无统计学意义(P>0.05);入院第60天,试验组患者肢体运动功能和日常生活活动能力指数评分均高于对照组,神经功能缺损程度评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。试验组患者的平均住院日和平均住院费用均少于对照组,患者满意度得分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论按临床护理路径方法开展二级康复治疗护理,不仅对脑卒中患者的肢体康复有肯定的疗效,而且能达到在相同时间内使康复效果提高、医疗成本下降的效果,值得临床推广应用。     

临床护理路径对脑卒中患者二级康复效果的影响

目的 探讨临床护理路径对脑卒中患者二级康复效果的影响及临床意义.方法 将94例脑卒中患者随机分为观察组和对照组各47例,对照组给予传统康复治疗及护理,观察组给予临床护理路径模式.观察2组患者康复情况、住院期间并发症发生率、护理满意度等相关指标,并进行对比分析.结果 观察组治疗后运动功能及日常生活活动能力评分均明显高于对照组;观察组住院期间并发症发生率为6.38％,明显低于对照组的3829％;观察组护理满意度为100.00％,明显高于对照组的80.85％.结论 临床护理路径模式能促进脑卒中患者康复,在降低并发症发生率的同时,提高了护理质量,提升了其护理满意度,是一种较佳的护理模式.     

应用临床护理路径对缺血性脑卒中患者进行健康教育的效果观察

目的：观察应用临床护理路径对缺血性脑卒中患者进行健康教育的效果。方法：将120例缺血性脑卒中患者按住院先后随机分为观察组和对照组各60例。观察组按照制定的临床路径表进行健康教育,对照组采用传统健康教育方法。结果：采用自行设计的问卷对两组患者掌握脑卒中相关知识（包括疾病、用药、化验、检查知识、饮食知识）、自我护理能力、患者满意度,及出院6个月内复发率比较,差异有统计学意义。结论：应用临床护理路径进行健康教育可使患者全面、系统、有效的掌握健康知识,降低脑卒中的复发,提高患者生活质量。     

临床护理路径在重症颅脑损伤患者急救中应用的效果观察

目的：研究临床护理路径在重症颅脑损伤患者急救中的应用。方法：将96例患者随机分成对照组和实验组,每组48例,对照组采用常规急救护理,实验组按照临床护理路径进行急救,比较两组患者的抢救时间、费用及病情稳定、并发症、病死率等情况。结果：实验组抢救时间、费用均少于对照组,实验组病情稳定人数、死亡人数少于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：临床护理路径在重症颅脑损伤患者急救中的应用,提高了抢救成功率,减少了并发症,利于患者康复。     

临床护理路径对神经内科脑卒中病人康复的临床效果

[目的]探讨临床护理路径对神经内科脑卒中病人康复的临床效果。[方法]2011年1月—2012年12月在神经内科住院治疗的脑卒中病人84例,其中应用临床护理路径模式的病人44例为观察组,应用一般护理模式的病人40例为对照组。观察并比较两组病人住院时间、焦虑程度、满意度、生活质量评分(Kamofsky)及出院后6个月再次卒中的发生率等情况。[结果]住院时间、焦虑程度、满意度、生活质量评分及再次卒中发生率观察组分别为19.1d±3.5d、45.1分±2.7分、97.7%、65.8分±2.5分、6.8%;对照组分别为27.6d±3.2d、57.1分±3.5分、82.5%、54.4分±6.3分、17.5%,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。[结论]实施临床护理路径后明显缩短脑卒中病人的住院时间,明显降低病人的焦虑情绪,提高病人出院后生活质量评分,促进护患之间的交流,提高病人对护理人员的满意度,明显降低脑卒中病人再次卒中的发生率。     

临床护理路径在脑卒中患者院前急救护理中的应用

目的：探讨临床护理路径在脑卒中患者院前急救护理中的应用效果。方法：将我院2010年1月～2011年12月抢救转运的554例脑卒中患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各277例。对照组患者使用脑卒中院前急救常规护理,观察组使用临床护理路径进行院前急救,比较两组患者的存活率、住院时间及满意度。结果：观察组患者入院治疗后的存活率明显高于对照组（P〈0.001）;从接诊到抢救时间、接诊到专业治疗时间、住院时间、住院费用均明显低于对照组（P〈0.05）;观察组患者的满意度明显高于对照组（P〈0.001）。结论：临床护理路径在脑卒中患者院前急救护理中的应用可显著增加脑卒中患者的治疗存活率,缩短其住院时间,值得在临床推广。     

临床路径在脑卒中患者康复护理中的应用

目的 探讨临床路径在脑卒中患者康复护理中的应用效果.方法 制订脑卒中康复临床路径,将78例脑卒中患者随机分为观察组和对照组各39例,观察组患者采用临床路径进行系统的康复护理,对照组采用传统的随机健康教育方式进行护理.结果 观察组与对照组相比,护理质量满意度高、平均住院天数短及住院医疗费用少,差异均有统计学意义(P<0.01).结论 应用临床路径实施康复护理,促进了患者的康复并减少了资源的浪费,使患者获得了良好的医疗护理服务质量,取得了很好的经济效益和社会效益.     

护理路径应用于口腔种植的临床效果观察

观察临床护理路径在口腔种植中的效果。选取我院收治的52例进行口腔种植的患者作为本次研究对象进行观察,分组形式采取数字分组法,分为比较组和研究组,分别予以常规护理和临床护理路径,对两组患者的种植成功率、心理状况和满意度进行比较。两组患者的种植成功率差异没有统计学意义(χ2=0.35,P0.05);研究组的心理状况优于比较组,两组差异显著(P0.05);研究组的护理满意度为96.15%,比较组为73.08%,两组差异存在统计学意义(χ2=5.32,P0.05)。采用临床护理路径对口腔种植患者有着重要的应用价值,能够改善患者的心理状态,提高护理满意度。     

临床护理路径用于脑卒中病人康复的效果观察

脑卒中是严重危害人类生命健康的一种疾病，预后差，致残率高，60％～80％遗留不同程度的功能障碍，其中15％的病人日常生活不能自理，给家庭和社会带来沉重的负担。因此，如何最大限度地恢复主动活动和功能，生活自理能力，劳动和工作能力，达到残而不废，已成为临床护理工作中的一个主要课题。临床护理路径是20世纪80年代末美国开发的护理标准化工具，是医生、护士与其他人员共同合作，以提供最恰当的有顺序性和时间性的照护路线，