认知心理干预对垂体瘤患者心理障碍影响的研究

目的 探讨认知心理干预对垂体瘤患者心理障碍的影响,为减轻垂体瘤患者的心理障碍提供参考.方法 将出现心理障碍的垂体瘤患者96例,按住院时间先后分为两组,其中干预组49例,给予认知心理干预和常规住院宣教;对照组47例只给予常规住院宣教,出院前比较两组的焦虑抑郁得分.结果 干预组出院前的焦虑抑郁得分低于干预前,差异有显著意义(P＜0.05),对照组出院前的焦虑抑郁得分稍低于干预前,但差异无显著意义(P＞0.05),出院前干预组的焦虑抑郁得分明显低于对照组(P＜0.05).结论 认知心理干预方法能减轻垂体瘤患者的心理障碍,护士可以通过学习护理心理学理论知识,将认知心理干预方法应用于临床护理.     

老年股骨骨折患者焦虑与抑郁状态的评估与护理

分析40例老年股骨骨折患者的焦虑与抑郁状态,提出护理干预方法。采用焦虑自评量表及抑郁自评量表评估患者的焦虑与抑郁程度,创建舒适的住院环境,早期实施有效的心理护理干预,发挥社会支持系统作用,以消除老年股骨骨折患者的焦虑和抑郁情绪。40例患者入院3 d时焦虑及抑郁测评分别为(42.34±6.25)分、(43.27±5.16)分,出院前1 d分别为(32.15±6.12)分、(34.59±6.26)分。     

护理干预对喉癌患者住院期间心理状态的影响

目的：调查喉癌患者住院期间心理状态,探讨护理干预对喉癌患者住院期间心理状态的影响.方法采用非精神科住院患者心理状态评定量表(mental status scale in non-psychiatric settings,MSSNS),对90例喉癌患者入院时及护理干预后心理状态进行问卷调查和比较.结果患者入院时各因子及总分得分均高于常模(均P＜0．05),手术前除孤独因子外其他因子及总分得分均高于常模(均P＜0．05),出院前各因子及总分得分明显低于常模(均P＜0．05);且出院前与入院时、手术前比较差异均有统计学意义(均P＜0．05).其中年龄＜50岁组的各因子及总分得分高于其他年龄组(P＜0．05).结论喉癌患者在入院后呈现不同程度的负性心理状态,采用针对性的护理干预,可以明显改善患者不良的心理状态.     

心理护理干预对泌尿外科男性患者心理状况的影响

目的观察心理护理干预对改善泌尿外科男性患者的影响。方法将符合纳入标准的80例患者,随机分为对照组及观察组各40例,对照组住院期间给予常规的护理和健康教育;观察组在住院期间,给予常规护理和健康教育的基础上,进行心理护理干预。采用问卷的形式,调查患者入院时、出院时的焦虑评分(SAS)、抑郁评分(SDS)、生活满意度评分(GQOLL),共评测2次;出院时患者对护理工作的满意度,评测1次。比对2组患者术后的VAS评分、不良反应发生情况、住院时间。结果出院时观察组对患者焦虑评分(SAS)、抑郁评分(SDS)分别为(50.6±6.74)分、(51.3±7.34)分,明显低于对照组(54.4±9.02)分、(53.6±9.47)分,观察组生活满意度评分(24.30±3.71)分低于对照组(28.79±4.35)分,观察组护理工作的满意度97.50%明显高于对照组85.00%,且观察组术后VAS评分(2.14±0.04)分、住院时间(7.61±1.34)d且不良反应发生率2.5%,低于对照组(5.32±0.34)分、(11.35±1.64)d、20.0%差异有统计学意义(P0.05)。结论心理护理干预能改善泌尿外科男性患者焦虑、抑郁情绪,并且能增加患者对护理工作的满意度。     

60岁以上老年人群负性情绪调查分析

目的了解本社区老年人客观生理疾病与主观心理状态,评估本社区老年人产生负性情绪的相关因素。方法以健康状况调查表、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)为工具,对本社区500名60岁以上老年人进行调查,并分析本社区老年人负性情绪的相关因素。结果 500名老年人SAS、SDS得分平均值为(36.22±5.12)、(39.51±6.82)分,男性SAS、SDS得分平均值为(35.23±7.51)、(39.04±8.17)分,低于女性的(37.01±6.52)、(39.89±8.55)分,SAS≥50的高分人数34例,占6.8%,SDS≥50分的高分人数71例,占14.2%。男、女性别组焦虑、抑郁高分者为男46例(20.7%)、女59例(21.2%),差异无统计学意义(P0.05)。结论老年女性焦虑、抑郁分值均高于男性,应重视老年女性的心理干预和心理护理。     

老年住院患者睡眠质量与心理社会因素分析

目的了解老年住院患者睡眠质量、抑郁、焦虑、生活满意度、社会支持现状及睡眠质量的影响因素。方法应用匹兹堡睡眠质量问卷(PSQI)、老年抑郁量表(GDS)、贝克焦虑量表(BAI)、生活满意度指数A(LSIA)、社会支持评定量表(SSRS)对400名≧60岁老年住院患者进行问卷调查。结果 (PSQI)平均得分为(10.17±4.53)分,睡眠质量差者占70.3%;GDS平均分为(10.19±5.89)分,GDS总分与PSQI总分进行相关分析,r=0.416,P0.01;BAI平均得分为(31.63±9.71)分,BAI总分与PSQI总分进行相关分析,r=0.310,P0.01;LSIA平均得分(25.19±7.15)分,LSIA总分与PSQI总分进行相关分析,r=0.096,P0.05;SSRS平均得分为(42.69±6.74)分,SSRS总分与PSQI总分进行相关分析,r=0.232,P0.05。结论老年住院患者睡眠质量较差,老年住院患者的睡眠质量与其抑郁、焦虑心理状态及所获得的社会支持有关。     

心理护理干预对全子宫切除患者焦虑状况的影响

目的 探讨心理护理干预对改善全子宫切除患者焦虑状况的效果.方法 选取子宫全切术患者200例,随机分为实验组和对照组,实验组根据制订的干预模式实施护理干预,对照组按常规护理.采取焦虑自评表(Self-Rating Anxiety Scale,SAS)和抑郁自评表( Self-Rating Depression Scale,SDS)对患者进行问卷调查.结果 出院时两组患者的焦虑、抑郁分值比较,实验组SAS评分(31.5±3.2)分,对照组为(37.8±4.3)分,实验组SDS评分(23.1±2.9)分,对照组(31.6±3.8)分,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 子宫全切除术对患者的心理会造成不良影响,通过心理护理干预可以减轻全子宫切除患者的焦虑状况,促进术后患者的康复.     

482例高血压患者出院准备度及影响因素分析

目的 调查高血压患者出院准备度现状,并分析其影响因素.方法 采用便利抽样方法,选取2017年1—12月南京鼓楼医院老年科住院的高血压患者作为调查对象.采用出院准备度量表、一般自我效能量表、出院指导质量量表进行调查.采用多元线性回归分析其影响因素.结果 高血压患者的出院准备度总分为(97.81±16.38)分;多元线性回归分析结果显示,出院指导质量、年龄、感知自理能力下降、心脑血管病史、自我效能进入回归方程(P<0.05).结论 高血压患者出院准备度处于较高水平,护理人员应重点关注老年、自理能力下降、有心脑血管病史、自我效能得分较低的患者,为其提供高质量的出院指导,加强健康宣教,提高患者自我护理能力.同时,加强对心脑血管病史患者的随访,实施心理护理改善患者自我效能,以改善患者的出院准备度.     

"互联网+"院前健康教育对肺部肿瘤手术患者自我管理效能、焦虑抑郁的影响

目的探讨基于"互联网+"的院前健康教育对肺部肿瘤手术患者自我管理效能及焦虑抑郁的影响, 为该群体院前护理服务提供参考。方法本研究为随机对照研究, 选取2021年11月至2022年3月天津医科大学肿瘤医院肺部肿瘤科门诊就诊拟住院行胸腔镜手术患者100例, 按照门诊就诊顺序以随机数字法分为试验组和对照组各50例, 对照组入院后给予常规胸外科手术护理及健康教育, 试验组在入院前候床期间实施"互联网+"院前健康教育干预, 入院后护理同对照组。比较2组患者出院前1 d的自我管理效能感量表(SUPPH)各维度评分及总分, 以及医院焦虑抑郁量表(HADS)评分的差异。结果门诊就诊时2组的SUPPH各维度评分和总分以及HADS评分比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。出院前1 d, 试验组患者SUPPH总评分及自我减压、自我决策、正性态度各维度评分分别为(110.62 ± 17.73)分及(38.74 ± 6.56)、(11.98 ± 2.20)、(59.90 ± 10.18)分, 对照组分别为(92.86 ± 18.91)分及(32.46 ± 7.39)、(9.76 ± 2.00)、(50...     

优质护理模式在老年糖尿病初次住院患者中的应用

目的:探讨优质护理模式在老年糖尿病初次住院患者中的应用及临床效果。方法:将50例老年糖尿病初次住院患者按实施优质护理前后分为观察组和对照组各25例,对照组按常规专科护理,观察组按优质护理模式护理。观察、比较两组治疗期间汉密尔顿焦虑量表(HAMA)与汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、在住院期间对临床护理工作满意情况和出院8周后自我管理能力。结果:观察组HAMA与HAMD评分明显低于对照组(P<0.05),对住院期间临床护理工作满意情况明显优于对照组(P<0.05),出院8周后自我管理能力明显优于对照组(P<0.05)。结论:在老年糖尿病初次住院患者中实施优质护理模式,可有效减轻患者的焦虑和抑郁情况,提高临床护理质量、患者对护理工作的满意度及出院后自我管理能力。     

健康教育及心理护理在老年患者心血管MR检查中的应用

目的 探讨健康教育及心理护理在老年患者CMRI中的应用价值.方法 对27例拟行CMRI老年患者采用焦虑自评表(Self-rating anxiety scale,SAS)进行焦虑评分,对存在焦虑症状的患者采用自制表调查焦虑源.而后进行相关健康教育及心理护理,于检查前再次进行SAS评分.结果 健康教育和心理护理前,27例患者SAS评分高于常模,差异有统计学意义(P＜0.001).其中19例患者有焦虑症状,可能的焦虑源中,主要是对MR认识不足占89.5%,其次为CMRI本身不良因素占57.9%及患者自身因素占36.8%.经过健康教育及心理护理,患者SAS评分低于健康教育及心理护理前,且有显著性差异(P＜0.001),但仍高于常模(P＜0.001).全部患者顺利完成检查.结论 健康教育及心理护理可以降低老年患者焦虑情绪,增加对CMRI的依从性,对检查顺利完成十分重要.     

104例恶性肿瘤患者焦虑心理状况调查分析及护理

目的探讨恶性肿瘤患者焦虑心理状况及护理对策。方法采用问卷调查对104位恶性肿瘤患者给予汉密顿焦虑量表进行心理状况评定。结果男女分组中精神因子分值,男性(4.36±3.20)分,女性(5.57±3.01)分,比较差异具有统计学意义(P0.05);在年龄段分组及文化程度分组分值结果采用单因素方差分析法比较,大于55岁(A组)与35~55岁(B组)组间比较,精神因子分值A组(4.22±3.04)分,B组(5.59±3.05)分,差异存在统计学意义(P0.05);从文化程度分组,随文化程度增高总分值均值及各因子分值均值降低,差异性没有统计学意义。结论恶性肿瘤患者焦虑心理状况存在性别差异、年龄差异,进行心理护理要根据患者的具体情况,采取有效护理措施,可疏导其负性情绪,以取得最佳治疗效果。     

中晚期肺癌住院患者448例的整体护理

目的 探讨整体护理模式在中晚期肺癌住院患者护理中的应用及效果.方法 对448例中晚期肺癌住院患者实施整体护理,包括基础护理、症状护理、心理干预、放化疗期间的护理,护理过程中充分运用非语言沟通交流.分别于入院当天及出院前3d发放肿瘤患者生活质量评分表(Q()L)及出院调查表.结果 QOL评分护理前(35.57±5.57)分,护理后(47.13±2.70)分,得分比较差异有统计学意义(P＜0.05)；住院满意率≥99％.结论 实施整体护理,可提高患者生存质量.同时提高了患者对护理工作的满意度.     

综合护理干预在创伤性骨折术后发热患者中的应用

目的:探讨综合护理干预在创伤性骨折术后发热患者的治疗效果。方法:将我院收治的106例创伤性骨折患者随机分为观察组和对照组各53例,均根据患者的病情采取有效的手术治疗,对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上采取综合护理干预。以护理效果、临床心理和护理质量为指标,综合评价患者术后发热改善情况,并进行统计学分析。结果:观察组患者的术后发热率仅为3.8%,焦虑分值为(40.35±5.61)分,抑郁分值为(41.88±6.43)分,患者满意率为90.6%;对照组患者的术后发热率为18.9%,焦虑分值为(52.49±5.82)分,抑郁分值为(53.18±6.17)分,患者满意率为64.2%。两组结果比较均有显著性差异(P0.05)。结论:在治疗创伤性骨折患者方面,综合护理干预有利于降低患者术后发热率,改善患者的临床焦虑和抑郁的心理,提高患者的满意率,是一种值得推广应用的临床护理手段。     

老年住院患者心理护理

目的了解老年住院患者的心理特征及有关因素,探讨心理护理的方法及效果。方法对80例老年患者采用问卷调查和汉密顿抑郁量表进行心理健康评估及相关因素分析,并给予针对性的心理护理,同时评估护理效果。结果60%的老年住院患者存在负性情绪,其中孤独寂寞型21.3%、抑郁多疑型16.2%、悲观失望型12.5%、被动依赖型10.0%。经治疗和心理护理后,老年住院患者的心理状态明显改善,汉密顿抑郁量表总分和焦虑/躯体化、认知障碍、迟缓、绝望感因子分显著减低(P<0.05或0.01)。结论老年住院患者多数伴有负性情绪,心理护理有利于改善其心理状态、提高其生活质量。     

护理干预对老年心内科病人睡眠质量的影响

[目的]了解老年心内科病人的睡眠质量,探讨护理干预对老年心内科病人睡眠质量的影响。[方法]对100例老年心内科病人进行护理干预,以合理安排睡眠时间、提供优质睡眠环境和予以心理护理为主,同时帮助病人养成良好的睡眠习惯,加强催眠药物相关知识的讲解等,并使用匹兹堡睡眠质量指数问卷（PSQI）评估病人的睡眠质量,并对比入院前后的数据。[结果]病人入院时的PSQI分值为10.29分±4.79分,入院1周和2周后PSQI分值分别为8.34分±3.22分和7.17分±2.22分,病人入院时PSQI分值低于7分的占25%,入院1周后PSQI分值低于7分的约占50%,2周后PSQI分值低于7分的约占70%。[结论]积极采取有效的护理干预措施可改善老年心内科病人的睡眠质量。     

老年急性冠脉综合征患者采用应激心理护理干预的效果分析

目的探讨老年急性冠脉综合征患者采用应激心理护理干预的临床效果。方法将该院2013年4月至2015年4月收治的100例急性冠脉综合征的患者,按入院的先后顺序随机分为观察组与对照组,每组各50例。对照组患者给予常规护理,观察组的患者采用应激心理护理干预,比较两组患者的住院时间、下床时间、焦虑评分、抑郁评分。结果观察组患者的住院时间为(9.09±1.25)d,下床时间为(4.18±1.26)d,焦虑评分为(49.23±3.01)分,抑郁评分为(47.24±3.31)分,明显优于对照组患者的住院时间[(14.49±1.42)d]、下床时间[(8.69±1.94)d]、焦虑评分[(56.87±3.87)分]、抑郁评分[(55.76±3.58)分],差异均有统计学意义(P0.05)。结论应激心理护理干预对急性冠脉综合征患者护理效果显著,改善患者预后,缩短了住院时间,提高了患者满意度。     

心理护理对口腔颌面外科手术患者负面情绪影响的研究

目的 探讨心理护理对口腔颌面外科手术患者负面情绪的影响.方法 将200例行口腔颌面外科手术患者按随机数字表法分为2组,每组100例.对照组进行常规护理指导;观察组在对照组常规护理的基础上采取一对一的形式进行人院心理适应护理、手术前心理准备护理及手术后心理适应护理等.采用Myin-Germeys情绪问卷表对2组患者人院时和出院前的负面情绪进行评估.结果 入院时2组患者负面情绪评分的均值比较差异无统计学意义(P>0.05);出院时观察组负面情绪评分的均值为(20.68±5.16)分,对照组负面情绪评分的均值为(40.01±8.54)分,2组比较差异有统计学意义(P<0.05).观察组住院期间医疗纠纷发生率为1.0%,对照组医疗纠纷发生率为6.0%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院时间平均为(12.68±3.21)d,对照组住院时间平均为(15.00±2.45)d,2组比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 心理护理可以降低口腔颌面外科手术患者的负面情绪,减少医疗纠纷发生率.     

新型冠状病毒肺炎患者住院期间焦虑、抑郁状况动态调查分析

目的:了解新型冠状病毒肺炎(COVID-19)患者住院期间焦虑、抑郁心理动态变化分析,为患者心理治疗指导提供参考。方法:选取广州市第八人民医院2020年01月24日至2020年2月28日新型冠状病毒患者68例(轻型和普通型),以焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)和一般情况通过微信手机问卷进行调查,入院前评分及住院隔离治疗后2周再次评分,了解患者焦虑、抑郁动态变化。结果:入院前COVID-19患者焦虑评分为(60.20±2.04),发生率达70.6%(包括轻度焦虑32例、中度焦虑20、重度焦虑3例),抑郁评分为(64.03±3.21),发生率达73.5%(包括轻度抑郁34例,中度抑郁15例,重度抑郁1例),住院隔离治疗后2周后再次进行调查统计患者焦虑评分为(47.12±1.96),发生率达30.9%(包括轻度焦虑13例、中度焦虑7、重度焦虑1例),抑郁评分为(48.07±3.21)抑郁发生率达35.3%(包括轻度抑郁16例,中度抑郁8例,重度抑郁0例),差异有统计学意义(均P0.05),床号、年龄、性别差异无统计学意义。结论:入院时COVID-19患者存在明显焦虑抑郁状态,按照国家诊疗标准进行隔离、中西医结合治疗及健康宣教心理疏导后,患者焦虑、抑郁症有所下降,表明及时住院隔离及治疗干预可改善患者心理状况,更加有利促进心理-生理健康恢复。     

积极心理暗示联合协同护理对围绝经期睡眠障碍患者睡眠质量及心理状态的影响

目的：探讨积极心理暗示联合协同护理对围绝经期睡眠障碍患者睡眠质量及心理状态的影响。方法：选取2017年3月至2019年3月厦门大学附属第一医院杏林分院收治的围绝经期睡眠障碍患者74例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组37例。对照组患者给予常规护理干预,观察组患者予以积极心理暗示联合协同护理,2组均持续护理3个月。比较2组患者护理前、护理3个月后的睡眠质量、心理状态变化,并分析2组护理期间依从性。结果：观察组的总依从率为94.59%(35/37),高于对照组的70.27%(26/37),差异有统计学意义(P<0.05),护理前,比较2组匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)量表中各维度评分及总分、抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS),差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组的睡眠时间评分(0.98±0.54)分、睡眠障碍评分(0.82±0.37)分、睡眠质量评分(0.95±0.31)分、入睡时间评分(0.67±0.36)分、催眠药物评分(0.89±0.18)分、睡眠效率评分(0.88±0.34)分、日间功能障碍评分(0.73±0.22)分、总评分...