血清SCCA、CA125、CA15-3和CA19-9联合检测在宫颈癌诊断中的意义

目的:探讨宫颈癌诊断中,血清肿瘤标志物鳞状上皮癌相关抗原(SCCA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原15-3(CA15-3)和糖类抗原19-9(CA19-9)联合检测的应用价值。方法:选取我院宫颈癌、宫颈良性病变患者及健康人群各24例,以酶联免疫法测定SCCA,电化学发光法测定CA125、CA15-3和CA19-9。结果:宫颈癌组SCCA、CA125、CA15-3和CA19-9均显著高于良性组与健康对照组(P0.05);SCCA、CA125、CA15-3和CA19-9联合测定具有较高灵敏度。结论:在宫颈癌诊断中,SCCA、CA125、CA15-3和CA19-9联合测定有利于诊断灵敏度的提升,故具有较高应用价值。     

血清CEA、CA19-9、CA242联合检测对大肠癌的诊断价值

目的探讨大肠癌患者血清肿瘤标志物CEA（癌胚抗原）、CA19-9（癌抗原199）、CA242（癌抗原242）单项及多项联合检测对大肠癌患者诊断的临床应用价值。方法分为两组;大肠癌组和健康对照组,采用酶联免疫法对108例大肠癌患者和50名健康人血清CEA、CA19-9、CA242分别进行了检测。结果大肠癌患者血清3种肿瘤标志物含量明显高于健康人（均P〈0.01）,CEA、CA199、CA242联合检测阳性率为85.2%,明显高于各单项检测的阳性率（分别为33.3%、54.6%、61.1%,P〈0、01）,在DukesA、B、C及D期中[1,2],3项肿瘤标志物含量及检测阳性率依次增高（P〈0.05～0.01）.淋巴结转移患者的3项标志物含量及CA19-9、CA242的阳性率均高于无淋巴结转移的患者。结论CEA、CA19-9及CA242肿瘤标志物联合检测可以提高大肠癌诊断的敏感度,并对临床分期、判断淋巴结转移、肿瘤侵袭程度、对进行有效临床治疗,具有一定的指导意义。     

鳞状细胞癌抗原与糖类抗原CA125检测在宫颈癌诊断中的应用

目的探讨检测鳞状细胞癌抗原(SCCA)和糖类抗原125(CA125)对宫颈癌的诊断价值。方法收集86例宫颈癌患者(其中Ⅰ、Ⅱ期47例,Ⅲ、Ⅳ期39例)作为宫颈癌组,63例正常女性作为对照组。采用SCCA酶联免疫试剂盒,CA125电化学发光法试剂盒测定宫颈癌患者和正常对照者的血清SCCA及CA125水平并进行比较。结果宫颈癌患者与正常对照者的血清SCCA及CA125的水平间差别均有显著性意义(P<0.01);宫颈癌Ⅲ、Ⅳ期患者血清SCCA及CA125的水平与Ⅰ、Ⅱ期患者间差别有显著性意义(P<0.05);宫颈癌患者血清SCCA和CA125的阳性率间差别无显著性意义(P>0.05)。结论SCCA和CA125测定对宫颈癌的诊断及临床分期有明显的辅助诊断价值。     

鳞状细胞癌抗原、CA125及D-二聚体联合检测在宫颈癌中的变化及临床价值

目的探讨鳞状细胞癌抗原(squamous cell carcinoma associated anti-gen,SCCA)、糖类抗原125(carbohydrate antigen125,CA125)及血浆D-二聚体(D-dimer,D-D)联合检测在宫颈癌患者中的变化及临床意义。方法选取我院2014年12月~2016年12月经病理证实的宫颈癌患者68例(宫颈癌组)、宫颈良性病变患者30例(宫颈良性病变组)及健康体检者30例(对照组),检测各组空腹血浆SCCA、CA125及D-D水平,并进行比较。结果与对照组及宫颈良性病变组比较,宫颈癌组SCCA、CA125及D-D水平显著升高,差异具有统计学意义(P0.05);血浆SCCA、CA125及D-D水平与宫颈癌恶性程度相关,其三项检测水平随着临床分期的升高而递增,并且分期Ⅲ~Ⅳ期患者血浆CA125水平明显高于l~Ⅱ期患者(P0.05)。结论宫颈癌患者其外周血SCCA、CA125及D-D浓度显著升高,并且与临床疾病发展呈正相关,在对宫颈癌患者的诊断、疾病发展检测及临床分期的判断中具有重要的临床意义。     

宫颈癌患者血清IL-6、CA125、SCCA的表达水平及其临床意义

目的检测宫颈癌患者血清白介素-6(IL-6)、糖类抗原125(CA125)、鳞状细胞癌抗原(SCCA)的表达水平及其临床意义。方法纳入2017年1月—2018年3月就诊于承德市妇幼保健院妇产科和承德医学院附属医院妇产科的64例子宫颈癌患者(宫颈癌组)、52例子宫肌瘤患者(子宫肌瘤组)及58例健康体检者(健康对照组),抽取外周血分离血清,应用ELISA方法检测各组血清IL-6、CA125、SCCA水平,并应用Spearman法分析IL-6、CA125、SCCA水平与宫颈癌患者肿瘤病理分级、临床分期等之间的相关性。结果宫颈癌组、子宫肌瘤组以及健康对照组血清中IL-6、CA125、SCCA水平比较,宫颈癌组>子宫肌瘤组>健康对照组,差异均有统计学意义(F=222. 091、158. 267、247.339,P均=0.000)。宫颈癌患者中不同病理分级血清中IL-6、CA125、SCCA水平比较,低分化患者>中分化患者>高分化患者,差异均有统计学意义(F=41.313、85.864、27.441,P均=0.000)。宫颈癌患者中不同临床分期血清中IL-6、CA125、SCCA水平比较,Ⅳ期患者>Ⅲ期患者>Ⅱ期患者>Ⅰ期患者,差异均有统计学意义(F=40.762、76.411、42.268,P均=0.000)。宫颈癌患者血清IL-6、CA125、SCCA水平与患者的病理分级、临床分期均呈显著正相关(r=0. 596、0. 697、0.482;r=0. 553、0.629、0.499,P均<0.01)。结论 IL-6、CA125、SCCA可能在宫颈癌的发生、发展过程中扮演着重要的角色,对其水平的检测可能会有助判断宫颈癌患者肿瘤分级、病理分期等。     

血清SccAg、CA125、CA19-9的联合检测对宫颈癌的诊断价值

目的：研究血清中鳞状细胞癌抗原(squamous cell carcinoma antigen,SccAg)、糖链抗原(carbohydrate antigen,CA)125、CA19-9这3种肿瘤标志物联合检测对宫颈癌的诊断价值。方法方便选取2009年3月—2014年5月经病理明确诊断的160例宫颈癌患者作为实验组、同期体检的160例健康人为对照组,检测血清中SccAg、CA125、CA19-9的含量,并对不同临床分期、分化程度和病理类型宫颈癌的肿瘤标志物水平进行比较;然后使用ROC曲线,检测单独及联合检测的敏感性、特异性及曲线下面积(AUC);使用支持向量机对此诊断模型进行验证。结果宫颈癌组SccAg、CA125、CA19-9的水平显著高于正常组;宫颈癌的临床分期越高,肿瘤标志物水平也越高;宫颈癌肿瘤细胞的分化程度越高,其肿瘤标志物的水平就越低;鳞癌患者SccAg显著高于腺癌患者,而鳞癌患者CA125和CA19-9均显著低于腺癌患者,差异均有统计学意义(P﹤0.05);3种肿瘤标志物联合检测效果要稍优于单独检测结果;支持向量机验证该诊断模型的准确率92.5%。结论肿瘤标志物的高低可作为一个辅助指标来衡量肿瘤的恶性程度,SccAg、CA125、CA19-9联合检测对宫颈癌的诊断具有一定的价值。     

CA724、CA125、CA199、CEA在结直肠癌诊断中的价值

目的：：探讨肿瘤标志物糖类抗原724（CA724）、糖类抗原125（CA125）、糖类抗原199（CA199）、癌胚抗原（CEA）在结直肠癌诊断中价值。方法：选择2008年2月～2012年11月我院临床确诊的结直肠癌患者67例为结直肠癌组,同期159例结直肠良性病变为对照组,比较两组CA724、CA125、CA199、CEA血清水平及异常率,比较4种肿瘤标志物单独及联合检测对结直肠癌的诊断方法学评价指标。结果：两组4种肿瘤标志物的血清水平及阳性率比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;4种肿瘤标志物中CEA有较高的灵敏度（68.7%）、约登指数（0.586）、阳性预测值（73.0%）及阴性预测值（87.9%）;4种肿瘤标志物联合检测有助于提高检测的灵敏度（86.6%）、约登指数（0.688）及阴性预测值（93.9%）。结论：CA724、CA125、CA199、CEA的联合检测有助于结直肠癌的早期诊断,早期治疗,提高患者的生存率。     

宫颈癌诊断中联合检测血清SCCA、CA19-9和CA125水平的价值

目的:探究分析血清SCCA、CA19-9和CA125水平联合检测在宫颈癌临床诊断中所发挥的临床价值。方法:选择2013年6月至2015年6月,该院收治的70例宫颈癌患者为观察对象,设为观察组;另选同期来我院进行体检的70例女性健康体检者,设为对照组。两组分别接受血清肿瘤标志物SCCA、CA19-9和CA125水平检测,对比两组人员在结果数据上的差异。结果:观察组患者的血清中的SCCA、CA19-9和CA125水平要显著高于对照组的健康体检者。结论:血清SCCA、CA19-9和CA125水平联合检测在宫颈癌临床诊断具有突出的临床价值,应在临床诊疗工作中加以重视。     

TCT联合HPV DNA及血清CA15-3、SCCA、CA125水平检测对宫颈上皮内瘤变的诊断价值

目的探讨液基薄层细胞学检测(TCT)联合人乳头瘤病毒基因分型(HPV DNA)及血清肿瘤标志物[糖类抗原15-3(CA15-3)、癌相关抗原(SCCA)、糖类抗原125(CA125)]水平检测对宫颈上皮内瘤变(CIN)的诊断价值。方法选取2017年5月至2018年5月焦作市人民医院收治的58例CIN患者作为观察组,经宫颈病理活检,确诊CIN I级19例、CINⅡ级16例、CINⅢ级23例。另选择同期于焦作市人民医院进行健康体检的58例女性作为对照组。所有患者均接受TCT、HPV DNA及血清CA15-3、SCCA、CA125水平检测。比较各项指标单一检测与联合检测对CIN的阳性检出率。结果观察组血清CA15-3、SCCA、CA125水平均较对照组高,差异有统计学意义(均P<0.05)。TCT联合HPV DNA、CA15-3、SCCA、CA125对CIN的阳性检出率较SCCA、CA125、CA15-3、TCT、HPV DNA单一检测时高,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论 TCT联合HPVDNA、CA15-3、SCCA、CA125检测可提高CIN的阳性检出率。     

宫颈癌诊断中联合检测血清SCCA、CA19-9和CA125水平的价值

目的:探究分析血清SCCA、CA19-9和CA125水平联合检测在宫颈癌临床诊断中所发挥的临床价值.方法:选择2013年6月至2015年6月,该院收治的70例宫颈癌患者为观察对象,设为观察组;另选同期来我院进行体检的70例女性健康体检者,设为对照组.两组分别接受血清肿瘤标志物SCCA、CA19-9和CA125水平检测,对比两组人员在结果数据上的差异.结果:观察组患者的血清中的SCCA、CA19-9和CA125水平要显著高于对照组的健康体检者.结论:血清SCCA、CA19-9和CA125水平联合检测在宫颈癌临床诊断具有突出的临床价值,应在临床诊疗工作中加以重视.     

不同临床分期宫颈磷癌患者治疗前后鳞状细胞癌相关抗原检测分析

目的：探讨鳞状细胞癌相关抗原（SCCA）检测在不同临床分期宫颈磷癌治疗前后变化。方法：收集我院2013年4月—2013年12月收治的95例宫颈磷癌患者（观察组）和同期60例健康女性（对照组）血清样本,用新产业全自动化学发光免疫分析仪测定SCCA水平值。结果：观察组血清SCCA阳性率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）;宫颈癌Ⅳ期SCCA浓度值和阳性率明显高于宫颈癌Ⅰ期~Ⅲ期,差异有统计学意义（P〈0.01）;宫颈癌治疗后SCCA浓度值明显低于治疗前SCCA值,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：SCCA是诊断宫颈癌特异性较强的标志物,根据不同临床分期宫颈癌患者血清SCCA水平差异及治疗后的变化,为临床辅助诊断宫颈癌及预后价值提供参考。     

CA125、β-HcG、CA724、CA199联合检测对宫颈癌的诊断价值

目的探讨采Ⅲ肿瘤标志物CA125、β-HCG、CA724、CA199联合检测对宫颈癌的诊断价值。方法我院从2007～2012年病理检测确诊的宫颈癌患者36例、良性宫颈肿瘤患者32例和健康妇女46例,对其采取CA125、β—HCG、CA724、CA199联合检测,观察各指标单向检测和联合检测阳性准确率以及联合检测的准确性和敏感性．结果宫颈癌组患者的CA125、β—HCG、CA199水平与健康组比较,有显著性差异（P〈0．05）;宫颈良性肿瘤组各指标与健康组比较,无显著性差异（P〉0．05）。各组血清CA125、B—HCG、CA724、CA199单项检测及联合检测阳性率比较,由有显著性差异（P〈0．05）。联合检测的敏感性和准确性显著高于各单项检测（P〈0．05）。结论采用肿瘤标志物CA125、β—HCG、CA724、CA199联合检测对宫颈癌的诊断具有重要意义,值得临床推广。     

上消化道恶性肿瘤患者血清CEA、CA199和SCC联合检测的研究

目的探讨血清肿瘤标记物癌胚抗原（CEA）、唾液酸化岩藻戊糖（CA199）和鳞状上皮细胞癌抗原（SCC）联合检测对上消化道恶性肿瘤的临床诊断价值。方法采用酶联免疫法（EuSA）测定90例上消化道恶性肿瘤患者、90例正常健康者的三种肿瘤标志物（CEA、CA199、scc）水平。结果肿瘤组三种血清标志物的水平高于对照组（P〈0．05）;CEA和CA199在腺癌中具有较高的阳性率,SCC在鳞癌中具有较高的阳性率（P〈0．05）;在不同TNM临床分期患者中,CEA和CA199的阳性率为Ⅳ期〉Ⅲ期〉Ⅰ-Ⅱ期（P〈0．05）;SCC的阳性率Ⅰ～Ⅱ期低于Ⅲ期、Ⅳ期（P〈0．05）,但Ⅲ期和Ⅳ期比较差别无统计学意义（伶0．05）。结论血清肿瘤标志物CEA、CA199和SCC在上消化道恶性肿瘤的诊断、病理类型的鉴别、临床分期的诊断上都有重要的临床价值。     

MRI联合血清SCCA、CA125对宫颈癌的诊断意义

目的探讨磁共振成像(MRI)联合血清标志物诊断宫颈癌宫旁浸润与盆腔淋巴结转移的临床价值。方法回顾性分析96例宫颈癌患者临床资料,以术中病理学检测结果为"金标准",根据其宫旁浸润情况分为浸润组(n=27)与非浸润组(n=69),根据其盆腔淋巴结转移情况分为转移组(n=21)与非转移组(n=75),单因素比较对应两组MRI诊断阳性率及血清标志物[鳞状细胞癌抗原(SCCA)、糖类抗原125(CA125)]水平差异,通过受试者工作特征(ROC)曲线描述各指标及联合方案诊断效能。结果浸润组与转移组MRI阳性率及血清SCCA、CA125水平分别明显高于非浸润组与非转移组(P0.05)。ROC曲线显示,MRI联合血清SCCA、CA125诊断宫颈癌宫旁浸润曲线下面积(AUC)为0.748(95%CI=0.614～0.881),灵敏度与特异度分别为62.96%、89.86%;诊断宫颈癌盆腔淋巴结转移A U C为0.824(95%CI=0.703～0.945),灵敏度与特异度分别为71.43%、88.00%。结论 MRI联合血清SCCA、CA125可较为准确识别宫颈癌宫旁浸润与盆腔淋巴结转移情况,能为治疗前评估及预后预测提供全面而可靠的临床证据。     

CA125、CA19-9、SCC联合检测在早期宫颈癌诊断中的应用

目的 研究糖链抗原125(carbohydrate antigen 125,CA125)、糖链抗原19-9(carbohydrate antigen 19-9,CA19-9)、鳞状细胞癌抗原(squamous cell carcinomaantigen, SCC)联合检测在早期宫颈癌诊断中的应用。方法 选择2020年1月至2021年6月我院收治的75例宫颈癌筛查者为研究对象，依据病理检查结果分为对照组(宫颈良性疾病，35例)及研究组(宫颈癌，40例)。检测两组患者血清CA125、CA19-9、SCC水平，分析不同分化程度的宫颈癌患者血清CA125、CA19-9、SCC表达水平，不同病理类型的宫颈癌患者血清CA125、CA19-9、SCC表达水平，分析血清CA125、CA19-9、SCC表达水平单项及联合检测对早期宫颈癌的诊断价值。结果 研究组血清肿瘤标志物CA125、CA19-9、SCC表达水平均高于对照组，组间比较差异均具有统计学意义(P<0.05);宫颈癌患者肿瘤分化程度越低，肿瘤标志物CA125、CA19-9、SCC表达水平越高，高分化宫颈癌患者血清肿瘤标志物CA125、C...     

胃癌患者手术前后血清CA72-4、CA19-9和CA50的变化及其临床意义

目的 探讨胃癌患者手术前后血清糖链抗原CA72-4、CA19-9和CA50的变化及其临床意义。方法 用免疫放射分析法（IRMA）分别检测了122例胃癌患者手术前后、46例胃良性疾病患者和38例健康献血员血清CA72-4、CA19-9和CA50水平。结果 胃癌组血清CA72-4、CA19-9和CA50水平均明显高于胃良性疾病组（P〈0．005）和正常对照组（P〈0．001）。胃癌患者TNM分期越高，其血清3种肿瘤标志物的水平和阳性率也越高。肿瘤切除后血清3种肿瘤标志物的水平和阳性率均显著降低（P〈0．05），特别是行根治性切除术后，血清CA72-4、CA19-9和CA50水平显著降低（P〈0．05），但姑息性肿瘤切除术后血清3种肿瘤标志物的降低与术前相比差异无显著性（P〉0．05）。结论 CA72-4、CA19-9和CA50是用于胃癌血清学诊断较好的肿瘤标志物，其血清水平与肿瘤的浸润及转移密切相关，动态观察胃癌患者手术前后血清CA72-4、CA19-9和CA50含量的变化对判断病情及有无复发可能等预后有实用的临床价值。     

子宫颈癌患者肿瘤标志物联合MRI影像诊断的临床价值

目的探讨肿瘤标志物联合MRI诊断子宫颈癌的临床价值。方法收集2012年4月-2015年6月我院收治的78例子宫颈癌患者为研究组,选取同期来我院体检的40例健康人作为对照组,入院后均采集空腹静脉血,测定肿瘤标志物鳞状细胞癌抗原(SCCA)、糖类抗原153(CA153)、糖类抗原125(CA125)、细胞角蛋白21-1(CYFRA211)水平,同时所有患者均给予MRI检查,以病理活检结果为金标准,分析肿瘤标志物、MRI及其联合诊断对宫颈癌的临床价值。结果研究组血清SCCA、CA125、CA153、CYFRA211水平均高于对照组(P0.05);宫颈癌灶组织ARSI%高于正常组织(P0.05),两者MRSI%对比差异无统计学意义(P0.05);MRI诊断宫颈癌阳性率为96.15%,高于肿瘤标志物各项(P0.05),肿瘤标志物联合MRI诊断宫颈癌准确率高于MRI,但对比差异无统计学意义(P0.05)。结论子宫颈癌患者血清SCCA、CA125、CA153、CYFRA211明显上调,其中CA125敏感度最高,但肿瘤标志物筛查阳性率低于MRI,可将MRI作为宫颈癌筛查的首选手段,将肿瘤标志物作为辅助手段。     

血清肿瘤标志物CA199、CA125、CA242、CEA检测对不同分期胰腺癌相关性的分析

目的探讨糖类抗原标志物CA199、CA125、CA242及CEA对不同Hermreck病理分期胰腺癌患者临床诊断的价值。方法检测48例胰腺癌患者及20例健康体检者(对照组)血清中肿瘤标志物的水平,并对结果进行分析。结果与对照组相比,Hermreck不同病理分期胰腺癌患者血清中CA125、CA199、CA242及CEA含量均增高(P<0.05);随着病理分期进展,与Ⅰ期比较,上述4项指标在Ⅲ、Ⅳ期增高明显(P<0.01),并且阳性率也不断升高。结论血清肿瘤标志物CA125、CA199、CA242及CEA可以作为对不同Hermreck病理分期胰腺癌诊断的依据,对诊断和鉴别胰腺癌具有一定的临床价值。     

血清CEA、CA199、CA724联合检测对胃癌的诊断价值

目的探讨血清肿瘤标志物癌胚抗原（CEA）、糖链抗原199（CAl99）和糖链抗原724（CA724）联合检测在胃癌诊断中的应用价值。方法采用电化学发光分析仪测定40例胃癌患者（胃癌组）及40例健康体检者（健康对照组）血清CEA、CA199及CA724水平,根据参考值对比分析3种肿瘤标志物诊断胃癌的敏感性、特异性及准确性。结果胃癌组CEA、CA199和CA724血清水平明显高于健康对照组（P〈0.05）,三项联合检测诊断胃癌准确性优于单项指标。结论单项检测血清CEA、CA199、CA724水平对胃癌具有一定的辅助诊断意义,3种肿瘤标志物联合检测有助于提高阳性率,更具临床应用价值。     

IVIM-DWI参数联合血清肿瘤标志物检测在宫颈癌诊断及分化程度评估中的应用价值

目的 分析体素内不相干运动扩散加权成像(IVIM-DWI)参数联合血清肿瘤标志物检测在宫颈癌诊断及分化程度评估中的应用价值。方法 选取本院94例宫颈癌患者(宫颈癌组)及同期50例体检健康者(对照组),依据病理学检查,将宫颈癌患者分为低分化组、中分化组与高分化组,均行IVIM-DWI检查,比较宫颈癌组与对照组、不同分化程度组IVIM-DWI参数[伪扩散系数(D*)、纯扩散系数(D)、灌注分数(f)以及表观扩散系数(ADC)]、血清肿瘤标志物[糖类抗原-125(CA125)、糖类抗原-199(CA199)、癌胚抗原(CEA)与鳞状上皮细胞癌抗原(SCCA)],采用绘制受试者工作特征(ROC)曲线分析IVIM-DWI参数联合血清肿瘤标志物对宫颈癌、高分化的诊断价值。结果 宫颈癌组D、f、ADC显著小于对照组(P<0.05);宫颈癌组血清CA125、CA199、CEA及SCCA水平显著高于对照组(P<0.05);不同分化程度组D*、f比较无显著差异(P>0.05);D、ADC为：低分化组<中分化组<高分化组(P<0.05);CA125、CA199、CEA、S...