三联用药治疗80例慢性非细菌性前列腺炎的疗效评价

目的探讨联合用药治疗慢性非细菌性前列腺炎的疗效。方法对80例慢性非细菌性前列腺炎患者采用左氧氟沙星＋可多华＋曲唑酮三联口服治疗,疗程4～8w。应用NIH-CPSI标准对治疗前、后总评分及包括患者的疼痛、排尿症状、生活质量进行统计学分析。结果多数患者症状有明显改善,全部病例治疗前、后NIH-CPSI总评分分别为（28.70±4.60）分、（12.07±5.30）分（P〈0.01）;疼痛不适评分分别为（14.9±2.0）分、（7.6±3.0）分（P〈0.01）;排尿症状评分分别为（7.70±1.90）分、（2.80±1.48）分（P〈0.01）;生活质量评分分别为（10.10±3.10）分、（3.80±2.50）分（P〈0.01）。结论三联用药可以作用于慢性非细菌性前列腺炎的不同环节,治疗慢性非细菌性前列腺炎效果明显。     

消补清三法治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床研究

目的:探讨消补清三法治疗慢性非细菌性前列腺炎(CNP)的疗效.方法:选择符合美国国立卫生研究院(NIH)诊断的慢性非细菌性前列腺炎(CNP)标准患者220例,予消补清三法统方的萆薢分清饮加味水煎服,日1剂,分2次服,疗程3个月.对治疗前后疗效及症状改善情况进行时比观察.结果:完成治疗的200例患者中,NIH-CPSI总评分治疗前后分别为(25.3±6.1)分和(13.8±7.3)分(P<0.01),平均降低12.1分;症状评分治疗前后分别为(14.3±3.2)分和(7.6±2.8)分(P<0.01),平均降低6.6分;生活质量评分治疗前后分别为(9.0±3.3)分和(4.2±2.3)分(P<0.01),平均降低4.9分.临床近期治愈54例(27.0%),显效者86例(43.0%),有效者44例(22.0%)无效者16例(8%),总有效率92.0%.未见肝肾功能异常及不良事件发生.结论:消补清三法治疗慢性非细菌性前列腺炎安全、有效.无明显不良反应.     

四环素治疗纳米细菌感染的Ⅲ型前列腺炎疗效观察

目的观察四环素治疗纳米细菌感染的Ⅲ型前列腺炎的临床效果。方法 86例纳米细菌感染的Ⅲ型前列腺炎患者分为观察组和对照组,每组43例。观察组患者给予四环素治疗,对照组患者给予左氧氟沙星治疗,连续用药1个月后,观察2组患者前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)评分、前列腺液卵磷脂小体及纳米细菌再培养情况。结果治疗前2组患者NIH-CPSI、疼痛、排尿症状、生活质量及卵磷脂小体级别评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组患者治疗后NIH-CPSI、疼痛、排尿症状及生活质量评分显著低于治疗前,卵磷脂小体级别评分显著高于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05)。对照组患者治疗前后NIH-CPSI、疼痛、排尿症状、生活质量及卵磷脂小体级别评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后观察组患者NIH-CPSI、疼痛、排尿症状及生活质量评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);治疗后观察组卵磷脂小体级别评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组和对照组患者治疗后前列腺液再培养后纳米细菌阳性例数分别为9例(20.9%)和43例(100.0%),观察组患者纳米细菌的阳性率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论四环素治疗纳米细菌感染的Ⅲ型前列腺炎效果显著,可作为治疗此类疾病的一线药物。     

舍尼通联合左氧氟沙星治疗慢性非细菌性前列腺炎临床研究

目的:观察舍尼通联合左氧氟沙星治疗慢性非细菌性前列腺炎效果。方法:筛选出符合条件的患者893例,随机分为观察组424例和对照组415例。观察组前4周合用舍尼通和左氧氟沙星,后4周单用舍尼通,服用剂量为舍尼通1片,bid,左氧氟沙星0.5g,qd;对照组仅前4周用左氧氟沙星0.5g,qd,后4周不用任何药物。所有患者采用慢性前列腺炎症状评分方法、前列腺按摩液检查及药物不良反应评估。结果:治疗后4周和8周,观察组疼痛评分降低分别为3.40±2.29,5.64±2.38,排尿评分降低分别为1.80±1.59,2.99±1.65;对照组疼痛评分降低分别为2.30±2.52,4.20±3.01,排尿评分降低分别为1.24±1.78,1.91±2.54。两组治疗前后的自身对比差异均有统计学意义(P<0.01),生活质量影响评分、卵磷脂小体、白细胞记数差异也均有统计学意义(P<0.05)。观察组较对照组第4周和第8周疼痛和排尿评分差异均有统计学意义(P<0.01或P<0.05)。无严重不良反应事件发生。结论:舍尼通联合左氧氟沙星治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效明显。     

前列安栓治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床研究

目的评价前列安栓治疗慢性非细菌性前列腺炎(CNP)的有效性、安全性。方法采用单中心开放临床试验,对120例CNP患者给予前列安栓每晚1粒塞肛并进行为期8周的临床观察。结果治疗后4周和8周,患者国际慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)总分分别较治疗前平均降低7.2分(29.8%)和11.7分(48.9%),症状评分分别较治疗前平均降低5.1分(32.8%)和8.3分(53.5%),生活质量评分分别较治疗前平均降低2.2分(25.8%)和3.8分(44.5%),前列腺液中WBC计数分别较治疗前平均降低8.6个/HP(38.7%)和13.7个/HP(61.1%)。治疗8周后总有效率81.5%。结论前列安栓明显改善慢性非细菌性前列腺炎患者的疼痛症状和排尿症状,改善生活质量,减少前列腺液中的WBC计数,治疗效果确切。     

双石通淋胶囊治疗慢性细菌性前列腺炎的临床疗效观察

目的 观察双石通淋胶囊治疗慢性细菌性前列腺炎的临床疗效.方法 采用随机分组平行对照单盲观测的临床试验研究方法.将60例门诊确诊为慢性细菌性前列腺炎(NIH-CPSI评分≥14分,EPS-WBC≥10个/高倍视野、培养有致病菌生长)的患者,随机分为治疗组(双石通淋胶囊)和对照组(前列康片),每组30例,连续用药6周.治疗前后分别观察NIH-CPSI、EPS.采用美国国立卫生研究院(NIH)制定的前列腺炎症状评分(CPSI)标准及前列腺液白细胞(EPS-WBC)数值判定疗效.结果 治疗组总有效率为83.3％、对照组为43.3％(P＜0.05).治疗前NIH-CPSI总评分:治疗组为(24.40±5.04)分、对照组为(23.80±5.34)分;治疗后NIH-CPSI总评分:治疗组(9.93±8.04)分、对照组为(16.83±9.27)分;2组比较P＜0.05.NIH-CPSI疼痛症状评分,治疗前治疗组为(13.86±1.52)分、对照组为(13.53±1.25);治疗后治疗组为(5.40±2.73)分、对照组为(9.83±3.45)分,2组比较P＜0.05.结论 双石通淋胶囊治疗慢性细菌性前列腺炎疗效较好.     

宁泌泰-特拉唑嗪与普适泰治疗慢性非细菌性前列腺炎

目的: 评价宁泌泰联合特拉唑嗪与普适泰治疗慢性非细菌性前列腺炎(CNP)的临床疗效。方法: 按照美国国立卫生研究所(NIH)分类标准,筛选出118例CNP患者,分为宁泌泰-特拉唑嗪组60例和普适泰组58例,分别口服药物8周,观察治疗前后临床症状改善状况,每位患者行前列腺炎症状程度评分(CPSI),并对两种药物治疗效果进行评价。结果: 治疗8周后,两组临床症状改善明显,表现在NIH-CPSI评分、排尿症状评分和疼痛不适评分均明显降低(P<0.01)。两组疗效差异无显著性(P>0.05)。两组治疗后排尿症状评分和疼痛不适评分差异均有显著性(P<0.01)。结论: 宁泌泰联合特拉唑嗪与普适泰治疗慢性非细菌性前列腺炎疗效肯定;宁泌泰联合特拉唑嗪治疗以排尿症状为主的慢性非细菌性前列腺炎疗效好,普适泰治疗以前列腺痛为主的症状疗效好。     

中西医结合治疗慢性前列腺炎的疗效

目的探讨中西医结合治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法96例患者符合美国国立卫生研究院(NIH)制定的慢性前列腺炎诊断标准,分为西医治疗组(Ⅰ组,48例)和中西医结合治疗组(Ⅱ组,48例)。Ⅰ组口服左氧氟沙星与特拉唑嗪,Ⅱ组在Ⅰ组的基础上加服中药前列康汤,治疗6~8周后,按慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)和前列腺液白细胞计数(EPS-WBC)评估疗效,观察两组有效率及副作用发生率。结果Ⅰ,Ⅱ组NIH-CPSI分别为(13.2±4.8)分和(10.3±4.3)分,较治疗前均显著下降(P<0.01),治疗后两组NIH-CPSI与EPS-WBC均差异有显著性(P<0.05);Ⅰ,Ⅱ组总有效率分别为79.2%和93.8%,差异有显著性(P<0.05);副作用发生率分别为10.4%和4.2%。结论中西医结合治疗慢性前列腺炎疗效显著,可明显改善症状,提高生活质量,且副作用应少。     

左氧氟沙星联合超声中频及中药灌肠治疗重度ⅢA型前列腺炎的临床研究

目的探讨左氧氟沙星联合超声中频及中药灌肠综合治疗重度ⅢA型前列腺炎的有效性及安全性。方法通过Stamey试验、前列腺液(EPS)常规及国际慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI),筛选出符合诊断标准的ⅢA型前列腺炎且NIH-CPSI≥19分患者120例,采用随机、双盲、平行对照临床研究方法,分为实验组(60例,脱落1例)和对照组(60例)。实验组予口服左氧氟沙星片0.5 g 1次/d,对照组予安慰剂,两组同时予超声中频及中药灌肠综合治疗,疗程28 d。所有患者均行入组前、治疗后2周和4周随访并行NIH-CPSI评分、EPS等检查及不良反应的评估。结果治疗后2周和4周,实验组与对照组NIH-CPSI总分、疼痛、排尿和生活质量评分均降低,两组治疗前后的自身对比差异均有统计学意义(P<0.01);组间比较,实验组较对照组治疗后2周和4周NIH-CPSI总分、疼痛、排尿和生活质量评分差异均有统计学意义(P<0.01)。两组治疗前后EPS中白细胞计数差异有统计学意义(P<0.01),无严重不良反应事件发生。结论左氧氟沙星联合超声中频及中药灌肠综合治疗能更有效地缓解重度ⅢA型前列腺炎患者的疼痛和排尿症状、改善患者的生活质量,安全可靠,但长期疗效尚待进一步的临床研究。     

中西医结合治疗慢性非细菌性前列腺炎58例临床观察

目的探索前列安通胶囊联合特拉唑嗪治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效,为中西医结合防治慢性非细菌性前列腺炎提供依据。方法 116例慢性非细菌性前列腺炎患者随机分为对照组和治疗组各58例,两组均采用盐酸特拉唑嗪片治疗,治疗组加前列安通胶囊,两组患者均药物治疗3个月后进行临床证候疗效评价,并分别在治疗前、治疗后1个月、治疗后2个月和治疗后3个月,进行中医证候积分、NIH-CPSI(疼痛、尿路症状和生活质量影响)积分评估。结果对照组总有效率为68.96%,治疗组总有效率为82.75%,治疗组总有效率明显优于对照组(P0.05)。与治疗前比较,两组患者治疗后中医证候积分、疼痛、尿路症状和生活质量影响评分均降低,其中治疗组治疗后1个月和两组治疗后2个月、3个月中医证候积分、疼痛、尿路症状和生活质量影响评分降低,差异均有统计学意义(P0.05)。与对照组比较,治疗组患者治疗2个月、3个月中医证候积分、疼痛、尿路症状和生活质量影响评分降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论前列安通胶囊联合特拉唑嗪可明显改善慢性非细菌性前列腺炎患者中医证候积分、NIH-CPSI(疼痛、尿路症状和生活质量影响)积分,临床疗效确切。     

翁沥通治疗慢性前列腺炎52例临床观察

目的评估翁沥通治疗慢性前列腺炎引起的各种不适的临床观察。方法给予口服中成药翁沥通胶囊3粒2次/d,加温热水坐浴治疗1个月,总病例为52例,Ⅱ型患者同时服用环丙沙星。根据前列腺液及美国国立卫生院(NIH)前列腺炎症状评分评估疗效。结果治疗后症状改善明显(P<0.05),NIH-CPSI总分、疼痛不适评分、排尿症状评分、生活质量评分、WBC计数均较治疗前明显下降。结论翁沥通治疗慢性前列腺炎安全,有效,费用低,患者依从性高。     

生物反馈治疗Ⅲ型慢性前列腺炎168例疗效观察

目的探讨生物反馈疗法治疗Ⅲ型慢性前列腺炎的疗效。方法 168例慢性前列腺炎患者接受生物反馈治疗5～20d,20min/次,以慢性前列腺炎评分(NIH-CPSI)及最大尿流率为评价指标,比较其治疗前后临床症状的改善效果。结果患者治疗前后疼痛症状评分(PS)分别为(16.8±1.7)分和(7.2±1.9)分,排尿症状评分(USS)分别为(7.4±1.4)分和(3.2±1.2)分,生活质量评分(QLS)分别为(8.2±1.5)分和(4.1±1.4)分,最大尿流率(MFR)分别为(16.6±3.7)%和(21.8±4.0)%,差异均有统计学意义(P<0.05)。尿动力学复查22例,膀胱尿意感觉恢复正常者16例,占72.7%(16/22),逼尿肌括约肌协同失调校正者18例,占81.8%(18/22)。结论生物反馈治疗能够明显改善Ⅲ型慢性前列腺炎患者的临床症状,提高其生活质量。     

Clinical efficacy of biofeedback therapy in the treatment of type Ⅲ chronic prostatitis

目的 探讨生物反馈疗法治疗Ⅲ型慢性前列腺炎的疗效.方法 168例慢性前列腺炎患者接受生物反馈治疗5～20 d,20 min/次,以慢性前列腺炎评分(NIH-CPSI)及最大尿流率为评价指标,比较其治疗前后临床症状的改善效果.结果 患者治疗前后疼痛症状评分(PS)分别为(16.8±1.7)分和(7.2±1.9)分,排尿症状评分(USS)分别为(7.4±1.4)分和(3.2±1.2)分,生活质量评分(QLS)分别为(8.2±1.5)分和(4.1±1.4)分,最大尿流率(MFR)分别为(16.6±3.7)％和(21.8±4.0)％,差异均有统计学意义(P＜0.05).尿动力学复查22例,膀胱尿意感觉恢复正常者16例,占72.7％ (16/22),逼尿肌括约肌协同失调校正者18例,占81.8％ (18/22).结论 生物反馈治疗能够明显改善Ⅲ型慢性前列腺炎患者的临床症状,提高其生活质量.     

蒲芪通补方治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效观察

目的:观察蒲芪通补方治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法:将60例湿热瘀阻型慢性非细菌性前列腺炎患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组给予蒲芪通补方,对照组给予前列解毒胶囊治疗,疗程均为4周。评价两组的临床疗效,比较两组患者治疗前后的慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)及前列腺液(EPS)检查白细胞计数的改善情况。结果:治疗组和对照组的总有效率分别为93.33%和80.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的各项症状评分及EPS检查白细胞计数情况较治疗前均显著改善(P<0.05),且治疗组在改善疼痛不适、排尿异常等症状评分方面疗效优于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论:蒲芪通补方治疗慢性非细菌性前列腺炎具有较好的疗效。     

复方玄驹胶囊联合坦索罗辛治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床观察

目的观察复方玄驹胶囊联合盐酸坦索罗辛治疗慢性非细菌性前列腺炎的临床疗效。方法将162例慢性非细菌性前列腺炎患者随机分为观察组（81例）和对照组（81例）。对照组给予前列康片口服,治疗组给予复方玄驹胶囊和盐酸坦索罗辛口服。两组均以4周为1个疗程,治疗前、后分别采用美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数评分（NIH-CPSI）对症状进行评测和比较。结果两组患者经过治疗后,在疼痛或不适症状评分、排尿症状评分、生活质量评分及总分4项上均有明显改善（P〈0.05或P〈0.01）,观察组疗效（87.7%）较对照组（64.2%）显著。结论复方玄驹胶囊联合坦索罗辛治疗慢性非细菌性前列腺炎安全有效。     

生物反馈联合药物治疗慢性前列腺炎的疗效观察

目的探讨生物反馈联合药物治疗慢性前列腺炎的疗效。方法将178例慢性前列腺炎患者随机分为观察组(85例)和对照组(93例)。观察组接受生物反馈治疗20次,每次20 min,同时给予常规药物治疗;对照组仅给予常规药物治疗。以美国国立卫生研究院慢性前列腺炎评分(NIH-CPSI)和前列腺液 (EPS)白细胞计数为评价指标。结果观察组NIH-CPSI总分治疗前后分别为(27．75±5．26)和(10．13±4．96) 分,平均降低16．31分,症状程度评分治疗前后分别为(20．78±5．75)和(8．30±4．42)分,平均降低12．51分;对照组NIH-CPSI总分治疗前后分别为(28．55±7．15)和(18．47±6．75)分,平均降低10．12分,症状程度评分治疗前后分别为(19．27±5．75)和(12．55±5.20)分,平均降低7．67分。观察组显效率(69．4％)、有效率(91．8％)分别与对照组显效率(40．9％)、有效率(67．7％)比较,差异均有统计学意义(P<0．01)。结论生物反馈联合药物治疗慢性细菌性前列腺炎及非细菌性前列腺炎(慢性盆腔疼痛综合征)安全、有效,患者的依从性好。     

前列安通联合甲磺酸多沙唑嗪控释片治疗Ⅲ型前列腺炎45例

目的评价前列安通联合甲磺酸多沙唑嗪控释片治疗慢性非细菌性前列腺炎/慢性盆底疼痛综合征(CAP/CPPS)的疗效及安全性。方法对45例诊断为CAP/CPPS的患者采用前列安通及甲磺酸多沙唑嗪控释片进行4周的联合治疗。前列安通片,5片/次,3次/d;甲磺酸多沙唑嗪控释片4 mg/d。分别于治疗前、治疗后2周和4周按美国国立卫生研究院(NIH)慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)进行评分,并记录前列腺液(EPS)中白细胞数。结果治疗4周后,显效33例(73.3%),有效10例(22.3%),无效2例(4.4%),总有效率为95.6%。治疗4周后,受试者NIH-CPSI总评分、疼痛评分、排尿评分、生活质量评分及EPS中WBC计数与治疗前相比,差异有显著性(P<0.01)。试验期间未发现与治疗相关的不良反应事件发生。结论前列安通联合甲磺酸多沙唑嗪控释片治疗Ⅲ型前列腺炎疗效确切,安全性高。     

前列安栓治疗慢性前列腺炎的临床研究

目的 探讨前列安栓应用于慢性前列腺炎治疗中的临床价值.方法 选取2016年1月至2019年12月于本院男科就诊的82例慢性前列腺炎患者作为研究对象,依据不同的治疗手段分为对照组与研究组,各41例.对照组给予野菊花栓治疗,研究组给予前列安栓治疗.比较两组治疗效果、NIH-CPSI评分、WBC计数及临床症状评分.结果 研究组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);研究组NIH-CPSI评分和WBC计数均低于对照组(P<0.05);研究组症状尺度评分、疼痛与不适评分、排尿症状评分均低于对照组(P<0.05);研究组IL-6、IL-8、IL-10均低于对照组(P<0.05).结论 前列安栓治疗慢性前列腺炎患者效果显著,能有效改善临床症状,缓解疼痛和不适感,有助于促进患者排尿,同时还能减少WBC计数,值得临床推广应用.     

系统化护理干预在慢性非细菌性前列腺炎患者中的应用效果

目的观察系统化护理干预在慢性非细菌性前列腺炎患者中的应用效果。方法选取2017年1月至2019年4月河南大学第一附属医院收治的98例慢性非细菌性前列腺炎患者,根据入院时间段分为两组,每组49例。常规组接受常规护理服务,系统组在常规组基础上接受系统化护理干预。对比两组遵医率、护理前后美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状指数(NIH-CPSI)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分。结果常规组和系统组遵医率分别为77.55%(38/49)、93.88%(46/49),系统组遵医率高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预结束后,两组NIH-CPSI指数、HAMA评分均较前降低,系统组NIH-CPSI指数、HAMA评分均低于常规组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论系统化护理干预可有效提高慢性非细菌性前列腺炎患者治疗依从性,减轻其焦虑情绪,提高其生活质量。     

中西医结合治疗慢性前列腺炎80例临床疗效观察

目的:观察中西医结合治疗慢性前列腺炎的临床疗效。方法:将符合诊断标准的80例患者随机分为两组,对照组40例,采用西药司帕沙星联合马沙尼片口服治疗;治疗组40例,采用西药司帕沙星联合中成药前列通瘀胶囊口服治疗。疗程均为1个月。观察患者疼痛不适、排尿症状、生活质量等方面的变化。结果:两组患者治疗前后总有效率、总评分、疼痛不适评分、排尿症状评分、生活质量评分比较有显著性差异(P<0.05);治疗后治疗组总评分、疼痛不适评分、排尿症状评分与对照组比较有显著差异(P<0.05)。结论:中西医结合治疗慢性前列腺炎较单纯西药治疗效果更好。