PFNA治疗股骨粗隆间骨折

目的观察应用防旋股骨近端髓内钉（PFNA）治疗股骨粗隆间骨折的手术方法和临床疗效。方法回顾分析我院应用PFNA治疗股骨粗隆间骨折26例。结果 26例病人均获得3～11月以上随访。参照Harris标准评价疗效：优20例,良4例,中2例,无感染和内固定物松动折断,取出PFNA后拍X线片示骨折全部愈合,无再骨折发生。结论 PFNA治疗股骨粗隆间骨折具有手术操作简单,创伤小,手术时间短,固定牢靠,术后可早期负重,骨折愈合率高,防旋转及内翻,抗剪切力,并发症少等优点,是治疗股骨粗隆间骨折的理想选择,尤其适合老年骨质疏松患者。     

股骨近端防旋髓内钉内固定治疗外侧壁完整和外侧壁骨折的股骨粗隆间骨折疗效比较

目的 探讨闭合复位股骨近端防旋髓内钉（PFNA）内固定治疗外侧壁完整和外侧壁骨折的股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法 回顾性分析2016年4~10月阜阳市人民医院骨科收治的29例股骨粗隆间骨折患者的临床资料,根据粗隆区外侧壁完整与否,分为外侧壁完整组（A组,15例）和外侧壁骨折组（B组,14例）。比较两组患者的手术时间、术中出血量、完全负重时间、骨折愈合时间及术后1年髋部骨折功能恢复量表（FRS）评分的差异。结果 A组患者手术时间、术中出血量、骨折愈合时间均少于B组,差异有统计学意义（P<0.05）;完全负重时间和术后1年FRS评分比较,两组差异无统计学意义（P>0.05）。结论 PFNA治疗股骨粗隆间骨折时,粗隆区外侧壁完整有利于骨折的复位、固定,能减少手术时间及术中出血量,利于骨折愈合。     

PFNA与DHS治疗股骨粗隆间骨折疗效比较

目的比较PFNA和DHS治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法回顾性分析124例股骨粗隆间骨折患者（DHS组65例,PFNA组59例）资料,从失血量和术后4个时间点Harris功能评分进行比较。结果 PFNA组患者的失血量及术后1个月的Harris评分均显著优于DHS组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 PFNA治疗股骨粗隆间骨折与DHS相比更具优势。     

PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效分析

目的探讨股骨近端抗旋髓内针(PFNA)微创治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效。方法采用PFNA治疗老年股骨粗隆间54例,分别采用PFNA以及人工股骨头置换术治疗,比较两组患者的手术时间,出血量以及并发症发生情况。结果两组患者的平均手术时间、平均出血量以及并发症有明显差异有统计学意义(P<0.05),两组患者的并发症无明显差异,P>0.05比较无差异无统计学意义。结论应用PFNA治疗老年股骨粗隆间及粗隆下骨折具有操作简单、创伤小、防旋、固定可靠、保护骨折端血运、有利于骨折早期愈合。     

PFNA微创治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效观察

目的研究采用PFNA系统处理股骨粗隆间骨折的临床疗效,了解其相对于DHS治疗的优越性。方法选取我院在2011年1月至2014年1月收治的住院治疗股骨粗隆间骨折患者48例,随机分为对照组和观察组,每组24例。对照组采用DHS钉(即动力髋螺钉)进行内固定,观察组采取PFNA防旋股骨近端髓内钉微创方式手术治疗。对比两组患者手术时间、术中出血量、引流量、完全负重以及骨折愈合情况差异性,同时对比术后并发症及不良反应差异性。结果观察组患者在各方面时间上均明显少于对照组,但引流量方面二者相差不大;观察组各项并发症的发生率也均显著低于对照组,在研究的24例患者中仅2例患者出现并发症且在短时间内治愈。两项对比研究呈显著性差异(P<0.05),具有统计学意义。结论采用PENA微创治疗股骨粗隆间骨折在操作上相对于DHS方式而言更能有效促进患者骨折部位愈合,降低并发症产生概率,具有较高临床推广价值。     

PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折35例疗效分析

目的探讨PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法回顾分析自2008年1月至2011年10月我科收治的35例70岁以上应用PFNA髓内固定治疗的老年股骨粗隆间骨折患者的临床资料。结果本组35例患者术后随访时间6～24个月,平均11.5个月,全部患者均获得一期骨性愈合。按Harris髋关节功能评分标准判断,优21例,良11例,可2例,差l例,优良率为91.43%。结论 PFNA具有操作简单、创伤小、骨折固定牢固、并发症少及术后患者可早期离床负重等优点,是一种治疗老年股骨粗隆间骨折较为理想的方法。     

PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折临床疗效分析

探究PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折临床疗效。选取2015年1月至2016年12月我院接受治疗的86例老年股骨粗隆间骨折患者,采用随机数字表法分为两组,每组各43例;对照组采用股骨近端锁定钢板 （LPFP）治疗,研究组采用股骨近端防旋髓内钉 （PFNA） 治疗,比较两组患者疗效。研究组患者的各项手术指标优于对照组,Harris评分优良率高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05或P＜0.01）。PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折,能够优化手术指标,改善髋关节功能,降低并发症发生率,安全可靠,值得推广使用。     

PFNA治疗不同类型股骨粗隆间骨折44例疗效观察

目的观察PFNA治疗不同类型股骨粗隆间骨折的临床疗效,分析其适用性。方法应用PFNA内固定治疗不同类型股骨粗隆间骨折,观察骨折的术前牵引时间、手术时间、术中出血、术中输血、术后并发症、住院天数、临床愈合时间、术后下地时间、Harris髋关节功能评分等指标。结果 44例病例均得到随访,髋关节功能恢复良好。结论 PFNA以手术操作创伤较小,内固定稳定可靠的特点,在各类型股骨粗隆间骨折的治疗可以广泛应用。     

PFNA治疗老年患者股骨粗隆间骨折

目的 探讨应用PFNA在老年患者股骨粗隆间骨折治疗中的效果.方法 回顾分析42例68～93岁股骨粗隆间骨折患者,采用闭合复位PFNA内固定技术治疗老年股骨粗隆间骨折.结果 PFNA内固定患者的手术时间短,出血量少,住院时间及骨折愈合时间缩短,髋关节功能恢复满意.结论 应用PFNA治疗高龄患者股骨粗隆间骨折优于传统手术.     

PFNA治疗股骨粗隆间骨折的围手术期护理

目的：探讨PFNA治疗股骨粗隆间骨折的围手术期护理。方法对30例行PFNA治疗的股骨粗隆间骨折患者,术前加强皮牵引、心理护理及相关训练,术后安置合适体位、严密观察病情,预防并发症、并进行功能锻炼、康复指导,做好出院指导。结果30例患者,术后恢复顺利,出院后随访8-12个月,按Harris进行功能评分,优18例,良11例,优良率达到96.7％。结论对行PFNA治疗的股骨粗隆间骨折患者,通过实施有效的围手术期护理,明显提高手术疗效,降低术后并发症的发生率,最大限度恢复患肢功能,提高患者的生活质量,提高了护理满意度。     

用PFNA内固定术治疗股骨粗隆间骨折伴股骨颈骨折的临床效果评价

目的对使用PFNA内固定术治疗股骨粗隆间骨折伴股骨颈骨折的临床效果进行分析和评价。方法选取近两年在我院内治疗的110例股骨粗隆间骨折伴股骨颈骨折患者,并将它们随机分配,对照组55例,观察组55例。使用DHS(动力髋螺钉)内固定术对对照组患者进行治疗,使用PFNA内固定术对观察组患者进行治疗。对两组患者的手术时间、手术过程中的出血量及其治疗的临床效果进行观察、对比和分析。结果观察组的55例患者无论是手术时间、手术过程中的出血量还是其治疗的临床效果都明显优于对照组的55例患者,其差异比较显著(P<0.05),具有十分明显的统计学意义。结论使用PFNA内固定术对股骨粗隆间骨折伴股骨颈骨折患者进行治疗,不仅可以减少手术的时间,还可以减少手术中的出血量,其治疗的临床效果十分显著,具有较高的推广价值。     

PFNA与ALP治疗老年股骨粗隆间骨折疗效分析

目的比较股骨近端防旋转髓内钉（PFNA）与股骨近端解剖型锁定钢板（ALP）治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法同期选择老年股骨粗隆间骨折79例,PFNA组38例,ALP组41例,对比两组病例,并进行统计学处理,观察两者的临床效果。结果两组各项指标及术后并发症之间比较差异均有统计学意义（P〈0．05）;术后1年髋关节功能Harris评分差异无统计学意义（P〉0．05）。结论PFNA对于年龄较大、身体状况较差、骨质疏松,不能耐受较长时间手术的患者是优先考虑的手术方式。     

DHS与PFNA治疗老年股骨粗隆问骨折的疗效分析

目的探讨两种内固定方法治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效。方法回顾2009年1月至2011年9月79例股骨粗隆问骨折的临床资料,分别采用DHS（40例）、PFNA（39例）进行治疗,比较两者的疗效。结果PFNA组优良率为92．3％,DHS组优良率为72．5％,PFNA组优良率显著高于DHS组（P〈0．05）。PFNA组手术时间（65．8±8．1）min、切口长度（8．1±5．7）cm、术中出血量（220．8±20．7）ml、术后引流量（52．1±8．7）ml;DHS组手术时间（90．2±5．6）min、切口长度（12．7±2．8）cm、术中出血量（410．7±12．6）ml、术后引流量（68．7±10．8）ml。PFNA组各项指标均少于DHS组（P〈0．05）。结论PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折具有较为肯定的临床效果,其手术时间短、术中及术后出血少、术后功能恢复可靠,是一种值得推广的手术方法。     

PFNA与DHS治疗老年股骨粗隆间骨折的效果比较

目的：比较PFNA与DHS两种内固定方式治疗老年股骨粗隆间骨折的治疗效果。方法将60例老年股骨粗隆间骨折患者随机分为两组,每组30例。其中一组应用股骨近端防旋髓内钉治疗（为PFNA组）,另一组应用滑动压髋螺钉内固定系统/动力髋螺钉内固定方式进行治疗（DHS组）。术后患者均随访8-24个月,比较两种术式的Harris评分、切口长度、手术时间、术中出血量、并发症发生率等指标。结果PFNA组术后Harris评分优良率为93.3％,DHS组为80.0％,切口长度、手术时间、出血量和术后并发症等方面均优于DHS组,P＜0.05,有显著差异性。结论PFNA具有创伤小、手术时间短、术中出血量及术后并发症少、符合生物学固定原则等优点,Harris评分优良率优于DHS组。 PFNA在治疗老年股骨粗隆间骨折中的临床效果优于DHS,尤其是治疗老年骨质疏松的股骨粗隆间骨折的理想器械。     

DHS、PFNA联合外固定架治疗高龄患者股骨粗隆间骨折的疗效对照性分析

目的分析对比动力髋螺钉(DHS)与防旋股骨髓内钉(PFNA)联合外固定架治疗高龄股骨粗隆间骨折的疗效。方法选择68例高龄股骨粗隆间骨折患者,将其平均分为研究组与对照组。研究组应用PFNA治疗,对照组应用DHS治疗。结果研究组治疗的优良率为91.18%,显著高于对照组的70.59%(P<0.05)。结论 PFNA联合外固定架治疗高龄患者股骨粗隆间骨折的疗效显著优于DHS。     

PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折患者的护理

目的探讨PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折患者的护理。方法重点对58例老年股骨粗隆间骨折采用PFNA内固定的患者,进行术前心理护理,皮牵引护理,术前健康指导。术后密切观察病情,保持正确体位,及时指导功能锻炼,积极预防并发症。结果本组患者心理状况稳定,无1例因护理不当而出现的并发症,手术效果满意。结论加强心理护理,正确指导功能锻炼,严防并发症的发生,是手术成功的重要保证。     

DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效比较

目的探讨使用DHS、PFNA两种固定方式治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效比较。方法选取本科室收入的73例老年股骨粗隆间骨折患者,对其中34例使用DHS方式固定,39例使用PFNA方式固定。结果 PFNA组手术时间及出血量均较DHS组少,且有显著差异;Harris评分优良率较高,PFNA组的骨折愈合比DHS组短,但无显著性差异。结论 PFNA固定方式在治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效比DHS固定方式更加优秀。     

PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效

目的：分析PFNA与国产短重建髓内钉治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效对比。方法采用PFNA治疗的22例患者与国产短重建钉内固定治疗患者18例作术后疗效观察比较。结果 PFNA术后Harris功能评分好于产短重建钉,比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 PFNA疗效确切,是治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折理想选择。