新型唇挡在固定矫治器中的应用

目的 探讨新型唇挡与固定矫治器的联合对恒牙列期错Ｈｅ畸形治疗效果。方法 将新型唇挡矫治器联合应用，治疗２５例各类恒牙列期错Ｈｅ畸形。结果 ２５例患者均取得了明显的效果。解决了单用固定矫治器所存在的问题，如磨牙支护的控制、伴咬下唇习惯的深覆Ｈｅ以及口周肌肉和咀嚼肌异常等。结论 新型唇挡与固定矫治器的联合应用是治疗恒牙列期错Ｈｅ畸形的良好方法，值得推广应用。     

多曲方丝弓联合颏兜矫治骨性Ⅲ类错(牙合)的探索

目的 研究多曲方丝弓联合颏兜矫治器矫治恒牙列期骨性Ⅲ类错(牙合)畸形的疗效.方法 选择14例恒牙列期骨性Ⅲ类错(牙合)畸形患者,男4例,女10例.年龄12.5～15.2岁,平均(13.5±0.4)岁.采用颏兜矫治器联合多曲方丝弓固定矫治技术进行矫治.治疗前后头颅侧位片以常规头影测量方法进行测量分析.结果 与矫治前比,ANB增加2.8°,差异有统计学意义(P<0.001);上下唇凸点至SnPg′距离的差值,由矫治前的负值转变为矫治后的正值,差异有统计学意义(P<0.001).结论 多曲方丝弓联合颏兜矫治力系可以成功矫治恒牙列期骨性Ⅲ类错(牙合)畸形,并使患者软组织侧貌发生显著改变.     

安氏Ⅲ类错牙合畸形的矫治方法

目的 探讨不同方法 对安氏Ⅲ类错牙合畸形的矫治效果.方法 选择安氏Ⅲ类错牙合畸形19例,其中替牙列3例.恒牙列16例.使用固定矫治器,分别采用"2×4"技术、上颌前方牵引技术、MEAW技术及正畸与正颌外科联合治疗技术等进行矫治,疗程6～32个月.结果 矫治后19例均达到I类磨牙关系,凹面形有很大改善.结论 对于安氏Ⅲ类错牙合畸形的患者,应根据其病因、发病机制,制订正确可行的矫治方案并选择相应的矫治方法 , 才能取得满意效果.     

联合应用活动与固定矫治器治疗安格尔Ⅱ类错

活动矫治器构造简单、制作容易 ,而固定矫治器能矫治较复杂的错牙合畸形。本人将活动矫治器上颌平面导板与固定方丝弓矫治器联合应用矫治安格尔Ⅱ类错牙合 ,取得了满意的效果。1　材料与方法1 1　临床资料 :选择 18例安格尔Ⅱ类错牙合病人 ,前牙深覆牙合Ⅱ°3例 ,Ⅲ°或Ⅲ°以上 15例。其中男性 3例 ,女性 15例。年龄 12～ 16岁 16例 ,17～ 18岁 2例。均为恒牙期 ,牙周情况良好 ,无正畸史 ,无口腔功能障碍 ,无不良习惯。1 2　治疗方法 :首先制作上颌平面导板 ,在上颌石膏模型上用自凝塑料制作体积较小的上颌平面导板。对于不拔牙病例在43 34…     

固定—活动矫治器联合应用矫治前牙反牙合21例

在口腔科正畸治疗中 ,固定矫治器以矫治速度快 ,质量高为特点广泛应用于临床。但对严重反牙合患者 ,单纯用固定矫治器效果不甚满意。作者对 2 1例患者采用了下颌后牙牙合垫与固定矫治器联合使用 ,快速解除了反牙合 ,缩短了疗程 ,报告如下。1　材料和方法1.1　一般资料 :患者 2 1例 ,男性 9例 ,女性 12例 ,年龄 11～18岁 ,均为恒牙列 ,前牙反牙合 ,3 3拥挤 ,安氏Ｉ类 15例 ,安氏Ⅲ类 6例 ,2 1例患者均能在下颌后退位时前牙达对刃 ;且深反牙合在 5ｍｍ以上 ;其中上、下颌固定矫治器与下颌牙合垫联合应用 8例 ,上颌固定矫治器与下颌牙合垫联合…     

前方牵引和唇挡在临床上的联合应用

目的 为替牙期前方牵引后出现牙性Ⅱ类错牙合伴轻中度拥挤在恒牙期不拔牙矫治寻求一种切实可行的办法.方法替牙期前方牵引后出现牙性Ⅱ类错(牙合)伴拥挤15例用唇挡矫治,调整磨牙咬合关系、解除拥挤结果用唇挡后牙弓弧形总长度(TAL)、牙弓长度(A D)增加磨牙成中性关系拥挤度解除或明显减小结论替牙期由于乳牙龋坏、早失在前方牵引力的作用下出现前移导致牙性Ⅱ类错牙合上颌牙齿拥挤.唇挡是以唇肌肌力推远中移动矫治牙性Ⅱ类错牙合,减少牙列拥挤.这样或无需Ⅱ期固定矫治器治疗,即使Ⅱ期使用固定矫治器治疗,也大大减少减数拔牙的可能.     

错畸形矫治时机的探讨

目的 :通过对已完成正畸治疗的临床病例分析 ,探讨错畸形病例的最佳矫治时机。方法 :选择 6 4例临床已完成矫治的错畸形病例进行分析比较 ,在其中选择 32例仅有第二乳磨牙未替换 (以下简称准恒牙列期 )开始矫治的患者作为实验组 ,余下的 32例在恒牙列期实施矫治的患者作为对照组。所有病例均采用方丝弓矫治技术 ,通过拔牙率[1] 疗程、强支抗使用率三个方面 ,进行分析 ,比较有何差异。结果 :实验组拔牙率为 2 5 % ,对照组为 37.5 % ;平均疗程实验组为 16个月 ,对照组为 15月 ;实验组强支抗使用率为 6 .2 5 % ,对照组为 12 5 %。结论 :错畸形的矫治选择在准恒牙列期较在恒牙列期有一定的优势 ,降低了拔牙率和强支抗使用率。     

Forsus矫治器临床应用的研究

Forsus矫治器是一种新型的引导下颌前伸的固定型功能矫治器,对安式Ⅱ类错有很好的矫治效果。该装置可与固定矫治器联合应用,不依赖患者合作,具有独特的优越性,可对上下颌骨均产生作用,主要是抑制上颌生长,有效地促进下颌骨的适应性改建,促进下颌骨在垂直和矢状方向的生长发育,对下颌后缩的安式Ⅱ类错畸形患者的矫治效果尤为明显。现就Forsus矫治器在临床上的应用作一综述,以期对临床治疗有所帮助。     

改良式唇挡——上颌垫式活动矫治器矫治替牙期反

对替牙牙合期安氏Ⅲ类错牙合,常用的矫治方法是功能调节器[1](FR-Ⅲ)和多用唇弓形矫治技术,FR-Ⅲ型矫治器[2],为上下颌连体装置,存在影响某些口腔功能的缺点,作者将传统唇挡进行改良,结合上颌牙合垫式活动矫治器,在临床上试用,取得满意效果。1材料和方法临床资料:20例安氏Ⅲ类错牙合病例,其中男性12例,女性8例,年龄最小7.5岁,年龄最大12岁,临床检查均为替牙牙合,前牙反覆盖反覆牙合,凹面型。材料:φ0·5,φ0·8不锈钢卡环丝;φ1·0不锈钢卡环丝弯制的预成唇挡;φ2mm细塑料管。方法:该矫治器与FR-Ⅲ制作基本相似,其不同之处在于该矫治器以…     

安氏Ⅲ类错牙合畸形的矫治方法

目的:对安氏Ⅲ类错牙合畸形的不同矫治方法进行研究和分析。方法:选择60例于2010年3月至2013年8月间在我院进行安氏Ⅲ类错牙合畸形矫治的患者资料进行研究和分析。其中,恒牙列占54例,替牙列占6例。分别使用正畸与正颌外科联合治疗技术、MEAW技术、上颌前方牵引技术和"2×4"技术并利用固定矫治器矫治安氏Ⅲ类错牙合畸形患者牙齿,矫治时间需持续6至30个月,矫治完成后对矫治效果进行探讨和分析。结果:所有患者均取得了理想的矫治效果,矫治完成后,全部达到Ⅰ类磨牙关系,而且凹面形得到了优化和改善,患者矫治前后效果具有明显差异且差异具有统计学意义(P0.05)。结论:为了获得理想的矫治效果,在对安氏Ⅲ类错牙合畸形患者进行牙齿矫治时,必须结合患者发病机制和发病原因制定科学合理的矫治方案,从而使患者的身体健康和生活质量获得优化和改善。     

Twin-block矫治器与直丝弓固定矫治器矫正安氏Ⅱ类错牙合畸形的临床疗效

目的探讨Twin-block矫治器与直丝弓固定矫治器联合矫正安氏Ⅱ类错牙合畸形的临床治疗效果。方法对我科收治的26例安氏Ⅱ类错牙合畸形矫正进行回顾性分析。结果患者均完成治疗,治疗时间平均（17.2±1.9）个月,患者侧貌有明显改善,颏唇沟变浅,口内检查上下牙列整齐,前牙覆盖覆牙合基本正常,上下第一磨牙呈中性关系。X线头影测量均有明显好转,趋于正常。结论 Twin-block矫治器与直丝弓固定矫治器联合可有效诱导下颌功能前移,改善上下颌关系,改善侧面部容貌和咬合关系,有效提高患者生活和生命质量,可作为矫正安氏II类错牙合畸形的主要方法。     

拔牙矫治32例恒牙列早期安氏Ⅲ类错(牙合)的临床观察

目的:探讨利用功能性矫治器,方丝弓矫治技术治疗安氏Ⅲ类错(牙合)、并比较矫治前后软硬组织头影测量的变化.方法:对32例安氏Ⅲ类错(牙合)的恒牙列临界病例采用拔牙矫治,进行双期治疗.第一期利用功能性矫治器折制下颌骨生长,引导上颌骨正常生长;第二期采用方丝弓矫治技术,适当配合头帽、颏斗牵引限制下颌生长,直至达到前牙的覆盖,覆(牙合)正常.双两期相关的软硬组织进行X线头影测量.结果:利用功能性矫治器、方丝弓矫治器治疗安氏Ⅲ类错(牙合),使颌骨、牙齿、软组织有不同程度的改变.结论:利用方丝弓矫治技术,选择合适的功能矫治器可以使恒牙列早期安氏Ⅲ类错(牙合)临界病例拔牙矫治获得满意的效果.     

导板 腭杆与直丝弓技术联合应用矫治安氏Ⅱ类错的临床观察

目的探讨导板、腭杆与直丝弓技术联合应用治疗安氏Ⅱ类错畸形的效果。方法选择45例下颌后缩为主的恒牙安氏Ⅱ类错患者,随机分成2组,23例采用直丝弓矫治系统配合导板、腭杆联合治疗（治疗组）,22例采用单纯直丝弓系统用＂摇椅弓＂打开咬,分别观察2组打开咬的时间及治疗完成的时间,矫治器脱落情况。结果治疗组无论在打开咬的时间上还是治疗完成的时间上都明显缩短,咬障碍所致矫治器脱落率明显降低。结论直丝弓矫治技术与导板、腭杆的早期联合应用,可提高错畸形的矫治效果,缩短矫治时间。     

一种新型治疗AngleⅡ类错畸形的矫治器

[目的]观察Mandibular Advancer—一种新型治疗AngleⅡ类错畸形的矫治器的临床效果。[方法]选择An-gleⅡ类Ⅰ分类错畸形患者27例,戴用该矫治器4~6个月。[结果]26例患者在覆覆盖,面部侧貌及头颅侧位片分析均获得满意的疗效。[结论]Mandibular Advancer作为一种新型的治疗AngleⅡ类错畸形的矫治器临床疗效确切。     

Herbst矫治器与方丝弓矫治器双期矫治AngleⅡ~2类错的硬组织改变

目的探讨铸造夹板式Herbst矫治器和方丝弓矫治器双期矫治AngleⅡ2类错的机制和效果。方法选取30例FG-G期恒牙列AngleⅡ2类错患者,平均分为Herbst治疗组和对照组,两组患者均采用非拔牙矫治。其中,Herbst组15例,采用铸造夹板式Herbst矫治器和方丝弓矫治器双期矫治;对照组15例,采用方丝弓矫治器辅以头帽口外弓后推磨牙治疗。Herbst组和对照组的所有患者均在治疗前、后拍摄头颅定位侧位片,进行矫治前后、颌、面矢状向和垂直向上的头影测量分析,并做统计学处理。结果两组患者均达到了磨牙中性关系,前牙达到正常的覆盖、覆关系,但是治疗组的疗程明显的短于对照组。结论方丝弓矫治器固定矫治法和Herbst矫治器、方丝弓矫治器双期矫治法均能有效地矫治AngleⅡ2类错;但前者主要通过牙齿的变化发挥矫治效能,而后者则主要通过Herbst矫治器刺激下颌骨生长、促进下颌骨前移等骨性变化发挥矫治效能、并且有利于患者面型的改善。     

方丝弓联合Twin block矫治器矫治下颌后缩型安氏Ⅱ^1类错[牙合]

下颌后缩型安氏Ⅱ1类错(牙合)是临床上比较常见的一种错(牙合)类型,对此类患者目前多数学者主张采用双期矫治,但是,在恒牙列早期,颌骨的生长仍在继续,对正畸治疗的修复和改建反应迅速,此时采用固定矫治器结合功能矫治器进行综合性治疗仍然能取得事半功倍的效果[1].近年来,我们采用方丝弓治疗器结合Twin block矫治器对恒牙列早期的下颌后缩型安氏Ⅱ1类错(牙合)进行矫治18例,取得满意疗效,报告如下.     

直丝弓矫治器矫治错颌畸形的研究

目的:探讨直丝弓矫治器矫治错颌畸形的临床效果。方法:选取收治的70例错颌畸形患者,将其随机分为两组,观察组35例患者,应用直丝弓矫治器进行治疗,对照组35例患者,应用方丝弓矫治器进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:观察组患者的矫治时间为11~19个月,对照组患者的矫治时间为18~26个月,达到矫治目标两组患者中直丝弓矫治的提前了约7个月。结论:临床应用直丝弓矫治器矫治错颌畸形的效果较为显著,而且操作简单、方便快捷,矫治效率较方丝弓矫治高,所以临床上值得广泛推广。     

Edgewise矫治法加垫矫治恒前牙反

前牙反牙合是临床较常见的错牙合畸形 ,发病率高 ,对患者的美观及功能均有影响。临床上单纯用活动矫治器或固定矫治器治疗这类患者的效果和速度都不太理想 ,特别是反覆牙合深的患者 ,单纯用固定矫治技术无法粘接托槽。本研究将活动矫治技术与固定矫治技术联合运用 ,缩短了疗程 ,收到了良好的矫治效果。1　临床资料1.1　病例选择　　经临床检查分析及Ｘ线头影测量分析选出恒牙列反牙合患者 45名 ,其中男性 16名 ,女性 19名 ,年龄 11～ 3 4岁 ,平均 15 .4岁。ＡｎｇｌｅⅠ类 15例 (包括个别牙反牙合 ) ,ＡｎｇｌｅⅢ类 3 0例。有2 0例可退至对…     

拔牙矫治32例恒牙列早期安氏Ⅱ类错[牙合]的临床观察

目的：探讨利用功能性矫治器,方丝弓矫治技术治疗安氏Ⅲ类错[牙合]、并比较矫治前后软硬组织头影测量的变化。方法：对32例安氏Ⅲ类错[牙合]的恒牙列临界病例采用拔牙矫治,进行双期治疗。第一期利用功能性矫治器折制下颌骨生长,引导上颌骨正常生长;第二期采用方丝弓矫治技术,适当配合头帽、颏斗牵引限制下颌生长,直至达到前牙的覆盖,覆[牙合]正常。双两期相关的软硬组织进行X线头影测量。结果：利用功能性矫治器、方丝弓矫治器治疗安氏Ⅲ类错[牙合],使颌骨、牙齿、软组织有不同程度的改变。结论：利用方丝弓矫治技术,选择合适的功能矫治器可以使恒牙列早期安氏Ⅲ类错[牙合]临界病例拔牙矫治获得满意的效果。     

改良固位型活动矫治器对替牙期错的矫治效果

目的 评价改良固位型活动矫治器对替牙期错畸形的矫治效果。方法 2010—2012年,于我科选取替牙期错畸形病人16例,采用改良固位型活动矫治器进行矫治。结果 病人全部完成矫治,矫治器固位良好,平均矫治时间4.5个月。结论 改良固位型活动矫治器能为替牙期错畸形病人提供良好的固位效果,及时完成矫治。