腹腔镜与经腹实施全子宫切除术的I临床对照

目的：探讨完全性腹腔镜下全子宫切除术（TLH）相对于腹式全子宫切除（TAH）的临床可行性与安全性。方法：对富平县医院2010年6月-2011年6月实行完全性腹腔镜下全子宫切除术（TLH）18例与腹式全子宫切除术（TAH）18例进行比较,观察两组患者手术时间、术中出血量、术后住院天数、术后并发症及住院总费用。结果：两组手术顺利,TLH平均手术时间（180min）较TAH组（100min）时阃长,TLH组术中出血量（100ml）较TAH组（200-300ml）少,TLH组平均术后住院天数（3—5天）,TAH组平均术后住院天数（5—7天）少,两组住院费用相比较TLH组平均住院费用（8000元）,TAH组平均住院费用（4000元）,两组均无大的并发症。结论：TLH手术相对于TAH,有明显优势,成为越来越多妇科医生及患者的共同选择,虽然腹腔镜全子宫切除手术有一定的局限性,不能完全代替传统的剖腹手术,但对于符合手术条件的患者,是非常有效可靠的。     

复杂子宫肌瘤腹腔镜下子宫全切术临床疗效观察

目的:探讨复杂子宫肌瘤腹腔镜下子宫全切术(TLH)的临床对比研究。方法:择取100例患者,随机分为研究组和对照组,研究组患者进行腹腔镜下子宫全切除术,对照组进行开腹子宫全切除术,术后对比两组患者的术后排气时间、术中出血量、住院时间、手术时间。结果:与对照组相比,研究组患者手术时间、术中的出血量、住院时间、术后排气时间均明显降低。结论:TLH是一种可靠、有效的治疗方式,术后的恢复较快,并发症发生率低,安全性高。     

腹腔镜全子宫切除术与腹腔镜辅助阴式全子宫切除术后对盆底功能的影响

目的:探究腹腔镜全子宫切除术(TLH)与腹腔镜辅助阴式全子宫切除术(LAVH)对患者盆底功能产生的影响。方法:回顾性分析保山市第二人民医院2012年3月-2014年3月160例需进行子宫切除术的患者,按照子宫切除方式的不同分为对照组与观察组,每组80例,对照组行腹腔镜全子宫切除术,观察组行腹腔镜辅助阴式全子宫切除术,观察术后对患者盆底功能的影响。结果:观察组患者的手术时间、术后肛门首次排气的时间以及住院天数与对照组相比略有变化,组间比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组的术中出血量明显少于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者术后阴道顶端脱垂程度、直肠或膀胱膨出程度以及尿失禁程度与对照组相比较低,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:实施TLH、LAVH对患者进行子宫切除,LAVH术中的出血量较TLH术中出血量较少,且术后对患者盆底功能的影响较小,应用于子宫切除的效果更明显,能够减少患者术后阴道顶端脱垂、直肠或膀胱膨出以及尿失禁的发生率和严重程度。     

腹腔镜子宫切除术两种手术方式的疗效比较

目的:探究腹腔镜子宫切除术中两种手术方法的疗效。方法:选取60例子宫肌瘤患者,随机分成,腹腔镜全子宫切除术(Total Laparoscopic Hysterectomy,TLH)组与腹腔镜辅助阴式子宫切除术(Laparoscopic Assisted Transvaginal Hysterectomy,LAVH)组,每组30例分析比较两组方法的手术效果及术后情况。结果:TLH组的手术时间和术中出血量均小于LAVH组,其差异有统计学意义(P0.05);而肛门排气时间和住院时间相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论:两种手术方式均有效,TLH较优于LAVH。     

保留子宫动脉上行支的子宫次全切除术

目的观察保留子宫动脉上行支的子宫次全切除术的效果。方法将2002年7月—2005年6月在我院住院的无卵巢及宫颈病变的子宫肌瘤患者交叉分为2组:观察组采用保留子宫动脉上行支的子宫次全切除术,对照组采用传统的子宫次全切除术。结果手术时间观察组((41.53±10.23)min)明显短于对照组((57.21±13.34)min),P<0.01;术中出血量观察组((101±51)mL)也明显低于对照组((118±43)mL),P<0.01。结论采用保留子宫动脉上行支的子宫次全切除术治疗子宫肌瘤效果好,值得推广。     

两种不同手术方式治疗子宫肌瘤临床效果比较

目的：探讨腹式切口子宫切除术与阴式切口子宫切除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法：将我院收治的60例子宫肌瘤患者，随机分为对照组和观察组，每组各30例，对照组采用腹式切口子宫切除术治疗，观察组采用阴式切口子宫切除术治疗，比较两组治疗效果及不良反应发生情况。结果：观察组手术时闯、术中出血量、肛门排气时间、起床活动时间、住院时间均短于或少于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：两组患者均成功行子宫切除术，术中未见明显不良反应发生。观察组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、患者住院时间优于对照组，是较为理想的治疗子宫肌瘤的方法之一，值得临床推广应用。     

经腹全子宫切除术与经腹次全子宫切除术 对子宫肌瘤患者卵巢功能的影响

〔摘 要〕 目的：比较子宫肌瘤患者接受经腹全子宫切除术与经腹次全子宫切除术对其卵巢功能产生的影响。方法： 选取 2018 年 2 月至 2020 年 6 月莆田市秀屿区医院收治的子宫肌瘤患者 120 例作为研究对象,按照患者采用术式的差异分 成两组,对照组患者应用经腹全子宫切除术,观察组患者应用经腹次全子宫切除术,比较两组患者的相关手术指标、恢复 情况及手术前后卵巢功能。结果：与对照组患者相比,观察组的术中出血量更少,手术操作时间、术后肛门排气时间以及 住院时间均更短,差异均具有统计学意义（P ＜ 0.05）。术后,两组患者的窦卵泡数（AFC）及雌二醇（E2）均低于术前, 卵泡刺激素（FSH）均高于术前,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;术后观察组患者 AFC、E2 均高于对照组,FSH 低于 对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：子宫肌瘤患者接受经腹次全子宫切除术能够减轻对其卵巢功能产生的 影响,同时还有助于优化手术指标,加快患者术后身体康复。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除医治巨大子宫肌瘤的效果

目的:分析腹腔镜辅助阴式子宫切除医治巨大子宫肌瘤的效果。方法:选取2018年1月至2019年1月兰考县中心医院收治的巨大子宫肌瘤患者60例,随机分为两组,每组各30例。对照组采用开腹全子宫切除术治疗,观察组采用腹腔镜辅助阴式子宫切除术治疗。比较两组患者手术指标、并发症以及术后恢复情况。结果:观察组患者术中出血量、手术时间均少于对照组,观察组并发症发生率为6.67%低于对照组的23.33%,差异均具有统计学意义(P 0.05)。两组患者在下床活动时间、肛门排气时间、住院时间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:腹腔镜辅助阴式子宫切除医治巨大子宫肌瘤的效果显著,即具有微创、并发症少、术后恢复快等优势,且安全性较高。     

阴式子宫全切术与开腹子宫全切术的临床对比

摘要：目的：探讨阴式子宫切除术与开腹子宫切除术的临床特征与临床价值。方法：对本院2008年1月～201O年8月,因子宫肌瘤,子宫腺肌症,功能失调性子宫出血所致失血性贫血需子宫全切术的90例患者进行回顾性对比分析,其中,阴式子宫全切除术45例,开腹子宫全切除术45例。观察两组手术时间、术中出血情况、术后镇痛、术后发热率及住院时间。结果：阴式子宫全切除术组与开腹子宫全切除术组比较,手术时间、住院时间有了明显缩短,术后镇痛率、切除率有了明显提高（P〈O．05）;两组患者术后发热率比较,差异无统计学意义（P〉O．05）。结论：阴式子宫全切除术具有手术时间短、出血少、出院时间短、发热率低等优点,对于子宫肌瘤及子宫体积≤孕3个月大小,盆腔无严重粘连者是有效的子宫切除方式．     

改良筋膜内全子宫切除术60例分析

目的探讨改良筋膜内全子宫切除术的临床效果。方法对60例有子宫切除指征的患者进行筋膜内全子宫切除术,集束法处理子宫韧带与附件,筋膜内脱袖式切除子宫(观察组),并与采用传统子宫切除术的60例(对照组)进行比较。结果观察组较对照组平均手术时间短,平均出血量少,胃肠恢复快,术后平均住院时间短,与对照组相比差异均有显著性(P<0.05)。结论改良筋膜内全子宫切除术优于传统术式。     

腹腔镜辅助次全子宫切除术治疗子宫肌瘤的临床效果

目的:探讨腹腔镜辅助次全子宫切除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法:80例子宫肌瘤患者随机平分为实验组与对照组,实验组腹腔镜下行次全子宫切除术,对照组行开腹式子宫次全切除术,对比两组治疗效果。结果:实验组术中出血量、肛门排气时间、住院时间均显著少于对照组(P0.05);实验组复发率显著低于对照组(P=0.0400.05)。结论:子宫肌瘤患者腹腔镜下行次金子宫切除术可取得良好疗效。     

腹腔镜与开腹子宫肌瘤切除术对比分析及其中医病机

目的介绍子宫肌瘤的中医病机,更全面了解病因机制。以及比较腹腔镜子宫肌确切除术和开腹子宫肌瘤切除术的治疗效果。方法选取100例子宫肌瘤患者为研究对象,将50例腹腔镜子宫肌瘤切除的患者设为观察组,将50例开腹子宫肌瘤切除的患者设为对照组,比较两组的平均手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间,术后1年比较两组患者的子宫肌瘤复发情况。结果观察组的平均术中出血量、术后肛门排气时间均优于对照组,但平均手术时间长于对照组,两组比较差异有统计学意义,P0,05;术后1年,两组随访成功率均达100%,其中观察组9例患者复发,复发率为18%;对照组8例患者复发,复发率为16%。两组子宫肌瘤复发率相当,比较差异无统计学意义,P0.05。结论腹腔镜子宫肌瘤切除术与开腹子宫肌瘤切除术防止子宫肌瘤复发的效果相当.但前者手术所需时间长,创伤小,减少了术中出血量。     

中西医结合护理在子宫肌瘤全切除术后的临床应用

目的:观察子宫肌瘤全子宫切除术后实施中西医结合护理的效果。方法:选取接受全子宫切除手术的子宫肌瘤患者120例,对照组60例给予传统西医护理,观察组60例给予中西医结合护理。结果:观察组患者下床活动所需时间、住院治疗时间及住院治疗费用与对照组比较均明显较少,治疗过程中出现并发症的患者数量少于对照组(P0.05)。结论:子宫全切除术后给予中西医结合护理,能够有效控制各类并发症的发生,加快患者身体康复速度,缩短住院治疗时间,降低住院治疗费用,应用效果显著,值得推广使用。     

腹腔镜下子宫动脉阻断后剥除子宫肌瘤42例临床观察

目的:观察腹腔镜下子宫动脉阻断后剥除子宫肌瘤的临床效果及可行性。方法:将84例子宫肌瘤患者分为观察组与对照组各42例,对照组单行腹腔镜下子宫肌瘤剥除术治疗,观察组先行腹腔镜下子宫动脉阻断后再行肌瘤剥除术治疗。结果:观察组与对照组在手术时间、术后排气时间以及术后住院时间三方面比较均统计学意义(P>0.05),但观察组的术中出血量显著低于对照组(P<0.05);两组患者的妊娠率、以及E2、FSH、LH三项卵巢功能指标差异均无统计学意义(P>0.05),但观察组的术后月经量变化及术后复发率显著低于对照组(P<0.05)。结论:腹腔镜下子宫动脉阻断后行LM治疗子宫肌瘤疗效较好,具有可行性,建议临床推广应用。     

腹腔镜下子宫全切术500例临床分析

目的探讨腹腔镜下子宫全切除术（TLH）的临床应用价值。方法我院自2009年5月至2010年11月行TLH的患者500例，另选取2000年5月至2至2007年5月在我院行传统腹式子宫全切术（TAH）500例，对两组患者的手术效果进行比较。结果两组患者的手术时间无显著性差异，P〉0．05。但TLH组的术中出血量、术后肛门排气时间、下床活动时间、术后并发症及住院时间显著优于TAH组，P〈0．05。结论TLH术中出血量少、恢复快、并发症少，较为安全可靠。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术的临床应用

目的探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除术(LAVH)的临床应用效果。方法回顾性分析60例因子宫肌瘤需要全子宫切除术患者,分为LAVH组和经腹子宫切除术(TAH)组,每组30例,观察2组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后下床时间及住院天数。结果 LAVH组手术时间与TAH组比较无显著性差异(P>0.05),术中出血量、术后肛门排气时间、术后下床时间及住院时间与TAH组比较有显著性差异(P均<0.05)。结论 LAVH是较为理想的子宫切除术方式,具有创伤小、恢复快、住院时间短等优点。     

膀胱部分切除术治疗肌层浸润性膀胱癌疗效及安全性评价

目的研究膀胱部分切除术治疗肌层浸润性膀胱癌疗效情况。方法将枣庄市薛城区人民医院在2017年5月~2018年9月期间接收的76例肌层浸润性膀胱患者,采用随机数字表法随机分为对照组和观察组,每组38例,对照组进行根治性膀胱全切术治疗;观察组采取膀胱部分切除术进行治疗,随访1年,比较两组患者的多项相关指标,来评估其治疗效果。结果发现两组患者的复发率相当,观察组患者并发症的发生率明显低于对照组,且观察组患者的手术时长、放置导尿管时长、住院时间及术中出血量等指标均显著优于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用膀胱部分切除法治疗肌层浸润性膀胱癌,效果显著。     

3种途径全子宫切除术的临床分析

全子宫切除术是治疗功能性子宫出血、子宫肌瘤、子宫腺肌症等妇科良性疾病的主要手段。手术方式有传统的开腹子宫切除术(total abdominal hysterectomy,TAH)、阴式子宫切除术(vaginal hysterectomy,VH)及近年来日益兴起的腹腔镜下全子宫切除术(total laparoscopic hysterectomy,TLH)。笔者分析了2005年1月—2006年12月在本院分别行TAH、VH和TLH患者的临床资料,现总结如下。1临床资料1.1一般资料上述患者按术式不同分为TAH、VH和TLH 3组,每组30例,均为已生育妇女,符合全子宫切除术的手术指征,盆腔既往无手术史,各组患者体质量、子…     

腹腔镜下子宫肌瘤切除术的疗效观察

目的：评价腹腔镜下子宫肌瘤切除术的疗效.方法：于本院住院行子宫肌瘤切除术的患者,随机分为观察组和对照组各20例.观察组采用腹腔镜下子宫肌瘤切除术.对照组行经腹子宫肌瘤切除术.结果：观察组手术时间较对照组长,差异有显著性（P〈0.05） 观察组术中出血量、肠功能恢复时间、术后住院天数较对照组缩短,差异有显著性（P〈0.05）.结论：腹腔镜下子宫肌瘤切除术具有创伤小、术后恢复快等优点,是一种安全、有效的治疗子宫肌瘤方法.     

子宫全切除术不同方法临床效果比较

目的：对比分析新式阴式子宫全切除术与传统子宫全切除术式临床效果。方法：对80例子宫全切除术的患者临床资料进行回顾性的调查和研究,按照手术方式的不同将80例患者分为观察组（新式阴式子宫全切除术）和对照组（传统子宫全切除术）,两组患者均40例,对两组患者治疗过程中相关临床指标进行观察和统计。结果：观察组患者手术耗时以及术后出血量要明显优于对照组,并且观察组患者术后排气时间以及住院天数明显短于对照组患者,两组之间的差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：新式阴式子宫全切除术的临床治疗效果要明显优于传统子宫全切除术所取得的临床疗效,提高了患者的生活质量,值得在临床推广使用。