中西医结合治疗胃食管反流病

目的探讨应用中西医治疗胃食管反流病的临床效果。方法胃食管反流病患者70例,按照随机原则将患者均分为两组,对照组35例使用常规西药治疗,观察组35例给予中西药结合疗法,对比两组临床效果。结果观察组治疗总有效率为94.3%,对照组为71.4%,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于胃食管反流病患者使用中西医结合疗法临床疗效确切,安全可靠,值得临床推广使用。     

中西医结合治疗胃食管反流病的疗效分析

目的 观察中西医结合治疗胃食管反流病(GERD)的临床效果.方法 60例GERD患者随机分为中西医组和西医组各30例.西医组采用雷贝拉唑、莫沙必利、复方氢氧化铝治疗;中西医组服用上述西药基础上,并按中医证型联用中药方剂.2组疗程均为4周.比较2组治疗前后耐信量表评分(RDQ)及胃镜积分的变化,评价GERD治疗效果及停药后4周随访症状复发情况.结果 2组症状总有效率及胃镜总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05).治疗后2组各症状积分及总积分均明显低于治疗前,且治疗后中西医组胃部不适积分及总积分明显低于西医组,差异均有统计学意义(P<0.01),其他症状积分2组比较差异无统计学意义(P>0.05).停药4周后,中西医组复发率为16.7%低于西医组的43.3%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 中西医结合治疗GERD具有良好的临床疗效,停药后复发率较低,值得临床推广应用.     

中西医结合治疗胃食管反流病的疗效分析

目的观察中西医结合治疗胃食管反流病(GERD)的临床效果。方法 60例GERD患者随机分为中西医组和西医组各30例。西医组采用雷贝拉唑、莫沙必利、复方氢氧化铝治疗;中西医组服用上述西药基础上,并按中医证型联用中药方剂。2组疗程均为4周。比较2组治疗前后耐信量表评分(RDQ)及胃镜积分的变化,评价GERD治疗效果及停药后4周随访症状复发情况。结果 2组症状总有效率及胃镜总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后2组各症状积分及总积分均明显低于治疗前,且治疗后中西医组胃部不适积分及总积分明显低于西医组,差异均有统计学意义(P<0.01),其他症状积分2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。停药4周后,中西医组复发率为16.7%低于西医组的43.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中西医结合治疗GERD具有良好的临床疗效,停药后复发率较低,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗胃食管反流病临床疗效观察

目的 探讨中西医结合治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效.方法 随机将50例患者分为治疗组与对照组,将两组的临床疗效进行比较.结果 2组疗效及复发率比较,治疗组有效率为95%,对照组为72%,2组比较有显著性差异(P<0.05).见表1.治疗组半年复发率为15%,对照组为52%,2组比较有显著性差异(P<0.05).结论 GERD是一种多因素共同作用引起的慢性疾病,发病机制至今尚不明确.该病在人群中发生率高,严重影响患者生活质量.临床制定有效、经济、合理的治疗方案,以提高患者的治愈率.通过本组观察,表明中西医结合治疗胃食管反流病临床疗效明显高于纯西医治疗,值得临床推广.     

胃食管反流病的中西医结合治疗与预防

胃食管反流病(Gastroesophageal Reflux Disease,GERD)是一种由多种因素造成胃食管动力障碍,使胃酸或胆汁返流到食管,刺激食管壁,出现反酸、烧灼感等典型症状或出现包括口腔、咽喉、肺部及其他部位的食管外症状的疾病.健康人在饱餐后、卧位、咳嗽、弯腰等情况可偶尔出现反酸烧灼感症状属生理性;若烧灼感症状无规律频繁出现,甚至影响日常生活,就可能是病理性反流.     

中西医结合治疗胃食管反流病的疗效分析

目的分析中西医结合治疗胃食管反流病疗效。方法选取我院2013年1月至2016年1月就诊的106例胃食管反流病患者,随机分为观察组与治疗组各53例。观察组采取常规西医治疗,治疗组采用中西医结合治疗。结果治疗组总有效率92.45%明显高于观察组69.81%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中西医结合治疗胃食管反流病效果显著,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗胃食管反流病的疗效观察

目的观察中西医结合治疗胃食管反流病的疗效。方法选取我院2008年6月—2011月6月收治的53例胃食管反流病患者,将其随机分为治疗组(37例)与对照组(16例),治疗组采用奥美拉唑结合中药进行治疗。对照组采用潘多酮片进行治疗。观察两组疗效。结果治疗组治愈率及总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组可见明显改善胃脘痛、饱胀、嗳气、胃灼热及泛酸苦水,两组比较差异有统计学意义(P<0.01);两组均能改善胃黏膜组织及控制胆汁反流,差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥美拉唑可明显改善胃食管反流病的症状及改善胃黏膜组织炎症状况及反流状况,奥美拉唑配合小柴胡汤治疗胃食管反流疗效确切、安全,值得在基层医院推广应用。     

中西医结合治疗胃食管反流病67例疗效观察

目的观察中西医结合治疗胃食管反流病的临床疗效。方法对照组31例用西咪替丁治疗,治疗组36例加用六味安消胶囊治疗,两组同时治疗1个疗程。结果对照组有效率51.61,治疗组有效率86.11,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论中西医结合治疗胃食管反流病可提高疗效,减少副作用。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床研究

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效。方法 116例GERD患者,随机分为两组,每组各58例,观察组给予雷贝拉唑联合莫沙比利,而对照组给予雷尼替丁联合莫沙比利。观察比较两组患者治疗前后临床症状发作频率及症状严重程度及临床疗效。结果两组治疗8周后临床发作频率及症状程度积分均较治疗前显著下降(P<0.01),且观察组积分明显低于对照组(P<0.01);观察组的总有效率明显高于对照组,差别有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙必利是一种安全、高效的治疗GERD的方法。     

中西医结合治疗胃食管反流病临床研究

目的探讨中西医结合治疗胃食管反流病的临床疗效。方法选取内江市中医医院2010年5月至2011年5月间收治的100例胃食管反流病患者,随机分为对照组和研究组,对照组50例患者给予常规西药治疗,研究组50例患者给予中西医结合治疗,观察两组患者的临床治疗效果。结果对照组临床治疗总有效率为72．0％,研究组为96．0％,两组比较具有明显的差异（P〈0．05）;治疗前两组临床症状积分比较无明显的差异（P〉0．05）;治疗后患者的临床症状积分较治疗前有明显的改善,研究组改善情况优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论中西医结合治疗胃食管反流病具有较好的应用效果,改善患者的临床症状,值得临床中应用与推广。     

中西医结合治疗胆胃食管反流病的临床观察

<正>胆胃食管反流病是一种较为常见的疾病,临床上常用的西药胃肠动力药、制酸剂及黏膜保护剂联合使用,虽然取得了一定的疗效,但总有效率较低,复发率较高,笔者根据中医学理论,采用中西药结合治疗该病,收到了较为满意的疗效,现报道如下。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病124例临床疗效观察

目的研究雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法将我院2010年7月至2012年1月收治的247例胃食管反流病患者随机分为观察组124例及对照组123例。在一般治疗及生活指导的基础上,观察组患者给予雷贝拉唑联合莫沙比利治疗,其中雷贝拉唑10mg/次,2次/d,莫沙比利5mg/d,3次/d;对照组患者给予奥美拉唑联合多潘立酮治疗,其中奥美拉唑20mg/次,2次/d,多潘立酮10mg/次,3次/d。所有患者均接受治疗8周。记录患者临床症状改善情况,分别于治疗前后于内镜下观察患者食管黏膜情况。结果两组患者接受治疗8周后临床症状评分均显著小于接受治疗前(P<0.01),且观察组患者治疗后症状评分(0.94±0.13)显著小于对照组患者(1.58±0.21),P<0.01。观察组患者治疗总有效率89.5%显著高于对照组73.2%(P<0.01)结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病具有显著疗效,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗胃食管反流病的临床观察

目的评价中西医结合治疗胃食管反流病（GERD）的疗效。方法70例GERD患者分为对照组和观察组。对照组给予西沙必利、奥美拉唑;观察组在对照组用药方法的基础上,加用中药。结果观察组显效率68．57％（24／35）,优于对照组的20．00％（7／35）（X^2=16．733,P〈0．01）;观察组总有效率97．14％（34／35）,优于对照组率77．14％（27／35）（X^2=4．590,P〈0．05）。两组均未见明显不良反应。结论中西医结合治疗GERD患者不但疗效佳,而且安全性也高。     

雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法选取广东公安边防总队第七支队卫生队自2008年3月至2010年5月收治的120例胃食管反流病患者随机分为观察组(雷贝拉唑联合莫沙比利治疗组)和对照组(雷贝拉唑治疗组)各60例,比较两组患者的治疗效果。结果观察组治愈32例,显效19例,总有效率为85.0%;对照组治愈13例,显效23例,总有效率为60.0%。两组患者比较差异显著(P<0.01),具有统计学意义。观察组出现头晕1例,失眠1例;对照组出现头晕2例。均症状轻微,经调整用药后好转,未影响持续治疗。结论雷贝拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病效果理想,不良反应较少,值得临床推广应用。     

胃食管反流病80例临床治疗

目的探讨胃食管反流病的临床治疗疗效。方法选取2010年6月至2012年6月期间收治的80例胃食管反流病患者的药物治疗方法进行分析。结果经治疗80例,痊愈50例,显效26例,有效4例,痊愈率为62.5%,总有效率为100%。结果根据病情选用直接减轻反流物刺激作用的药物,减轻反流症状,预防和治疗重要并发症,预防胃食管反流复发。     

兰索拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的疗效分析

目的观察莫沙比利联合兰索拉唑治疗胃食管反流病的疗效。方法随机将我院诊治的56例胃食管反流病患者分为了治疗组和对照组,治疗组采用莫沙比利+兰索拉唑治疗共28例,对照组采用兰索拉唑治疗共28例,疗程均为8周。观察比较两组患者症状缓解情况和不良反应的发生,疗程结束由内镜检查疗效比较。结果治疗8周后在症状改善及内镜检查食管炎改善方面,治疗组满意率92.8%,对照组满意率78.5%,P<0.05为差异具有统计学意义。两组用药期间无严重不良反应发生。结论兰索拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎,疗效理想,不良反应少。     

中西医结合治疗食管贲门癌术后胃食管反流疗效观察

目的探讨食管贲门癌切除术后胃食管反流的中西医结合治疗方法。方法应用单纯西药(雷贝拉唑及多潘立酮)和中西医结合(西药及加味温胆肠)方法,随机治疗食管贲门癌术后并发胃食管反流的患者各40例。结果中西医结合治疗组有效率95.0%(38/40),单纯西药治疗组有效率62.5%(25/40),两组间有明显差异。结论西医配合加味温胆汤治疗食管贲门癌术后胃食管反流比单纯用西药治疗效果更好。     

奥美拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床观察效果

目的 50003观察奥美拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流性病临床效果。方法 选取我院2011年1月-2013年5月收治的胃食管反流病80例,随机分为观察组（40例）和对照组（40例）,观察组应用奥美拉唑联合莫沙比利治疗,对照组单纯应用奥美拉唑治疗。经过5周治疗后,比较两组治疗效果。结果 观察组症状及内镜检查总有效率与对照组症状及内镜检查总有效率相比,两组差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论 奥美拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流性病效果优于单纯应用泮托拉唑治疗。     

十二指肠胃食管反流在胃食管反流病中的作用

本文研究了十二指肠胃食管反流(DGER)在胃食管反流病发病机制中的作用及其对非糜烂性反流病(NERD)的诊断价值。研究中将95例患者根据内镜检查的结果分为反流性食管炎和NERD组,对其均进行2 4 h食管p H和胆汁联合监测。结果显示:反流性食管炎患者DGER的各项指标:吸光度值>0 .14时间百分比(% )、总反流次数和反流>5 min的次数分别为(19.0 5±2 3.4 4 )、(30 .5 6±34.0 4 )和(5 .90±6 .37) ,均显著高于NERD组相应的(7.2 6±11.0 8)、(15 .6 8±2 0 .92 )和(2 .5 9±3.5 7) (P<0 .0 5 ) ,而酸反流差异无显著性,随着反流性食管炎的程度…     

疏肝和胃汤辅助治疗胃食管反流病48例

目的 观察疏肝和胃汤辅助治疗胃食管反流病的疗效与不良反应. 方法 回顾性分析80例胃食管反流病患者病历资料,分为治疗组48例和对照组32例. 对照组用法莫替丁20 mg,bid,多潘立酮10 mg,tid,均口服. 治疗组在对照组的基础上加用自拟疏肝和胃汤,每次200 mL,bid. 疗程均为1个月. 观察患者症状、体征、胃镜检查情况及药物不良反应. 结果治疗组总有效率为97.92%,对照组总有效率为81.25%,差异有统计学意义(P<0.01). 治疗组胃镜下分级,治疗前后总积分分别为(1.55±0.64)和(0.66±0.65)分,对照组分别为(1.51±0.62)和(0.87±0.61)分,治疗前后组内比较,两组均差异有统计学意义(P<0.05). 两组均未见明显不良反应. 治疗组和对照组随访的复发率分别为11.11%和21.43%(P<0.01). 结论 疏肝和胃汤辅助治疗胃食管反流病安全有效.