心理护理干预对慢性心力衰竭患者治疗依从性和生活质量的影响

目的观察心理护理干预对慢性心力衰竭(CHF)患者治疗依从性和生活质量的影响。方法将2017年1月至2018年8月在延津县人民医院就诊的104例CHF患者纳入研究,使用随机数表法将其分为对照组和研究组,各52例。对照组接受常规护理,研究组在常规护理的基础上接受心理护理干预。使用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评估两组患者护理前后焦虑、抑郁程度,统计两组患者治疗依从性良好率;使用明尼苏达心力衰竭生活质量表(MLHFQ)评估两组患者护理干预前后生活质量。结果研究组护理干预后SAS和SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);研究组护理后MLHFQ评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者治疗依从性良好率(82.69%)高于对照组(55.77%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理干预在CHF患者护理工作中应用效果较好,可有效缓解患者治疗期间负性情绪,且能提高患者治疗依从性和生活质量,具有较高的临床推广价值。     

护理干预对慢性心力衰竭患者心功能及生活质量的影响

目的：探讨护理干预对慢性心力衰竭（ CHF）患者心功能的影响,改善患者生存质量。方法：将选取的60例患者随机分为观察组和对照组各30例,两组患者均给予常规护理,观察组加用护理干预,观察记录干预前及干预3个月后左室射血分数（ LVEF ）、左室舒张末内径（ LVEDD、左室收缩末内径（ LVESD）、6min步行试验及明尼苏达心功能不全生命质量量表（ MLHFQ）评分。结果：干预前,两组患者LVEF、LVEDD、LVESD及6min步行试验相似,差异无统计学意义（ P＞0．05）;干预3个月后,观察组LVESD、LVEDD均明显低于对照组,LVEF及6min步行试验明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。干预前,两组患者MLHFQ评分相似,差异无统计学意义（P＞0．05）;干预1个月及3个月后,观察组MLHFQ评分均明显低于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论：护理干预能有效改善CHF患者的心功能,提高生活质量。     

护理干预对慢性心力衰竭患者治疗依从性及生活质量的影响

目的:探究患有慢性心力衰竭的患者实施临床护理干预后对患者治疗依从性和生活质量的影响情况.方法:收集2015年4月至2016年10月至我院接受治疗经专科医师确诊为慢性心率衰竭的患者86名作为研究对象,随机将其划分成护理干预组与常规对照组,护理干预组患者实施综合性护理干预,治疗3个月后对比两组患者治疗依从性改变程度与生活质量改变情况.结果:经过治疗后发现护理干预组患者经过治疗后的治疗依从性明显高于常规护理组患者,护理干预组患者治疗后生活质量明显高于常规护理组患者生活质量.结论:对患有慢性心力衰竭的患者实施临床护理干预后能够明显提高患者在治疗过程性对医嘱的依从性,同时能够大幅度提高患者治疗后生活质量,具有较大临床护理参考意义.     

护理干预对慢性心力衰竭患者治疗依从性和生活质量的影响

目的:观察护理干预对慢性心力衰竭患者治疗依从性和生活质量的影响。方法:选择住院治疗的慢性心力衰竭患者102例作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组各51例,对照组患者采取常规护理,观察组患者在对照组基础上进行综合护理干预,比较两组患者护理情况。结果:观察组患者治疗依从性优于对照组,生活质量各维度评分均低于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:护理干预可有效提高和改善慢性心力衰竭患者的治疗依从性和生活质量。     

强化管理干预对慢性心力衰竭患者治疗依从性、心功能、生活质量及预后的影响

目的探讨强化管理干预对慢性心力衰竭患者治疗依从性、心功能、生活质量及预后的影响。方法选择2013年9月~2014年9月入住大庆油田总医院心内科的充血性心力衰竭患者100例作为观察对象,随机分为强化管理干预组50例和常规管理干预组50例,比较两组患者的治疗依从性及两组患者治疗前后心功能各项指标、生活质量及预后情况。结果强化管理干预组其完全依从率达84%,显著高于常规管理干预组(P<0.05)。强化管理干预组的HR、LVEF、CO及E/A较常规管理干预组显著改善,其生活质量各项评分也较常规管理干预组显著改善(P<0.05)。且强化管理干预组再次住院率16.0%,显著低于常规管理干预组(P<0.05)。强化管理干预组的病死率2.0%,略低于常规管理干预组。结论对慢性充血性心力衰竭患者实施强化管理,可以提高其治疗依从性,明显改善心衰患者心功能及预后,提高心衰患者的生活质量。     

综合性护理干预对慢性心力衰竭患者的治疗遵医行为、心功能和生活质量的影响

目的探讨综合性护理干预对慢性心力衰竭（CHF）患者治疗遵医率、心功能和生活质量的影响。方法80例CHF患者随机分为常规护理组和护理干预组,分别予以常规护理干预和综合性护理干预。观察两组患者治疗后遵医行为、心功能和生活质量的变化及干预期间再住院率和病死率。结果干预6个月后,护理干预组治疗遵医率明显高于常规护理组fX2=4．50,P〈0．051;同时两组步行试验（6min）和左心室射血分数均有明显升高俨〈0．05或P〈0．01）,护理干预组上升值比常规护理组明显（P〈0．05）;两组生活质量各项评分均明显下降（P〈0．05或P〈0．01）,且护理干预组下降值比常规护理组明显（P〈0．05）。干预期间护理干预组再次住院率明显低于常规护理组（X^2=4．27,P〈0．05）。结论综合性护理干预能提高CHF患者的治疗遵医率,改善其心衰症状和心功能,有利于稳定病情．从而提高患者生活质量,减少再住院率,有利于患者的康复和改善患者预后。     

综合护理对慢性心力衰竭患者治疗依从性和生活质量的影响

目的:观察综合护理对慢性心力衰竭患者的治疗依从性和生活质量的影响。方法:将120例慢性心力衰竭患者随机分为对照组和研究组,每组各60例。对照组患者给予常规护理;研究组患者给予综合护理,比较两组患者的护理效果。结果:护理后,研究组患者的体力限制、社会限制、情绪、症状评分分别为(9.57±6.07)、(4.06±0.41)、(6.70±3.09)、(5.21±3.16);对照组患者分别为(13.55±7.48)、(5.31±0.67)、(11.91±45.09)、(9.50±5.07),研究组患者均低于对照组,组间差异具有统计学意义,P<0.05;研究组患者的治疗依从率为98.33%;对照组为80.00%,两组患者间存在明显差异,P<0.05。结论:综合护理对慢性心力衰竭患者治疗依从性和生活质量的影响效果优于常规护理的影响效果。     

心理护理对慢性心力衰竭合并抑郁症患者心功能及生活质量的影响

目的:探讨心理护理对慢性心力衰竭合并抑郁症患者心功能及生活质量的影响。方法:按照随机数字表法将92例慢性心力衰竭合并抑郁症患者均分为试验组和对照组各46例,比较两组患者患者入院时、出院时HAMD评分、生活质量评分、心功能变化情况。结果:试验组出院时HAMD评分明显低于对照组,生活质量评分明显高于对照组,差异具有显著统计学意义(P<0.05);试验组出院后LVDD明显低于对照组,LVEF、E/A明显高于对照组,差异具有显著统计学意义(P<0.05)。结论:心理护理能够有效改善慢性心力衰竭患者抑郁状态,逐渐改善患者心功能和生活质量,临床效果明显。     

心理护理干预对慢性充血性心力衰竭患者治疗的依从性和心功能的影响

目的 探讨心理护理干预对慢性心力衰竭(CHF)患者治疗的依从性和心功能的影响.方法 选择68例CHF患者随机分为观察组和对照组,两组患者均予常规的抗心力衰竭治疗.对照组予常规护理干预,观察组在常规护理基础上加用心理护理.观察两组患者3个月治疗依从性和情绪变化情况.应用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)进行焦虑和抑郁情绪评价.结果 治疗3个月后,心理护理组的治疗依从性明显高于对照组;两组患者SAS和SDS均较治疗前明显升高,且观察组改善程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 心理护理干预能显著增强CHF患者的治疗依从性,改善焦虑和抑郁状态,从而提高患者的生活质量.     

心理护理干预对慢性心力衰竭患者心功能和生活质量的影响分析

目的:分析心理护理干预对慢性心力衰竭(CHF)患者生活质量的影响。方法:采用随机数字表法将89例确诊CHF患者分为2组,常规护理组给予心内科常规护理,心理护理组在心内科常规护理基础上配合系统化心理护理,2组均连续护理干预3个月,观察2组患者干预前后生活质量的变化。结果:2组护理干预后QOL单项评分和总分与干预前比较,差异具有显著性统计学意义(P<0.01);心理护理组干预后QOL单项评分和总分与常规护理组比较,差异具有显著性统计学意义(P<0.01)。结论:心理护理干预能够明显改善CHF患者的生活质量,在促进患者早期康复和改善预后方面具有非常重要的意义,值得临床对心理护理干预措施继续探讨和推广。     

综合性的护理干预对慢性心力衰竭患者依从性和心功能的影响

目的：分析综合性的护理干预对慢性心力衰竭（CHF）患者治疗的依从性和心功能的影响,评价其疗效,探讨其临床适用性。方法：选择从2010年5月-2012年5月于本院住院治疗的58例慢性心力衰竭患者,根据护理干预措施的不同,简单随机分为实验组和对照组。其中实验组30例,给予综合性的护理干预措施,而对照组28例,给予常规护理,随访5个月,观察两组患者治疗前和治疗后依从性和心功能的变化。结果：随访治疗5个月后,实验组患者的治疗依从性显著高于对照组,差异有统计学意义（字2=8.4,P〈0.05）。两组患者于治疗前6min步行试验比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗5个月后,实验组和对照组患者的6min步行试验均较治疗前显著升高,且护理干预组患者的升高幅度明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者满意度调查发现实验组患者的满意度达93.3%,两组比较,差异有统计学意义（字2=9.7,P〈0.05）。结论：综合性的护理干预对慢性心力衰竭（CHF）患者治疗的依从性和心功能有较好的辅助治疗作用,适合临床长期推广应用。     

护理心理干预对慢性心力衰竭合并抑郁症患者心功能及生活质量的影响

慢性心力衰竭是一种复杂的临床症状群,随着生物心理社会医学模式的转换,心衰患者合并抑郁的情况备受重视,近来研究发现心衰患者合并抑郁状态会加重其临床不良预后,增加心脏相关住院或死亡事件[1-2]。而目前研究[3]发现应用抗抑郁药物可以缓解抑郁的症状,但不能减轻心衰的风险。所以该研究通过护理心理干预教给患者一些技巧来应对一些消极思想,观察其是否能改善心衰患者的心功能及生活质量。     

人性化护理干预对慢性心力衰竭患者心功能及生活质量改善作用的影响

目的观察人性化护理干预对慢性心力衰竭患者心功能及生活质量的改善作用。方法将2015年1月~2016年1月我院的慢性心力衰竭患者160例作为研究对象,根据护理方法不同所有患者随机分为干预组和对照组。每组各80例,对照组采取常规护理,干预组实施人性化护理,比较两组患者干预前后LVEF、6MWT、生活质量MLHFQ各项评分包括体力限制、社会限制、情绪、症状及SAS、SDS评分。结果干预前,两组患者的LVEF、6MWT组间比较,无显著差异(P0.05),干预后,干预组患者的LVEF、6MWT分别较对照组明显改善,差异有统计学意义(P0.05)。干预前,两组患者的生活质量MLHFQ各项评分包括体力限制、社会限制、情绪、症状组间比较,无显著差异(P0.05),干预后,干预组患者的生活质量MLHFQ各项评分包括体力限制、社会限制、情绪、症状分别较对照组明显改善,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。干预前,两组患者的SAS、SDS评分组间比较,无显著差异(P0.05),干预后,干预组患者的SAS、SDS评分较对照组降低更显著,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论人性化护理干预对慢性心力衰竭患者心功能及生活质量的改善具有重要作用,有助于改善心功能及提高生活质量,缓解患者的负性心理,从而促进疾病的及早康复。     

护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响

目的探讨护理干预对慢性心力衰竭患者生存质量的影响。方法选取汝南县人民医院收治的124例慢性心力衰竭患者,根据入院时间顺序分为两组,各62例。对照组予以常规护理,观察组在常规护理基础上给予护理干预,统计对比两组护理前后心功能[左室射血分数(LVEF)、左室舒张末内径(LVEDD)、左室收缩末内径(LVESD)]改善情况及生存质量。结果护理后观察组LVEF明显高于对照组,LVEDD、LVESD均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);护理后观察组生活质量水平总分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预对改善慢性心力衰竭患者心功能具有显著效果,同时可提高患者生活质量水平。     

护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响

<正>慢性心力衰竭(chronic heart failure,CHF)是常见的临床综合征,近年来随着心脏病治疗方法的改进以及整个人群寿命的延长,CHF的发生率也呈上升趋势[1]。CHF症状复杂、发病率高、再住院率高,严重影响了患者的生活质量,给患者、家庭和社会均带来了负担。我院于2007年2月～2008年12月     

护理干预对慢性心力衰竭患者治疗依从性负性情绪及生活质量的影响

目的:探讨护理干预对慢性心力衰竭(CHF)患者治疗依从性及负性情绪(焦虑及抑郁)的影响,提高生活质量。方法:选取符合标准的患者100例,随机分为观察组和对照组各50例。观察组实施护理干预,对照组实施常规护理,入组6个月后比较两组患者的治疗依从性、焦虑、抑郁及生活质量。结果:观察组患者完全依从27例、基本依从19例和不4例,对照组完全依从22例、基本依从18例和不依从10例,观察组患者治疗依从性优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者入组时SAS(56.47±5.27)分和SDS(57.48±5.82)分,对照组患者SAS(56.63±5.21)分和SDS(57.30±5.96)分,差异无统计学意义(P>0.05);入组后6个月,观察组患者SAS(41.32±3.78)分和SDS(40.42±3.49)分,对照组患者SAS(49.50±4.22)分和SDS(49.38±4.24)分,较入组时均下降,差异有统计学意义(P<0.05),但是观察组较对照组下降幅度更大,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者入组时明尼苏达心功能不全生活量表(MHL)各项评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);入组后6个月,两组患者MHL评分较治疗前均改善,差异有统计学意义(P<0.05),但是观察组较对照组改善更显著(P<0.05)。结论:护理干预能提高CHF患者的治疗依从性,减轻焦虑及抑郁等不良情绪,从而提高生活质量,改善患者预后。     

延伸护理对慢性心力衰竭患者依从性和生活质量的影响

目的观察延伸护理对慢性心力衰竭患者依从性和生活质量的影响。方法将89例慢性心力衰竭患者分为两组,对照组采用一般护理指导,观察组采用延伸护理,观察两组出院6、12个月的依从性及生活质量。结果观察组出院6、12个月医嘱服药、按时完成检查、合理休息、掌握自理技巧、心情状态良好的患者比例均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预12个月后,观察组躯体疼痛、一般健康状况、活力、情感、心理明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论延伸护理可提高慢性心力衰竭患者的依从性和生活质量。     

个体化护理干预对老年慢性心力衰竭患者生活质量和心功能的影响分析

目的:分析个体化护理干预对老年(>60岁)慢性心力衰竭(CHF)患者生活质量和心功能的影响。方法:采用随机数字表法将105例老年慢性心力衰竭患者分为2组,基础护理组给予慢性心力衰竭常规护理,护理干预组给予个体化护理干预,干预4周后评价2组患者的生活质量和心功能。结果:2组护理干预措施均能够改善患者的生活质量和心功能,与治疗前比较,P<0.05或P<0.01;干预后,护理干预组在生活质量和心功能方面与基础护理组比较,P<0.05或P<0.01。结论:个体化护理干预措施提高老年慢性心力衰竭患者的生活质量和改善心功能效果确切,在阻止或延缓心肌损害进一步加重和降低死亡率方面具有非常重要的意义。