替米沙坦与利尿剂联合治疗原发性高血压疗效观察

目的观察替米沙坦与利尿剂联合治疗原发性高血压的疗效。方法176例30岁以上原发性高血压患者随机分为2组,观察组90例,单用替米沙坦40mg／d联合氢氯噻嗪25mg／d治疗;对照组86例,单用替米沙坦40mg／d治疗。对2组患者血压控制情况进行对比观察。结果观察组总有效率为95．56％,对照组总有效率为80．23％,2组比较差异有统计学意义（P〈0．01）;在第6周末观察组患者血压明显低于对照组,2组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论替米沙坦与氢氯噻嗪联合治疗原发性高血压疗效显著,血压控制情况较为理想,值得临床推广。     

替米沙坦联合氢氯噻嗪对原发性高血压的疗效观察

目的探讨替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效与安全性。方法160例原发性高血压患者随机分为观察组和对照组,每组80例。观察组予以替米沙坦80mg／d、氢氯噻嗪12．5mg／d;对照组予以卡托普利75mg／d、氢氯噻嗪12．5rag／d;疗程均6周,治疗前后检测患者血压、心率、血钾、血尿酸等,并观察记录不良反应。结果观察组与对照组降压总有效率分别为97．5％和88．7％,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗前后比较,观察组与对照组组内组问SBP、DBP、HR差异均有统计学意义（P〈0．05）,血钾、血尿酸与心脑血管事件比较无显著性差异（P〉0．05）。结论替米沙坦与氢氯噻嗪合用治疗轻中度高血压效果肯定,不良反应少,可作为治疗轻中度原发性高血压的一线药物之一,值得临床推广应用。     

替米沙坦联用氢氯噻嗪对轻中度高血压的疗效观察

目的：评价替米沙坦联用氢氯噻嗪对轻中度高血压患者的降压疗效和对血钾、血尿酸的影响。方法：随机入选104例轻中度原发性高血压患者,服用替米沙圳氢氯噻嗪,观察4周,检测治疗前后血压、血钾、血尿酸的变化。结果：与治疗前相比,治疗后血压显著下降（P〉0．05）;血尿酸治疗前后无显著变化（P〉0．05）：治疗前后血钾无显著变化（P〉0．05）。结论：替米沙坦与氢氯噻嗪联用有协同降压作用,并可抵消单用氢氯噻嗪所引起的血钾下降、血尿酸升高的不良反应,     

替米沙坦治疗老年高血压的疗效观察

目的以氨氯地平作对照,观察替米沙坦治疗老年高血压的降压疗效。方法 80例老年高血压患者,停用降血压药1周,随机分为两组。治疗组(A组)40例,口服替米沙坦40 m/d;对照组(B组)40例,口服氨氯地平5 mg/d。治疗8周,观察血压、心率、血糖、血脂、肝功能及不良反应等。结果两组治疗前后收缩压与舒张压下降均有显著性差异(P0.05或P0.01),组间比较无显著性差异(P均0.05)。替米沙坦较氨氯地平能明显降低高血压的晨峰现象(P0.05),两组治疗前后心率及各项实验室检测结果无显著性变化。不良反应轻微,均能耐受。结论国产替米沙坦降压疗效明显,为老年高血压患者的理想降压药物。     

氨氯地平联合替米沙坦联合与氨氯地平联合阿米洛利联合治疗原发性高血压的疗效比较

目的以氨氯地平和阿米洛利作对照,观察氨氯地平和替米沙坦的降压疗效。方法 50例高血压患者,停用降血压药2周随机分为治疗组（A组）25例,口服氨氯地平2.5mg/d和替米沙坦40mg/d;对照组（B组）25例,口服氨氯地平2.5mg/d和复方阿米洛利半片/d（含阿米洛利1.25mg,氢氯噻嗪12.5mg）。治疗8周,观察血压、心率、电解质、肝肾功能及不良反应等。结果氨氯地平＋替米沙坦组及氨氯地平＋阿米洛利组治疗前收缩压分别为：（176.4±12.8）mmHg和（173.7±14.2）mmHg,舒张压分别为：（105.7±8.2）mmHg和（103.5±9.3）mmHg,在治疗8周后收缩压分别为：（123.2±15.3）mmHg和（132.5±12.8）mmHg,舒张压分别为：（81.8±6.7）mmHg、（84.0±7.9）mmHg,两组治疗前后收缩压与舒张压下降均差异有统计学意义（P〈0.05）,组间比较差异有统计学意义（P均〈0.05）。8周治疗后替米沙坦和氨氯地平组降压总有效率为92%,而阿米洛利和氨氯地平组为84%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,两组治疗前后心率及各项实验室检测结果无显著性变化,不良反应小,均能耐受。结论两组均能有效控制血压,但氨氯地平与替米沙坦联合应用短期疗效更佳。     

厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪治疗高血压疗效观察

目的 观察厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪对原发性高血压的降压疗效.方法 将近两年我院高血压门诊中132例符合纳入标准的原发性高血压患者随机分为治疗组78例,对照组54例.对照组给予厄贝沙坦150mg,1次/d,晨服,治疗2周末,如未达标则增加厄贝沙坦150mg继续服用,疗程8周;治疗组在对照组基础上加用氢氯噻嗪12.5mg,1次/d,晨服,如2周末未达标则加厄贝沙坦150mg继续治疗,疗程均为8周.治疗前后测血压、肝肾功能、血糖、血脂、血钾及心电图.结果 两组血压均明显下降,治疗组血压达标率明显高于对照组(88.46%/75.93%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪可显著降低高血压患者血压,降压达标率明显优于单用厄贝沙坦降压治疗.     

厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗70例原发性高血压临床疗效观察

目的:比较厄贝沙坦联合氢氯噻嗪和单用厄贝沙坦治疗原发性高血压的临床疗效。方法:资料组口服厄贝沙坦150 mg和氢氯噻嗪12.5 mg,1次/d;对照组单用厄贝沙坦150 mg,1次/d。两组均用药8周,记录两组临床表现和不良反应。结果:厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效确切,不良反应小,优于单用厄贝沙坦。结论:厄贝沙坦联合氢氯噻嗪降压效果特别明显,可作为轻、中度老年原发性高血压患者降压治疗的首选药物。     

替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗社区高血压的临床疗效观察

目的:探讨替米沙坦联合氢氯噻嗪治疗社区高血压患者的疗效及安全性。方法:选择高血压患者326例,随机分为两组,对照组162例单用替米沙坦治疗,试验组164例采用替米沙坦/氢氯噻嗪进行治疗,服药4周后比较两组高血压患者的治疗疗效及不良反应发生情况。结果:试验组治疗的总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:替米沙坦/氢氯噻嗪治疗高血压疗效显著,具有良好的安全性,值得在临床上推广使用。     

坎地沙坦联合氢氯噻嗪治疗轻中度高血压的疗效观察

目的研究坎地沙坦单用与坎地沙坦+氢氯噻嗪联合用药对轻中度高血压患者的降压疗效.方法采用随机、平行对照试验,分为两组,A组(坎地沙坦4~8mg+氢氯噻嗪12.5mg,qd),B组(坎地沙坦4~8mg,qd)共治疗8周,治疗2、4、8周时进行降压疗效的分析.结果降压疗效,治疗2周时A组与B组的舒张压及收缩压较治疗前下降幅度明显(P<0.05);治疗4、8周A组较B组的舒张压及收缩压下降幅度更明显(P<0.01).A组总有效率82.2%,明显高于B组65.9%.结论坎地沙坦与氢氯噻嗪合用降压效果疗效显著,优于坎地沙坦单用.     

氯沙坦钾与氢氯噻嗪联合治疗肾性高血压疗效观察

目的比较氯沙坦钾联合氢氯噻嗪和单用氯沙坦钾治疗肾性高血压的疗效。方法将60例肾性高血压患者随机分为两组,各30例,观察组口服氯沙坦钾50mg,1次／d,同时口服氢氯噻嗪12．5mg,1次／d。对照组单用氯沙坦钾50mg,1次／d。两组均用药8周,记录两组血压并进行比较。结果观察组总有效率高于对照组（P〈O．05）。两组治疗前收缩压和舒张压无明显差异（P〉0．05）;治疗8周后两组收缩压和舒张压均较治疗前明显下降（P〈0．01）;观察组下降幅度大于对照组（P〈0．05或P〈0．01）。结论氯沙坦钾联合氢氯噻嗪降压效果优于单用氯沙坦钾,可作为早期肾眭高血压治疗的联合用药组方。     

低剂量联合降压对原发性高血压合并代谢综合征患者的疗效观察

目的比较以氨氯地平为基础的两种联合降压方案对原发性高血压合并代谢综合征患者的疗效及不良反应。方法研究对象来源于中国高血压综合干预研究项目,本地区纳入的251例原发性高血压患者中符合代谢综合征的共102例。采用多中心、随机对照、盲终点评估临床试验方法,观察初始小剂量氨氯地平(2.5 mg/d)加复方阿米洛利组(含阿米洛利1.25 mg,氢氯噻嗪12.5 mg,A组,n=46)和小剂量氨氯地平(2.5 mg/d)加替米沙坦组(40 mg/d,B组,n=56)1年内的降压疗效和不良事件。结果治疗1年时,血压达标率B组高于A组,分别为89.3%和78.3%(P=0.002)。B组降压作用优于A组,1年时舒张压下降幅度分别为(13.1±7.4)mm Hg和(9.5±9.9)mm Hg(P=0.047)。结论低剂量氨氯地平联合替米沙坦能更安全有效地控制原发性高血压合并代谢综合征患者的血压。     

替米沙坦对高血压患者纤溶酶原激活剂抑制剂(PAI1)活性影响的临床观察

目的 运用替米沙坦治疗高血压患者,观察替米沙坦对患者血浆纤溶酶原激活剂抑制剂(PAI1)活性水平的影响.方法 50例高血压患者(轻中度高血压,PAI1有异常患者)分为A组,口服双氢克脲噻降压12.5-25mg,bid,po治疗;B组,口服替米沙坦40-80mg/d,观察共1周,血压治疗均达标.观察治疗前后血浆PAI1活性及血压、心率变化、并将指标进行分析比较.结果 替米沙坦治疗组PAI1活性降低明显(P＜0.01).结论 替米沙坦在降低血压同时,降低PAI1活性,增强高血压患者纤溶系统的活性,对心血管起到保护作用.     

缬沙坦和氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效观察

目的 观察缬沙坦和小剂量氢氯噻嗪治疗原发性轻、中度高血压的疗效.方法 将186例原发性轻、中度高血压患者随机分为两组,治疗组93例给予缬沙坦80mg,1次/d;氢氯噻嗪12.5mg,1次/d,对照组93例只给缬沙坦80mg,1次/d.在治疗4周和8周时评估治疗效果和药物的安全性.结果 治疗4周和8周时治疗组的总有效率均显著高于对照组(P均＜0.01),两组均无明显不良反应.结论 缬沙坦和氢氯噻嗪治疗原发性轻、中度高血压比单用缬沙坦疗效更好.     

美卡素联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效观察

目的观察美卡素（替米沙坦）与氢氯噻嗪联合治疗原发性高血压的疗效。方法75例原发性高血压患者随机分为治疗组和对照组。治疗组40例,患者每日服用80rag美卡素及12．5mg氢氯噻嗪,对照组35例,患者每日服用美卡素80mg,试验共8周。结果（1）与治疗前相比,治疗组及对照组患者血压均有下降,但联合治疗组疗效更显著,总有效率达95％,而对照组总有效率为88．5％,两组间比较有显著性差异。（2）不良反应：治疗前后两组问血糖、血脂、尿酸等比较均无显著性差异。结论美卡素与氢氯噻嗪联合治疗原发性高血压病疗效显著,且安全性良好。     

国产复方依那普利治疗轻中度高血压的疗效和安全性分析

目的评价依那普利与氢氯噻嗪(复方依那普利)降压疗效和安全性。方法采用随机、双盲、对照试验,选择轻、中度高血压患者55例,随机入依那普利10mgqd、依那普利10mg与氢氯噻嗪6.25mgqd或依那普利10mg与氢氯噻嗪12.5mgqd试验组,共8周。每2周随访1次,并于治疗后4周和8周进行实验室检查和安全分析。结果降压疗效:治疗2周末依那普利10mgqd组、依那普利10mg与氢氯噻嗪6.25mgqd组及依那普利10mg与氢氯噻嗪12.5mgqd组坐位舒张压(SeDBP)和坐位收缩压(SeSBP)均明显下降(P<0.01),治疗4周末和治疗6周末各治疗组的SeDBP、SeSBP仍继续下降。治疗8周末,两复方依那普利组较依那普利组降压幅度明显(P<0.05),但两复方依那普利组间无差别。结论复方依那普利(依那普利10mg/氢氯噻嗪6.25mg与依那普利10mg/氢氯噻嗪12.5mg)可安全有效降压,作用强于单用依那普利。     

利尿剂与ACEI联合应用治疗轻中度原发性高血压的疗效评价

目的评估利尿剂（氢氯噻嗪）与ACEI（血管紧张素转化酶抑制剂）联合应用治疗轻中度原发性高血压的疗效。方法 180例原发性高血压患者随机分为A、B2组,A组接受依那普利10mg＋氢氯噻嗪10mg,1次/d,B组接受缬沙坦80mg＋氢氯噻嗪10mg,1次/d,治疗8周复查疗效。结果动态血压监测结果显示,2组治疗后24h平均收缩压、舒张压均显著降低（P〈0.001）。但A组血压降低效果较B组明显。结论依那普利＋氢氯噻嗪的降压效果优于缬沙坦＋氢氯噻嗪。     

氨氯地平、缬沙坦及氢氯噻嗪三联用药在高血压患者中的疗效分析

目的:观察氨氯地平、缬沙坦及氢氯噻嗪三联用药在高血压病患者中的疗效。方法:160例高血压病患者,随机分为CAH组(氨氯地平5mg+缬沙坦80mg+氢氯噻嗪25mg),CA组(氨氯地平5mg+缬沙坦80mg),CH组(氨氯地平5mg+氢氯噻嗪25mg),AH组(缬沙坦80mg+氢氯噻嗪25mg)各40例。根据不同组别,患者服用不同的降压药物,观察治疗前后各组患者的血压控制情况。结果:4组治疗前的血压基础值未见统计学差异;8周后,CAH组的收缩压变化值及舒张压变化值与CA组、CH组、AH组比较,存在显著的统计学差异(P<0.05);CAH组在不同阶段的收缩压及舒张压均低于CA组、CH组及AH组(P<0.05)。结论:氨氯地平、缬沙坦及氢氯噻嗪三联用可有效地控制高血压病患者的收缩压及舒张压,此治疗方案比三种药物间的两联用效果更佳。     

缬沙坦和氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效观察

目的观察缬沙坦和小剂量氢氯噻嗪治疗原发性轻、中度高血压的疗效。方法将196例原发性轻、中度高血压患者随机分为两组,治疗组98例给予缬沙坦80 mg,1次/d;氢氯噻嗪12.5 mg,1次/d,对照组98例只给缬沙坦80 mg,1次/d。在治疗4周和8周时评估治疗效果和药物的安全性。结果治疗4周和8周时治疗组的总有效率均显著高于对照组(P均<0.01),两组均无明显不良反应。结论缬沙坦和氢氯噻嗪治疗原发性轻、中度高血压比单用缬沙坦疗效更好。     

硝苯地平联合氢氯噻嗪治疗轻中度原发性高血压

目的评价硝苯地平缓释片联合小剂量氢氯噻嗪治疗1、2级原发性高血压患者的疗效。方法将178例轻中度原发性高血压患者随机分成2组各89例,治疗组给予硝苯地平联合氢氯噻嗪,对照组给予硝苯地平,观察2组治疗前后血压变化情况及有效率。结果治疗后治疗组降压疗效优于对照组,有显著性差异。结论硝苯地平联合氢氯噻嗪治疗轻中度原发性高血压,疗效优于单用硝苯地平,具有良好的协同降压效果,不良反应较少。     

替米沙坦与卡托普利治疗原发性高血压的临床价值

目的评价替米沙坦与卡托普利对原发性高血压的降压疗效及不良反应。方法把66例高血压患者随机分为替米沙坦组33例,口服替米沙坦（40-60mg／d）;卡托普利组33例,口服卡托普利75～150mg／d。对高血压2级患者两组均加用氢氟噻嗪片12．5mg／d,疗程均为8周,比较两组的降压效果及副反应等情况。结果治疗后两组收缩压和舒张压均显著下降。但替米沙坦组干咳发生率明显低于卡托普利组（P〈0．05）。结论替米沙坦和卡托普利的降压效能大致相等,但替米沙坦组干咳发生率较低;对不能耐受血管紧张素转换酶抑制剂的高血压患者,可选用替米沙坦治疗。