Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床疗效观察

目的：观察Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的疗效。方法：选取临床诊断为牙本质敏感症的患者102例，150颗患牙，随机分为2组，应用Gluma脱敏剂及75％氟化钠甘油糊剂分别行脱敏治疗，观察即刻及3个月后的疗效。结果：Gluma脱敏剂组即刻有效率为76．3％，3个月后有效率为73．6％；75％氟化钠甘油糊剂即刻有效率及3个月后有效率为46．1％和39．7％。2组之间疗效有显著差异（P＜0．05）。结论：Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床效果优于75％氟化钠甘油糊剂。     

自酸蚀黏结剂与氟化钠甘油糊剂治疗牙本质过敏临床观察

目的：对比观察3M Adper Prompt自酸蚀黏结剂和75％氟化钠甘油糊剂治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法：颈部牙本质过敏症患者90例,共102颗牙,随机分为治疗组45例、52颗牙,用3M Adper Prompt自酸蚀黏结剂脱敏治疗：对照组45例、50颗牙．用75％的氟化钠甘油糊剂脱敏治疗。在统一标准下进行即刻和1、3个月后疗效对照分析。结果：两组之间即刻疗效差异无统计学意义,而l、3个月后的疗效差异有统计学意义,3M Adper Prompt自酸蚀黏结剂法脱敏效果明显优于氟化钠甘油糊剂的脱敏效果。结论：3M Adper Prompt白酸蚀黏结剂对牙本质过敏症具有较好的临床治疗效果。     

两种脱敏剂治疗老年牙根面暴露致牙本质敏感症的疗效观察

目的评价氟保护漆与氟化钠甘油糊剂治疗老年人牙根面暴露致牙本质敏感症的临床疗效,探讨其作用机制。方法将132例因牙龈萎缩所致的296颗牙根面暴露致牙本质过敏症患者随机分为两组,即氟保护漆组和氟化钠甘油糊剂组,分别进行脱敏治疗,观察两组治疗即刻、两个月疼痛的VAS值。结果氟保护漆组的即刻有效率为96.4%,显著优于氟化钠甘油糊剂组,而脱敏后两个月,两组间的有效率均有所下降,但氟保护漆组有效率仍高于氟化钠甘油糊剂组。结论氟保护剂对牙根面暴露致牙本质敏感症有显著疗效。     

不同方法治疗牙颈部牙本质敏感症的疗效对比研究

目的:评价Gluma脱敏剂、极固宁、75%氟化钠甘油治疗牙颈部牙本质敏感症的临床疗效。方法:将60例631颗牙颈部牙本质过敏症患牙随机分为3组,Gluma脱敏剂组、极固宁脱敏组和氟化钠甘油脱敏组,分别进行脱敏治疗,连续治疗2个疗程,观察即刻、3个月疼痛的VAS值。结果:Gluma脱敏剂、极固宁脱敏组的即刻有效率分别为94.90%、84.54%,显著优于75%氟化钠甘油脱敏组(66.06%),(P<0.01或P<0.05),脱敏后3个月,3组间比较有显著性差异(P<0.01或P<0.05)。结论:3种脱敏剂治疗牙本质过敏症均有较好的即刻疗效,但Gluma脱敏剂的远期疗效较好,值得推广使用。     

新型牙本质脱敏剂奥威尔用于治疗牙本质过敏症的临床疗效研究

目的:分析新型牙本质脱敏剂奥威尔用于治疗牙本质过敏症的临床疗效.方法:将本院2016年1月到2016年12月收治的72例牙本质过敏症患者作为研究对象,基于随机编号的方式划分为试验组与对比组(n=36).试验组采用奥威尔治疗,对比组采用75%氟化钠甘油治疗,对比两组患者的近期疗效与远期疗效.结果:试验组患者的治疗后即刻总有效率为97.22%,高于对比组患者治疗总有效率86.11%.治疗后1个月,试验组患者牙脱敏治疗总有效率为94.44%,仍然高于对比组患者治疗总有效率80.56%,各项数据资料对比具有统计学意义(P<0.05).结论:新型牙本质脱敏剂奥威尔在牙本质过敏症临床治疗中应用的效果突出,患者的近期疗效与远期疗效均比较理想,建议在牙本质过敏症患者临床治疗中推广应用.     

氟化钠护齿剂治疗牙本质过敏症的临床疗效

目的:观察氟化钠护齿剂对牙本质过敏症的治疗效果。方法:选取150例牙本质过敏症患者按随机数字法分成研究组和对照组各75例。研究组采用氟化钠护齿剂进行治疗,对照组给予氟化钠甘油糊剂进行治疗。对比两组治疗结束后及治疗1个月后的治疗效果。结果:研究组治疗结束后的总有效率为98.67%,治疗1个月后的总有效率为92%,均高于对照组的89.33%,77.33%,两组之间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:氟化钠护齿剂治疗牙本质过敏症不但临床疗效好,且作用持久。     

3种药物治疗牙本质过敏症的即刻及远期临床疗效观察

目的 比较3种药物对牙本质脱敏治疗的即刻及远期-临床疗效.方法 分别用75%氟化钠甘油糊剂、氢氧化钙糊剂、Prime&Bond NT粘结剂治疗牙本质过敏症患者51例,共161颗患牙,对比观察3组的即刻及远期疗效.结果 即刻疗效:75%氟化钠甘油糊剂组为70.31%,氢氧化钙糊剂组为63.26%,Prime&Bond NT粘结剂组为93.10%;远期疗效:75%氟化钠甘油糊剂组为63.46%,氢氧化钙糊剂组为65.31%,Prime&Boned NT粘结剂组为63.64%.结论 Prime&Bond NT粘结剂用于牙本质过敏症的治疗有较好的即刻疗效.3种药物对牙本质脱敏治疗的远期疗效差别无统计学意义.     

牙本质过敏症三种治疗方法疗效对比研究

目的:观察氟化钠、Nd:YAG和GLUMA脱敏剂局部治疗牙本质过敏的临床疗效。方法:临床收集127例牙本质过敏的患者,随机数字表法分为三组,分别采用氟化钠甘油、Nd:YAG激光、GLUMA脱敏剂进行治疗,观察对比其治疗后即刻效果和6个月后效果。结果:Nd:YAG激光,GLUMA脱敏剂方法的即刻疗效比较差异无统计学意义,氟化钠甘油即刻疗效较前两者的疗效差;6个月后,Nd:YAG激光疗效优于GLUMA组和氟化钠甘油组。结论:对于牙本质过敏症患者,Nd:YAG激光治疗近期与远期效果满意,GLUMA脱敏剂方法近期疗效满意,75%氟化钠甘油治疗效果不理想。     

Glu ma脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效探讨

目的 :探讨Gluma脱敏剂治疗由磨损引起的典型牙本质过敏症的疗效。方法 :选择门诊患者 176例 3 72个牙 ,随机分成两组。治疗组 116例 2 48个牙 ,对照组 6 0例 12 4个牙。治疗组用Gluma脱敏剂治疗 ,对照组用 75 %氟化钠甘油糊剂治疗。结果 :治疗组和对照组即时疗效率分别为 97.5 8%、82 .2 6 % ;半年后治疗组疗效率保持在 95 .97% ,而对照组则下降为 5 6 .45 % ,二者有显著性差异 (P <0 .0 0 1)。结论 :Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的即时疗效和效果维持时间均优于传统的氟化钠甘油糊剂     

司米牙本质脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效

目的观察司米牙本质脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法选择2～3度牙本质过敏症患者117例,共173颗患牙,用随机分组法来进行对照试验,观察组应用司米牙本质脱敏剂,对照组应用75%氟化钠甘油,分别对牙本质过敏区进行处理,观察两组的即时和3个月后的疗效。结果观察组即时和3个月后有效率分别为94.51%和88.76%,对照组即时和3个月后有效率分别为90.24%和51.85%,两组即时有效率差异无统计学意义(P>0.05),而3个月后观察组的有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论司米牙本质脱敏剂治疗牙本质过敏症时具有较好的临床疗效。     

4种药物治疗牙本质过敏症的观察与分析

目的:通过对奥威尔(A组)、75%氟化钠甘油(B组)、极固宁(C组)和gluma脱敏剂(D组)治疗牙本质过敏症的观察,比较它们的临床效果.方法:收集168例牙本质过敏症,经4组脱敏剂治疗后,观察术后即刻、3个月、半年的疗效.结果:四组脱敏剂的即刻、3个月的疗效B组与其他组差异有显著性,0.5年后A组、D组与其它组的疗效差异有显著性.结论:奥威尔组、Gluma组远期疗效好于其他组,奥威尔组安全可靠,操作简单,但价格较贵.Gluma对牙龈安全性差.极固宁组远期效果稍差.     

奥威尔脱敏剂治疗牙本质过敏临床疗效观察

目的观察奥威尔牙齿脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法选取我院60例患者,随机平均分为观察组与对照组,奥威尔脱敏剂治疗为观察组;75%氟化钠甘油治疗为对照组,治疗后进行统计学分析。结果观察组的即时疗效与8周后总有效率均明显高于对照组,具有显著性差异（P〈0.05）。结论奥威尔脱敏剂在临床工作中为治疗牙本质过敏的脱敏剂,短期疗效显著,长期疗效还有待进一步观察。     

光固化粘结剂治疗牙本质敏感症的疗效观察

目的　了解光固化牙本质粘结剂治疗牙本质敏感症的效果。方法　比较光固化牙本质粘结剂和局部涂氟化钠即刻、1个月、12个月的疗效。结果　酸处理牙面后再行粘结剂治疗牙本质敏感症的近、远期疗效明显优于氟化钠甘油糊剂脱敏法 (P <0 .0 1) ,非酸处理牙面行粘结剂脱敏的疗效也显著高于氟化钠甘油糊剂脱敏法 (P <0 .0 5 ) ,但远期疗效不如酸处理组 (P <0 .0 1)。结论　光固化粘结剂治疗牙本质敏感症疗效好于传统的氟化钠甘油糊剂脱敏法 ,酸处理牙面后行光固化粘结脱敏的远期疗效较好     

三种脱敏药物治疗牙本质过敏症的临床疗效评价

目的:评价Prime&BondNT粘接北京日剂(A)、GLUMA脱敏剂(B)、75%氟化钠甘油糊剂(C)三种脱敏药物对牙本质过敏治疗的疗法。方法:牙本质过敏症患者牙324个,随机分成3组。A组:Prime&BondNT粘接剂脱敏,B组:Gluma脱敏剂脱敏,C组:氟化钠甘油糊剂脱敏。结果:即刻疗效:A组>C组(P<0.01)、B组>C组(P<0.01)、A组与B组无差异(P>0.05。3个月疗效:A组>B组(P<0.01)。结论:Prime&BondNT粘接剂治疗牙本质过敏症疗效稳定持久。     

几种药物治疗牙本质过敏症的即刻及远期临床疗效观察

目的 比较3种药物对牙本质脱敏治疗的即刻及远期临床疗效.方法 分别用75%氟化钠甘油糊剂、氢氧化钙糊剂、Prime & Bond NT粘结剂治疗牙本质过敏症患者51例,共161颗患牙,对比观察3组的即刻及远期疗效.结果 即刻疗效:75%氯化钠甘油糊剂组为70.31%,氢氧化钙糊剂组为63.26%,Prime & Bond NT粘结剂组为93.10%;远期疗效:75%氟化钠甘油糊剂组为63.46%,氢氧化钙糊剂组为65.31%,Prime & Bond NT粘结剂组为63.64%.结论 Prime ＆ Bond NT粘结剂用于牙本质过敏症的治疗有较好的即刻疗效.3种药物对牙本质脱敏治疗的远期疗效差别无统计学意义.     

Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏的临床疗效

目的 观察Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效.方法 用Gluma脱敏剂治疗60例患者,并以75%氟化钠甘油治疗60例为对照组进行疗效对比.结果 用Gluma脱敏剂治疗后的即刻疼痛缓解有效率为98.3%,而用氟化钠甘油治疗的为80.0%,两者有显著差异(P<0.01).结论 Gluma脱敏剂是一种安全、有效的治疗牙本质过敏症的脱敏剂.     

氟保护漆治疗牙本质过敏症临床疗效评价

目的:观察氟保护漆治疗牙本质过敏症的疗效。方法:将60例患有牙本质过敏症状的156颗牙齿,随机分成试验组和对照组,对照组用氟化钠甘油糊剂进行治疗,实验组用氟保护漆进行治疗,在治疗后即刻、1周、1个月进行临床疗效观察与评价。结果:总有效率实验组即刻、1周、1个月,分别为97.43%、93.58%、89.74%;对照组分别为71.79%、66.28%、51.27%,经统计学处理有显著性差异(P<0.01)。结论:氟保护漆用于牙本质过敏症的脱敏治疗,效果良好。     

三种脱敏剂的临床疗效分析

目的通过不同的脱敏剂治疗牙本质过敏症,观察其临床效果。方法将74例274颗患牙按同一个体、相邻牙、同名牙、对称牙、敏感程度相近的原则分为A、B、C组分别用75%氟化钠甘油,极固定TM,及Gluma脱敏剂进行治疗,观察即刻,3个月及6个月后的效果。结果各时间段,极固宁TM治疗组、Gluma脱敏剂治疗组疗效均优于75%氟化钠甘油治疗组,其差异有显著性(P<0.05),B组有效率高于C组,其差异无显著性(P>0.05)。结论极固宁TM与Gluma脱敏剂具有较好的疗效,与传统的脱敏药物75%氟化钠甘油相比较差异具有显著性。     

三种治疗牙本质过敏方法的临床效果分析

目的 观察3种不同方法的疗效. 方法 将64例患者中诊断牙本质过敏的120颗牙随机分为A、B、C 3组,分别用极固宁(A组)、75%氟化钠甘油(B组)和自酸蚀粘接剂(C组)3种脱敏方法治疗1疗程,即刻及3个月后观察比较疗效. 结果 A组即刻及3个月后脱敏有效率均显著优于B、C组(P<0.01). 结论 极固宁为相对快速、有效的牙本质脱敏剂.     

极固宁治疗牙本质敏感临床观察

目的:观察极固宁治疗牙本质敏感的临床效果.方法:85例牙本质敏感患者随机分两组,试验组43例330颗患牙,采用极固宁治疗;对照组42例352颗患牙,采用75%氟化钠甘油治疗.两组脱敏后即刻与1个月后有效率的差异.结果:脱敏后即刻有效率,试验组96.4%(显效206颗;有效74颗;无效72颗),两组脱敏效果的差异有统计学意义(X2=44.609,P＜0.001).脱敏1个月后,试验组有效率97.9%(显效241颗;有效83颗;无效7颗),对照组有效率95.5%(显效269颗;有效67颗;无效16颗),两组脱敏效果的差异无统计学意义(X2=3.072,P=0.08).结论:极固宁对牙本质敏感的即刻脱敏效果好.