前列腺癌调强放疗和三维适形放疗临床剂量学研究

[目的]探讨前列腺癌调强放疗（IMRT）和三维适形放疗（3D-CRT）的剂量学差异。[方法]随机选取13例局限期前列腺癌患者,采取CT定位和PHLIPSPinnacle38.0治疗计划系统对每例患者进行IMRT和3D-CRT放疗计划设计和剂量计算,分析剂量体积直方图,比较两种计划的靶区剂量分布及直肠、膀胱、股骨头等正常组织受量的差异。[结果]IMRT计划中临床靶区的平均剂量（Mean）、D95、D100及CI值均高于3D-CRT计划（P〈0.01）。IMRT计划中,直肠D50、D25、V70、V45及膀胱D50、V60、V40均低于3D-CRT计划（P〈0.05）;股骨头D50显著性低于3D-CRT计划（P〈0.01）,而D5与3D-CRT计划比较无显著性差异（P〉0.05）。[结论]前列腺癌放疗中,IMRT剂量分布优于3D-CRT。     

前列腺癌调强适形放疗38例疗效分析

目的:分析前列腺癌调强适形放疗临床疗效及毒副反应。方法:回顾性分析了38例经调强适形放射治疗(inten-sive modulated radiotherapy,IMRT)的前列腺癌,37例放疗前行双侧睾丸切除术,35例同时服用内分泌药物。放疗前前列腺特异性抗原(prostate specific antigen,PSA)23.5～159.0ng/mL,中位值36.0ng/mL。36例完成全程调强适形放疗,总剂量60～72Gy/38～50d(2.0～3.0Gy/次,4～5次/周),中位剂量68.6Gy。结果:38例调强适形放疗的前列腺癌患者3年总生存率87.6%,5年总生存率75.2%;急性直肠毒性反应Ⅰ级30.6%、Ⅱ级8.33%,急性膀胱毒性反应Ⅰ级38.9%、Ⅱ级5.56%,未见直肠和膀胱Ⅲ级、Ⅳ级反应。结论:前殂腺癌调强适形放疗可提高前列腺局部剂量,相邻组织器官的毒性反应发生率低。有较高的生存率和良好的耐受性。联合激素治疗没有增加直肠和膀胱的毒性反应。     

前列腺癌三维适形和调强放疗的初步结果

目的 分析三维适形放疗（3DCRT）和调强放疗（IMRT）前列腺癌的初步疗效和早晚期副反应.方法 36例无远处转移的前列腺癌接受了3DCRT和IMRT,其中35例同时接受内分泌治疗.23例临床靶区包括前列腺或前列腺加精囊,13例先接受盆腔照射然后包括前列腺和精囊.临床靶区的中位剂量为76.0 Gy（52.5～83.0Gy）,盆腔预防性照射中位剂量为45.0Gy（40～50Gy）.结果 3、5年总生存率分别为91%、84%.3、5年癌症相关生存率均为91%.全组早期胃肠道反应≤2级35例,3级1例,无4级反应;早期泌尿系统副反应≤2级34例,3级2例,无4级反应.全组分别有4例1级和3例2级晚期胃肠道反应,无≥3级晚期胃肠道反应;晚期泌尿系统反应发生率低,6例1级,2级1例,3级1例.结论 应用三维适形放疗和调强放疗技术治疗前列腺癌,高剂量放疗是安全的,早期和晚期副反应可接受,未发现严重晚期副反应.     

鼻咽癌调强适形放疗进展

鼻咽癌是我国常见的恶性肿瘤，较多发生于广东、广西、湖南、江西和福建省，其中广东省是世界最高发地区，世界人口标化死亡率达12．46／10万(男)和5．00／10万(女)，严重危害人民的健康和生命。由于鼻咽癌的组织学类型具有区别于其他头颈肿瘤的独特生物学特性：局部侵蚀力强，浸润性扩展，极易侵犯邻近组织器官，区域淋巴结转移率高，造成肿瘤     

62例前列腺癌三维适形或调强放疗的临床研究

目的 分析前列腺癌适形调强放射治疗的临床疗效、副反应,分析前列腺癌特异性抗原(PSA)的变化水平和意义.方法 62例前列腺痛患者,60例采用调强放疗,2例采用三维适形放疗.56例放疗前接受内分泌治疗.前列腺+精囊95%计划靶体积的中位处方剂量为78 Gy,盆腔的为48 Gy.放疗前、后测量血液中PSA水平,观察PSA最低点值与预后关系.观察正常组织早、晚期副反应.结果 中位随访时间15.4个月.全组3年无远处转移生存率、无生化复发生存率、总生存率和肿瘤特异生存率分别为77%、87%、90%和92%,5年无远处转移生存率、无生化复发生存率和总生存率分别为55%、69%和83%.放疗后PSA最低点≤2 ng/ml与>2 ng/ml的3年总生存率和无远处转移生存率分别为94%、88%%与56%、11%(χ~2=16.39,P<0.01;χ~2=28.87,P<0.01).1、2级早期泌尿系统副反应发生率分别为32%、0%,1、2级早期直肠副反应发生率分别为19%、3%,1、2级嗍泌尿系统副反应发生率分别为10%、0%,1、2级晚期直肠副反应发生率分别为5%、3%.结论 前列腺癌适形调强放疗疗效好,早、晚期副反应小;放疗后PSA监测利于判断肿瘤预后.     

前列腺癌的适形和调强适形放疗

适形和调强适形放射治疗已经广泛地应用于治疗前列腺癌.适形放疗或调强适形放疗技术能够提高靶区的照射剂量,改善前列腺癌的无生化失败生存率和总生存率.调强适形技术可使高剂量分布区与靶区三维形状的适合度大大提高,显著减少周围正常组织和器官的受照射体积,在照射剂量提高的同时并未增加直肠和膀胱的毒性反应.适形和调强适形放疗的治疗体位宜选择仰卧位.临床靶区需要包括整个前列腺.对于有高危因素的病人临床靶区还需要包括精囊和盆腔淋巴结.     

Peacock（R）调强适形放疗系统在颅脑肿瘤中的应用

调强适形放疗（ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ ｍｏｄｕｌａｔｅｄ ｒａｄｉａｔｉｏｎ ｔｈｅｒａｐｙ,ｔｈｅｒａｐｙ,ＩＭＲＴ）是２０世纪最后２０多年间先进科学与技术的结晶,代表了放疗发展的方向。Ｐｒａｃｏｃｋ（Ｒ）是一个ＩＭＲＴ的计划设计和实施系统,它对颅脑肿瘤有独特的临床应用价值。     

调强适形放射治疗在临床的应用

目的：介绍调强适形放射治疗（intensity modulated radiation therapy,IMRT）在美国Stanford大学医学中心放疗科的临床应用情况。方法：详细描述制作Corvus IMRT治疗计划、质量控制和质量监测的整个过程;利用该IMRT,联合外照射和X-刀根治性治疗T4NOMO鼻咽癌1例,及单纯IMRT治疗胸椎体转移癌1例。结果：从靶区各个剖面可见高剂量等剂量曲线按计划设计紧扣靶区,重要器官和敏感组织受到保护,治疗计划统计表显示靶区、重要器官和敏感组织的最高及最低受量和受照射体积,而剂量体积直方图则直观地提示肿瘤组织和周围器官的受量比较。结论：IMRT靶区剂量分布均匀,正常组织及敏感器官受到最大限度的保护,可对某些病种的肿瘤组织施以高剂量放疗。     

调强适形放疗治疗鼻咽癌的系统评价

目的 评价调强适形放疗治疗鼻咽癌的有效性和安全性.方法 计算机检索Cochrane Library、PubMed、EMBASE、中国生物医学文献数据库(CBM)、中国期刊全文数据库(CNKI)、维普和万方数据库,检索时间从建库至2012年6月15日,同时辅助其他检索.纳入调强适形放疗与常规放疗对比治疗鼻咽癌的随机对照试验(RCT).两位研究者独立评价纳入研究的质量及提取资料,并用RevMan5.1软件进行统计分析.结果 共纳入15个RCT,结果显示:与常规放疗相比,调强适形放疗可提高放疗后刺激性全唾液流量率、刺激性腮腺唾液流量率;显著减少急性期口干(RR=0.46,P＜0.000 1)、黏膜反应(RR =0.86,P=0.04)、皮肤反应(RR =0.33,P＜0.000 1)以及远期口干(RR =0.28,P=0.01)、张口受限(RR =0.42,P=0.008)等并发症,并有提高近期疗效(RR=1.22,P=0.02)和长期疗效(RR=l.25,P =0.04)的趋势.此外,调强放疗可能缩短治疗时间,但同时增加治疗费用.结论 与常规放疗相比,调强适形放疗治疗鼻咽癌可保护唾液腺功能,减轻口干等并发症,并具有提高疗效的趋势.但纳入研究数及总样本量较小,结论仍有待更多高质量RCT明确.     

贲门癌调强适形放疗的剂量学研究

目的 用三维治疗计划系统评价调强放疗技术(IMRT)、三维适形技术(3D-CRT)和常规放疗技术在贲门癌应用上的剂量学差异.方法 回顾分析10例贲门癌患者的CT定位图像,利用三维治疗计划系统分别制作IMRT、3D-CRT和模拟常规计划,给予处方剂量4500 cGy.利用剂量体积直方图(DVH图)比较靶区以及危及器官的受照剂量.结果 3D-CRT和IMRT计划与常规计划相比,临床靶区(PTV)的平均剂量均明显提高(P＜0.05),IMRT计划与3D-CRT计划相比,大体肿瘤体积(GTV)的平均剂量增加更加明显(P＜0.05).3D-CRT计划与常规计划相比,在不增加肝脏平均剂量的情况下,减少了受照体积的百分数.IMRT和3D-CRT计划均可明显降低脊髓和心脏的最大受照剂量(P＜0.05),IMRT计划比3D-CRT计划更加减少了脊髓最大受照剂量(P＜0.05).结论 在贲门癌的放射治疗计划剂量分布中,IMRT优于3D-CRT和常规放疗技术.     

139例鼻咽癌调强放疗的临床研究

目的 观察调强放疗（IMRT）鼻咽癌的临床疗效、急性反应和晚期损伤。方法 初治鼻咽癌患者139例中，Ⅰ期9例，Ⅱ期30例，Ⅲ期71例，Ⅳa期29例；97例单纯根治性放疗，42例放化综合治疗。将鼻咽和颈部的靶体积划分为鼻咽大体肿瘤体积（GTVnx）、颈部大体肿瘤体积（GTVnd）、临床靶体积1（CTV1）和临床靶体积2（CT2）。GTVnx、GTVnd、CTV1、CTV2处方剂量分别为68、60-66、60、54Gv，均30分次。鼻咽和上颈部靶体积采用IMRT技术照射，下颈部靶体积采用下颈前野常规照射。采用Kaplan-Meier法进行生存分析，RTOG／EORTC标准评价急性反应和晚期损伤。结果 中位随访时间19个月，1、2,3年局部区域无进展和无远处转移生存率及总生存率分别为97．8％、94．4％、94．4％和90．8％、86．4％、81．0％及94．5％、91．0％、85．6％。多数患者仅表现为1～2级急性反应和0～1级晚期损伤，未观察到4级急性反应和晚期损伤。对随访超过2年的48例患者口干症状的动态观察表明，随着治疗后时间的延长口干逐渐减轻。DVH分析显示IMRT提高了靶体积照射总剂量和分次剂量，减少了危及器官受照总剂量和分次剂量。结论 IMRT初治鼻咽癌可获得理想的局部区域控制，对正常组织器官有较好的保护作用。远处转移是治疗失败的主要原因。     

初治鼻咽癌调强放疗的初步结果

目的分析调强放疗（IMRT）在初治鼻咽癌应用的初步结果.方法76例经病理证实的初治鼻咽癌患者接受了全程IMRT.根据1992年福州分期标准,Ⅰ期2例,Ⅱ期20例,Ⅲ期29例,Ⅳ期25例.采用多叶光栅的静态调强技术实施IMRT,采用的逆向治疗计划系统分别为TMS、CMS和Pinnacle.各靶区处方剂量均以其PTV定义给予,鼻咽肿瘤（GTV）和颈部淋巴结（GTV-LN）处方剂量为68～76Gy,鼻咽区域及上颈部临床靶区（CTV1）处方剂量为58～66Gy.下颈部锁骨上区域（CTV2）37例采用IMRT技术,处方剂量为50～60Gy,39例采用常规技术单前切线野照射.晶体、脑干、脊髓、视神经和视交叉的最高限量（99%体积低于此剂量）分别为8、54、40、54、54 Gy.7例合并同时化疗,4例IMRT后鼻咽局部予以立体定向放疗加量.采用Kaplan-Meier法计算生存率,RTOG标准评价急性副反应.结果中位随访期为10个月,全组死亡3例,分别死于鼻咽肿瘤未控大出血、肝转移和治疗相关并发症.1、2年总生存率分别为92%、92%;鼻咽和颈部1、2年局部控制率均为95%,4例出现了远处转移;1、2年无瘤生存率分别为95%、86%.急性反应以1、2级为主,其中唾液腺为99%,咽部和黏膜分别为88%和72%.GTV、GTV-LN、CTV1、CTV2的平均剂量均值分别为74.3、74.1、67.2、60.2Gy,平均低于95%处方剂量的靶区体积分别为0.58%、0.31%、0.67%、0.59%.左、右腮腺的中位剂量分别为33.9、34.0 Gy,晶体、脑干、脊髓、视神经、交叉最高剂量平均值分别为7.2、53.4、41.6、53.4、55.6 Gy.结论调强放疗技术能对初治鼻咽癌的各靶区达到很好的剂量分布,达到较高局部控制率,并降低了周围危及器官剂量和急性治疗反应,远期结果需进一步观察.     

前列腺癌三维适形放射治疗的初步研究(附7例报告)

目的观察前列腺癌三维适形放射治疗的疗效和毒副反应.方法7例前列腺患者采用三维适形放射治疗技术,先大野照射40～46Gy,利用适形治疗技术对前列腺和精囊加量至70Gy.与1990年至1999年期间45例常规放射治疗进行对照.结果中位随访期24个月,2年无PSA失败生存率为100%.有4例发生1级急性胃肠道反应,1例2级反应和1例3级反应.胃肠道后期反应为1例1级反应和1例3级反应.泌尿系统后期反应仅1例3级反应.结论适形治疗结果较满意.在准确的分期和靶区勾划基础上,采用全程适形治疗才能有利于保护直肠,从而有利于提高肿瘤的剂量.     

37例前列腺癌三维适形放疗的预后分析

目的分析前列腺癌三维适形放疗的疗效及预后因素.方法 对37例前列腺癌患者进行三维适形放疗,24例行三维适形放疗前接受双侧睾丸切除,4例行放疗去势.20例同时服用艾去适内分泌化疗药物9～12个月.采用三维适形放疗技术照射前列腺靶区,5次/周,2 Gy/次.肿瘤中位剂量72 Gy（60～76 Gy）.用Longrank进行单因素,Cox进行多因素分析.结果 中位随访27个月（6～107个月）,随访率为95%.3、5年生存率分别为80%、70%.单因素分析显示年龄、治疗前PSA水平、有无区域淋巴结转移、是否合并远处转移、靶区照射剂量及是否采用综合治疗对生存期有影响.多因素分析显示治疗前PSA水平、靶区照射剂量及是否采取综合治疗3个因素影响预后.结论 前列腺癌三维适形放疗安全有效,治疗前PSA水平、靶区照射剂量及是否采取综合治疗是预后的影响因素.     

调强（IMRT）放疗复发性鼻咽癌初期报道

目的观察调强放疗复发性鼻咽癌剂量分布及可行性.方法1999年6月-2000年8月,10例病理确诊局部复发的鼻咽癌接受了调强放疗.复发距初次治疗中位时间25(14-50)个月.首程放疗均采用单纯外放射,中位剂量52天共69Gy/35次.调强放疗通过NOMOS公司PEACOCK系统完成.再程放疗处方剂量4周共57Gy/19次.结果除部分患者有体重下降和轻度口腔粘膜反应外,所有患者均能耐受这一治疗.即期疗效完全缓解6例,部分缓解4例.2例局部再次复发,1例肺转移,2例病人死亡.全组中位生存时间14个月.全组中位计划靶体积(PTV)95.8(60-134)cm3.PTV剂量分布平均25-28天59.65±2.47Gy/19次;均匀指数(最大剂量/处方剂量)1.18±O.06,95%PTV的接受剂量为53.2±1.36Gy以上,低于95%处方剂量的体积(5.4±1.2)%.危险组织器官(OAR)平均剂量均值脊髓(9.46±5.23)Gy;脑干(20.24±3.55)Gy;腮腺(18.53±5.30)Gy(左),(19.68±6.21)Gy(右);晶体(2.11±0.65)GY(左),(2.94±O.57)Gy(右);视交叉(12.34±2.47)Gy;视神经(13.14±3.65)Gy(左),(17.65±3.21)Gv(右).结论该治疗能被患者耐受,即期疗效理想,有较好物理剂量分布.     

鼻咽癌容积调强旋转放疗和固定野适形调强放疗的剂量学对比

目的：对比旋转容积调强技术（RapidArc ）和固定野适形调强放疗（intensity modulated radiation therapy ,IMRT）治疗鼻咽癌剂量学方面的差异,探索不同T 分期从何种技术获益最大。方法：选取60例无远处转移鼻咽癌患者,按鼻咽癌2008分期T 1～2期20例,T 3 期20例,T 4 期20例。使用瓦里安公司Eclipse 系统,每例患者分别制定RapidArc 和固定野IMRT 计划,比较两者靶区覆盖、危机器官剂量、跳数和治疗时间的差别。结果：IMRT 和RapidArc 均能满足临床要求,靶区剂量分布差异无统计学意义（P >0.05）,均匀性和适形性相当。按T 分期分层比较,T 4 期患者RapidArc 组PGTV、PTV 1、PTV 2 的靶区剂量较高（P < 0.05）,PGTV 均匀指数较好（P = 0.059）。 RapidArc 组视神经、晶体、颞叶、腮腺V 20、喉、颞颌关节受照剂量均较低（P < 0.05）。 按T 分期分层比较,脑干剂量T 1～2 期、T 3 期两组比较差异无统计学意义（P > 0.05）,T 4 期患者脑干D 1% 、Dmax剂量RapidArc 组较IMRT 组低（P < 0.05）。RapidArc 和IMRT 相比,治疗跳数节省65% ,治疗时间节省63% 。结论：RapidArc 和9 野IMRT 治疗鼻咽癌均可满足临床要求,Rap?idArc 可明显降低正常器官剂量,缩短治疗时间,减少治疗跳数。对局部早、中期（T 1～3 期）患者,两者有相似的靶区剂量分布,但对局部晚期（T 4 期）患者,RapidArc 更具有将高剂量区集中在靶区而减少正常器官受照剂量的优势。     

Conformal radiation therapy with or without intensity modulation in the treatment of localized prostate cancer]

Conformal radiation therapy has now to be considered as a standard treatment of localized prostatic adenocarcinomas. Using conformational methods and intensity modulated radiation therapy requires a rigorous approach for their implementation in routine, focused on the reproducibility of the treatment, target volume definitions, dosimetry, quality control, setup positioning. In order to offer to the largest number of patients high-dose treatment, the clinicians must integrate as prognostic factors accurate definition of microscopic extension as well as the tolerance threshold of critical organs. High-dose delivery is expected to be most efficient in intermediary risks and locally advanced diseases. Intensity modulated radiation therapy is specifically dedicated to dose escalation. Perfect knowledge of classical constraints of conformal radiation therapy is required. Using such an approach in routine needs a learning curve including the physicists and a specific quality assurance program.     

Evaluation of endocrine therapy combined with intensity modulated radiation therapy in patients with advanced prostate cancer

Objective The aim of this study was to study the effect of endocrine therapy combined with intensity-modulated radiation therapy in patients with advanced prostate cancer. Methods The clinical data of 231 patients with advanced prostate cancer treated with radiotherapy in our hospital from May 2010 to March 2018 were collected. A total of 135 patients were treated with endocrine therapy combined with intensity-modulated radiotherapy, and 96 patients were treated with intensity-modulated radiotherapy only because of drug allergy, serious adverse reactions, and economic reasons. Two months after the end of the treatment, the short-term curative effect was evaluated using imaging reexamination. The total prostate-specific antigen (TPSA) and free prostate-specific antigen (FPSA) were detected before and 2 months after the end of the treatment. All patients were followed up for at least 3 years, and the metastasis-free survival rate and cumulative survival rate of the two groups were calculated. Results The remission rates (RRs) of the observation and control groups were 64.45％ and 46.87％, respectively; the difference was not statistically significant (P > 0.05); however, the efficacy distribution of the endocrine therapy combined with intensity-modulated radiotherapy group was significantly better than that of the intensity-modulated radiotherapy group (P < 0.05). There was no significant difference in clinical efficacy between the two groups in different TNM stages and Gleason grades. After treatment, the levels of TPSA and FPSA were significantly decreased compared with those before treatment; however, the decrease in the endocrine therapy combined with the intensity-modulated radiation therapy (IMRT) group was significantly higher than that in the IMRT group (P < 0.05). Although there were no significant differences in the 1-year and 3-year cumulative survival rates between the two groups, the 1-year and 3-year metastasis-free survival rates of the endocrine therapy combined with the IMRT group were 60％ and 38.17％, respectively, which were significantly higher than those of the IMRT group (37.5％ and 20.83％, P < 0.05). Conclusion Endocrine therapy combined with IMRT significantly improved the clinical efficacy of advanced prostate cancer, reduced PSA (prostate specific antigen) levels, and improved the metastasis-free survival rates.     

Pilot study of conformal intensity modulated radiation therapy for localized prostate cancer]

PURPOSE:- To report our experience on treatment planning and acute toxicity in 16 patients suffering from clinically localized prostate cancer treated with high-dose intensity-modulated radiation therapy (IMRT). PATIENTS AND METHODS: - Between March 2001 and October 2002, 16 patients with clinically localized prostate cancer were treated with IMRT. Treatment planning included an inverse-planning approach, and the desired beam intensity profiles were delivered by dynamic multileaf collimation. All patients received the entire treatment course with IMRT to a prescribed dose of 78 Gy. All IMRT treatment plans were compared with a theoretical conventional three-dimensional conformal radiation therapy (3D-CRT). Acute lower gastro-intestinal (GI) and genito-urinary (GU) toxicity was evaluated in all patients and graded according to the Common Toxicity Criteria for Adverse Events version 3.0 (CTCAE v. 3.0). A relationship between dose volume and clinical toxicity was evaluated. RESULTS: - Ninety-five percent of the PTV2 received more than 76 Gy using IMRT or 3D-CRT with no difference between both methods. The dose-volume histogram mean obtained for the PTV2 was not different between IMRT and 3D-CRT. IMRT improved homogeneity of the delivered dose to the PTV2 as compared with 3D-CRT (7.5 vs 9%, respectively). Ninety-five percent of the PTV1 received 5 Gy more using IMRT with protection of the bladder and the rectum walls. The benefit was considered below 75 and 70 Gy for the wall of the bladder and the rectum, respectively. Grade 2 GI and GU toxicity was observed in four (25%) and five (31%) patients, respectively. No grade 3 toxicity was observed. There was a trend towards a relationship between the mean rectal dose and acute rectal toxicity but without statistical significant difference (P =0.09). CONCLUSION: - Dose escalation with IMRT is feasible with no grade 3 or higher acute GI or GU toxicity. Examination of a larger cohort and longer-term follow-up are warranted in the future.     

适形调强放射治疗鼻咽癌残存病变25例疗效分析

目的初步评价适形调强放射治疗技术(IMRT)用于鼻咽癌放射治疗后残存病变的推量治疗的临床价值。方法25例鼻咽癌常规放射治疗后残存病变的患者,应用Stryker公司生产的MLC及治疗计划系统在美国瓦里安公司生产的加速器上实施适形调强放射治疗。6MVX射线总剂量DT20～30Gy,分次量2～3Gy,时间2～3周,参考剂量曲线90%～100%(PTV)。结果肿瘤完全消失占80.0%(2025),部分消失占16.0%(425),不能评价占4.0%(125)。结论采用适形调强放射用于鼻咽癌残存病变的推量放疗有显著的临床疗效。