泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血的疗效分析

目的分析泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血的疗效。方法选择2018年01月至2019年01月我院收治的86例消化性溃疡合并出血的患者,随机分为观察组与对照组。每组各43例。两组均给予常规治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予泮托拉唑治疗,对两组疗效进行分析比较。结果观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血均有一定疗效,但泮托拉唑疗效更为显著。     

泮托拉唑在治疗消化性溃疡出血的临床应用

目的 观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效及副作用.方法 把64例患者随机分成两组,泮托拉唑治疗组32例和奥美拉唑对照组32例.观察两组给药后的临床症状改善,实验室指标或内镜下止血情况.结果 两组在治疗的总有效率和不良反应发生率方面差异均无统计学意义(P>0.05).治疗组总有效率为96.9%,对照组为93.8%.结论 泮托拉唑与奥美拉唑疗效相当,副作用少,安全性好,注射用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效显著,无明显毒副反应.     

泮托拉唑治疗小儿消化性溃疡合并出血的疗效观察

目的观察小儿消化性溃疡合并出血泮托拉唑的疗效。方法观察组给予泮托拉唑针剂及泮托拉唑胶囊进行治疗;对照组给予奥美拉唑针剂及奥美拉唑胶囊治疗,对比临床疗效。结果观察组总有效率高于对照组,两组小儿在治疗过程中及治疗后均无严重不良反应。结论泮托拉唑治疗小儿消化性溃疡合并出血疗效显著且安全,值得临床推广。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血的效果比较

目的：比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血的临床效果。方法：将我院2005年3月-2007年9月收治的上消化道出血均经电子胃镜检查确诊为消化性溃疡84例，随机分为泮托拉唑组（观察组）与奥美拉唑组（对照组）各42例。在基础治疗上观察组给予泮托拉唑，对照组给予奥美拉唑，观察两组的疗效和不良反应。结果：治疗（2—6）天后，两组患者的呕血和黑便次数与第1天相比差别有显著性（P〈0．05），而两组治疗效果比较无显著性差别（P〉0．05）。结论：泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡并出血的临床疗效相当，两者起效快，不良反应少，两药相比具有同样的有效性和安全性。     

质子泵抑制剂治疗消化性溃疡出血疗效分析

目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果。方法将收治的68例消化性溃疡出血患者,随机分为对照组和观察组,两组均给予常规对症支持治疗,对照给在对症支持治疗的基础上加用奥美拉唑治疗,观察组在对症支持治疗的基础上加用泮托拉唑治疗,分析两组治疗效果及不良反应发生情况。结果对照组与观察组总有效率均为100%,总有效率经统计学分析,差异无统计学意义（P〉0.05）。对照组与观察组不良反应发生情况经统计学分析,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效差异无统计学意义,两种治疗方法不良反应少,起效快,使用方便,值得临床推广应用。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血的疗效比较

目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血的效果。方法将该院2011年5月—2012年5月间收治的54例消化性溃疡致上消化道出血患者随机均分为两组,试验组给予泮托拉唑进行治疗,对照组给予奥美拉唑进行治疗,评定两组患者的治疗效果。结果疗效方面,试验组治疗总有效率高达88.89%,对照组为62.96%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论与奥美拉唑相比,应用泮托拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血疗效较好,值得临床进一步推广应用。     

注射用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血76例疗效观察

目的:观察注射用泮托拉唑对消化性溃疡出血的临床疗效与不良反应。方法:选择消化性溃疡出血患者122例,随机分成两组,其中治疗组76例,对照组46例,分别用注射用泮托拉唑40 mg或注射用奥美拉唑40 mg加入0.9%NaCl注射液100 ml中静脉滴注,1次/12 h,5 d为1个疗程,观察止血临床疗效与不良反应。结果:泮托拉唑和奥美拉唑对消化性溃疡出血均具有明显的疗效。结论:泮托拉唑对消化性溃疡出血的疗效确切,不良反应少,可作为首选药物。     

奥美拉唑联合泮托拉唑在老年消化性溃疡治疗中的疗效分析

目的研究奥美拉唑联合泮托拉唑在老年消化性溃疡治疗中的治疗效果。方法选取76例消化性溃疡的老年患者的临床资料,分为观察组和对照组,给予观察组患者使用奥美拉唑联合泮托拉唑治疗,对照组患者采取奥美拉唑实施治疗,对两组患者的临床治疗效果进行比较,观察两组患者的不良反应情况。结果经过治疗后,观察组临床总有效率为94.74%明显高于对照组76.32%的总有效率,比较差异均具有统计意义(P0.05);观察组的不良反应率为5.26%,明显低于对照组的10.53%的不良反应率,比较差异均具有统计意义(P0.05)。结论在老年消化性溃疡治疗中,将奥美拉唑与泮托拉唑联合使用,治疗效果较好,不良反应少。     

消化性溃疡合并消化道出血临床治疗观察

目的探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡合并消化道出血临床效果及安全性.方法选取我院2009年1月-2012年1月收治急消化性溃疡合并消化道出血患者90例,采用随机数字表法分为两组,其中对照组45例,给予西咪替丁80mg/d静脉滴注治疗;泮托拉唑组45例,给予泮托拉唑40mg/d静脉滴注治疗;比较两组患者临床止血总有效率,起效、止血时间及不良反应发生率等.结果泮托拉唑组患者止血总有效率明显高于对照组,组间比较差异显著(p<0.05);泮托拉唑组患者起效、止血时间明显优于对照组,组间比较差异显著(p<0.05);对照组与泮托拉唑组患者经治疗后均无严重肝肾功能损伤;其中对照组患者出现恶心、呕吐等消化道反应4例,不良反应发生率为8.9%;而泮托拉唑组患者仅出现恶心1例,不良反应发生率为2.2%;泮托拉唑组患者不良反应发生率明显低于对照组,组间比较差异显著(p<0.05).结论泮托拉唑治疗消化性溃疡合并消化道出血能够有效促进止血,缩短病程,改善临床症状,且无严重不良反应.     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗溃疡性上消化道出血的比较研究

目的 比较质子泵抑制剂奥美拉唑(omeprazole)和泮托拉唑(pantoprazole)静脉滴注治疗消化性溃疡致上消化道出血的疗效及不良反应.方法 156例消化性溃疡致上消化道出血随机分为奥美拉唑组74例和泮托拉唑组82例,分别使用奥美拉唑和泮托拉唑静脉滴注治疗.结果 两组中除分别有2例和3例需要加用其他药物或手术治疗外,均临床治愈,不良反应均较轻.结论 奥美拉唑和泮托拉唑均是治疗消化性溃疡致上消化道出血的首选药物.     

奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效分析

目的探讨奥美拉唑与泮托拉唑两者治疗消化性溃疡临床效果的对比研究。方法截选94例诊断为消化性溃疡患者,按照随机数字法分为对照组与实验组,对照组患者予以奥美拉唑治疗,实验组给予泮托拉唑治疗,观察两组临床治疗总有效率及药物不良反应情况。结果经统计分析显示,泮托拉唑组临床治疗总有效率明显高于奥美拉唑治疗组(P0.05);但两组患者药物不良反应情况比较无明显差异(P0.05)。结论奥美拉唑与泮托拉唑两者治疗消化性溃疡均有着较好的临床治疗效果及用药安全性,然泮托拉唑治疗效果更为显著。     

对比分析奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果

目的:研究分析奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果对比.方法:选取近一年(2016年1 ～12月)该院收治的消化性溃疡患者86例作为研究对象,每组43例,随机分成观察组与对照组.对照组患者使用奥美拉唑治疗,观察组患者使用泮托拉唑治疗,以此比较两组患者临床治疗效果,不良反应发生情况.结果:观察组患者治疗总有效率96.67％,与对照组总有效率86.05％相比,数据差异明显(P＜0.05);且观察组不良反应发生率与对照组相比,数据差异无统计学意义(P＞0.05).结论:对消化性溃疡患者通过对其使用奥美扭唑,泮托拉唑治疗,有明显效果,同时能降低不良反应发生率,且泮托拉唑治疗效果更佳有效,在临床上有一定的推广价值.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床观察

目的：观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效及副作用。方法：把116例患者随机分成两组,泮托拉唑治疗组60例和奥美拉唑对照组56例。观察两组给药后3d及5d的临床症状改善,实验室指标或内镜下止血征象。结果：两组在治疗的总有效率和不良反应发生率方面差异均无统计学意义（P〉0.05）。治疗组总有效率为98.3%,对照组为96.4%。结论：泮托拉唑与奥美拉唑疗效相当,副作用少,安全性好。注射用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效显著,无明显毒副反应。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：选择消化性溃疡患者88例,随机分为观察组和对照组各44例,观察组给予泮托拉唑口服治疗,对照组给予奥美拉唑口服治疗。完成疗程后,观察两组的临床疗效。结果：观察组总有效率为97．7％,对照组总有效率为95．5%,两组患者总有效率比较差异无明显统计学意义（P〉0．05）。结论：泮托拉唑与奥美拉唑对消化性溃疡的治疗临床效果相当,但泮托拉唑不影响肝药酶的活性,生物利用度优于奥美拉唑,具有在临床上推广应用的价值。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血疗效观察

目的探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法将130例消化性溃疡合并上消化道出血患者随机分为两组,治疗组65例应用泮托拉唑治疗,对照组65例应用奥美拉唑治疗,两组疗程均为1周,1个疗程后结束后进行疗效分析。结果治疗组的总有效率为95．4％,对照组的总有效率为76．9％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效显著,且不良反应较少,值得临床推广应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血60例疗效观察探讨

目的对泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血的临床疗效进行探讨。方法随机选择我院在2013年1月至2015年11月治疗的60例消化性溃疡合并出血患者为研究对象,利用数字法进行分组,分别给予奥美拉唑与泮托拉唑进行治疗,统计分析与比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的临床治疗总有效率是93.3%,对照组是83.3%,差异性显著(P0.05)。观察组患者的不良反应发生率是6.7%,对照组患者是30%,存在显著差异性(P0.05)。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血的临床疗效较为理想,优于奥美拉唑,能够迅速止血,促使患者临床症状消失,保障患者的生命安全与身体健康。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并出血疗效观察

目的:观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法:选取2010年6月-2012年6月我院收治的消化性溃疡出血患者共90例,并随机将其分为两组。对照组42例,给予奥美拉唑治疗,通过生理盐水进行静脉滴注,奥美拉唑40mg,生理盐水100ml;观察组48例,给予泮托拉唑治疗,一般取40mg泮托拉唑外加0.9%氯化钠注射液100ml,然后进行静脉滴注,2次/d,观察两组临床效果。结果:两组患者在治疗后病情均有所改善,组间比较发现两种方法的止血效果及止血时间无明显差异。结论:临床上对消化道溃疡合并出血患者给予泮托拉唑治疗疗效较好,同时具有价格低廉、性价比高的特点,可以在此类病患的治疗中予以有效的推广和应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的:研究泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将200例患者随机分为2组,泮托拉唑组(治疗组)100例和奥美拉唑组(对照组),比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。结果:泮托拉唑治疗消化性溃疡的总有效率达96.0%,与奥美拉唑疗效(94.0%)持平;不良反应发生率低,不影响治疗。结论:泮托拉唑是治疗消化性溃疡的一种安全,有效的药物,值得临床推广和进一步应用。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效及不良反应

目的分析消化性溃疡出血应用泮托拉唑与奥美拉唑进行治疗的效果。方法将本院在2014年1月至2017年1月期间收治的消化性溃疡出血患者作为研究资料,一共为120例。全部患者均知晓并同意本次研究内容与方法,将全部患者随机分为两组:对照组与观察组,每组患者有60例。观察组患者应用泮托拉唑进行治疗,对照组患者应用奥美拉唑进行治疗。治疗后比较两组患者的治疗效果情况。结果经过治疗后,两组患者的治疗总有效率比较,无显著的统计学差异(P0.05)。但是观察组患者在止血时间方面要显著短于对照组患者,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。在用药后不良反应发生率方面进行比较,观察组患者的用药不良反应显著低于对照组,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。结论在临床中应用泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血,均能够取得显著的效果,但是泮托拉唑在止血时间与不良反应方面具有更高的优势,可在临床中进行推广应用。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效对比

目的:观察对比泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的效果。方法:选择100例消化性溃疡出血患者,按照随机数字表法分为对照组和研究组各50例,两组均给予常规综合治疗,对照组加用奥美拉唑治疗,研究组加用泮托拉唑治疗,比较两组治疗效果。结果:研究组治疗有效率为98.0%(49/50),明显高于对照组的84.0%(42/50),差异有统计学意义(P<0.05);研究组的不良反应发生率为4.0%(2/50),对照组为6.0%(3/50),组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在常规综合治疗基础上采用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果优于奥美拉唑治疗效果。