老年痴呆HABILITATION护理模式的临床效果评价

目的研究老年痴呆HABILITATION护理模式的临床效果。方法选择2010年4月-2012年10月间就诊的252例老年痴呆患者,将其随机分为观察组和对照组,各126例。对照组患者运用多奈哌齐等常规治疗方法和护理模式,观察组患者在以上治疗和护理的基础上实施老年痴呆HABILITATION护理模式。对两组患者进行干预前以及干预1年后的认知能力、日常生活能力、精神状况以及生活质量等改善情况进行比较。结果观察组老年痴呆患者实施1年的HABILITATION护理模式后,日常生活能力量表(ADL)、简易智能状态检查量表(MMSE)、神经精神科问卷(NPI)、老年痴呆患者生活质量量表(QOL-AD)、总体衰退量表(GDS)评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论对老年痴呆患者实施HABILITATION护理模式后可显著改善其认知能力、生活质量以及精神行为症状。     

老年痴呆患者个性化护理及效果评价

目的:研究探讨个性化护理对老年痴呆患者的临床应用效果。方法:将我院2012年9月-2014年9月收治的老年痴呆患者120例平均分成对照组和观察组,两组患者例数均为60例。对照组患者采用常规的护理措施,观察组患者实行个性化的护理模式。应用简易智能状态检查量表(MMSE)、日常生活能力量表(ADL)、生活质量量表(QOL-AD),比较两组患者的临床护理效果。结果:护理结果显示,观察组患者护理效果优于对照组患者,观察组患者日常生能力、生活质量改善、认识能力以及精神状况均优于对照组患者,数据符合统计学差异(P0.05)。结论:针对老年痴呆症患者,实行个性化的护理措施可以改善患者的认知能力、精神状态、生活质量等相关情况,由此可见,个性化护理模式值得在临床中推广应用。     

临床护理路径在血管性痴呆患者护理中的应用与效果评价

目的观察临床护理路径(CNP)在血管性痴呆(VD)患者护理中的应用与效果。方法选择87例VD患者,随机分为对照组43例和CNP组44例。常规组采用脑复康、银杏片、疏血通等常规治疗和常规护理,CNP组在上述常规方法治疗的基础上,改用CNP模式。以简易智能状态检查量表(MMSE)、日常生活能力量表(ADL)、老年痴呆患者生活质量量表(QOL-AD)、神经精神科问卷(NPI)、总体衰退量表(GDS)等评分以及平均住院日、平均住院费用及满意度作为主要评价指标,评价护理效果。结果 CNP用于治疗VD患者2个月后,CNP组患者MMSE、ADL、QOL-AD、NPI、GDS的评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。CNP组患者平均住院天数、平均住院费用及满意度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 CNP应用于VD患者的治疗,可明显改善老年患者的认知能力、精神行为症状、生活质量,能减少住院天数,降低住院费用,提高服务满意度。     

预见性护理程序在阿尔茨海默症患者护理中的应用

目的:探讨预见性护理程序在阿尔茨海默症患者中的应用效果。方法:选择阿尔茨海默症患者82例,随机分为观察组和对照组,每组各41例。对照组患者采用常规护理,观察组患者在常规护理的基础上采用预见性护理。通过日常生活活动能力量表(ADL)、简易精神状态量表(MMSE)和老年痴呆患者生活质量量表(QOLAD)评分观察两组患者的疗效。结果:观察组患者治疗前后MMSE、ADL和QOLAD组内评分以及与对照组评分比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:预见性护理程序可明显改善老年痴呆患者日常自理能力、认知能力、行为能力、精神状况和生活质量。     

个性化护理对老年痴呆患者的影响及效果探讨

目的：探讨个性化护理应用于老年痴呆护理中对患者的影响。方法随机在该院收治的老年痴呆患者中选取76例并分为观察组(38例)和对照组(38例),给予观察组患者个性化护理,给予对照组患者常规护理,并对比两组患者治疗前后的ADL、MMSE、QOL-AD等评分。结果两组患者治疗前各项评分差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者经治疗后的ADL、MMSE、QOL-AD等评分分别为(27.69±7.41)分、(23.31±4.11)分、(28.87±4.33)分,与对照组相比明显较优,差异有统计学意义(P<0.05)。结论个性化护理应用于老年痴呆患者的护理中能够有效改善患者生存质量,对患者恢复健康有着积极的推动作用,值得推广。     

整体护理对老年痴呆患者认知功能的改善作用

目的在对老年痴呆患者进行整体护理后认证功能进行分析的基础上,提出提升老年痴呆患者治疗效果的对策建议。方法根据简易智能量表(MMSE)、活动能力量表(ADL)对两组患者整体护理前、后病症状态进行评价。结果研究组经整体护理,有56例患者认知能力达标,而仅接受常规护理的对照组,其认知能力达标人数仅有23例,此外,研究组患者各项生活质量评分都要高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论整体护理对老年痴呆症治疗工作有积极影响,它可以帮助老年患者恢复基本的社会行为能力、生活自理能力、事物认知能力。     

护理干预后老年痴呆患者认知功能的效果分析

目的:在对老年痴呆患者进行护理干预后认证功能进行分析的基础上,提出提升老年痴呆患者治疗效果的对策建议。方法:根据简易智能量表(MMSE)、活动能力量表(ADL)对两组患者护理干预前、后病症状态进行评价。结果:研究组经护理干预,有56例患者认知能力达标,而仅接受常规护理的对照组,其认知能力达标人数仅有23例,此外,研究组患者各项生活质量评分都要高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:护理干预对老年痴呆症治疗工作有积极影响,它可以帮助老年患者恢复基本的社会行为能力、生活自理能力、事物认知能力。     

老年痴呆康复训练的三要素

目的探讨对老年痴呆患者切实有效的整体康复措施。方法采用随机、双盲、对照试验法,将60例老年痴呆患者分为对照组和试验组,试验组进行患者、照料者、康复治疗师三方面互动的综合康复训练。用MMSE量表和ADL量表评分的变化来判断患者生活质量的改善情况。结果有完整回访资料者试验组28例,对照组26例治疗前MMSE及ADL评分无显著差异。试验组治疗6个月的MMSE评分高于本组治疗前MMSE评分,也高于对照组治疗6个月的MMSE评分(P均<0.05)。试验组治疗12个月的ADL评分低于本组治疗前的ADL评分,也低于对照组治疗12个月的ADL评分(P均<0.05)。结论康复训练能改善老年痴呆患者的生活质量,患者、照料者、康复治疗师三方面的互动是康复训练成功的关键。     

中医康复护理对老年痴呆患者生活自理能力和精神状况影响的临床观察

目的:观察中医康复护理对老年痴呆患者的疗效。方法:将50例老年痴呆患者随机分为对照组和观察组各25例。对照组予常规护理,观察组在常规护理的基础上,给予中医康复护理,观察治疗后两组患者的日常生活能力评分(ADL)和简易精神状态量表评分(MMSE)。结果:与对照组比较,观察组治疗后的日常生活能力评分和简易精神状态量表评分均升高,且具有统计学意义(P0.05)。结论:对老年痴呆患者实施中医康复护理,可提高其生活自理能力、增强其认知能力和运动能力,减少并发症的发生。     

综合护理干预在老年痴呆患者中的效果评价

目的对老年痴呆患者实施综合护理的临床效果进行分析。方法本次研究选择某社区自2016年3月至2017年8月的30例老年痴呆患者为护理组,同期选取30例老年痴呆患者为对照组,分别给予综合护理干预和常规护理,对其精神状态(采用简易MMSE量表进行评分)、日常生活能力(ADL评分)和Bathel评分进行分析。结果护理后,相比于对照组,护理组MMSE量表评分、ADL评分和Bathel评分均较好,P0.05。结论老年痴呆严重影响患者的生活质量,实施综合护理干预能够显著改善其精神状态,提高生活质量,一定程度上能够缓解病情的进展,效果显著,值得临床广泛应用。     

盐酸多奈哌齐联合奥拉西坦对老年痴呆患者认知功能及日常生活能力的影响

目的:观察盐酸多奈哌齐联合奥拉西坦对老年痴呆(AD)患者认知功能及日常生活能力的影响。方法:选取86例AD患者,按照随机数字表法分为两组各43例。对照组予以奥拉西坦,研究组在对照组基础上加用盐酸多奈哌齐,两组均治疗6个月。统计两组认知功能评分(MMSE)、日常生活能力评分(ADL)、痴呆程度(CDR)。结果:治疗1个月、3个月、6个月后研究组MMSE评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗前CDR评分、ADL评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),研究组治疗后ADL评分、CDR评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥拉西坦联合盐酸多奈哌齐改善AD患者认知功能和痴呆程度及提高日常生活能力的效果优于单纯奥拉西坦效果。     

护理干预对老年性痴呆患者认知功能障碍影响的观察

目的:分析观察护理干预对老年性痴呆患者认知功能障碍的影响。方法:择取老年性痴呆患者74例,随机分为对照组和研究组,每组各37例。对照组患者给予常规护理措施;研究组患者则给予综合护理干预。采用激越行为量表(CMAI)、日常生活活动量表(ADL)、成人韦氏记忆量表(WMS)、简易精神状态检查量表(MMSE)对两组患者的认知功能、临床疗效以及生活质量进行评定。结果:研究组患者的CMAI、ADL评分低于对照组,而WMS、MMSE评分则明显要高于对照组(P<0.05)。结论:对老年性痴呆患者进行综合护理干预,可有效改善患者的认知功能障碍,值得推广。     

盐酸多奈哌齐对老年痴呆患者的临床治疗价值分析

目的：探讨老年痴呆患者采取盐酸多奈哌齐治疗的临床价值。方法随机将50例老年痴呆患者均分为2组,各25例,对照组采取吡拉西坦治疗,研究组采取盐酸多奈哌齐治疗。观察记录两组临床效果,以及治疗前后简易智能精神状态检查量表(MMSE)评分与日常生活活动能力量表(ADL)评分,并对比分析。结果研究组总有效率92%,对照组总有效率72%,研究组临床总有效率明显高于对照组(P<0.05);两组治疗后MMSE与ADL评分均有改善,但研究组改善更显著(P<0.05)。结论老年痴呆患者采取盐酸多奈哌齐治疗可取得良好的效果,能明显改善患者的精神状态,提高生活活动能力,值得借鉴。     

老年痴呆患者应用个性化护理的效果研究

目的:深入研究个性化护理对老年痴呆患者的临床应用效果。方法:研究对象选取了我院自2015年5月至2016年5月接收的老年痴呆患者共80例,并将其随机分为对照组和观察组,每组各40例,对照组采用常规护理措施,而观察组患者则接受个性化护理措施。应用简易精神状态检查量表(MMSE)、日常生活能力量表(ADL)对两组指标进行对比。结果:护理前,两组在MMSE和ADL上的评分比较并不明显(P0.05);护理后,对照组的评分明显要低于观察组(P0.05);在护理总满意度上观察组(95.00%)较高于对照组(82.50%)(P0.05)。结论:将个性化护理措施实际应用于老年痴呆患者身上,不仅可以有效地调整患者的精神状况和日常行为能力,而且还可以增强其护理满意度。     

多奈哌齐联合尼莫地平对老年痴呆精神行为障碍患者认知功能及生活能力的影响

目的探讨多奈哌齐联合尼莫地平对老年痴呆行为障碍患者认知功能及生活能力的影响。方法选择该院2015年7月‐2017年3月收治的92例老年痴呆精神行为障碍患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组,每组46例,对照组患者接受尼莫地平治疗,观察组采用多奈哌齐联合尼莫地平治疗,对两组患者治疗前后认知功能及生活能力进行观察。结果两组患者治疗前智能精神状态检查量表(MMSE)评分差异无统计学意义(P?0.05),观察组治疗后MMSE评分明显较对照组高,比较差异有统计学意义(P?0.05);两组患者治疗前日常生活能力评分(ADL)评分差异无统计学意义(P?0.05),观察组治疗后ADL评分较对照组高,比较差异有统计学意义(P?0.05)。结论多奈哌齐联合尼莫地平可有效提高老年痴呆精神行为障碍患者认知功能及生活能力,值得临床推广。     

个性化护理干预对痴呆患者生活质量的影响

目的探讨个性化护理干预对痴呆患者生活质量的影响。方法我院收治的60例痴呆患者,选用简易智能精神状态检查量表（MMSE）和日常生活能力量表（ADL）进行护理评估,在常规的药物治疗和饮食、安全护理及健康教育的基础上,采用回忆往事、环境定向和重新激发的个性化护理干预改善患者的认知功能。结果个性化护理改善了痴呆患者的认知功能和生活能力,护理前后的MMSE、ADL评分差别有统计学意义（P〈0.05）。结论个性化护理干预能提高患者的生活质量。     

认知功能训练、日常生活能力训练联合应用于老年痴呆患者的效果分析

目的分析认知功能训练、日常生活能力训练联合应用于老年痴呆患者的效果。方法选择2014年8月至2016年8月来我院治疗老年痴呆的患者45例作为研究对象,患者均给予日常生活能力、认知功能两方面的联合训练,比对训练前后患者ADL(日常生活能力量表)评分以及MMSE(简易智能状态量表)评分。结果与训练前相比,患者ADL评分显著降低,且MMSE评分明显提升,数据间具有统计学意义(P0.05)。结论针对老年痴呆患者应用日常生活能力、认知功能联合训练,能够有效提升患者日常生活能力,改善患者认知功能,可推广。     

松龄血脉康治疗血管性痴呆患者的疗效观察

目的:了解松龄血脉康治疗血管性痴呆的疗效和安全性。方法:将78例血管性痴呆(VD)患者随机分为研究组和对照组,每组各39例,两组患者均使用盐酸多奈哌齐片,研究组患者联用松龄血脉康,3粒/次,3次/d,饭后服用。治疗周期12周,使用简易精神状况量表(MMSE)和日常生活自理能力量表(ADL)评分,用MMSE、ADL评分变化了解松龄血脉康对血管性痴呆患者认知功能和日常生活自理能力的影响。结果:研究组患者治疗后MMSE总分高于对照组(t=2.34,P<0.05),记忆力评分高于对照组(t=2.55,P<0.05),治疗后研究组患者ADL评分低于对照组(t=2.57,P<0.05)。两组患者不良反应无明显差异。结论:松龄血脉康能改善VD患者的认知功能,提高患者的日常生活自理能力,使用安全。     

老年痴呆患者康复护理方法及效果评价

目的:研究老年痴呆患者康复护理方法及效果评价.方法:选用自2014年7月至2016年5月该院收入老年痴呆患者128例,随机分组,A组常规护理,B组施行康复护理,采用蒙特利尔认知评估量表(MOCA)、简明精神状态检查量表(MMSE)对病人的认知能力进行评估,日常能力量表(ADL)评价日常生活能力.结果:B组采用康复护理,对病人各方面进行护理干预,通过对比MOCA、MMSE、ADL评分,B组患者恢复优于A组,差异有统计学意义,且B组发展为中度痴呆的例数更少.结论:对老年痴呆患者应用康复护理,可明显提高患者生活质量,应予推广.     

延续性护理对老年痴呆患者的神经精神症状痛苦的潜在影响

目的:探讨延续性护理对老年痴呆患者的神经精神症状痛苦的潜在影响。方法:选取2016年2月～2018年12月阳江市中西医结合医院收治的老年痴呆患者90例按护理方式分为对照组(出院后未接受延续性护理)45例和研究组(出院后仍延续性护理)45例,比较两组患者护理干预效果。结果:护理前两组患者ADL评分、MMSE评分差异无统计学意义(P>0.05);护理后研究组患者ADL评分、MMSE评分高于对照组患者,两组差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:老年痴呆患者出院后接受延续性护理,可显著改善其神经精神症状,利于病情恢复和生活质量的改善。