痰热清治疗流行性腮腺炎伴脑膜脑炎的临床研究

目的探讨分析痰热清注射液对于流行性腮腺炎伴脑膜脑炎的临床治疗效果。方法将100例患者分为对照组与观察组,其中,观察组50例,给予其双黄连口服液治疗;而对照组则在服用双黄连口服液的基础上联合使用了痰热清注射液治疗,然后对比两组患者的治疗效果及消肿、退热情况。结果对照组患者总有效率显著优于观察组的总有效率,存在统计学差异(P0.05);采用痰热清注射液的对照组患者恢复时间明显优于采用双黄连口服液治疗的观察组患者,差异存在统计学意义(P0.05)。结论将痰热清注射液应用于流行性腮腺炎伴脑膜脑炎的临床治疗过程中,可有效提高其治疗效果的同时,还能够加速各项临床指标的恢复时间,抑制病菌的滋生,具有重要的临床应用价值。     

痰热清注射液治疗流行性腮腺炎临床观察

目的观察痰热清注射液治疗流行性腮腺炎的临床疗效。方法将63例流行性腮腺炎患者随机分为两组,治疗组给予痰热清注射液,对照组给予利巴韦林静滴;观察两组退热时间、腮肿消退时间变化。结果两组疗效比较差异无统计学意义,两组退热时间、腮肿消退时间比较差异有统计学意义。结论痰热清注射液能较快缓解流行性腮腺炎患者发热、腮腺肿胀等症状,作用优于利巴韦林。     

痰热清注射液治疗小儿流行性腮腺炎的临床疗效观察

目的：分析痰热清注射液治疗小儿流行性腮腺炎的临床疗效。方法随机选取小儿流行性腮腺炎患儿72例,按照治疗方式不同分为2组,各36例,治疗组患儿采取痰热清注射液治疗,对照组患儿采取利巴韦林静滴治疗,比较2组治疗效果。结果治疗组治疗总有效率（97.2%）高于对照组治疗总有效率（77.8%（）P<0.05）。治疗组患者血清淀粉酶恢复时间及脑电图复常时间较对照组短（P<0.05）;2组患儿未发生肝肾功能及血尿常规异常。对照组2例患者白细胞下降,症状轻微,未做处理后好转。结论痰热清注射液治疗小儿流行性腮腺炎取得让人满意治疗效果,安全有效,值得临床推广并进行使用。     

痰热清注射液治疗小儿流行性腮腺炎疗效分析

目的 观察痰热清注射液治疗小儿流行性腮腺炎临床疗效.方法 45例小儿流行性腮腺炎随机分成两组,治疗组23例,应用痰热清注射液,对照组22例,予利巴韦林静滴,5d为一疗程.结果 治疗组有效率95.7%,而对照组为60.9%,两组比较有显著差异(P＜0.01).结论 痰热清注射液治疗小儿流行性腮腺炎疗效显著.     

痰热清注射液治疗小儿流行性腮腺炎疗效分析

目的观察痰热清注射液治疗小儿流行性腮腺炎临床疗效。方法45例小儿流行性腮腺炎随机分成两组，治疗组23例，应用痰热清注射液，对照组22例，予利巴韦林静滴，5d为一疗程。结果治疗组有效率95．7％，而对照组为60．9％，两组比较有显著差异（P〈0．01）。结论痰热清注射液治疗小儿流行性腮腺炎疗效显著。     

利巴韦林注射液联合痰热清对儿童流行性腮腺炎治疗效果观察

目的:探究分析利巴韦林注射液联合痰热清对儿童流行性腮腺炎的治疗效果。方法:从2015年7月至2017年9月我院收治的儿童流行性腮腺炎患儿中抽选73例,随机分为实验组和对照组。实验组37例,接受利巴韦林注射液联合痰热清治疗,对照组36例,单纯使用利巴韦林注射液治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果:实验组总有效率为94.59%;对照组总有效率为(77.78%),实验组总有效率明显高于对照组,同时,实验组腮腺炎消肿退热时间均明显少于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论:在儿童流行性腮腺炎治疗中采用利巴韦林注射液联合痰热清治疗能够有效控制患儿病情,缩短退热时间,提高治疗效果,值得临床推广使用。     

痰热清注射液治疗小儿流行性腮腺炎40例疗效观察

目的 观察痰热清注射液治疗小儿流行性腮腺炎的疗效及安全性.方法 40例患儿随机分成两组,治疗组(2 0例)静脉点滴痰热清注射液,对照组(20例)静脉点滴利巴韦林,两组疗程均为5天.结果 治疗组总有效率90%,对照组总有效率为76%,两组比较差异均有显著性(P<0.05>),治疗组在临床应用中未见不良反应.结论 痰热清注射液治疗小儿流行性腮腺炎疗效好而且安全.     

痰热清注射液治疗流行性腮腺炎脑膜脑炎62例临床分析

本文报告经临床及脑电图和脑脊液确诊的1 22例流行性腮腺炎脑膜脑炎患者,随机分为治疗组62例和对照组60例.全部患者均给予输液,应用甘露醇及对症支持疗法,治疗组在此基础上给予痰热清注射液(1ml/kg.d)加入10%葡萄糖250-500ml静脉滴液,每日1次,连用5日.结果 :痰热清组能明显缩短患者热程及退烧时间(p<0.01),头痛、呕吐、脑膜刺激征消失时间短于对照组(p<0.05-0.01)血清淀粉酶及脑电图复常时间优于对照组(p<0.01)且无明显副作用.提示痰热清治疗流行性腮腺炎脑膜脑炎疗效肯定,可作为常规治疗药物.     

痰热清注射液在急性肺炎治疗中的效果观察

目的:探讨痰热清注射液在急性肺炎治疗中的效果。方法:选择84例急性肺炎患者,随机数字表分组。对照组采用常规抗感染等基础治疗,痰热清注射液组则采取常规抗感染治疗基础上加用痰热清注射液治疗。比较两组的治疗效果。结果:痰热清注射液组疗效更好,差异有统计学意义(P<0.05)。痰热清注射液组不良反应与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:常规抗感染加痰热清注射液治疗急性肺炎的效果理想。     

痰热清注射液治疗急性支气管炎伴发热的临床效果

目的:分析痰热清注射液治疗急性支气管炎伴发热的临床效果。方法:选取我院2011年3月-2013年3月间,呼吸内科收治的急性支气管炎伴发热患者62例,随机分为对照组和观察组,对照组给予常规治疗,观察组在此基础上给予痰热清注射液治疗,观察两组患者的临床效果。结果:观察组患者临床总有效90.32%(28/31)明显高于对照组患者77.42%(24/31),其差异具有统计学意义(χ2=43.62,P<0.05);观察组发热及咳嗽、气喘等症状消失时间明显短于对照组,其差异具有统计学意义(t=26.52,P<0.05)。结论:痰热清注射液治疗急性支气管炎伴发热效果显著,安全可靠,值得临床推广应用。     

痰热清注射液治疗丹毒疗效观察

目的观察痰热清注射液治疗丹毒的临床疗效。方法将60例患者随机分为两组，治疗组给予痰热清注射液静脉滴注；对照组给予青霉素钠静脉滴注。结果治疗组临床疗效明显优于对照组，且临床治愈时间也短于对照组。结论痰热清注射液治疗丹毒治愈时间短，安全性高，疗效满意。     

痰热清注射液治疗呼吸道感染76例临床观察

目的 观察痰热清注射液治疗呼吸道感染的临床疗效。方法 将151例呼吸道感染患者随机分为治疗组和对照组；两组临床常规治疗相同，治疗组加用一组痰热清注射液。结果 治疗组临床疗效明显优于对照组。结论 痰热清注射液治疗呼吸道感染退热时间快，效果显著，安全性高。     

痰热清注射液治疗肺结核伴肺部感染的应用效果研究

目的研究痰热清注射液治疗肺结核伴肺部感染的应用效果。方法采用随机分组的方式将2014年1月至2015年1月来我院接受治疗的肺结核伴肺部感染患者100例随机分为观察组和对照组,其中观察组50例在对照组基础上采用痰热清注射液进行静脉滴注,对照组50例采用头孢哌酮舒巴坦钠和抗结核药,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果经过10天的治疗之后,观察组显效39例,有效8例,有效率为94%;对照组显效23例,有效12例,有效率为70%,观察组临床治疗效果显著高于对照组,差异对比显著,具有统计学意义(P0.05)。结论针对肺结核伴肺部感染应用痰热清注射液能达到显著的治疗效果,值得在临床上推广应用。     

痰热清注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效观察

目的:观察痰热清注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效.方法:将120例急性上呼吸道感染患儿随机分为两组,其中治疗组60例,治疗组患者给予痰热清注射液进行治疗,对照组患者60例,对照组给予病毒唑注射液进行治疗,其他基础治疗两组相同.待治疗结束后,观察两组患者的治疗效果.结果:治疗组患者的总有效率为96.67%,对照组患者的总有效率为83.33%.结论:痰热清注射液治疗小儿急性上呼吸道感染有良好的治疗效果.     

痰热清注射液治疗成人水痘48例

目的观察痰热清注射液治疗成人水痘的临床疗效。方法将48例水痘患者随机分为两组,治疗组在综合治疗的基础上加用痰热清注射液,对照组在综合治疗的基础上加用利巴韦林。两组均治疗5～7d。结果治疗组加用痰热清注射液能缩短水痘患者体温下降及体温恢复正常时间,缩短皮疹消退时间,能有效缩短疗程,减少传播机会。疗效明显优于对照组（P〈0．05）。结论痰热清注射液治疗成人水痘疗效良好,安全性高。     

痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺病急性加重期的临床观察

目的观察痰热清注射液治疗AECOPD的临床疗效。方法86例AECOPD患者随机分成两组,治疗组在常规治疗的基础上联合使用痰热清注射液,对照组是用常规治疗。分别观察两组的总疗效、有效时间、住院天数、住院费用。结果治疗组的总疗效、有效时间、住院天数、住院费用均优于对照组,且痰热清注射液在治疗期间未发现显著心脏、肝脏、肾脏等毒副作用。结论痰热清注射液治疗AECOPD疗效好、副作用低,值得推广。     

痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺病急性加重期的临床观察

目的观察痰热清注射液治疗AECOPD的临床疗效。方法86例AECOPD患者随机分成两组,治疗组在常规治疗的基础上联合使用痰热清注射液,对照组是用常规治疗。分别观察两组的总疗效、有效时间、住院天数、住院费用。结果治疗组的总疗效、有效时间、住院天数、住院费用均优于对照组,且痰热清注射液在治疗期间未发现显著心脏、肝脏、肾脏等毒副作用。结论痰热清注射液治疗AECOPD疗效好、副作用低,值得推广。     

痰热清注射液联合头孢曲松钠治疗急性肺炎的临床疗效观察

目的:观察痰热清注射液联合头孢曲松钠治疗急性肺炎的临床疗效。方法:将60例急性肺炎患者随机分为对照组(30例)和治疗组(30例)两组,对照组予头孢曲松钠静脉滴注,治疗组采用痰热清注射液联合头孢曲松钠静脉滴注,比较两组临床疗效。结果:治疗组总有效率显著高于对照组(P<0.05);治疗组咳嗽、咯痰消失时间、发热消失时间、啰音消失时间均短于对照组(P<0.05)。结论:痰热清注射液联合头孢曲松钠治疗急性肺炎疗效确切。     

痰热清治疗重症肺炎的临床疗效观察

目的观察痰热清注射液治疗重症肺炎的临床效果。方法将62例重症肺炎患者随机分为治疗组和对照组,治疗组32例给予痰热清注射液治疗,对照组30例给予常规治疗。结果治疗组治疗效果明显优于对照组。结论痰热清注射液治疗重症肺炎疗效较好,安全性高,值得临床推广应用。     

痰热清注射液治疗神经系统疾病伴肺部感染临床观察

目的:观察痰热清注射液治疗神经系统疾病伴肺部感染临床疗效.方法:将患者80例随机平均分为治疗组和对照组,治疗组在西医常规治疗的基础上加用痰热清注射液,对照组单纯应用西医常规治疗.结果:治疗总有效率均高于对照组.且在改善症状、体征(包括发热、咳嗽咯痰、呼吸困难、干湿哆音)及白细胞、血气分析指标等方面优于对照组.结论:痰热清注射液治疗神经系统疾病伴肺部感染等有较好的治疗效果,且可提高脑卒中的整体疗效.