肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效比较

目的比较肱骨近端加压锁定钢板（LPHP）与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法回顾性分析2006年1月～2009年1月收治的45例肱骨近端骨折患者的临床资料,其中应用锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折21例,根据Neer分型,3部分骨折15例,4部分骨折6例;采用传统的T型钢板、三叶草钢板治疗肱骨近端骨折24例,根据Neer分型,3部分骨折17例,4部分骨折7例。结果 45例手术患者均获得10～14个月的随访,平均12.5个月,肱骨近端加压锁定钢板组未发现螺钉、钢板断裂及肱骨头坏死,肩关节疼痛者3例、肩关节活动受限2例;传统钢板治疗组发现螺钉松动3例、钢板断裂1例、肩关节疼痛活动受限6例、肱骨头坏死1例。Neer功能评分锁定钢板组：优11例,良7例,可3例,全组优良率85%。传统钢板治疗组优5例,良9例,可3例,差7例,优良率58.3%。两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 LPHP治疗肱骨近端骨折,较传统钢板有固定确切、功能锻炼早及并发症少的优点。     

64例肱骨近端骨折的诊疗分析

目的 分析肱骨近端骨折的临床特点和锁定钢板治疗骨折的疗效,为临床诊疗提供参考依据.方法 回顾性分析我院2011年1月至2012年1月期间以肱骨近端骨折收住入院的128例患者的临床资料,根据治疗方法平均分为锁定钢板组64例和非手术治疗组64例,对比两组患者的治疗效果.结果 Neer肩关节功能评分明显优于非手术治疗组;锁定钢板组优良率82.81%明显优于非手术治疗组60.94%,P＜0.01.结论 锁定钢板治疗肱骨近端骨折,具有操作简单、内固定坚强、疗效确切等优势,无骨折再移位,无内固定松动与断裂,无骨折不愈合或畸形愈合,无肱骨头坏死,肩关节功能优良,是治疗肱骨近端骨折首选的内固定方法.     

肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效比较

目的对比分析肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法选取来我院进行治疗的肱骨近端骨折患者100例,将其随机分为传统组和加压组,每组50例患者。传统组患者采取传统钢板内固定方式进行治疗,加压组患者采取肱骨近端加压钢板内固定方式进行治疗。结果加压组患者治疗后的Neer优良率为86.0%,显著高于传统组患者的60.0%,P0.05比较差异具有统计学意义。加压组患者的肩关节活动受限、螺钉松动、钢板断裂、股骨头坏死、骨折不愈合等并发症发生率为4.0%,显著低于传统组患者的20.0%,P0.05比较差异具有统计学意义。加压组患者的平均骨折愈合时间显著短于传统组患者,P0.05比较差异具有统计学意义。结论与传统钢板内固定治疗相比,肱骨近端加压钢板内固定治疗肱骨近端骨折能够显著提高患者的Neer优良率、显著降低患者术后并发症发生率,从而促使患者骨折得到快速愈合。     

锁定加压钢板对肱骨近端骨折疗效临床研究

目的观察锁定加压钢板内固定治疗肱骨近端骨折临床疗效。方法将笔者诊治的54例肱骨近端骨折患者随机分为两组,对照组24例行传统钢板内固定治疗,治疗组30例行锁定加压钢板内固定治疗,观察比较两组患者治疗效果。结果治疗组住院时间、骨折愈合时间均短于对照组(P<0.05);治疗组内固定断裂、松动、肱骨头坏死以及肩关节活动受限等发生率低于对照组(P<0.05);治疗组Neer评分优良率高于对照组(P<0.05)。结论锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折疗效显著,固定牢靠,对骨膜伤害小,肩关节功能恢复良好,值得临床广泛推广。     

肱骨近端加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床研究

目的:研究肱骨近端骨折患者应用肱骨近端加压锁定钢板治疗的效果。方法:选取我院接诊的78例肱骨近端骨折住院的患者进行研究。患者受伤7d后,进行手术治疗。入院前,对所有患者均进行肱骨近端X摄片和CT扫描检查,按照Neer分类法进行分型。观察组40例患者,采用肱骨近端加压锁定钢板治疗,对照组,38例,使用常规内固定法(三叶草钢板固定)。治疗后,对手术相关指标及疗效进行分析。结果:观察组患者术中出血量较对照组相比明显减少,手术所需时间及术后骨折愈合时间均明显短于对照组,且并发症的发生率显著低于对照组(P<0.05)。术后,观察组治疗的优良率明显高于对照组,具体包括肩关节活动受限、骨折不愈合、肱骨头坏死、螺丝松动、钢板断裂的发生率均低于对照组(P<0.05)。结论:肱骨近端骨折患者应用肱骨近端加压锁定钢板治疗,疗效显著。     

肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折

目的:肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折的临床疗效。方法:采用切开复位肱骨近端锁定钢板治疗62例肱骨近端粉碎性骨折。结果:所有患者术后切口均一期愈合,没发现有骨折不愈合及感染、内固定物松动剂肱骨头坏死现象。结论:肱骨近端锁定钢板(LPHP)治疗肱骨近端粉碎性骨折具有固定可靠,骨折愈合率高等优点,是治疗肱骨近端粉碎性骨折的理想方法。     

加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折临床疗效研究

目的:探讨加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法:选取我院2009年1月～2011年1月收治的90例肱骨近端骨折患者,随机分为两组,观察组42例,采用锁定加压钢板治疗肱骨近端骨折,对照组48例,临床采用传统T型钢板、三叶草钢板治疗肱骨近端骨折,术后3、6、12个月对患者定期随访,对比两组患者术后螺钉松动、钢板断裂、骨折不愈合等情况。结果:所有患者均获随访,平均12个月,观察组全组优良率85.0%,对照组优良率为58.3%,两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论:加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折疗效确切、并发症少,可允许肩关节早期功能锻炼,是治疗肱骨近端骨折的首选内固定材料。     

肱骨近端锁定板MIPPO技术治疗肱骨近端三、四部分骨折15例

目的:探讨肱骨近端锁定板MIPPO技术治疗肱骨近端三、四部分骨折的临床疗效。方法:对15例肱骨近端三、四部分骨折采用锁定板MIPPO技术进行治疗。结果:15例患者均获得随访,随访时间8~12个月。术后X线片示骨折均愈合,复位佳,无钢板、螺钉断裂和松动等并发症。功能评定按Neer肩关节功能评分标准:优10例,良3例,满意2例,优良率91.3%。结论:应用锁定钢板MIPPO技术治疗肱骨近端三、四部分骨折安全有效,值得临床推广应用。     

肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效比较

目的分析肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法选择2014年2月~2015年3月我院所收治的80例肱骨近端骨折患者作为本次研究对象。随机将其均分为实验组与对照组,每组40例。对照组使用传统钢板治疗方式治疗;实验组使用肱骨近端加压锁定钢板。对比两组患者的临床疗效。结果两组患者经过不同的治疗之后,实验组患者的治疗总有效率(100.00%)显著高于对照组治疗总有效率(82.50%);实验组患者平均骨折愈合时间显著短于对照组患者;实验组的并发症发生率(0.00%)显著低于对照组的22.50%(5例肩关节活动受限、2例肱骨头坏死、2例钢板断裂)。以上三组数据比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效显著,借助加压锁定钢板能够显著提高肱骨近端骨折患者的临床疗效,相对于常规钢板的治疗方式而言更稳定、安全,并且患者在术后的恢复时间比较短,能实现快速恢复肩功能的目的,是一种理想的治疗方式,值得临床推广。     

锁定钢板治疗老年肱骨近端不稳定骨折疗效分析

目的:探讨采用锁定钢板治疗老年肱骨近端不稳定骨折的临床疗效。方法:运用肱骨近端锁定钢板治疗老年肱骨近端不稳定骨折,并对老年肱骨近端骨折30例患者进行随访,行肩关节功能评分。结果:30例患者均获得随访,平均随访6个月。疗效:优14例,良9例,可5例,差2例,优良率76.7%。结论:锁定钢板治疗老年肱骨近端不稳定骨折效果良好,骨折愈合良好,很少破坏肱骨头血运,较少发生螺钉松动和内固定失效。     

老年肱骨近端骨折患者锁定钢板治疗的疗效分析

目的:分析针对老年肱骨近端骨折患者采用近端锁定钢板治疗的临床效果。方法:选取92例老年肱骨近端骨折患者,随机分为观察组和对照组,每组各46例。观察组患者给予使用肱骨近端锁定钢板治疗;对照组患者给予使用传统钢板治疗。观察比较两组患者术中出血量、骨折愈合时间、Neer肩关节功能评分和并发症的发生情况。结果:观察组患者术中出血量较对照组少,骨折愈合时间较对照组短,Neer肩关节功能评分优良率(82.61%),明显高于对照组(69.57%),差异均有统计学意义(P<0.05);在术后3个月和术后6个月时,观察组患者的疼痛评分及活动度评分均明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后无螺钉松动及钢板断裂发生,3例出现肩关节活动受限,并发症发生率为6.52%(3/46);对照组患者术后2例发生螺钉松动,3例发生肩关节活动受限,并发症发生率为10.87%(5/46);两组患者并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:锁定钢板治疗对老年肱骨近端骨折患者固定稳定可靠,可早期进行功能锻炼,且具有防止复位丢失和骨折愈合快的特点,能够提高患者的生活质量。     

锁定钢板在肱骨近端粉碎性骨折中的应用

目的探讨肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端粉碎骨折的临床疗效。方法对23例肱骨近端粉碎性骨折采用锁定钢板治疗。结果随访10～17个月（平均14个月）。2例肱骨头坏死,21例X线片显示骨折愈合时间为术后5～12个月（平均7个月）,无内固定松动、断裂,无肩关节脱位及肩峰撞击。肩关节功能根据Constant—murley评分：优13例,良6例,可2例,差2例,优良率为82．6％。结论肱骨近端锁定钢板能有效固定肱骨近端骨折,使患者能早期进行功能锻炼,改善关节功能,是一种有效治疗方法。     

肱骨近端锁定加压接骨板治疗肱骨外科颈骨折疗效分析

目的探讨肱骨近端锁定加压接骨板治疗肱骨外科颈骨折的手术方法及疗效。方法自2006年采用肱骨近端锁定接骨板手术治疗肱骨外科颈骨折27例,进行疗效分析。结果随访6～12个月,骨折均愈合,无肱骨头坏死、钢板螺钉断裂,按Neer肩关节功能评分标准,优良率88.89%。结论肱骨近端锁定加压接骨板设计合理,固定强度高,不需过多剥离软组织,减少肩袖损伤和肱骨头坏死的发生率,是一种理想的内固定方法。     

锁定钢板内固定治疗肱骨近端三、四部分骨折69例

目的探讨采用锁定钢板内固定肱骨近端三、四部分骨折的手术技巧及临床疗效。方法对69例肱骨近端三、四部分骨折行切开复位锁定钢板内固定治疗。结果所有患者经术后6～36个月(平均16个月)随访,无一例发生腋神经损伤、伤口感染、内固定松动、断裂,无骨折延迟愈合、不愈合及肱骨头缺血坏死发生。所有骨折均获得愈合,愈合时间12～18周,平均14周。按neer肩关节功能评分标准评定:全组优良率为83%。结论锁定钢板治疗肱骨近端三、四部分骨折创伤小,固定稳定,并发症少,能早期锻炼,疗效满意。     

锁定钢板治疗移位性肱骨近端骨折疗效分析

目的 分析锁定钢板治疗移位性肱骨近端骨折疗效.方法 回顾分析了2010年1月至2012年1月采用骨折切开复位肱骨近端锁定钢板内固定术治疗肱骨近端骨折患者36例,按Neer分型：二部分骨折10例,三部分骨折18例,四部分骨折8例.应用Constant score标准评价疗效.结果 36例均获随访,随访时间12～36个月,平均19个月.所有患者骨折均获骨性愈合,无螺钉松动、钢板断裂、肱骨头坏死.1例出现肩峰下撞击;1例出现锁钉螺钉穿过关节面.按照Constant score标准：优9例,良21例,中6例,优良率为83.3％.结论 采用锁定钢板内固定治疗肱骨近端移位骨折固定牢靠,可以早期功能锻炼,术后功能恢复满意,值得提倡.     

骨近端肱骨骨折应用锁定钢板治疗的疗效分析

目的:探讨锁定钢板用于治疗骨近端肱骨骨折的临床疗效。方法:收集肱骨近端骨折患者46例,随机分为治疗组和对照组,各23例,治疗组应用锁定钢板进行治疗,对照组应用传统钢板治疗,观察比较2组的疗效。结果:治疗组患者骨折均为1期愈合,无骨不愈合、畸形愈合、螺钉松动以及创口感染等,与对照组比较差异显著;治疗组的肩关节功能恢复优良率显著高于对照组,P0.05。结论:锁定钢板用于治疗肱骨近端骨折疗效显著,骨折愈合效果好,且并发症较少,值得推广应用。     

采用肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折临床分析

目的探讨分析肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折临床效果。方法选取2009年10月—2011年10月该院收治的58例肱骨近端骨折患者为研究对象,将其随机分为对照组和治疗组,对照组29例给予常规手术治疗,治疗组29例给予肱骨近端锁定钢板治疗,对比两组患者临床治疗效果及并发症发生情况。结果与对照组相比,治疗组患者满意率、断钉断板率、感染率、肩峰撞击及四部分骨折肱骨头坏死率差异有统计学意义（P〈0.05）。结论肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折临床效果明显,值得临床推广和应用。     

肱骨近端锁定钢板内固定治疗肱骨近端骨折

目的探讨锁定钢板治疗肱骨近端骨折的固定策略及疗效。方法回顾分析行锁定钢板治疗32例肱骨近端骨折患者资料,根据Neer分型:二部分骨折11例,三部分骨折15例,四部分骨折6例。采用三角肌胸大肌间沟入路,行肱骨近端锁定钢板内固定。结果本组32例患者术后获得5个月～2年(平均11.2个月)的随访,骨折均获得临床愈合,愈合时间8～20周(平均12.6周)。肩关节功能根据Neer功能评分标准评定:优25例,良4例,可2例,差1例,优良率为90.6%,1例术后发生肱骨头坏死。结论肱骨近端锁定钢板内固定治疗肱骨近端骨折可以取得良好疗效。操作时需注意保护肱骨头血运,骨折尽可能解剖复位,重建肱骨颈内侧支撑,骨缺损时植骨,这样可以提高疗效,减少并发症的发生。     

锁定钢板治疗肱骨近端骨折的体会

目的:通过探讨锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效,说明对肱骨近端复杂骨折锁定钢板治疗具有操作简单,软组织损伤少,内固定坚强等特点,疗效满意。方法:选择51例采用切开复位肱骨近端锁定钢板(LPHP)治疗肱骨近端粉碎性骨折患者进行临床治疗分析。结果:本组51例患者在术后复查X线片示骨折复位良好,锁定钢板位置良好,无螺钉穿透软骨面,术后无伤口感染及皮瓣坏死。结论:肱骨近端一、二部分骨折首先应考虑保守治疗;对于三、四部分骨折或部分二部分骨折,由于骨折移位严重,对肩关节功能影响明显,限制肩关节的的早期功能锻炼,现多主张早期手术治疗。     

高龄老年肱骨近端骨折26例的手术治疗

目的：探讨切开复位、钢板内固定术治疗高龄老年肱骨近端骨折的效果。方法：采用切开复位、锁定铜板螺钉内固定术治疗26例80岁以上肱骨近端骨折患者，根据Neer评定标准判断治疗效果。结果：随访3—24个月，平均15．3个月，16例解剖复位，19例患肩关节功能恢复正常，2例关节功能差，肱骨头出现缺血坏死，行人工肩关节置换术。Neer评定：优13例，良9例，一般4例。结论：切开复位、钢板内固定术治疗高龄老年肱骨近端骨折患者效果较好，可恢复肩关节功能，预防肩关节僵硬、肱骨头缺血坏死及畸形愈合。