小切口改良甲状腺切除术与传统手术对比分析

目的探讨颈部小切口改良甲状腺切除术在甲状腺手术中的可行性及应用价值。方法回顾性分析2000年4月至2009年7月甲状腺切除术312例的临床资料。传统手术组162例,小切口改良手术组150例,将两组术中、术后资料进行对比分析。结果小切口改良手术组在切口长度、手术时间、失血量、住院时间方面均明显少于传统手术组,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论经颈部小切口甲状腺切除术能够缩短手术时间,减少出血量,术后美容效果好。     

小切口改良甲状腺切除术与传统手术对比分析

目的:探讨颈部小切口改良甲状腺切除术在甲状腺手术中的可行性。方法:回顾性分析甲状腺切除术89例患者的临床资料,分小切口改良手术组和传统手术组,将两组术中、术后资料进行对比。结果:小切口改良手术组在切口长度、手术时间、失血量、住院时间均明显少于传统手术组,术后并发症也明显低于传统手术组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小切口改良甲状腺切除术能简化手术过程,缩短手术时间,有效减少术中出血及术后并发症,是治疗甲状腺疾病的理想方式。     

颈部低位小切口行甲状腺瘤切除在甲状腺手术中的使用价值分析

目的探索颈部低位小切口行甲状腺瘤切除在甲状腺手术中的临床价值。方法选取我院100例甲状腺手术患者,收治时间均集中在2012年3月至2014年2月期间,并对此次研究患者进行动态随机化分为2组,每组50例患者,对照组采用传统手术治疗,观察组采用颈部低位小切口行甲状腺瘤切除术治疗。结果观察组和对照组两组患者,对比术后并发症发生率、术中失血量、颈部活动时间、手术总耗时均存在差异(P0.05)。结论颈部低位小切口行甲状腺瘤切除在甲状腺手术中效果显著。     

低位小切口甲状腺瘤切除术与传统手术的临床疗效

目的探讨低位小切口甲状腺瘤切除术与传统手术的临床疗效以及应用价值。方法选取2017年1月至2018年2月我院收治的58例甲状腺瘤患者,采取随机数字表法将58例患者分为两组,对照组29例患者采取传统手术进行治疗,观察组29例行低位小切口甲状腺瘤切除术,观察两组患者治疗效果。结果观察组术中出血量、术后引颈部活动恢复活动时间以及手术时间明显优于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论低位小切口甲状腺瘤切除术在甲状腺瘤患者治疗中具有较高的应用价值,值得临床应用和推广。     

低位小切口切除术与传统手术治疗甲状腺瘤的效果对比研究

目的:低位小切口切除术治疗甲状腺瘤的疗效及与传统手术的对比研究。方法:以80例甲状腺瘤患者作为研究对象,按照随机数字表法均分2组,对照组40例患者按照传统手术方法治疗,研究组40例患者行低位小切口切除术治疗,比较两组患者术中、术后情况。结果:1两组手术时间差异无统计学意义(P>0.05),研究组术中出血量、手术切口长度、住院时间均显著优于对照组(P<0.01);2研究组切口黏连、颈前区疼痛、颈部麻木、皮下结节等并发症发生率均显著低于对照组(P<0.05)。结论:低位小切口切除术治疗甲状腺瘤具有创伤小、恢复快等临床优势,优于传统手术,值得临床推广使用。     

小切口改良甲状腺切除术与传统手术方式的临床对比研究

目的探讨经颈部小切口改良甲状腺切除术在甲状腺手术中的可行性及应用价值。方法回顾性分析行甲状腺切除术患者的临床资料,将其分为小切口改良手术组和传统手术组,将2组术中、术后资料进行对比分析。结果小切口改良手术组在切口长度、失血量、手术时间、住院时间等方面均显着少于传统手术组,术后并发症也明显低于传统手术组,2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论小切口改良甲状腺切除术可简化手术过程,缩短手术时间,有效减少术中出血及术后并发症,是治疗甲状腺疾病的理想方式。     

小切口手术治疗甲状腺腺瘤82例临床研究

目的探讨小切口手术治疗甲状腺腺瘤的方法、疗效及优点。方法将164例甲状腺腺瘤患者随机分为传统手术组和小切口手术组各82例,对两组术中、术后资料进行回顾性对比分析。结果小切口手术组的切口长度、手术时间、术后出血量、住院时间及术后并发症等方面均明显少于传统手术组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论经颈部小切口甲状腺腺瘤切除术能够缩短手术时间,减少术中出血量、住院时间及术后并发症,术后美容效果较好,该术式值得临床推广应用。     

低位小切口甲状腺次全切除术疗效观察

目的:观察研究低位小切口甲状腺次全切除术的综合临床疗效。方法:选取采用低位小切口甲状腺次全切除术治疗的36例患者设为观察组,同时期采用传统甲状腺次全切除术治疗的36例患者设为对照组,然后将两组患者的手术时间、出血量、切口长度、住院时间、术后颈部异常感、并发症发生率及手术前后的生存状态进行比较。结果:观察组的手术时间、住院时间短于对照组,出血量小于对照组,切口长度短于对照组,术后颈部异常感、并发症发生率低于对照组,术后生存状态优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:低位小切口甲状腺次全切除术的综合临床疗效较佳,对于术中指标及术后患者生存状态的改善均发挥着更为积极的作用。     

小切口甲状腺瘤切除术治疗甲状腺瘤的临床疗效观察

目的:小切口甲状腺瘤切除术治疗甲状腺瘤的临床疗效观察。方法:回顾并分析我院2014年6月-2016年5月期间进行手术治疗的200名甲状腺瘤患者的临床治疗资料,随机分为治疗组和对照组,每组100人,治疗组运用新型小切口手术法术切除肿瘤,对照组运用传统甲状腺瘤切除术。结果:两组患者全部治愈,但治疗组手术用时、出血量、住院时间、切口长度显著低于对照组患者;两组并发症发生率、切口长度、术中出血量差异有统计学意义(P0.05)。结论:相对于传统的甲状腺切除术,进改良后的小切口手术法切操作便捷,效果更好,对患者颈部损伤小,疤痕较短,是目前治疗甲状腺瘤值得推广的手术方法。     

小切口改良甲状腺切除术与传统术式的临床对照研究

目的探讨小切口改良甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤的临床疗效。方法选取行甲状腺瘤切除术患者104例,随机分为改良手术组和传统手术组各52例。比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间及手术切口等指标,评估改良手术的临床疗效,所有患者均随访2个月,自制满意度调查表调查患者术后满意度。结果改良手术组患者手术时间、术后出血量、住院时间、手术切口及术后使用镇痛药比率均显著低于传统手术组（P〈0.05）。改良手术组患者满意度比率明显高于对照组（P〈0.05）。结论小切口改良甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤,具有手术切口小、出血量少、恢复快和并发症少的特点,可在临床上推广应用。     

改良小切口甲状腺瘤切除术治疗甲状腺瘤30例临床资料回顾

目的:分析改良小切口甲状腺瘤切除术治疗甲状腺瘤30例。方法:将2014年2月至2015年3月期间收治于该院的甲状腺瘤患者60例为研究对象,采用电脑分组法将其均分成观察组30例以及对照组30例。其中观察组患者采用改良小切口甲状腺瘤切除术治疗;对照组患者采用传统甲状腺切除术治疗;比较分析两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间以及手术切口等。结果:在经过不同的手术治疗后,观察组患者手术时间、住院时间短于对照组,同时术中出血量少于对照组,(P0.05)两组间比较差异显著。结论:针对于甲状腺瘤患者而言,在术中选择采用改良小切口甲状腺瘤切除术治疗能够缩短患者的手术时间以及住院时间,对患者创伤小不影响美观,临床中值得推广使用。     

低位小切口切除术与传统手术治疗甲状腺瘤的临床效果对比分析

目的:对比分析低位小切口切除术与传统手术治疗甲状腺瘤的效果。方法:选取2012年10月-2015年7月来本院治疗的甲状腺瘤患者143例,将其按照随机数字表法分为两组,观察组71例,采用低位小切口切除术治疗,对照组72例,采用传统手术方法治疗,比较两组手术情况、疼痛程度及切口美容评分、并发症发生情况。结果:观察组术中出血量明显少于与对照组,手术切口长度及住院时间明显较短,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。两组手术时间比较差异无统计学意义(P0.05);观察组术后6、24 h VAS评分均明显低于对照组,切口美容评分明显较高,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。观察组并发症总发生率明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:甲状腺瘤患者采用低位小切口切除术治疗效果显著,对患者造成的创伤小,出血量少,减轻患者的疼痛感,缩短了住院时间,安全性高,且有良好的切口美容效果,患者更易于接受,建议在临床推广应用。     

颈部微小切口腔镜治疗甲状腺腺瘤疗效评价及术后凝血障碍发生的影响因素分析

目的 评价颈部微小切口腔镜治疗甲状腺腺瘤疗效及探讨术后凝血障碍发生的影响因素。方法选取本院就诊并接受颈部微小切口腔镜治疗治疗和传统甲状腺切除术治疗的患者共235例,其中110例为接受颈部微小切口腔镜治疗者(微创手术组);125例接受传统甲状腺切除术患者(对照组)。比较和分析两组治疗效果及影响术后凝血障碍的因素。结果微创手术组患者手术时间、术中出血量、住院天数以及术后不良反应均显著低于对照组。两组患者术后血浆凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)均低于正常值,纤维蛋白原水平均较正常值有所增高,存在潜在血栓可能,但未见显著差别。结论颈部微小切口腔镜手术方式疗效确切,手术时间短、切口小、安全性高。     

传统手术与低位小切口行甲状腺瘤切除的临床对比研究

目的 探讨颈部低位小切口行甲状腺瘤切除在甲状腺手术中的使用价值及其优点.方法 将在治疗的甲状腺瘤患者75例随机分为试验组37例与对照组38例,实验组采取颈部低位小切口,对照组采取传统手术.分析两组手术时间、切口长度、失血量及住院时间之间的差异性.结果 试验组在手术时间、切口长度、住院时间及失血量方面都明显少于对照组[分别为(39.6±9.8)min比(65.3±17.2)min,(5.1±1.0)cm比(6.3±1.1)cm,(4.3±0.5)d比(6.1±0.6)d,(40.3±11.2)ml比(73.8±15.4)ml],两组手术治疗结果之间差异有统计学意义(P＜0.05).结论 颈部低位小切口甲状腺瘤切除术可以明显减少出血量和切口长度,并能够明显缩短患者住院时间和手术时间,手术后美容效果佳,值得在临床推广应用.     

传统手术和低位小切口切除术对甲状腺瘤患者的临床疗效分析

目的 探究传统手术和低位小切口切除术对甲状腺瘤患者的临床疗效.方法 选取2018年2月至2019年10月于本院行手术治疗的140例甲状腺瘤患者作为研究对象,按随机数字表法分为治疗组与对比组,每组70例.对比组采用传统手术治疗,治疗组采用低位小切口手术治疗.比较两组手术情况、切口美容度、术后疼痛度及并发症发生率.结果 治疗组术中失血量少于对比组,切口长度、住院时间均短于对比组(P<0.05);两组手术时间比较差异无统计学意义.治疗组切口美容度评分低于对比组(P<0.05);术后6、24 h,两组VAS评分比较差异有统计学意义(P<0.05).治疗组并发症总发生率为5.71％,明显低于对比组的17.14％(P<0.05).结论 应用低位小切口切除术治疗甲状腺瘤患者效果确切,可显著减轻手术创伤,减少术中出血量,减轻术后疼痛感等不适感,术后切口美观度好且并发症发生率低,值得临床推广应用.     

甲状腺瘤行小切口手术治疗的疗效评价及分析

目的:探讨小切口手术应用在甲状腺瘤中的疗效。方法:选择我院2014年1月-2016年6月接诊的甲状腺瘤患者80例作为研究对象,纳入研究对象有完整临床资料,按照随机数表法分组,各自40例,对照组采取传统甲状腺瘤切除术治疗,研究组则采取小切口甲状腺瘤切除术治疗。比较、分析两组患者各项手术指标(手术时长、切口长度、术中出血量)、术后指标(住院时间、术后疼痛VAS评分、瘢痕美容评分)及并发症发生率,并对比分析。结果:研究组患者手术时间显著优于对照组患者,术中出血量显著优于对照组,切口长度明显短于对照组,术后疼痛VAS评分明显低于对照组,住院时间明显短于对照组,术后瘢痕美容评分明显高于对照组,产生并发症的几率显著低于对照组,两组患者之间差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论:小切口甲状腺瘤切除术治疗甲状腺瘤,不仅可以缩短手术时间,减少术中出血量,而且术后疼痛更轻,切口长度小,术后瘢痕更美观,并发症少,缩短住院时间,促进患者更快康复,值得借鉴。     

改良小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术的比较

目的:分析探讨改良小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的临床效果。方法:选取58例甲状腺瘤患者,按照随机分配的方法,将其分为观察组与对照组,每组29例。对照组给予传统甲状腺切除术,观察组给予改良小切口甲状腺切除术,对比两组的临床疗效。结果:治疗结束以后,观察组的患者在切口长度、失血量、手术时间、住院时间等方面均优于对照组(P<0.05);并发症观察者与对照组比较无统计学意义(P>0.05)。结论:改良小切口甲状腺切除术可以简化手术过程,缩短手术时间,有效减少术中出血及术后并发症,适合临床上广泛应用。     

小切口切除术在甲状腺瘤治疗中的应用效果研究

目的:了解小切口切除术治疗甲状腺瘤的治疗效果,为甲状腺瘤的治疗提供有效简便的治疗方案。方法:选择甲状腺瘤的患者196例,将其按照数字表随机抽样的方法平均分为两组,试验组的患者采用小切口切除术,对照组则采用传统的甲状腺切除术,对比两组患者的临床效果。结果:两组患者的平均手术时间、术中出血量、手术切口长度、平均住院时间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小切口切除术治疗甲状腺瘤的临床效果较好,术后伤口小容易被人们接受,满意程度较高。     

低位小切口切除术治疗甲状腺瘤的临床疗效观察

目的:观察低位小切口切除术治疗甲状腺瘤的临床疗效。方法:随机性抽取88名甲状腺瘤患者分为两组。对照组采用传统手术治疗,微创组应用低位小切口切除术治疗,对比临床效果。结果:微创组患者各项手术指标情况,明显优于对照组(p0.05);微创组患者并发症发生概率为9.09%,明显低于对照组(p0.05)。微创组患者术后满意度为93.18%,明显高于对照组(p0.05)。结论:低位小切口切除术治疗甲状腺瘤临床效果显著,值得临床推广应用。     

小切口甲状腺切除术治疗良性甲状腺结节效果观察

目的：观察小切口甲状腺切除术治疗良性甲状腺结节的临床效果。方法：良性甲状腺结节患者55例,随机分为传统手术组26例和小切口组29例。传统手术组采用传统切口甲状腺切除术,小切口组采用小切口甲状腺切除术,比较分析两组手术时间、术中出血量、术后引流量、术后住院时间、临床疗效、术后并发症以及美观满意度。结果：小切口组手术时间45.59±5.78 min、术中出血量44.61±5.77 mL、术后引流量32.15±3.11 mL、住院时间 4.52±0.84 d,传统手术组手术时间72.13±8.29 min、术中出血量76.84±9.33 mL、术后引流量45.44±4.12 mL、住院时间6.89±1.15 d,小切口组明显少于传统组,差异均有统计学意义（P<0.05）。小切口组总有效率96.55%,高于传统组的88.46%,但差异无统计学意义（P>0.05）。小切口组术后并发症发生率6.90%,低于传统组的11.54%,但差异无统计学意义（P>0.05）。小切口组美观满意度65.52%,高于传统组的38.46%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：小切口甲状腺切除术治疗良性甲状腺结节临床效果显著,利于提高患者的生活质量,值得临床推广应用。