电化学发光法检测胃癌患者血清标志物的临床意义

目的探讨肿瘤标志物CEA、CA12-5、CA19-9和CA72-4检测对胃癌的诊断价值。方法采用电化学发光法检测45例胃癌和35例健康体检者的4种肿瘤标志物,并探讨联合检测对诊断胃癌的临床价值。结果45例胃癌患者血清CEA、CA12-5、CA19-9和CA72-4阳性率明显高于健康体检对照组（P均〈0.01）。结论单项检测血清CEA、CA12-5、CA19-9和CA72-4对胃癌的诊断有一定的临床价值,联合检测这4种标志物更具有临床意义。     

酶联免疫法与电化学发光法检测AFP肿瘤标志物结果的对比分析

目的对比分析酶联免疫法(ELISA)与电化学发光法(ECLIA)检测AFP(甲胎蛋白)肿瘤标志物的结果。方法选取我院采集的50例血清标本作为本次研究对象,分别使用酶联免疫法与电化学发光法检测血清中甲胎蛋白水平,对比分析两组检测结果。结果这两种检测方法均可以准确反映血清中甲胎蛋白含量,酶联免疫法与电化学发光法比较,相关系数关系0.99,与高度关系密切;在95%可信强度下,经t检验,差异无统计学意义(P0.05),表示酶联免疫法与电化学发光法检测血清中甲胎蛋白水平,其检测结果差异较小。结论在检测检测AFP肿瘤标志物时,酶联免疫法与电化学发光法检测结果一致性较高,具有较高的应用价值。     

血清肿瘤标志物检测对胃癌患者诊断和预后的临床意义

目的探讨CEA、CA125、CA19-9、CA72-4血清肿瘤标志物联合检测对胃癌诊断和预后判断的临床意义。方法选取2015年3月至2016年7月于我院就诊的胃癌患者76例、胃部良性病变患者85例及同期体检的健康人群50例为研究对象,电化学发光法检测各组CEA、CA19-9、CA125、CA72-4血清表达水平;计算并比较单项检测与联合检测诊断胃癌的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值;统计CEA、CA19-9、CA125、CA72-4单项检测阴性、阳性患者复发、无瘤生存的例数,对比分析其与预后的关系。结果胃癌组血清CEA、CA19-9、CA125、CA72-4表达水平较良性病变组及健康对照组均显著升高(P<0.05);胃癌Ⅲ～Ⅳ期、低分化患者的血清CEA、CA19-9、CA125、CA72-4表达水平较Ⅰ～Ⅱ期、高/中分化患者显著升高(P<0.05);4种血清标志物联合检测的敏感性为95.9%,较单项检测显著升高(P<0.05);CA19-9、CA72-4检测阴性者的无瘤生存率显著高于阳性者(P<0.05)。结论 CEA、CA125、CA19-9和CA72-4血清标志物联合检测可显著提高胃癌诊断的敏感性,CA19-9、CA72-4表达水平可作为胃癌预后评价的指标。     

电化学发光分析仪的操作与肿瘤标志物的临床意义

目的：探究并分析电化学发光分析仪的操作与肿瘤标志物的临床意义。方法：回顾分析2013年2月－2015年5月期间我院就诊并进行电化学发光分析仪患者100例,通过罗氏601检测仪测定患者血清中6种肿瘤标志物 AFP、CEA、CA199、CA125、CA153、PSA 的含量浓度异常情况。结果：患者血清中肿瘤标志物 AFP、CEA、CA199、CA125、CA153、PSA 的正常含量水平分别为22．00％、24．00％、30．00％、180％、34．00％及46．00,其中 PSA 异常率最高,各异常率差异在统计学上无意义（P ＞0．05）。结论：肿瘤标志物的血清含量浓度和恶性肿瘤患者的病情发展、复发以及疾病消退之间具有密切的相关性。通过肿瘤异常标志物的检测可以有效的测定肿瘤患者的患病情况,临床意义显著。     

血清肿瘤标志物联合检测的评价

目的：回顾性研究肿瘤标志物Ca125、AFP、CEA、Ca15-3、Ca19-9、NSE，CYFRA21-1及Ca72-4在确诊恶性肿瘤中的阳性率及联合检测的辅助诊断价值。方法：肿瘤标志物测定采用电化学发光法，应用ROCHE公司生产的E170型全自动电化学发光分析仪。结果：回顾分析妇科恶性肿瘤（n=50），肝恶性肿瘤（n=263），其它消化系统恶性肿瘤（n=252）和肺部恶性肿瘤（n=294）患者的血清肿瘤标志物检测结果，发现联合检测不同肿瘤标志物可提高阳性率。以2～4项为佳，与8项肿瘤标志物联合检测的阳性率水平基本接近。结论：适当联合检测肿瘤标志物对提高所观察恶性肿瘤的阳性率有一定价值，各肿瘤标志物间有明显的互补性，但无明显组织特异性。     

5 种肿瘤标志物在胃癌患者血清中的表达及其临床意义

 目的探讨胃癌患者术前血清CEA、CA199、CA724、CA125 和AFP水平及阳性率的临床应用价值。方法采用电化学
发光法测定184 例胃癌患者术前血清CEA、CA199、CA724、CA125 和AFP水平。结果血清CEA 水平及阳性率与肿瘤直径、
浸润范围及期别有关（ P<0.05）;CA199 水平随着肿瘤大小、浸润范围及期别增大而升高（ P<0.05）;CA724水平随着肿瘤直径
增大而升高（ P<0.05）;血清CA125 水平随着肿瘤直径增大、转移淋巴结及期别增高而升高（ P<0.05）;AFP 阳性率随着出现淋
巴结转移、远处转移及期别增高而增高（ P<0.05）。结论术前血清CEA、CA199、CA724、CA125 和AFP 可作为病情监测的指
标,帮助判断肿瘤进展情况。     

电化学发光免疫分析技术检测乙肝标志物的应用

目的:探讨电化学发光免疫技术(ECLIA)检测乙肝表面抗原(HBsAg),乙肝e抗原(HBeAg)和乙肝e抗体(anti-HBe)的特异性。方法:ECLIA测定和酶免疫测定(EIA)检测乙肝标志物。结果:应用ECLIA方法检测HBsAg精密度,最大批内变异≤8.30%,最大日间变异≤15.33%,HBsAg灵敏度0.05ng/ml,HBeAg灵敏度0.03NCU/ml。HBsAg检测范围0.01～7000COI。结论:ECLIA检测HBsAg灵敏度高,重复性好,检测范围宽。检测HBeAg灵敏度可能更高。     

多种血清肿瘤标志物联合检测对胃癌的诊断价值

目的:探讨多种血清肿瘤标志物检测在胃癌诊断中的价值.方法:分析186例胃癌和134例胃良性疾病患者的多肿瘤标志物检测结果.结果:胃癌组血清CEA、CA19-9、CA242、CA125水平和阳性率明显高于胃良性疾病组(P＜0.05),联合检测CEA、CA19-9、CA242、CA125的敏感性、准确性和诊断指数均高于单项检测(P＜0.05),但特异性之间的差异无统计学意义(P＜0.05).结论:血清肿瘤标志物检测对胃癌有肯定的诊断价值,联合检测可以显著提高胃癌诊断的敏感性和准确性,提高早期检出率.CEA、CA19-9、CA242、CA125组合可作为诊断胃癌的最优化组合.     

电化学发光法检测血清绒毛膜促性腺激素效果分析

目的探讨电化学发光法与放射免疫法对血清绒毛膜促性腺激素(HCG)的检测效果,为临床检验方法选择提供依据。方法收集60份早期妊娠者血清标本及60份正常女性血清标本,分别采用放射免疫分析与电化学发光法检测HCG表达情况,对比两种检测方法的敏感度、特异性,线性范围。结果电化学发光法与放射免疫法对HCG检测的灵敏度及特异性无显著差异,电化学发光法在(0-1498)mIU/mL范围内保持良好的线性,免疫发光法在(0-1020)mIU/mL范围内保持线性,电化学发光法线性范围宽于放射免疫法。结论电化学发光法检测HCG能够取得同放射免疫法相同的检验效果,操作简便,适合临床及大规模普查检验HCG。     

微阵列酶联免疫法检测胃癌患者肿瘤标志物的临床意义

目的 探讨肿瘤标志物对胃癌的诊断价值及其在观察胃癌术后复发中的意义。方法 采用微阵列酶联免疫法(Array-ELISA)同时对28例胃癌术前患者、37例胃癌术后患者（其中10例复发,27例未复发）、及60例正常体检者的血清进行6种肿瘤标志物检测。结果 胃癌术前组与术后组CA199、 CA125、CEA均明显高于健康对照组（55.22±95.77 vs 55.22±95.77 VS 13.23±8.69,15.71±31.02 VS 23.48±66.42 VS 4.71±4.22,8.73±18.21 VS 4.88±9.73 VS 1.29±1.24 ,P<0.05）; 胃癌术前组CEA水平明显高于胃癌术后组(8.73±18.21 vs 4.88±9.73, P<0.05)。65例胃癌患者CA199、CEA阳性检出率均显著高于60例正常对照组（36.9% VS 3.3%,26.2% VS 1.7%;P<0.05)。CA199、CA125、CEA三项联合指标阳性检出率显著高于正常对照组(46.2%VS8.3%,P<0.05)。胃癌术后复发组CA199、CEA水平（118.49±117.06、8.37±18.19）显著高于未复发组（26.43±17.73、3.58±3.18,P<0.05）。 结论 CA199、 CA125、CEA可能是胃癌的肿瘤相关性标志物, 三项指标联合检测可提高胃癌的阳性检出率;CA199、CEA水平的监测对胃癌术后复发的具有一定的参考价值。     

血清肿瘤标志物在直肠癌诊断中的应用

目的探讨血清中肿瘤标记物在直肠癌诊断中的临床应用价值。方法选取136例直肠癌患者(直肠癌组),根据临床分期,将直肠癌分为Ⅰ期组、Ⅱ期组、Ⅲ期组、Ⅳ期组,另选取肠道良性病变者65例作为对照组,对各组3种血清肿瘤标志物:血清糖蛋白抗原19-9(CA19-9)、癌胚抗原(CEA)、糖蛋白抗原72-4(CA72-4)水平及相关值进行比较。结果直肠癌组CA19-9、CEA、CA72-4浓度分别为(49.87±16.33)IU/mL、(14.37±15.12)μg/L、(21.27+18.11)IU/mL,且均明显高于对照组(P<0.05)。3种血清肿瘤标记物CA19-9、CEA、CA72-4中,CA72-4的敏感度(SEN)最高(55.1%),CEA的特异度(SPE)最高(78.5%),CA72-4的约登指数(YI)最高(24.3%),CEA的阳性预测值(+PV)最高(79.7%)。经平行试验后,CA19-9+CEA+CA72-4的SEN升高到80.9%,序列试验后,CA19-9+CEA+CA72-4的SPE升高到93.8%。Ⅲ期组、Ⅳ期组血清CA19-9、CEA、CA72-4浓度均明显高于Ⅰ期组、Ⅱ期组浓度,其浓度的高低与直肠癌的临床分期存在相关性。结论 CA19-9、CEA、CA72-4可用于辅助诊断直肠癌及预测临床分期。     

血清LTA、CEA、CA125联合检测对非小细胞肺癌的诊断价值

目的探讨非小细胞半定量抗原(LTA)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA125)联合检测对非小细胞肺癌(NSCLC)的诊断价值.方法采用结合细胞外基质蛋白乳胶定量和放射免疫分析法分别测定80例肺癌及20例非肿瘤患者血清LTA、CEA、CA125数值并分析结果.结果肺癌组LTA、CEA、CA125阳性率分别为73.0%、49%、51%;LTA+CEA+CA125为39%;化疗后LTA、CEA、CA125均有不同程度降低.对照组LTA、CEA、CA125的阳性率分别为20%、3.3%、6%,两组间差异有显著性意义(P＜0.05).结论 LTA、CEA、CA125联合检测有助于非小细胞肺癌的早期诊断,并可做为治疗后随访观察的指标.     

胃癌相关血清标志物的临床意义及研究进展

胃癌是我国最常见的消化道恶性肿瘤之一,早期诊断、早期治疗是提高患者生存期及降低病死率的关键。血清肿瘤标志物检测具有无创、标准化等特点,是近年来众多学者研究的热点。该文针对基因与蛋白水平中近期研究较多的4种胃癌相关的血清标志物(E-cadherin、Runx3、hGC-1和VEGF家族的三个亚型)作一综述,并分析其对于诊断早期胃癌、监测病情变化及判断预后的应用价值。     

胃癌相关血清标志物的临床意义及研究进展

胃癌是我国最常见的消化道恶性肿瘤之一,早期诊断、早期治疗是提高患者生存期及降低病死率的关键.血清肿瘤标志物检测具有无创、标准化等特点,是近年来众多学者研究的热点.该文针对基因与蛋白水平中近期研究较多的4种胃癌相关的血清标志物(E-cadherin、Runx3、hGC-1和VEGF家族的三个亚型)作一综述,并分析其对于诊断早期胃癌、监测病情变化及判断预后的应用价值.     

胃癌血清肿瘤标志物的研究进展

胃癌的发病率高、死亡率高,严重威胁人类健康,但其早期诊断率低。胃癌早期筛查和诊断主要依靠有创性的检查,如胃镜和活检,费用比较高,可行性较差。血清肿瘤标志物以其简便、快捷、无痛苦等优点,成为胃癌患者的理想检查指标。本文主要就近期相关肿瘤标志物的研究以及其对胃癌的协助诊断、预后评估做一综述。     

检测血清中CR_1免疫调节因子的临床意义

目的:探讨血清中CR1免疫调节因子检测的临床意义。方法:选择121例患者(乙肝、恶性肿瘤、创伤、肾病综合征)为实验组,80例健康人为对照组。采用细胞免疫检测技术,用粒细胞作被调节细胞来检测血清中的调节因子对红细胞上的CR1的调节作用,分别计算血清中CR1免疫调节促进因子对C3bRR的促进率和CR1免疫调节抑制因子对C3bRR抑制率,并对其进行比较。结果:与对照组免疫调节功能比较,实验组中恶性肿瘤、乙肝患者和创伤骨折患者促进率明显下降(P<0.01),抑制率明显升高(P<0.01),肾病综合征患者促进率升高,而抑制率下降(P<0.05)。结论:血清中的红细胞免疫促进因子与抑制因子的含量可反映血清中免疫调节因子的变化规律,同时也能间接地反映红细胞的免疫功能。     

检测血清中CR1免疫调节因子的临床意义

目的：探讨血清中CR1免疫调节因子检测的临床意义。方法：选择121例患者（乙肝、恶性肿瘤、创伤、肾病综合征）为实验组，80例健康人为对照组。采用细胞免疫检测技术，用粒细胞作被调节细胞来检测血清中的调节因子对红细胞上的CR1的调节作用，分别计算血清中CR1免疫调节促进因子对C3bRR的促进率和CR1免疫调节抑制因子对C3bRR抑制率，并对其进行比较。结果：与对照组免疫调节功能比较，实验组中恶性肿瘤、乙肝患者和创伤骨折患者促进率明显下降（P〈0．01），抑制率明显升高（P〈0．01），肾病综合征患者促进率升高，而抑制率下降（P〈0．05）。结论：血清中的红细胞免疫促进因子与抑制因子的含量可反映血清中免疫调节因子的变化规律，同时也能间接地反映红细胞的免疫功能。     

血清LTA、CEA、CA125联合检测对非小细胞肺癌的诊断价值

目的探讨非小细胞半定量抗原(LTA)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA125)联合检测对非小细胞肺癌(NSCLC)的诊断价值。方法采用结合细胞外基质蛋白乳胶定量和放射免疫分析法分别测定80例肺癌及20例非肿瘤患者血清LTA、CEA、CA125数值并分析结果。结果肺癌组LTA、CEA、CA125阳性率分别为:73.0%、49%、51%;LTA+CEA+CA125为39%;化疗后LTA、CEA、CA125均有不同程度降低。对照组LTA、CEA、CA125的阳性率分别为:20%、3.3%、6%,两组间差异有显著性意义(P<0.05)。结论LTA、CEA、CA125联合检测有助于非小细胞肺癌的早期诊断,并可做为治疗后随访观察的指标。     

4种血清肿瘤标志物在原发性胃淋巴瘤的临床应用研究

目的探讨定量检测血清肿瘤标志物糖类抗原125(CA125)、乳酸脱氢酶(LDH)、β2-微球蛋白(β2-MG)及血清铁蛋白(SF)水平在原发性胃淋巴瘤(PGL)中的临床意义。方法回顾分析41例PGL患者血清CA125、LDH、β2-MG、SF水平,比较他们与胃淋巴瘤病理分型、临床分期、分组、国际预后指标(IPI积分)、幽门螺杆菌(Hp)感染的关系。结果 CA125、LDH、β2-MG、SF水平在PGL患者临床分期中ⅢE+ⅣE期分别较ⅠE+ⅡE期升高,差异有统计学意义(P<0.05);IPI积分中中高危+高危组较低危+低中危组明显升高,差异有统计学意义(P<0.01)。而在病理分型、分组、Hp感染中无明显差异性。结论肿瘤标志物CA125、LDH、β2-MG、SF检测对PGL临床分期及预后判断具有重要的临床价值。     

血清肿瘤标志物检测在贲门癌及胃窦癌诊断中的价值

目的:探讨血清癌胚抗原(CEA),糖类抗原72-4(CA72-4),糖类抗原19-9(CA19-9)水平在贲门癌及胃窦癌诊断价值。方法:整理河南省肿瘤医院普外科2009年3月至2010年11月的236例胃癌患者CEA、CA72-4、CA19-9的检测结果,并以200例健康体检病人为正常对照组进行分析。结果:贲门癌组血清CEA的阳性率明显高于CA72-4,CA19-9。含CEA的两项联合检测可使检测的阳性率明显提高,且两种联合检测有明显差异,3者联合检测阳性率可达66.7%。胃窦癌组3种血清肿瘤标志物单独检测时的阳性率无明显差异,联合检测CEA和CA72-4或CA19-9可使检测的阳性率有所提高,3者联合检测阳性率可达57.4%。结论:血清CEA、CA72-4、CA19-9水平在贲门癌及胃窦癌的诊断有一定意义,阳性率与肿瘤的部位有关,联检可提高胃癌尤其是贲门癌的诊断阳性率。