腹部疾患IADSA与常规血管造影(CA)的对比

作者介绍了IA DSA 在腹部疾患中的应用。观察腹腔动脉时,使用稀释2～3倍的76%复方泛影葡胺40～45ml,8～10ml/秒;观察门脉系统时,用76%造影剂20ml,或稀释2倍之造影剂40ml,或稀释3倍之造影剂50ml,可用或不用前列腺素E_1。当血管内径大于1mm 时,IA DSA 之影象与CA相比同样良好或稍好。在显示肿瘤染色方面,33.8%的病例IA DSA 优于CA,二者相同的为58.8%。在发现动脉包绕方面,IA DSA 与CA相比同样良好的为29.2%,CA 显示而IA DSA 未显示的为54.2%。在显示门脉系统方面,IA DSA     

下肢动脉造影中DSA与普通血管遗影功效比较:50例的前瞻研究

作者比较了50例下肢动脉狭窄病人数字减影血管造影(DSA)和普通血管造影(FSA)的显示情况。两种造影方法采用的插管方法、导管口的位置、造影剂的注射速率都相同。FSA所用造影剂为60ml Iohexol,,采用传统换片方法;DSA时,膝水平部位将造影剂稀释一倍,总量10ml,膝以下造影,造影剂不稀释。两种造影间隔15分钟。所得照片均经一致性处理。首先由术者在拟显示动脉的特殊解剖部位做出比较的标记,这些部位分别是股     

DSA上肢静脉造影

作者介绍16例用DSA和13例常规血管造影进行上肢静脉造影的对比研究。经手背、前臂或肘窝前用18—20号血管造影套管针或19—21号的蝶形针穿入静脉。如果两侧都有临床问题或需要估价上腔静脉时,可行双侧注射。手推20％泛影葡胺,以1帧/秒速度摄片。每次观察用20—25ml,每次检查平均观察两次。常规血管造影人工注射较小剂量60％泛影葡胺,每隔三秒摄一片。每次检查做一至二次常规血管造影。作者用DSA静脉造影诊断静脉血栓15例(71％),而常规造影诊断9例(69％)。DSA造影剂平均用量61ml,含碘量相当于60％ROM22ml。常规静脉造影用71ml60％ROM。病     

动脉数字减影血管造影:与常规肝动脉造影比较

近来,对动脉数字减影血管造影(DSA)的兴趣逐步增加。作者在28例已知有肝疾息的病人施行常规的选择性肝或腹腔动脉造影后立即施行了动脉DSA。28例中22例已知有肝的恶性疾病,6例是为了进一步了解局部肝肿块病变血管解剖。在动脉造影后,不改变导管的位置,立即做DSA。以7毫升/秒的速度,注入15～20毫升造影剂。以1帧/秒的速度平均摄8幅照片,其后均作了再蒙片后处理。所有照片均由三名有经验的放射医师复习。将DSA 照片质量分为。“不良”——无法诊断;“模糊”——可诊断,但动脉的对比和空间分辨力低;“良好”——动脉的对比和空间分辨力良好。然后,比较两种检查方法在动脉早期、动脉晚期、实质期和静脉期的血管显示情况。28倒31次DSA 检查结果无“不良”,“模糊”11例(35%),“良好”20例(65%)。28例中21     

数字减影血管造影——X线影象处理的新方法

作者为180例病人做了DSA:胸部病变45例,腹腔病变28例,肾疾病87例,颈12例,四肢8例。部分病例根据适应证重新进行常规法血管造影。IVDSA造影剂剂量不少于40～50ml,注射速度为20ml/see。IADSA可减少造影剂剂量,并用盐水稀释。主动脉造影造影剂20ml;选择性动脉造影者4～10ml,注射速度为4～10ml/sec。但作者在选择性动脉造影时使用小剂量高浓度造影剂取得了     

下肢外周血管疾病病人 IV DSA 与动脉造影比较

作者在28例有外周血管疾病临床证据的病人比较了动脉造影与IV DSA 的结果。检查前用Picol-ax 作肠腔准备,注射造影剂前静注Buscopan20m-g。用65cm 长的6号辫尾导管经肘前静脉插入右心房,以20ml/秒的速度每次注射Urografin370 40ml 行DSA。另行常规动脉造影。结果对比如下表。     

静脉数字减影血管造影估价主-髂动脉闭塞性疾病

Ren′e Leriche 是一位法国外科医生,1940年第一个描述了主-髂动脉闭塞性疾病,后来即将主动脉远段和髂动脉近段之慢性梗阻造成的复合改变称为Leriche 综合征。作者应用静脉数字减影血管造影(DSA)检查了22例疑为Leriche 综合征的病人,所有病人双侧股动脉脉搏均消失。将一5F 辫尾或直的多侧孔导管经肘前静脉导入上腔静脉。静注1毫克胰高糖索并利用腹部加压装置以减少视野内肠管的活动。每一位置应用Renografin76@毫升,注射速度为15毫升/秒并以0.3毫升/秒提高速率。第一个位置是显示腹主动脉,使肾动脉位于视野上方;第二个位置显示盆腔及每一侧股动脉部位。因有重叠,一般每一侧检查最多用160毫升造影剂。     

Iomeprol 400常规骨盆动脉造影高浓度造影剂能否提高诊断率?

骨盆动脉的检查方法除彩色多普勒超声、CT和MR血管造影术等新方法可供选择外，还包括常现平片动脉造影和向动脉或静脉内注入造影剂后的数字减影血管造影（DSA）。静脉DSA由于图像质量有限以及各检查阶段造影剂用量大，只适于针对性地显示病变，而不在治疗前对血流作区域性地评价。常规动脉造影虽在很大程度上被动脉DSA所取代，但原则上常规动脉造影的优势在于注入造影剂后整体显示骨盆血管。同样，动脉DSA以其高减影对比度和象素的高分辨力使小血管和周围血管的显示优于常现平片动脉造影，但另一方面平片技术则因具有很高的图像清晰…     

门静脉系统的数字减影血管造影

明确门静脉系统的解剖和血流方向对拟行门静脉系统分流术的病人很必要。通常应用腹腔动脉及肠系膜上动脉造影的动脉期,应用腹腔/脾动脉造影估计脾肾分流的开放,一般每次注射要用50～80毫升76%的造影剂。作者采用选择性动脉注射造影剂与数字减影血管造影(DSA)相结合的方法达到上述目的。选择性地在腹腔动脉和肠系膜上动脉以4～5毫升/秒的速度注入12～20毫升76%的造影剂。于肠系膜上动脉注射前30秒,经动脉内的导管注射妥拉苏林50毫克。影象应用22厘米的影象增强器记录在512×512矩阵上,有大约1.3倍的放大。动脉和毛细血管期每秒摄片1～2帧,静脉期则1～2秒     

应用数字减影血管造影诊断肝占位病变

作者研究了27例各种肝炎病患者(原发肝癌4例,肝血管瘤5例,肝转移癌2例,肝囊肿3例;13例未发现占位病变征象)数字减影血管造影(DSA)的结果。年龄56～72岁。均行腹腔动脉DSA。注入38%泛影葡胺20ml。为了评价DSA与常规血管造影的优劣,12例加做了一般腹腔造影,以12～16ml/S的速度注入76%的泛影葡胺40～50ml。腹腔动脉DSA可清楚地观察全部显影期。动脉期可以记录到造影剂从腹腔动脉进入器官内叶、段支、乃至第5、6级分支。肝左叶血管显影良好,而在常规血管造影,往往显影良好。肝细胞癌DSA影象与一般血管造影所见基本一致。通向肿瘤的动脉增宽,环绕肿瘤的动脉分支受压移位。肿瘤内可见非典型血管,其宽度不均,边缘不整。     

脑血管病变时经肱动脉IADSA

作者报告31例脑血管病变经肱动脉IADSA,男22例,女6例。年龄40～74岁。用19号翼状穿刺针在肘关节部穿刺肱动脉,用0.032英吋J型导丝,将65cm,4F辫尾导管插入升主动脉,应用76％泛影葡胺,颅外用20ml/2秒,颅内用30～20ml/2～3秒。只外有2例导管插入无名动脉,则用2倍稀释的造影剂15ml手推注入。造影成功率97％(30/31)。主动脉弓到颈内动脉起始部造影以45°或30°     

数字减影动脉造影和常规胶片减影动脉造影在神经放射学领域中的比较

数字减影血管造影(DSA)一直强调静脉注射造影剂,而近年来才开展了动脉注射造影剂.作者自1983年以来对69个病人的91个不同部位的病变作了数字减影动脉造影(ADSA)和常规胶片减影动脉造影(CFSA)的比较,其目的是了解ADSA 能否替代CFSA 和ADSA 的局限性如何。所有的病人都是先行CFSA 后做ADSA 的,投照条件和放大率一致。结果发现:CFSA 能发现的异常,ADSA 也能发现,CFSA 未能显示的任何异常征象,ADSA 也无能为力。其中ADSA 对动脉瘤,     

DSA术前估价肾肿瘤

作者报告了14例肾肿瘤病人的DSA。经右髂静脉插入7F 辫尾导管,以15ml/秒速率注入35ml造影剂,使用连续摄片及8帧/秒的合成产生下腔静脉和主动脉影象。注射造影剂前,经同一导管注射2ml Buscopan 以减少肠蠕动。DSA 后,用同一导管注射45ml 造影剂(12ml/秒)作常规腔静脉造影。然后,再把导管推到下腔静脉中央,注入35ml 造影剂(18ml/秒)再作一次异常肾的DSA。     

周围注射 IVDSA 检查主-冠状动脉的旁 路移植静脉

作者对36例68条主动脉冠状动脉旁路移植静脉作了DSA 和常规血管造影检查。DSA 用PhilipsDⅥ-Ⅴ第二代装置,造影剂为Omnipaque350,每次检查用稀释造影剂40ml,以15ml/秒流速注入周围静脉,使用EKG 选通自动曝光装置,摄心脏前后位、30°右前斜位和60°左前斜位片。右前斜位显示左侧     

膀胱造影CT对膀胱外伤的评价

作者在18个月中对所有因钝伤并血尿而作腹部或/和盆腔 CT 的病人作了膀胱造影 CT 检查。造影剂浓度为4.4%(用500ml 蒸馏水稀释40ml 泛影葡胺制成)。置病人于 CT 检查床上,通过置入的 Fo-ley 氏管重力滴注造影剂。以10mm 层厚连续扫描     

胸主动脉的数字减影血管造影

作者报告43例胸主动脉数字减影血管造影(DSA)以及随访(包括普通血管造影及手术)的结果。患者从5 1/2月至79岁,2例小于2岁,平均45岁。23例考虑先天异常(包括缩窄、假性缩窄、Marfan 综合征、颈主动脉或主动脉弓)而行检查,其余病例作DSA 的指针包括后天性主动脉病变13例,纵隔或肿瘤7例。方法:0.5—1.5毫升/公斤体重Renografin-76用压力注射器以15—20毫升/秒速度快速注入周围静脉,平均用40毫升,随后用25毫升右旋糖酐冲洗静脉。每秒照1—3帧画面,历时15秒,矩阵256×256。DSA 所见分为:(1)错误的(假阴性或假阳性),(2)正确,但不足代替标准的主动脉造影片,或(3)正确而可以充分代替主动脉造影片。结果显示,在23例先天性畸形组,4例DSA     

数字减影血管造影在估价潜在的肾脏捐赠人中的限制

作者使用常规的和数字减影血管造影两种方法检查了6例潜在的肾移植捐赠人。男性4例,女性2例,年龄25～46岁。每例数字减影血管造影均先把一6.3F 的导管放入上腔静脉,以25毫升/秒的速度注入50毫升造影剂。注射造影剂前2分钟,静注胰高糖素1毫克以减少因蠕动所致的配准不良伪影。以0.6帧/秒的速度摄腹主动脉和肾动脉片,共12幅。6例均在数字减影血管造影后,接着作了经股腹主动脉造影。6例病人中的5例,两种造影检查均正确地识别双肾仅有单一肾动脉,另1例病人在前后位投照并分别使用了9时和4时影象增强管的数字减影血     

数字减影血管造影诊断小儿大动脉炎

目的：用数字减影血管造影（DSA）显示小儿大动脉炎。方法：用DSA对12例小儿多发性大动脉炎进行检查。结果：胸主动脉及弓部狭窄2例（17％），均同时合并左颈总及左锁骨下动脉狭窄。腹主动脉狭窄10例（83％）其中合并肾动脉狭窄9例。髂总动脉狭窄1例，骼内动脉狭窄1例，常外动脉狭窄1例，馆外动脉完全闭塞1例。结论；与常规血管造影术比较。DSA具有造影剂用量少，病变显示忧的特点。     

肾动脉的数字减影血管造影——与常规动脉造影的回顾性比较

作者的研究组包括自700多例静脉数字减影血管造影(IV一DSA)中举出的40例用于估价主动脉和肾动脉的病人,他们均于IV一DSA后1个月内作了标准的导管法主动脉造影。     

IA DSA在胸主动脉破裂的应用

作者对疑胸主动脉破裂的61例病人做IADSA,男47女14。年龄14～86岁。用Seldinger法,经股动脉用6F瓣尾导管,插入胸主动脉近端主动脉瓣上方3～4cm处。用76％泛影酸盐36～44ml,以18～22ml/秒的速度注入。注入造影剂量和速度由放射科医师根据主动脉容量及血液动力学经试验性注射调节。曝光顺序是2帧/秒～1秒;5帧/秒～3秒;2帧/秒～2秒及1帧/秒～2秒。最初10例IA DSA确诊病例均由常规双相主动脉造影证实,余者凡DSA的阳性发现均由手术确认,DSA阴性者,通过6个月连续胸片随访无阳性发现。作者指出,胸主动脉破裂要求迅速作出诊断和手术修补。在6小时未得到适当治疗者死亡率达30％。IV DSA对先天性胸主动脉异常,主动脉瘤及夹层诊断准确率可达95％～100％。但空间分辨力受限,在估价由胸部钝伤引起的小于1mm的内