英文科技期刊学术影响力与审稿人学术及审稿表现关系研究与启示——Publons医学领域期刊实证分析

【目的】 探讨英文医学期刊学术影响力与审稿人学术及审稿表现的关系,为我国英文科技期刊编辑通过网络遴选国际审稿人提供实证参考。【方法】 采集Publons 医学领域1000种官方合作期刊及其审稿人数据,包括总被引频次、篇均被引频次、h指数、发文量、在SCI期刊的发文量、经验证审稿次数、所在地等。期刊按影响因子平均百分位(Average Journal Impact Factor Percentile, AIFP)分组,利用统计软件分析各层次期刊审稿人的被引频次、论文产出和审稿表现是否存在明显差异。【结果】 总体而言,期刊AIFP越大、排名越靠前,其审稿人被引频次越多、h指数越高、发文量越多且质量更优、总审稿次数也越多。非SCI期刊审稿人的被引频次、h指数、发文量及总审稿次数比排名靠前的SCI期刊审稿人差,但与排名靠后的SCI期刊审稿人相比,多项指标差异并无统计学意义。【结论】 医学领域期刊学术影响力与审稿人学术水平及审稿表现呈正相关。期刊学术影响力越大,其审稿人的发文量、被引频次等计量学指标越高,审稿表现越好,编辑应利用网络检索工具在全球广泛寻找适合期刊水平的审稿人。     

关注SCI收录论文 促进学科全面发展

科技论文在SCI收录期刊上发表和被引用成为评价单位和个人国际学术地位、研究水平、科技创新实力和论文质量的国际惯例。在SCI收录期刊上发表论文已成为评价学科建设、人才培养等方面的重要指标。长征医院通过充分论证,确定从多方面制定考核标准,建立激励机制,成效明显。同时对正确处理好临床和科研的关系,论文数质量、论文被引频次和学术安全等进行了讨论。     

H5指数评价中国材料类SCI期刊的适用性研究

【目的】分析H5指数评价中国材料类SCI期刊的适用性,从而为我国材料学期刊的健康发展,尤其是更好地提高其国内外影响力提供参考。【方法】以Web of Science（WoS）数据库和Google Scholar Metrics（GSM）数据库收录的14种中国材料类SCI期刊为样本,对H5指数评价中国材料类SCI期刊的适用性进行研究。【结果】H5指数与总被引频次、影响因子（IF）、5年影响因子（IF5）具有很强的相关性,能够从期刊的论文数和总被引频次的角度来评价论文质量与学术影响力,并且兼顾了期刊生产力和影响力。H5指数主要是对期刊的持续影响力进行评估,IF是对期刊近两年影响力进行评估。【结论】合理采用H5指数和IF两种评价体系对我国材料类SCI期刊进行综合评估才相对全面和客观。     

期刊年被引论文率对期刊评价作用的探讨

通过对中国知网学术文献总库所收录的眼科学期刊历年被引用论文数的统计,发现期刊被引用论文数在期刊出版后的3~5年达到峰值,然后又下降;期刊的被引频次也呈现同样的被引分布。因此可以通过计算期刊3年前发表论文在统计当年被引用的论文数与期刊3年前发表论文总数的比值来作为期刊年被引论文率,期刊年被引论文率可以作为反映期刊论文被利用概率大小的测度指标。进一步随机选择生物学基础学类、大气科学类、水产学类、数学类、冶金工程技术类期刊,计算出期刊年被引论文率,对其与其他文献计量学指标做相关分析,期刊年被引论文率与总被引频次、影响因子、即年指标、被引半衰期、h指数等均无相关性。由此期刊年被引论文率不能作为评价期刊学术影响力的指标,但是它能反映出期刊论文发表后被引用概率的大小,能提供给作者论文发表在哪些杂志上被引的可能性更大,哪个杂志受读者的关注度更高。这些信息对于读者选择期刊投稿非常有用,对于研究人员评价期刊的整体被利用程度也有一定的作用。     

《科学引文索引》作为科研成果评价标准的局限性

《科学引文索引》(SCI)是目前国际上广泛承认的一种比较权威、相对客观的科研成果评价体系，已被越来越多的科学家所接受。但国内某些科研评审部门几乎把SCI收录的论文看成评价科研工作的唯一标准。本文介绍了SCI独特的“引文索引”，即通过先期的文献被当前文献的引用，说明文献之间的相关性及先前文献对当前文献的影响力，使其作为科研成果评价的一种依据。但由于SCI本身存在的局限性，如其引用率统计数字的不确定性、收录文献数量的不足、文献品种的不完全性、地区文献收录的不平衡性等，使许多优秀的期刊并不被SCI收录。我国学术期刊进入SCI尤为有限，因此单纯依据SCI作为我国科研成果评价指标，不足以对个人或单位作出全面评价。提出应建立同行评议和科学计量指标相结合的制度，尤其是以同行评议为主、科学引文计量为辅的制度。     

MEDLINE数据库收录的中文期刊学术影响力分析

收集2012年MEDLINE数据库收录的中文期刊,对其总被引频次、影响因子、即年指标、他引率、引用刊数、h指数、基金论文比等主要文献计量学指标作了分析,并使用相对学科平均值和相对学科最高值进一步定位期刊在学科内的大致排位,同时,对各期刊的综合评价总分作了分析。结果表明,整体来看,MEDLINE收录的中文期刊其学术质量相对较高,其中更不乏有在学科内具有较大影响力者;但学术质量不是期刊加入MEDLINE的唯一指标。     

P指数用于中国SCI期刊评价的有效性分析

【目的】分析P指数在中国SCI期刊评价中的适用性,从而促进中国SCI期刊评价体系的完善。【方法】以中国大陆及香港地区SCI期刊在2014年度《期刊引证报告》（Journal Citation Reports,简称JCR）的主要文献计量指标为研究对象,系统研究P指数分别用于不同学科和同一学科中国SCI期刊评价的有效性,分析P指数与被JCR收录后的总被引次数（C）、影响因子（IF）、5年影响因子（IF5）、被JCR收录后的总载文量（N）和平均被引率（C/N）的关系,并进行相关性分析。将P指数和h指数对中国SCI期刊评价的适用性进行对比。【结果】P指数与中国SCI期刊的总被引次数、影响因子、5年影响因子、总载文量、平均被引率具有较强的相关性,能够较好地反映期刊的规模和影响力。P指数对同一学科SCI期刊比不同学科SCI期刊的评价更具优势。【结论】P指数延续了h指数的优点,并具有更强的区分度,对优秀学术期刊的识别能力比较突出,使期刊评价更加科学,具有更加广泛的实用意义。     

2010-2014年中国新被SCI收录科技期刊的文献计量学分析及启示

【目的】研究2010-2014年中国新被SCI收录科技期刊的文献计量指标,分析发展态势。【方法】利用Web of Science和JCR,预估各期刊2014年度影响因子（IF）,统计H指数、零被引率等文献计量学指标,研究IF和零被引率、大陆地区发文和大陆施引次数的相关性。【结果】我国新被SCI收录期刊发展势头良好。【结论】当前应从减少零被引率、提高国际论文比、组约高质量研究性论文、优先资助填补我国学科空白的英文期刊等方面促进我国SCI期刊的培育和发展。     

2001-2009年中山大学附属第一医院SCI收录论文的计量学分析

目的通过对中山大学附属第一医院2001-2009年发表SCI收录论文进行文献计量学分析,探讨如何通过调整医院学科建设工作及科研发展的策略,提升学科建设水平,促进高水平科研成果的产生.方法对9年中发表的SCI收录论文在发表数量、论文来源期刊的影响因子(IF)、学科分布、被引用次数、所载文期刊的数量等方面进行年度趋势变化分...     

上海市疾病预防控制中心科研论文计量学分析

目的采用文献计量学方法,分析上海市疾病预防控制中心2008—2016年发表的科研论文,明确专业发展趋势和人才队伍建设状况,评估科技影响力。方法通过检索Web of Science、中国知网和万方等数据库获得所需论文。对论文的时间、专业领域和期刊分布进行描述性分析,并以logistic回归分析具有较高的影响因子和被引频次、发表于《科学引文索引》(Scientific Citation Index,SCI)收录期刊的论文特征。结果研究共纳入符合要求的发表于SCI收录期刊的论文167篇,发表于中文核心期刊、中国科技论文统计源期刊的论文672篇,发表于SCI收录期刊的论文年均增长22.5%。慢性病、环境健康危害因素等领域的论文稳步增长。发表于SCI收录期刊的论文平均影响因子为5.50,篇均被引次数为21.02次,整体H指数为38。高级职称者发文刊载期刊的影响因子较低(OR=0.21,95%CI为0.05~0.88);发表年份较晚的论文(OR=0.09,95%CI为0.04~0.21)、博士文化程度者(OR=0.29,95%CI为0.10~0.87)发表的论文的被引频次较低。结论近年来,上海市疾病预防控制领域科研论文数量、影响力和专业范围不断拓展,体现了居民的健康需求和公共卫生专业的发展方向。分析结果还提示,上海市疾病预防控制中心牵头发表论文的数量和影响力仍需提升,并应结合国家卫生人才职业评价的相关政策,应对高级职称人员发表高质量论文较少等问题。     

Impact factor and/or Hirsch index?

Is the best measure of a scientist's worth the total number of his or her published papers? For many years Institute for Scientific Information has been publishing the lists of impact factors providing quantitative tools for ranking scientists. The impact factor was devised by Eugene Garfield, the founder of the Institute for Scientific Information. Impact factors are calculated each year by the Institute for Scientific Information for those journals which it indexes, and are published in Journal Citation Reports. These measures apply only to journals, not individual articles or individual scientists. For the impact factor of individual scientists, there exists the h-index or Hirsch number. The Hirsch-index (h-index) has recently been defined by Hirsch as a new method for measuring the scientific activity. If a scientist has published n articles which all have been cited at least n times, then he will have a h-index of n . The h-index seeks to describe the impact of individual researchers, rather than journals. The h-index is the result of the balance between the number of publications and the number of citations per publication. H-index: Impact of Individual Scientists. H-index or/and impact factor - it is the question of the future.     

The unknown acquaintance, or the impact factor and others

Nobody doubts the importance of the scientific performance's evaluation. At the same time its way divides the group of experts. The present study mostly deals with the models of citation-analysis based evaluation. The aim of the authors is to present the background of the best known tool - Impact factor - since, according to the authors' experience, to the many people use without knowing it well. In addition to the "non-official impact factor" and Euro-factor, the most promising index-number, h-index is presented. Finally new initiation - Index Copernicus Master List - is delineated, which is suitable to rank journals. Studying different indexes the authors make a proposal and complete the method of long standing for the evaluation of scientific performance.     

利用SCI评价临床科研发展趋势：以北京大学肿瘤医院为例

利用SCI数据库,分析北京大学肿瘤医院2002--2011年在SCI收录期刊发表论文情况,查询课题组长的h指数,评价北京大学肿瘤医院临床科研发展趋势;初步探究临床科研发展的影响因素,为医院科研管理和学科建设提供科学依据。     

我国医学各学科的h指数比较与聚类分析

学科h指数是指"某学科有h篇被引h次以上的论文",该指数均衡地考虑了学科学术产出的质量与数量.本文统计数据表明我国的医学各学科间存在着学科h指数的差异,各学科h指数可用于标准化各学科专家个人的h指数值,使其具有学科之间的可比性.以h指数等3项数据将我国医学各学科聚为4类,可用于指导医学学科的分类管理与评估.     

医院相关因素对高水平科研成果产出的影响分析

在附属医院和课题2个层面．调查近10年来广州医学院部分直属医院的情况及其成果和结题项目情况．分析高水平成果产出与医院相关因素的关系。认为“医院实力强,资源好,有明显优势的医疗科研基地”、“具有优秀医疗和科研人才”和“拥有高水平科研项目和应用”等是影响高水平成果产出的主要因素．并提出促进高水平成果产出的医院有关要素的管理模式。     

基于论文下载与被引分区的学术期刊评价研究

【目的】 分析论文下载量与被引频次的关系,并探讨其在学术期刊影响力评价中的可行性。【方法】 从期刊论文的被引频次与下载量的关系角度出发,构造反映期刊不同影响力的分区图,具体分为热点影响力、新生影响力、潜在影响力和经典影响力4个分区。在对分区影响力进行分析的基础上,利用36种管理学期刊2017—2018年发表的学术论文进行实证分析,将分区影响力分别与传统文献计量指标进行相关性分析与回归分析。【结果】 基于热点影响力、新生影响力、潜在影响力、经典影响力的分区可提供一种全新的期刊评价视角,各期刊论文在不同分区的比例有差异;管理学期刊热点影响力和新生影响力论文表现良好; h指数、影响因子主要体现热点影响力信息。【结论】 分区影响因子指标可用于学术期刊评价。     

Public Health Surveillance Systems in the Eastern Mediterranean Region: Bibliometric Analysis of Scientific Literature

BackgroundThe Eastern Mediterranean Region (EMR) hosts some of the world’s worst humanitarian and health crises. The implementation of health surveillance in this region has faced multiple constraints. New and novel approaches in surveillance are in a constant state of high and immediate demand. Identifying the existing literature on surveillance helps foster an understanding of scientific development and thus potentially supports future development directions.ObjectiveThis study aims to illustrate the scientific production, quantify the scholarly impact, and highlight the characteristics of publications on public health surveillance in the EMR over the past decade.MethodsWe performed a Scopus search using keywords related to public health surveillance or its disciplines, cross-referenced with EMR countries, from 2011 to July 2021. Data were exported and analyzed using Microsoft Excel and Visualization of Similarities Viewer. Quality of journals was determined using SCImago Journal Rank and CiteScore.ResultsWe retrieved 1987 documents, of which 1927 (96.98%) were articles or reviews. There has been an incremental increase in the number of publications (exponential growth, R²=0.80) over the past decade. Publications were mostly affiliated with Iran (501/1987, 25.21%), the United States (468/1987, 23.55%), Pakistan (243/1987, 12.23%), Egypt (224/1987, 11.27%), and Saudi Arabia (209/1987, 10.52%). However, Iran only had links with 40 other countries (total link strength 164), and the biggest collaborator from the EMR was Egypt, with 67 links (total link strength 402). Within the other EMR countries, only Morocco, Lebanon, and Jordan produced ≥79 publications in the 10-year period. Most publications (1551/1987, 78.06%) were affiliated with EMR universities. Most journals were categorized as medical journals, and the highest number of articles were published in the Eastern Mediterranean Health Journal (SCImago Journal Rank 0.442; CiteScore 1.5). Retrieved documents had an average of 18.4 (SD 125.5) citations per document and an h-index of 66. The top-3 most cited documents were from the Global Burden of Diseases study. We found 70 high-frequency terms, occurring ≥10 times in author keywords, connected in 3 clusters. COVID-19, SARS-CoV-2, and pandemic represented the most recent 2020 cluster.ConclusionsThis is the first research study to quantify the published literature on public health surveillance and its disciplines in the EMR. Research productivity has steadily increased over the past decade, and Iran has been the leading country publishing relevant research. Recurrent recent surveillance themes included COVID-19 and SARS-CoV-2. This study also sheds light on the gaps in surveillance research in the EMR, including inadequate publications on noncommunicable diseases and injury-related surveillance.     

中文期刊零被引率与期刊关键评价指标相关性分析——以图书情报学科为例

目的 探讨期刊零被引率与期刊关键评价指标的相关关系,检验期刊零被引率作为期刊评价反向指标的科学性。 方法 以CSSCI为数据源,选择图书情报学科核心期刊作为研究对象,计算时间窗口分别为2-5年的期刊零被引率、期刊关键评价指标,借助于SPSS分析期刊零被引率与期刊评价指标间的相关关系。结果 期刊零被引率与期刊关键评价指标（2年影响因子、5年影响因子和h指数）显著负相关,期刊自引对于期刊的引用突破并不构成重要影响。结论 期刊零被引率可以作为一个反向指标,但需要考虑学科差异性。