超声弹性成像联合多普勒超声在乳腺肿瘤诊断中的应用研究

目的探究超声弹性成像联合彩色多普勒超声在乳腺肿瘤诊断中的临床应用。方法 2017年4月至2019年4月本院收治的80例(117个肿瘤病灶)乳腺肿瘤患者作为研究对象,所有患者在入院后进行彩色多普勒超声及超声弹性成像检查,对比彩色多普勒超声、超声弹性成像以及二者联合在诊断乳腺肿瘤上的诊断效能。结果彩色多普勒超声联合超声弹性成像在诊断恶性乳腺肿瘤上的敏感度、特异度和准确度分别为91.55%、97.83%、94.02%,明显高于彩色多普勒超声、超声弹性成像,差异比较有统计学意义(P0.05)。ROC曲线分析结果显示,两者联合诊断的AUC为0.947,均高于彩色多普勒超声、超声弹性成像(分别为0.818、0.768)。结论超声弹性成像联合彩色多普勒超声在诊断乳腺肿瘤上的准确度明显高于超声弹性成像、彩色多普勒超声单项检查,具有较好的临床应用价值。     

超声弹性成像与常规超声鉴别乳腺肿块良恶性的效果

目的分析比较超声弹性成像与常规超声鉴别乳腺良恶肿块的效果。方法选取2016-01—2017-01间在西平县人民医院接受手术治疗的60例(82个肿块)乳腺肿块患者。术前均行常规超声和超声弹性成像评分检查,以术后病理学结果为金标准,比较超声弹性成像与常规超声鉴别乳腺肿块良恶性的效果。结果超声弹性成像诊断恶性乳腺肿块的敏感度、特异性和准确率分别为96.5%、94.3%、95.2%,均显著高于常规超声的86.2%、86.8%、86.6%,差异有统计学意义(P0.05)。结论超声弹性成像对鉴别乳腺肿块的良恶性具有较高的敏感度、特异性和准确率,可作为患者选择治疗方法及普外医生制订治疗方案的重要依据。     

超声光散射成像技术在乳腺病灶诊断中的价值

【摘要】 目的 探讨超声光散射成像技术在乳腺病灶诊断中的临床应用价值。方法〓分析我院乳腺科行手术治疗的女性患者263例,共408个乳腺病灶,所有患者术前均进行超声光散射成像检查及彩色多普勒超声检查,并与术后病理结果对照,对比分析这两种检查方法在乳腺癌诊断中的敏感性、特异性、漏诊率、误诊率及准确率。结果〓超声光散射成像诊断乳腺癌的敏感性、特异性、漏诊率、误诊率及准确率分别为97.4%、82.4%、2.6%、17.6%、83.8%。彩色多普勒超声诊断乳腺癌的敏感性、特异性、漏诊率、误诊率及准确率分别为94.7%、62.7%、5.3%、37.3%、65.7%。超声光散射成像与彩色多普勒超声诊断乳腺癌的特异性、误诊率和准确率差异具有统计学意义。结论〓超声光散射成像可提高乳腺癌诊断的特异性和准确率,降低误诊率,在鉴别乳腺病灶良恶性方面具有重要的临床价值。     

弹性成像、二维超声与多普勒超声在乳腺肿块鉴别诊断中比较分析

目的对比在乳腺癌患者的临床诊断中,应用弹性成像、二维超声和多普勒超声的临床诊断价值。方法将2013年6月至2014年12月期间确诊的230例乳腺肿块患者作为研究对象,分别采用弹性成像、二维超声和多普勒超声进行鉴别诊断。所有数据均采用SPSS17.0软件进行统计分析,以病理结果为金标准,良、恶性乳腺病变弹性成像分级间的比较采用配对χ~2检验;二维超声和弹性成像及联合应用的诊断效能,采用χ~2检验,以P0.05认为差异有统计学意义。结果病理结果显示,此次共有良性和恶性病灶各113个和130个。弹性成像结果显示,其敏感度为93.85%(122/130),特异度94.69%(107/113),准确率为94.24%(229/243),其准确率显著高于二维超声(81.89%,199/243)和多普勒超声(213/243,87.65%),差异有统计学意义(P0.05)。结论在乳腺癌患者的临床诊断中,应用弹性成像的诊断价值较高,其准确性显著优于二维超声和多普勒超声,可准确诊断肿块的良恶性,建议广泛推广。     

超声弹性成像在乳腺肿块诊断中的应用价值

目的:探讨超声弹性成像在乳腺肿块诊断中的应用价值。方法:选取2016年2月—2017年2月就诊的乳腺肿块患者70例,共计117个乳腺肿块病灶,均行超声弹性成像检查。结果:术后病理结果显示良性病灶81个,恶性病灶36个;恶性病灶超声弹性成像评分明显高于良性病灶(P0.05),其中恶性病灶超声弹性成像评分≥4分的比例达到83.33%,超声弹性成像评分诊断乳腺恶性病灶的敏感性、特异性和准确率分别为83.33%、83.95%和83.76%;恶性病灶应变率比值(SR)和面积比值(AR)分别为(3.64±0.81)和(2.01±0.99),明显高于良性病灶的(2.97±0.95)和(1.14±0.41)(均P0.05);SR诊断乳腺恶性病灶的敏感性、特异性和准确率分别为86.11%、81.48%和82.91%;AR诊断乳腺恶性病灶的敏感性、特异性和准确率分别为75.00%、88.89%和84.62%;超声弹性成像评分、SR和AR诊断乳腺恶性病灶的敏感性、特异性和准确率的差异比较无统计学意义(P0.05)。结论:超声弹性成像在乳腺肿块诊断中有较好的应用价值,其弹性成像评分、应变率比值和面积比值等三种方法在鉴别诊断良恶性病灶中有一定价值。     

超声弹性成像技术对小乳腺癌的诊断价值

目的评价超声弹性成像技术对于小乳腺癌(最大直径≤2cm)的诊断价值。方法收集2012年9月至2014年10月期间收治的72例患者共72个最大直径≤2 cm的乳腺肿块资料。术前均经过常规超声及超声弹性成像检查,常规超声采用BI-RADS分类,超声弹性成像采用改良5分法分别对乳腺肿块的性质进行鉴别诊断。术后或细针细胞穿刺术后病理结果作为金标准,比较单独运用常规超声及两者联合应用这两种方法对小乳腺癌的诊断准确率。采用SPASS18.0统计软件进行分析,率的比较采用χ~2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果以病理诊断作为金标准,单独运用常规超声诊断的敏感性、特异性、准确率为55.2%,60.5%,58.3%,而两者联合诊断的敏感性、特异性、准确率79.3%,81.4%,80.6%,两者的差异有统计学意义(χ~2=8.378,P=0.006)。结论超声弹性成像有助于提高小乳腺癌的诊断准确率,具有重要的临床价值。     

弹性应变率比值对乳腺肿块良恶性的诊断价值

目的：探讨弹性应变率比值对乳腺肿块诊断的临床应用价值。 方法：对随机检查的103例患者的109个乳腺肿块分别进行二维超声和弹性成像检查, 测量肿块组织与周围组织弹性应变率比值, 结果与病理对照。 结果：109个肿块中, 良性71个, 恶性38个, 良、恶性乳腺肿块弹性应变率比值分别为（2.26±1.39）和（6.95±4.08）, 两者差异有统计学意义（P<0.05）。二维超声、弹性应变率比值诊断恶性病变的敏感性、特异性和准确性分别为81.58%, 80.28%, 80.73%和86.84%, 88.73%, 88.07%（P>0.05）; 联合应用则诊断的敏感性、准确性提高至97.37%和93.58%（P<0.05）。 结论：以二维超声为基础, 结合弹性成像技术, 可提高乳腺肿块的术前诊断符合率。     

钼靶与超声对乳腺恶性肿瘤直接征象的对照研究

【摘要】 目的 评价X线钼靶、彩色多普勒超声单独运用与联合运用在诊断乳腺恶性肿瘤准确率、对肿块显示率的差异及临床价值。方法 回顾性分析564例乳腺恶性肿瘤患者的术前钼靶、超声及病理资料。评价564例乳腺恶性肿瘤患者的肿块的部位、形态、大小、边缘、密度或内部回声、后方回声,内部血流等影像学征象及其相关性,比较两种检查方法单独与联合运用对恶性肿瘤诊断率的差异。结果 564例乳腺恶性肿瘤,X线钼靶和彩色多普勒超声分别诊断422例和432例,两组联合诊断490例。其中浸润性导管癌439例,钼靶组诊断341例,超声组诊断356例,联合组诊断398例。结论 彩色多普勒超声与X线钼靶检查联合运用可显著提高浸润性导管癌的诊断符合率,但两者单独运用检出率无明显统计学差异。对于致密型乳腺,超声对乳腺恶性肿块的准确率大于X线钼靶。对于脂肪型背景乳腺,钼靶对乳腺恶性肿块的准确率大于彩色多普勒超声。     

UE联合CDFI鉴别诊断乳腺良恶性疾病的价值分析

探讨超声弹性成像(UE)联合彩色多普勒超声(CDFI)鉴别诊断乳腺疾病良恶性的价值。病理学确诊的乳腺癌患者80例(恶性组)、乳腺良性疾病患者80例(良性组),两组患者均接受UE、CDFI检查,对比两组患者乳腺肿块超声特征、UE硬度评分,以病理学检查结果作为准计算两种方法单独及联合应用诊断乳腺癌良恶性疾病的价值。结果显示,恶性组和良性组的肿块形态规则情况、边缘完整性、微钙化灶检出率、后方回声衰竭情况、肿块内血流分级、RI≥0.7的占比比较,差异均具有统计学意义(P0.05);恶性组UE评分≥4分的患者检出率83.8%显著的高于良性组患者的12.5%(P0.05);UE、CDFI联合应用鉴别诊断乳腺肿块性质的灵敏度为96.3%、特异度为90.00%、漏诊率为3.75%、误诊率为10.00%。结果表明,UE联合CDFI对临床鉴别诊断乳腺良恶性疾病具有较高的价值。     

彩色多普勒超声、超声弹性成像与钼靶X线诊断乳腺疾病的价值

目的分析比较彩色多普勒超声、超声弹性成像与钼靶X线诊断乳腺疾病的价值。方法将2016-02—2017-02间在河南科技大学第一附属医院就诊的264例(288个病灶)乳腺疾病患者,分别使用彩色多普勒超声、超声弹性成像、钼靶X线和联合的方法进行诊断。以病理学检查结果为金标准,比较其诊断结果。结果 (1)病理诊断经288个病灶中有173例患者为良性,115例患者为恶性。(2)彩色多普勒超声的敏感性为84.3%(97/115),特异性为83.2%(144/173),准确性为83.7%(241/288)。钼靶X线诊断的敏感性为79.13%(91/115),特异性为76.3%(132/173),准确性为77.4%(223/288)。三者联合应用的敏感性为93.8%(107/114),特异性为93.0%(107/115),准确性为92.0%(265/288)。联合检查结果明显优于超声弹性成像、彩色多普勒及钼靶X线检查,差异有统计学意义(P0.05)。结论彩色多普勒超声、超声弹性成像与钼靶X线诊断乳腺疾病各有优势及不足。超声的敏感性比较好,超声弹性成像适用于检测弹性系数比较大的肿块,钼靶X线虽然对钙化有较高的敏感性,但是在诊断致密性乳腺及小乳房时敏感性比较差。三种方法联合检查,可有效提高乳腺疾病诊断的敏感性、特异性和准确性。     

常规超声联合超声弹性成像鉴别甲状腺结节良恶性的临床价值

目的探讨常规超声联合超声弹性成像鉴别甲状腺结节良恶性的临床价值。方法选取2016-12—2017-12间在河南科技大学第一附属医院接受手术治疗的86例(98个结节)甲状腺结节患者。术前均行常规超声、超声弹性成像和常规超声联合超声弹性成像检查。以常规病理学检查结果为"金标准",比较三种检查方法鉴别甲状腺结节良恶性的效果。结果超声弹性成像鉴别甲状腺结节良恶性肿块的敏感度、特异性和准确率均显著高于常规超声检查;常规超声联合超声弹性成像优于超声弹性成像检查。差异均有统计学意义(P0.05)。结论常规超声联合超声弹性成像检查对鉴别甲状腺结节的良恶性具有较高的敏感度、特异性和准确率。是患者选择治疗方法及普外医生制定手术方案的重要依据。     

乳腺微小占位性病灶的超声弹性成像与病理检查结果对照分析

目的探讨超声弹性成像鉴别乳腺微小(≤10 mm)占位性病灶良恶性的价值。方法回顾性分析2014-01—2016-05间经手术治疗105例患者的139个乳腺微小占位性病灶。所有患者均经常规超声检查和超声弹性成像评分,并与术后的病理结果进行对照。结果超声弹性成像诊断恶性乳腺微小占位性病灶的敏感度、特异度和准确率分别为89.1%(41/46)、90.3%(84/93)和89.9%(125/139)。常规超声诊断恶性乳腺微小占位性病变敏感度、特异度、准确度分别为53.5%(23/43)、71.9%(69/96)、66.2%(92/139),二者差异有统计学意义(P0.05)。结论实时超声弹性成像对鉴别乳腺微小占位性病灶的良恶性具有较高的临床价值。     

高频彩色多普勒超声联合弹性成像对乳腺癌与良性增生结节的鉴别诊断价值

探究高频彩色多普勒超声联合弹性成像在乳腺癌和乳腺良性结节中鉴别诊断价值。选择2015年1月—2019年1月接受治疗的255例女性乳腺疾病患者进行回顾性研究,根据患者病理结果分为乳腺癌组85例和乳腺良性结节组170例。两组患者在住院治疗期间均行高频彩色多普勒超声联合弹性成像检查。比较联合检查下乳腺癌与乳腺良性结节的钙化类型、乳腺影像报告数据系统(BI-RADS)分级情况和血流信号分级比较。乳腺癌的整体钙化率超过乳腺良性结节,以Ⅰ型钙化灶患者是最多见,而乳腺良性结节患者中Ⅲ型钙化最多,差异有统计学意义(P0.05)。乳腺癌患者的BI-RADS分级主要为4级;而乳腺良性结节主要为3级,且未检测到6级;差异有统计学意义(P0.05)。血流信号分析显示,乳腺癌患者大部分集中于3级,不存在0级;而乳腺良性结节的患者则集中分布在0级,不存在3级血流信号;差异有统计学意义(P0.05)。高频彩色多普勒超声联合弹性成像能够很好地用于乳腺疾病的钙化灶分型、乳腺疾病BI-RADS系统分级的诊断和分型,对乳腺癌和乳腺良性结节血流信号分级进行统计分析,从而在乳腺癌与乳腺良性增生结节的鉴别诊断中起到一定的作用,值得临床推广与应用。     

声弹性成像、常规超声及钼靶X线技术在乳腺癌术前诊断和联合诊断中的应用价值

目的探讨声弹性成像、常规超声及钼靶X线技术在乳腺癌术前诊断和联合诊断中的应用价值。方法统计分析本院2017年5月至2019年5月收治的临床检查触及乳腺肿块的患者52例的临床资料。结果声弹性成像、常规超声及钼靶X线技术在乳腺癌术前诊断中的符合率依次降低,但差异均不显著(P0.05);声弹性成像联合常规超声、常规超声联合钼靶X线、声弹性成像联合钼靶X线在乳腺癌联合诊断中的符合率依次降低,但差异均不显著(P0.05),声弹性成像联合常规超声的符合率高于常规超声联合钼靶X线、声弹性成像联合钼靶X线及各单项检查,但差异均不显著(P0.05)。结论声弹性成像、常规超声及钼靶X线技术在乳腺癌联合诊断中具有较高的应用价值。     

超声造影及弹性成像在浅表淋巴结鉴别诊断中的应用

【摘要】 目的 探讨超声造影及弹性成像在浅表淋巴结鉴别诊断的临床应用价值。方法 对57例浅表淋巴结分别进行超声造影及弹性成像检查,以病理结果为金标准,评价这两种技术对于浅表淋巴结鉴别诊断的有效性。结果 57例浅表淋巴结,常规超声诊断准确率为66.7%,超声造影诊断准确率为68.4%,弹性成像诊断准确率为77.2%。结论 弹性成像有助于提高常规超声对浅表淋巴结的诊断效能。超声造影对于提高常规超声对浅表淋巴结的诊断效能作用有限。     

超声联合钼靶X线对乳腺小结节病灶诊断价值对比分析

目的:探讨超声联合钼靶X线对乳腺小结节病灶诊断价值.方法:32例女性乳腺癌患者均行手术并经病理学证实,采用彩色超声检查和铝靶X线检查对乳腺肿块进行诊断与鉴别诊断.结果:钼靶和超声的总体敏感性分别为71.9%,87.5%,超声诊断的敏感性明显好于钼靶X线诊断(P<0.05);同时两种方法联合使敏感性达96.9%,而漏诊率降低至3.1%.结论:乳腺超声成像和钼靶X线摄影联合应用可提高对乳腺小结节病灶诊断的敏感性,值得临床推广.     

经直肠超声联合弹性成像与超声造影在早期前列腺癌诊断的应用价值

目的 探讨经直肠实时组织超声弹性成像及经直肠前列腺超声造影检查技术在前列腺癌早期诊断的应用价值。方法 对119例可疑前列腺癌患者行经直肠超声成像、经直肠实时组织超声弹性成像及经直肠前列腺超声造影检查,按照经直肠超声引导下穿刺活检的病理Gleason 评分结果分为低危组（≤6分,n=21）、中危组（7分,n=24）、高危组（≥8分,n=28）、良性前列腺增生组（n=46）。分析对比各项超声技术在不同Gleason评分前列腺癌的诊断价值。结果 经直肠超声成像联合经直肠实时组织超声弹性成像及经直肠超声成像联合经直肠前列腺超声造影的诊断符合率在前列腺癌低危组与前列腺增生组之间差异无统计学意义,在前列腺癌中危组、高危组与前列腺增生组组间差异有统计学意义（P<0.05）,经直肠实时组织超声弹性成像联合经直肠前列腺超声造影诊断符合率在低危组、中危组、高危组与前列腺增生组组间均差异有统计学意义（P<0.05）,经直肠超声成像诊断前列腺癌的敏感性、特异性、阴性预测值及阳性预测值分别为46.77%、58.18%、49.23%及55.77%,经直肠实时组织超声弹性成像的敏感性、特异性、阴性预测值及阳性预测值分别为66.13%、70.91%、65.00%及71.93%,经直肠前列腺超声造影的敏感性、特异性、阴性预测值及阳性预测值分别为80.64%、81.82%、78.95%及83.33%,经直肠前列腺超声造影联合经直肠实时组织超声弹性成像的敏感性、特异性、阴性预测值及阳性预测值分别为90.32%、85.45%、88.68%及87.50%,各检查方法比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 经直肠实时组织超声弹性成像和经直肠前列腺超声造影技术均在前列腺癌早期诊断中有临床价值,二者联合在Gleason评分≤6分的前列腺癌早期诊断中亦有临床应用价值。     

乳腺肿块的彩色多普勒诊断分析

目的通过彩色多普勒诊断和鉴别诊断乳腺良恶性肿块。方法对门诊及住院病人96例,首先进行二维超声检查,以乳头为中心放射状扫查各个象限,观察腺体和导管及异常回声,发现肿块,仔细观察病灶周边及内部回声、形态、结构、有无血流,测量血流速度,阻力指数,全部经针吸及活检或手术后病理检查,结果本组96例乳腺肿块,全部经病理确诊,彩色多普勒诊断与病理诊断符合率达91.3%。结论二维超声和彩色多普勒对乳腺肿块的诊断有较高的价值。     

超声造影结合弹性成像技术在甲状腺良恶性结节鉴别诊断中的应用

目的研究超声弹性成像联合超声造影术诊断甲状腺良恶性结节的临床价值。方法选取2012年10月至2015年10月经医院确诊为甲状腺良恶性结节的患者纳入130例,其中恶性结节59个,良性93个。对超声弹性成像和超声造影术诊断甲状腺良恶性结节的特异度、敏感度、阴性预测值、阳性预测值及准确率进行评估。结果甲状腺良性结节超声造影检查以快进慢出、高增强为主;恶性结节以慢进快出、低增强为主。超声造影诊断良恶性结节的特异度为92.37%、灵敏度91.16%、阴性预测值93.39%、阳性预测值91.16%、符合率91.86%;超声弹性成像分别为:90.20%、89.69%、92.20%、87.12%、90.00%;两种超声方法联合诊断率分别为:95.63%、94.10%、95.63%、94.10%、95.00%,上述两种诊断方法均优于常规超声检查72.83%、57.35%、69.79%、60.94%、65.63%(P0.05);超声造影术联合超声弹性成像检查显著优于单一检查(P0.05)。结论超声弹性成像与超声造影术诊断鉴别良恶性结节均具有较高的临床应用价值,两种方法结合诊断鉴别可提高准确性和灵敏度,值得推广应用。     

超声弹性成像在乳腺实性结节中的诊断价值分析

目的探讨超声弹性成像诊断乳腺实性结节临床效果。方法选取2016年5月至2017年5月126例乳腺实性结节患者作为本次研究对象,先行常规超声检查,再采用超声弹性成像评价,并以手术组织病理结果为最终诊断标准。统计检查准确度、特异度、敏感度、漏诊率及误诊率。结果常规超声与超声弹性成像间敏感度相比,P0.05。常规超声组检查特异度明显高于超声弹性成像组,P0.05。两组间准确度、漏诊率、漏诊率相比,P0.05。结论临床应用超声弹性成像、常规超声诊断乳腺实性结节均具有较高诊断价值,但单纯应用一种检查手段对鉴别乳腺实性结节良恶性无明显差异,因此临床可先行常规超声检查,然后再辅以超声弹性成像可有利于乳腺实性结节的检出,有利于及早发现、诊断早期乳腺癌,为患者预后改善提供参考。