氯沙坦钾治疗慢性心力衰竭35例效果观察

目的 观察血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂氯沙坦钾治疗慢性心力衰竭(cHF)的效果.方法 把35例CHF患者在用药前按NYHA(纽约心脏病协会)标准心功能分级随机分为治疗组和对照组.在对照组常规治疗的基础上加用氯沙坦钾25～50mg/d,平均现察4个月.结果 治疗组心功能改善优于对照组(P＜0.05).两组治疗前后血压、SV(每搏输出量)、CO(心排出量)、LVEF(左室射血分数)差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 氯沙坦钾用于CHF效果确切,不良反应少,可作为一线用药.     

缬沙坦治疗慢性心力衰竭25例的临床疗效分析

目的观察缬沙坦应用于慢性心力衰竭的临床价值。方法选取本院因风湿性心脏病、心肌炎、高血压及肺源性心脏病等导致心理衰竭患者25例,运用常规处理(如强心、利尿、扩张血管等)联合服用ARB类药物缬沙坦,通过病例自身对照比较用药前后2个月心脏方面指标改变,回顾性分析缬沙坦在慢性心力衰竭治疗中的临床价值。结果治疗2个月后显效9例,有效13例,无效3例,临床有效率为88%。且治疗前后心脏相关指标变化差异具有统计学意义(P0.05)。结论常规治疗方案联合缬沙坦治疗慢性心力衰竭具有安全确切的临床疗效,联合用药后心脏功能得到改善,值得临床推广。     

缬沙坦治疗慢性心力衰竭25例的临床疗效分析

目的 观察缬沙坦应用于慢性心力衰竭的临床价值.方法 选取本院因风湿性心脏病、心肌炎、高血压及肺源性心脏病等导致心理衰竭患者25例,运用常规处理(如强心、利尿、扩张血管等)联合服用ARB类药物缬沙坦,通过病例自身对照比较用药前后2个月心脏方面指标改变,回顾性分析缬沙坦在慢性心力衰竭治疗中的临床价值.结果 治疗2个月后显效9例,有效13例,无效3例,临床有效率为88％.且治疗前后心脏相关指标变化差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 常规治疗方案联合缬沙坦治疗慢性心力衰竭具有安全确切的临床疗效,联合用药后心脏功能得到改善,值得临床推广.     

缬沙坦治疗慢性心力衰竭25例的临床疗效分析

目的观察缬沙坦应用于慢性心力衰竭的临床价值。方法选取本院因风湿性心脏病、心肌炎、高血压及肺源性心脏病等导致心理衰竭患者25例,运用常规处理(如强心、利尿、扩张血管等)联合服用ARB类药物缬沙坦,通过病例自身对照比较用药前后2个月心脏方面指标改变,回顾性分析缬沙坦在慢性心力衰竭治疗中的临床价值。结果治疗2个月后显效9例,有效13例,无效3例,临床有效率为88%。且治疗前后心脏相关指标变化差异具有统计学意义(P<0.05)。结论常规治疗方案联合缬沙坦治疗慢性心力衰竭具有安全确切的临床疗效,联合用药后心脏功能得到改善,值得临床推广。     

厄贝沙坦治疗慢性心力衰竭的临床观察

目的 观察厄贝沙坦治疗慢性心力衰竭(CHF)临床疗效.方法 58例经常规洋地黄、利尿剂、受体阻制剂等治疗效果欠佳的CHF患者,加用口服厄贝沙坦75mg～300mg/d,治疗12周.对比治疗前后心率、血压、左室内径、左室射血分数及心功能的变化.结果 治疗后心率、血压、左室舒张末期内径、左室收缩末期内径、左室射血分数与治疗前相比均有显著性差异(P＜0.05),心功能改善总有效率达91.37%,药物副作用少.结论 厄贝沙坦能明显改善治疗慢性心力衰竭(CHF)患者心功能,疗效好,副作用少.     

厄贝沙坦治疗慢性心力衰竭的临床观察

目的 观察厄贝沙坦治疗慢性心力衰竭(CHF)临床疗效.方法 58例经常规洋地黄、利尿剂、受体阻制剂等治疗效果欠佳的CHF患者,加用口服厄贝沙坦75mg～300mg/d,治疗12周.对比治疗前后心率、血压、左室内径、左室射血分数及心功能的变化.结果 治疗后心率、血压、左室舒张末期内径、左室收缩末期内径、左室射血分数与治疗前相比均有显著性差异(P＜0.05),心功能改善总有效率达91.37%,药物副作用少.结论 厄贝沙坦能明显改善治疗慢性心力衰竭(CHF)患者心功能,疗效好,副作用少.     

ACEI与醛固酮拮抗剂联合治疗慢性心力衰竭的临床观察

目的：主因管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）联合醛酮拮抗剂治疗慢性充血性心力衰竭，观察用药前后血清钾，镁离子，心脏舒张末期内径（LVDD）和左室射血分数（EF）的变化判断其临床疗效。结果：血清钾稳定正常范围，镁离子治疗前低于正常值或正常低值，用药用有升高，左室舒张末期内径显著缩小，EF值治疗前全部低于45％，用药后均有增加，结论：两药合用，有明显疗效且副作用少。     

厄贝沙坦治疗慢性充血性心力衰竭疗效观察

目的　观察血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂厄贝沙坦治疗慢性充血性心力衰竭 (CHF)的疗效。方法　对 5 4例慢性CHF用药前按NYHA标准心功能分级 ,随机分为治疗组与对照组。在对照组常规治疗的基础上加用厄贝沙坦 75～15 0mg/d ,平均观察 3月。结果　治疗组心功能改善优于对照组 ,(P <0 .0 5 )。两组治疗前后血压 ,SV(每搏输出量 )、CO(心排血量 )、EF(射血分数 ) ,左室舒张末期内径 (LVDD)均有显著差异 (P <0 .0 5 )。结论　厄贝沙坦用于慢性CHF疗效确切 ,副作用少 ,可作为常规用药。     

卡托普利联合螺旋内酯治疗慢性充血性心力衰竭临床观察

慢性充血性心力衰竭 (CHF)是大多数器质性心脏病进展的结局。近 10年来CHF的治疗有了很大进展 ,本文从干预CHF对神经体液因素过度激活 ,应用血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)卡托普利与醛固酮 (Ald)拮抗剂螺旋内酯治疗CHF ,观察其临床疗效及安全性 ,现将结果报告如下。1　临床资料1 1　对象 :92例患者均符合《内科学》(陈灏珠主编 ,卫生部规划高等医学院校教材 ,1996年第 4版 )CHF的诊断标准。其中男 5 2例 ,女 40例 ,年龄 3 2～ 84岁。心功能 (NYHA分级 ) ,心脏左室射血分数 (LEVF % )均 <40 %。病程 1～ 2 0年。病因根据病例数多…     

应用动态血压观察氯沙坦钾治疗难治性高血压的临床疗效

目的 :观察氯沙坦钾治疗高血压的临床疗效。方法 :选择 3 2例其他降压药物疗效不佳的高血压患者 ,年龄 4 1～ 67( 55.6± 6.5)岁 ,服用氯沙坦钾 50 mg～ 1 0 0 mg/d,总疗程为 6w。全部病人在服用氯沙坦钾前和服用氯沙坦钾 6w后均行动态血压监测 ( ABPM)、偶测血压及肝肾功能、血脂和血糖检查。结果 :1 .用药后 2 4 h平均血压、日昼和夜间平均血压比用药前下降 ( P<0 .0 1 ) ,用药后收缩压及舒张压负荷均较用药前明显下降 ( P<0 .0 1 )。 2 .偶测血压疗效　服氯沙坦钾降压有效率为 1 0 0 % ,其中 2例需 1 0 0 mg/d,1例加用了双氢克尿噻 1 2 .5mg/d。 3 .降压作用的谷 /峰比值　氯沙坦钾降低收缩压和舒张压的谷 /峰比值分别为 71 .6%和 68.1 %。结论 :Ang II受体拮抗剂是继 ACEI之后的新一类抗高血压药物 ,与 ACEI相比 ,此类药物直接作用于AT1受体 ,降压作用安全可靠 ,副作用少 ,对于其他降压药物疗效不佳的高压患者也有良好效果     

卡托普利与厄贝沙坦治疗慢性心力衰竭的临床疗效对比观察

血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)逆转心室重构、治疗慢性心力衰竭的作用已被世人公认，血管紧张素Ⅱ(Ang Ⅱ)受体拮抗剂也得到了认同。本文就卡托普利与厄贝沙坦治疗慢性心力衰竭的临床疗效进行对比研究，现报告如下：     

氯沙坦钾治疗老年高血压的疗效观察

氯沙坦钾是一种非肽类的血管紧张素 (Ang )受体拮抗剂 ,是新一代的抗高血压药物。我科观察了氯沙坦钾对 33例老年高血压患者的降压效果 ,现报告如下 :1　对象与方法1.1　对象33例轻中度老年高血压患者选自 1999年 8月至 2 0 0 0年8月我院心内科住院患者 ,入选患者均符合 WHO/ISH1999年轻、中度高血压诊断标准 ,经临床和实验室检查排除继发性高血压。其中男性 2 3例 ,女性 10例。平均年龄 (71.91± 5 .19)岁 ,平均病程 (11.6 7± 10 .73)年。1.2　方法入选者停用降压药 1周 ,测血压仍符合高血压标准(WHO) ,之后给予口服氯沙坦钾 (美国默…     

慢性心力衰竭86例临床分析

目的了解CHF的标准药物治疗情况并分析其原因。方法分析我院2005年1月-2007年12月收住心内科的慢性心力衰竭患者共计86例的药物治疗情况，包括β受体阻滞剂、ACEI、利尿剂、洋地黄制剂、醛固酮受体拮抗剂、他汀类药物的使用情况及治疗剂量。结果各种药物的使用率分别为：β受体阻滞剂为75．6％，ACEI为81．4％，利尿剂为93.0％，洋地黄制剂为58．1％，醛固酮受体拮抗剂为53．5％，他汀类药物为88.4％。ACEI使用达目标剂量者占30.2％，β受体阻滞剂使用达目标剂量者占34．9％，β受体阻滞剂不合理使用者占69．8％。结论β受体阻滞剂、ACEI作为CHF治疗的基础药物，在我院的使用率一般，达到目标剂量者较低，且β受体阻滞剂不合理使用情况较严重。临床医师应不断学习掌握循征医学证据，并在临床实践中不断总结经验，提高治疗效果。     

螺旋内脂与缬沙坦治疗慢性心力衰竭的对照研究

目的观察在常规抗心衰药物治疗的基础上联合螺旋内脂治疗慢性心衰与联合缬沙坦治疗CHF疗效的比较,旨在了解不同药物联合应用的疗效。方法选择我院2003年1月~2005年10月70例CHF患者,男38例,女32例,年龄50~74岁,(63±11.5)岁,心功能Ⅱ~Ⅲ级,EF<45%,其中心功能Ⅱ级30例,心功能Ⅲ级40例,随机分为螺旋内脂治疗组36例和缬沙坦对照组34例。两组年龄、性别、心功能及病因构成差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗组螺旋内脂40mg.次-1.d-1,病情稳定后逐步调整到20mg,1次/d。对照组缬沙坦40mg.次-1.d-1,1周后加到靶剂量80mg 1次/d。规范用药6个月。结果两组治疗改善NYHA,分别为91.7%与94.1%,两组对比差异无统计学意义(P>0.05)。6个月再住院率治疗组明显优与对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床治疗慢性心衰,在常规抗心衰药物治疗的基础上联合螺旋内脂优于联合缬沙坦。     

慢性收缩性心力衰竭的治疗

慢性心力衰竭的病理生理基础是多种内源性神经内分泌和细胞因子的激活，导致心衰发生发展的基本机制是心室重构，因此当代治疗心衰的关键是阻断神经内分泌系统过度激活，阻断心肌重构。其中最有效的是β受体阻滞剂、ACEI、血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂和醛固酮受体拮抗剂等。这些药物已被证实可以降低患者病死率。     

小剂量卡托普利、络沙坦治疗心力衰竭的临床观察

目的 比较单用常规剂量血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）卡托普利与合用小剂量卡托普利，血管紧张素Ⅱ受体Ⅰ拮抗剂（ARB）络沙坦治疗心力衰竭（HF）的疗效。方法 选择住院的HF患者84例，随机分成2组，在常规治疗的基础上，分别加服卡托普利12.5mg id，和卡找普利6.5mg tid，络沙坦25md qd治疗10周，观察治疗前后左室舒张末内径（LVEDD），左室射血分数（EF），A峰值速度（A峰），E峰值速度（E峰），峰值速度比（A／E），血浆肾素活性（PRA），血管紧张素Ⅱ（AngⅡ），心钠素（ANP），内皮素（ET）的变化。结果 二药合用组EF值的提高，A／E，ET值的降低较单用ACEI组有显著的差异，少见副作用。结论 ACEI，ARB合用治疗HF疗效不仅优于ACEI潼，而且是一种安全的抗心衰药物组合。     

70例慢性心力衰竭临床分析

随着社会老龄化和诊疗技术的提高,心脏病的患病率逐年升高,成为老年人的主要疾患。慢性心力衰竭(CHF)是各种心脏疾病的终末表现,我院对2006~2007年收治的70例CHF患者在常规强心、利尿治疗的基础上加用血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)(开搏通)、β-受体阻滞剂(倍他乐克)和醛固酮拮     

慢性心力衰竭130例临床分析

目的了解慢性心力衰竭(CHF)的标准药物治疗情况并分析其原因。方法回顾分析130例CHF的药物治疗情况,包括硝酸酯类药物、利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)或AngⅡ受体阻滞剂(ARB)、β-受体阻滞剂、洋地黄制剂、醛固酮拮抗剂、他汀类药物的使用情况及治疗剂量。结果各种药物的平均使用率为:硝酸酯类药物为100%,利尿剂为98·1%,ACEI或ARB为85·1%,β-受体阻滞剂为45·7%,醛固酮拮抗剂为93·5%,洋地黄制剂为60·2%,他汀类药物为32·4%。ACEI达目标剂量者占4·2%,β-受体阻滞剂达目标剂量者占1·6%。结论ACEI和β-受体阻滞剂作为CHF治疗的标准药物,其临床使用率仍不理想,且达到目标剂量者极低,临床工作者应认真学习掌握《慢性收缩性心力衰竭治疗建议》,并在临床实践中不断总结经验,加以推广。