湿润烧伤膏治疗Wanger1～2级糖尿病足疗效观察

【摘要】　目的　观察湿润烧伤膏治疗Wagner 1～2级糖尿病足的临床疗效。方法　选取2017年1月至2018年5月中国人民解放军北部战区总医院烧伤科收治的81例Wagner 1～2级糖尿病足患者作为研究对象, 按照随机数表法将其随机分为湿润烧伤膏组（43例） 和复方黄柏液涂剂组（38例）, 其中湿润烧伤膏组患者采用湿润烧伤膏治疗局部创面, 复方黄柏液涂剂组患者采用复方黄柏液涂剂治疗局部创面, 对比观察治疗第14、28天时两组患者的创面愈合情况。结果　治疗第14及28天, 两组患者创面均明显缩小, 且尤以湿润烧伤膏组缩小最为明显, 两组对比, P均＜0.05, 差异具有统计学意义; 治疗第28天, 湿润烧伤膏组患者中痊愈27例、显效15例、有效1例、痊愈率为62.8%, 复方黄柏液涂剂组患者中痊愈12例、显效20例、有效6例、痊愈率为31.6%, 两组对比, P＜0.05, 差异具有统计学意义。结论　湿润烧伤膏可明显促进Wagner 1～2级糖尿病足创面的愈合,临床疗效肯定, 值得推广应用。     

MEBT/MEBO治疗糖尿病足溃疡的临床疗效观察

目的观察应用皮肤再生医疗技术(Moist Exposed Bunn Therapy/Moist Exposed Burn Ointment,MEBT/MEBO)治疗WagnerⅡ级糖尿病足溃疡的疗效,并探讨其修复创面的机制。方法选择2013年1月至2015年1月右江民族医学院附属医院和广西中医药大学第一附属医院收治的WagnerⅡ级糖尿病足溃疡患者81例,随机分为湿润烧伤膏组(43例)和贝复济组(38例),分别外用湿润烧伤膏和贝复济凝胶治疗,每日1次分别于用药后第1、10、20天观察创而修复情况。结果用药后第10、20天,湿润烧伤膏组患者创面较贝复济组患者创面明显缩小,差异具有统计学意义(P<0.05),治疗20 d后,湿润烧伤膏组治愈27例、显效15例、有效1例;贝复济组治愈12例,显效20例,有效6例,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论湿润烧伤膏可有效促进WagnerⅡ级糖尿病足溃疡创面愈合,临床疗效肯定。     

中药足浴联合湿润烧伤膏治疗1～2级糖尿病足临床体会

目的探讨中药足浴联合湿润烧伤膏治疗1~2级糖尿病足的临床疗效。方法将2015年7月—2016年12月大连医科大学附属第二医院创面修复科收治的90例1~2级糖尿病足患者随机分为观察组(45例)与对照组(45例),观察组患者在中药足浴后外敷湿润烧伤膏治疗溃疡创面,对照组患者在中药足浴后外敷凡士林纱布治疗溃疡创面,对比观察两组患者创面愈合时间及愈合效果。结果观察组患者创面愈合时间为(14.24±3.17)d,对照组患者创面愈合时间为(21.56±4.82)d;治疗2周后,观察组患者痊愈12例,显效18例,好转14例,无效1例,总有效率为97.78%,对照组患者痊愈7例,显效17例,好转9例,无效12例,总有效率为73.33%。两组患者创面愈合时间及愈合效果对比,P均0.05,差异具有统计学意义。结论中药足浴联合湿润烧伤膏治疗1~2级糖尿病足,可有效缩短创面愈合时间,提高创面愈合效果,疗效显著,值得临床推广应用。     

湿润烧伤膏联合蚕食清创治疗Wagner 2～4级缺血性糖尿病足疗效分析

目的观察分析湿润烧伤膏联合蚕食清创治疗Wagner 2～4级缺血性糖尿病足的临床疗效。方法选取2015年1月至2016年12月北京市宣武中医医院普外科收治的64例Wagner2～4级缺血性糖尿病足患者作为研究对象,根据入院先后顺序编号后采用随机数表法将患者随机分为试验组(32例)和对照组(32例),其中试验组患者采用湿润烧伤膏联合蚕食清创治疗,对照组患者采用常规清创联合传统换药治疗,对比分析治疗第10、20、30天时两组患者的创面肉芽组织生长率及创面面积缩小率。结果治疗第10天,两组患者创面面积均无缩小;试验组患者治疗第10、20、30天的肉芽组织生长率和治疗第20、30天的创面面积缩小率均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P均0.05)。与治疗第10天相比,试验组与对照组患者治疗第20、30天的肉芽组织生长率和创面面积缩小率均逐渐升高,差异具有统计学意义(P均0.05)。结论湿润烧伤膏联合蚕食清创治疗缺血性糖尿病足,可有效促进创面肉芽组织及新生上皮生长,加速创面愈合,疗效显著,临床应用价值较高。     

湿润烧伤膏治疗Wagner1～2级糖尿病足疗效观察

目的对比观察湿润烧伤膏治疗糖尿病足的临床疗效。方法将2012年7月—2017年6月松江区岳阳街道社区卫生服务中心与上海览海康复医院收治的37例Wagner1～2级糖尿病足患者按照随机数表法随机分为观察组(20例)与对照组(17例),其中观察组患者在调节血糖、抗感染等全身综合治疗的基础上,局部创面采用湿润烧伤膏换药治疗;对照组患者在调节血糖、抗感染等全身综合治疗的基础上,局部创面采用碘伏常规消毒治疗。对比观察两组患者在治疗第7、14、21、28天时的创面愈合率,创面愈合时间及治疗28 d后的临床疗效。结果治疗第7天时,两组患者创面愈合率对比采用t检验,t=1. 604,P=0. 118,P 0. 05,差异无统计学意义;治疗第14、21、28天时,两组患者创面愈合率对比采用t检验,t=5. 117、7. 196及5. 060,P均=0. 000,P均0. 01,差异具有统计学意义;治疗28 d后,观察组患者的治疗总有效率为95. 0%,对照组患者的治疗总有效率为70. 6%,两组对比采用2行×4列表资料的卡方检验,χ2=8. 156,P=0. 043,P 0. 05,差异具有统计学意义;最终两组患者创面均完全愈合,其中观察组患者的创面愈合时间为(39. 8±7. 6) d,对照组患者的创面愈合时间为(52. 4±6. 5) d,两组对比采用t检验,t=5. 366,P=0. 000,P 0. 01,差异具有统计学意义。结论湿润烧伤膏治疗Wagner1～2级糖尿病足,可有效促进创面愈合,缩短创面愈合时间,提高创面愈合率,可作为Wagner1～2级糖尿病足的首选治疗方法。     

自体富血小板凝胶联合湿润烧伤膏治疗糖尿病足疗效分析

【摘要】 目的 探讨自体富血小板凝胶联合湿润烧伤膏治疗糖尿病足的临床疗效。方法 选取2018年1月至2020年2月河南科技大学第一附属医院收治的78例糖尿病足患者作为研究对象,并按照不同治疗方法将其分为观察组(39例)与对照组(39例),观察组患者局部创面采用自体富血小板凝胶联合湿润烧伤膏治疗, 对照组患者局部创面单纯采用自体富血小板凝胶治疗, 对比观察两组患者临床疗效及创面愈合时间。结果 治疗1个月后,观察组患者中痊愈9例、显效17例、有效10例、无效3例,明显优于对照组患者的痊愈4例、显效10例、有效20例、无效5例(Z = - 2.534,P = 0.011),观察组患者创面愈合时间为(35.52±5.31)d明显短于对照组患者的创面愈合时间(46.34±6.84)d(t = 7.803,P＜0.001)。结论 自体富血小板凝胶联合湿润烧伤膏治疗糖尿病足, 可明显缩短创面愈合时间, 提高临床疗效, 应用价值较高。     

Wagner 3～4级糖尿病足保足治疗体会

目的探讨Wagner 3~4级糖尿病足的保足治疗体会。方法给予2015年5月—2017年5月韶关市第一人民医院烧伤外科收治的12例Wagner 3~4级糖尿病足患者在调节血糖、抗感染、改善微循环、营养神经等全身综合治疗的同时,局部于手术清除坏疽足趾及坏死组织后,创面应用湿润烧伤膏换药等方法予以保足治疗,观察治疗效果。结果 12例患者中除1例Wagner 4级糖尿病足患者因心力衰竭反复发作而死亡,1例Wagner 4级糖尿病足患者因合并尿毒症而截肢外,其余10例患者均保足成功,保足成功率为90.9%。结论以湿润烧伤膏换药治疗为基础,针对创面的不同情况选择负压封闭引流、自体微粒皮种植等方法联合治疗Wagner 3~4级糖尿病足,可有效促进糖尿病足溃疡创面的愈合,降低截肢率,疗效显著,值得临床推广应用。     

MEBT/MEBO治疗老年Wagner Ⅲ级糖尿病足的临床研究

目的观察MEBT/MEBO(moist exposed burn therapy/moist exposed burn ointment,原位再生医疗技术)治疗老年WagnerⅢ级糖尿病足的临床疗效。方法将2014年6月—2016年2月广西中医药大学第一附属医院和右江民族医学院附属医院收治的52例老年WagnerⅢ级糖尿病足患者随机分为MEBO(moist exposed burn ointment,湿润烧伤膏)组(27例)和rb-bFGF(重组牛碱性成纤维细胞生长因子)组(25例)。MEBO组患者创面外涂MEBO治疗,rb-bFGF组患者创面外涂rb-bFGF凝胶治疗,于治疗60 d后对比两组患者创面治疗效果及治疗前后伴随症状评分差值。结果治疗60 d后,MEBO组患者创面明显缩小,疼痛、麻木等症状明显缓解,疗效优于rb-bFGF组,P0.05,差异具有统计学意义。结论 MEBT/MEBO能够有效促进老年WagnerⅢ级糖尿病足创面的愈合,缓解创面疼痛、麻木等临床症状,改善患者生活质量,值得临床推广应用。     

复方黄柏液涂剂联合胫骨横向骨搬移治疗Wagner 4 级糖尿病足疗效分析

【摘要】 目的 研究分析复方黄柏液涂剂联合胫骨横向骨搬移在 Wagner 4 级糖尿病足中的应用效果。方法 选取 2019 年 12 月至 2021 年 12 月信阳职业技术学院附属医院收治的 70 例 Wagner 4 级糖尿病足患者作为研究对象, 按照随机数表法将其随机分为观察组 (35 例) 和对照组 (35 例), 观察组患者行复方黄柏液涂剂联合胫骨横向骨搬移治疗, 对照组患者行康复新液联合胫骨横向骨搬移治疗, 对比观察两组患者血清生长因子及炎症因子水平、临床疗效、创面愈合时间与不良反应发生情况。结果 术后 1 个月, 观察组患者血清血管内皮生长因子 (VEGF)、碱性成纤维细胞生长因子 ( bFGF)、表皮生长因子 (EGF) 水平均明显高于对照组 ( t = 2.029?18.039、23.895, P = 0.023、P < 0.001、P < 0.001), C 反应蛋白 (CRP)、白细胞介素-6 ( IL-6)、肿瘤坏死因子-α (TNF-α) 水平均明显低于对照组 ( t = 9.260、9.224、8.849, P 均 < 0.001); 术后 3 个月, 观察组患者治疗总有效率明显高于对照组 ( χ2= 5.285, P = 0.022); 观察组患者创面愈合时间明显短于对照组 ( t = 2.212,P = 0.030); 术后随访 6 个月, 观察组患者不良反应发生率与对照组无明显差异 ( χ2= 0.565, P = 0.452)。结论 复方黄柏液涂剂联合胫骨横向骨搬移治疗 Wagner 4 级糖尿病足, 能够明显提高 VEGF、bFGF、EGF 等生长因子表达水平, 降低机体炎症反应程度, 促进创面愈合, 疗效显著。     

自拟中药汤剂联合湿润烧伤膏对Wagner 3～4级糖尿病足患者创面组织中VEGF、bFGF表达的影响

目的研究自拟中药汤剂熏洗联合湿润烧伤膏外涂对Wagner 3～4级糖尿病足患者创面组织中血管内皮生长因子(vascular endothelial growth factor,VEGF)及碱性成纤维细胞生长因子(basic fibroblast growth factor,bFGF)表达的影响。方法选取2017年4月至2019年4月许昌市第五人民医院收治的150例Wagner3～4级糖尿病足患者作为研究对象,并按照随机数表法将其随机分为研究组(75例)与对照组(75例),其中对照组患者采用湿润烧伤膏外涂治疗局部创面,研究组患者在对照组治疗的基础上联合应用自拟中药汤剂熏洗,对比两组患者创面愈合时间及创面组织中VEGF、bFGF表达水平的变化情况。结果研究组患者创面愈合时间为(48.9±22.4) d,明显短于对照组患者的创面愈合时间(67.4±18.2) d (t=5.551,P=0.000);治疗第7、14天,两组患者创面组织中VEGF、bFGF表达水平均呈上升趋势(VEGF:F=54.160、22.660,P均=0.000;bFGF:F=58.180、40.570,P均=0.000),但研究组均显著高于对照组(VEGF:t=5.003、2.957,P均=0.000、0.004;bFGF:t=4.718、2.455,P=0.000、0.015)。结论自拟中药汤剂熏洗联合湿润烧伤膏外涂可促进Wagner 3～4级糖尿病足创面愈合,除中医药的清热燥湿、活血化瘀、祛腐生肌等辨证论治作用外,上调创面组织中VEGF、bFGF的表达水平也可能是其主要作用机制。     

湿润烧伤膏联合 rb-bFGF 治疗糖尿病足临床疗效分析

【摘要】目的 探讨湿润烧伤膏联合重组牛碱性成纤维细胞生长因子(rb-bFGF)治疗糖尿病足的临床疗效。方法 选取2019年4月至2021年4月河南科技大学第一附属医院收治的76例糖尿病足患者作为研究对象,按照不同治疗方法将其分为观察组(38例)和对照组(38例),观察组患者采用湿润烧伤膏联合rb-bFGF治疗局部创面,对照组患者单纯采用rb-bFGF治疗局部创面,对比观察两组患者临床疗效及创面愈合时间。结果 治疗20d后,观察组患者中治愈22例、显效7例、有效5例、无效4例,明显优于对照组患者的治愈13例、显效8例、有效6例、无效11例(Z=-2.320,P=0.020);观察组患者创面愈合时间为(28.06±5.85)d,明显短于对照组患者的创面愈合时间(34.46±7.30)d(t=4.217,P<0.001)。结论与单纯应用rb-bFGF相比,湿润烧伤膏联合rb-bFGF治疗糖尿病足的临床疗效更好,创面愈合时间更短。     

纳米银医用抗菌敷料、康复新液与湿润烧伤膏联合应用治疗Ⅳ期压疮的疗效分析

目的对比分析纳米银医用抗菌敷料、康复新液及湿润烧伤膏联合应用与磺胺嘧啶银软膏及复方烧伤油联合应用治疗Ⅳ期压疮的临床疗效。方法选取2017年1月至2019年8月万载县人民医院收治的56例Ⅳ期压疮患者作为研究对象,并按照不同治疗方法将其分为观察组(28例)与对照组(28例),其中观察组患者局部创面行纳米银医用抗菌敷料、康复新液及湿润烧伤膏联合治疗,对照组患者局部创面行磺胺嘧啶银软膏及复方烧伤油联合治疗,对比两组患者创面愈合时间及临床疗效。结果治疗2个月后,观察组患者治愈20例、有效8例,总有效率为100%,明显优于对照组患者的治愈14例、有效6例、无效8例,总有效率71.43%(MannWhitney U=276.000,Z=-2.183,P=0.029)。最终两组患者创面均完全愈合,其中观察组患者创面愈合时间为(50.65±12.34) d,明显短于对照组患者的创面愈合时间(82.35±19.79) d (t=7.192,P=0.000)。结论纳米银医用抗菌敷料、康复新液及湿润烧伤膏联合应用有利于Ⅳ期压疮创面的再生修复,缩短创面愈合时间,疗效显著,值得临床推广应用。     

烧伤创疡再生医疗技术治疗Wagner 1～4级糖尿病足临床体会

目的探讨烧伤创疡再生医疗技术治疗Wagner 1～4级糖尿病足的临床疗效。方法对2013年1月至2018年1月天津市静海区中医医院收治的235例(256处创面) Wagner 1～4级糖尿病足患者在全身综合治疗的同时,创面全程规范应用烧伤创疡再生医疗技术治疗,观察治疗效果。结果治疗12周后, 235例患者(256处创面)中痊愈213例(234处创面),显效17例(17处创面),有效5例(5处创面),总有效率为100%。随访6个月,所有患者创面均完全愈合,部分患者愈后皮肤留有表浅性瘢痕。结论烧伤创疡再生医疗技术治疗Wagner 1～4级糖尿病足,可有效控制创面感染,促进创面愈合,减少瘢痕形成,明显降低患者的致残率及致死率,疗效显著,值得临床推广应用。     

简易机械间断负压引流联合湿润烧伤膏序贯治疗糖尿病足窦道疗效分析

【摘要】 目的 探讨简易机械间断负压引流联合湿润烧伤膏序贯治疗糖尿病足窦道的临床效果。方法 选取2020年2月至2020年10月牡丹江心血管病医院糖尿病分院收治的59 例伴有窦道的糖尿病足患者作为研究对象,按照随机数表法将其随机分为观察组(30例)与对照组(29例),观察组患者采用简易机械间断负压引流联合湿润烧伤膏序贯治疗,对照组患者采用藻酸盐敷料联合湿润烧伤膏序贯治疗,对比观察两组患者材料费、处置费、窦道长度以及临床疗效。 结果 治疗第 7、28 天,观察组患者材料费、处置费均明显低于对照组 (治疗第7天: t = 15. 111、23. 209,P 均＜0. 001; 治疗第28天: t = 15. 219、26. 374,P均＜0. 001)。治疗第7天,观察组患者窦道长度与对照组无明显差异(t = 0. 703,P = 0. 484); 治疗第 28 天,观察组患者窦道长度明显短于对照组(t = 3. 024,P = 0. 004)。治疗第7天,观察组患者中显效4例、有效15例、无效11例,明显优于对照组患者的显效1例、有效9例、无效19例 (Z = - 2. 304,P = 0. 021); 治疗第28天,观察组患者中痊愈8例、显效8例、有效7例、无效7例,明显优于对照组患者的痊愈3例、显效4例、有效8例、无效14例 (Z = - 2. 398, P = 0. 016)。结论 简易机械间断负压引流联合湿润烧伤膏序贯治疗糖尿病足窦道,可有效促进创面愈合,临床疗效较好,且治疗费用较低,值得基层医疗机构推广应用。     

湿润烧伤膏治疗糖尿病足截肢术后创面疗效观察

目的观察、探讨湿润烧伤膏治疗糖尿病足截肢术后创面的临床疗效。方法将2014年8月—2016年8月大连医科大学附属第二医院钻石湾院区创面修复科收治的60例糖尿病足足趾坏疽患者随机分为治疗组(30例)与对照组(30例)。治疗组患者截除坏疽足趾后创面采用湿润烧伤膏换药治疗,每日1~2次,直至创面愈合;对照组患者截除坏疽足趾后创面采用凡士林油纱换药治疗,每日1~2次,直至创面愈合。对比观察两组患者治疗过程中的创面疼痛程度、感染情况及创面愈合时间。结果治疗组患者创面愈合时间为(27.73±4.10)d,明显短于对照组的(35.02±3.76)d;治疗过程中治疗组无1例患者发生感染,对照组有5例患者发生感染,且治疗组患者的创面疼痛程度明显轻于对照组,两组疗效对比,P均0.05,差异具有统计学意义。结论湿润烧伤膏治疗糖尿病足截肢术后创面,能有效缓解创面疼痛,缩短创面愈合时间,降低感染发生率,值得临床推广应用。     

湿润烧伤膏治疗骶尾部Ⅲ期压疮疗效观察

目的探讨湿润烧伤膏治疗骶尾部Ⅲ期压疮的临床疗效方法将2017年1月至2019年6月北京市宣武中医医院外科收治的40例骶尾部Ⅲ期压疮患者按照随机数表法随机分为治疗组(20例)与对照组(20例),其中治疗组患者采用湿润烧伤膏治疗局部创面,对照组患者采用凡士林油纱治疗局部创面,对比观察两组患者的临床疗效及创面愈合时间。结果治疗2个月后,治疗组患者中痊愈16例,显效4例,总有效率为100%,明显优于对照组患者中痊愈10例,显效5例,好转2例,无效3例,总有效率85%(Mann-Whitney U=130.000,Z=-2.241,P=0.025);最终两组患者创面均完全愈合,其中治疗组患者创面愈合时间为(41.6±12.4)d,明显短于对照组患者的创面愈合时间(54.2±23.4)d(t=2.128,P=0.040)。结论湿润烧伤膏可有效促进骶尾部Ⅲ期压疮创面的愈合,缩短创面愈合时间,减少瘢痕增生,且操作简便,值得临床推广应用。     

湿润烧伤膏治疗重度失禁相关性皮炎疗效观察

目的对比观察湿润烧伤膏治疗重度失禁相关性皮炎的临床疗效,为重度失禁相关性皮炎的临床治疗提供参考。方法按照随机数表法将2016年1月至2018年12月北京市宣武中医医院外科收治的60例重度失禁相关性皮炎患者随机分为治疗组(30例)与对照组(30例),其中治疗组患者采用湿润烧伤膏治疗局部创面,对照组患者采用氧化锌软膏治疗局部创面,对比观察两组患者的临床疗效及创面愈合时间。结果治疗10 d时,两组患者的治疗总有效率均为100%,其中治疗组患者中痊愈27例、有效3例,对照组患者中痊愈19例、有效11例,两组患者临床疗效对比,P0. 05,差异具有统计学意义。最终两组患者创面均完全愈合,其中治疗组患者创面愈合时间为(8.4±1.57) d,对照组患者创面愈合时间为(9. 53±2.09) d,两组患者创面愈合时间对比,P0.05,差异具有统计学意义。结论湿润烧伤膏治疗重度失禁相关性皮炎,可有效促进创面愈合,缩短创面愈合时间,疗效显著,且操作简便,安全可靠,值得临床推广应用。     

湿润烧伤膏治疗外伤性小面积浅层皮肤组织缺损的临床疗效

目的对比观察湿润烧伤膏治疗外伤性小面积浅层皮肤组织缺损的临床疗效。方法将首都医科大学良乡教学医院2008年12月-2011年12月收治的56例外伤性小面积浅层皮肤组织缺损患者随机分为两组,湿润烧伤膏组35例,采用湿润烧伤膏换药治疗,普通换药组21例,采用西医传统换药疗法治疗,对比观察两组患者的创面愈合时间和创面感染率。结果湿润烧伤膏组患者创面疗效优良率为82.9%,普通换药组患者创面疗效优良率为57.1%,两组对比,P0.05,差异具有统计学意义;湿润烧伤膏组患者创面平均愈合时间为15.3 d±3.6 d,普通换药组创面平均愈合时间为21.5 d±4.3 d,两组对比,P0.05,差异具有统计学意义;治疗过程中,湿润烧伤膏组患者创面均无感染,普通换药组中有3例患者创面发生感染,两组对比,P0.05,差异具有统计学意义。结论湿润烧伤膏治疗外伤性小面积浅层皮肤组织缺损的疗效显著,方法简便,值得临床推广应用。     

湿润烧伤膏联合改良负压封闭引流治疗Ⅲ～Ⅳ期压疮疗效观察

目的对比观察湿润烧伤膏联合改良负压封闭引流治疗Ⅲ~Ⅳ期压疮的临床疗效。方法将2015年1月—2017年7月山东省立第三医院收治的41例Ⅲ~Ⅳ期压疮患者按照随机数表法随机分为治疗组(21例)与对照组(20例),其中治疗组患者采用湿润烧伤膏联合改良负压封闭引流治疗,对照组患者采用凡士林油纱联合改良负压封闭引流治疗,对比观察两组患者创面进入红期的时间、愈合时间及临床疗效。结果治疗30 d时,治疗组患者中痊愈12例、显效6例、有效2例、无效1例,总有效率为95.2%,明显优于对照组患者中的痊愈2例、显效8例、有效4例、无效6例,总有效率70.0%,两组对比,P0.01,差异具有统计学意义;治疗组患者创面进入红期的时间为(5.12±1.01)d,创面愈合时间为(40.52±4.56)d,明显短于对照组患者创面进入红期的时间(11.21±2.59)d,创面愈合时间(64.53±5.68)d,两组对比,P均0.01,差异具有统计学意义。结论湿润烧伤膏联合改良负压封闭引流治疗Ⅲ~Ⅳ期压疮,可有效促进创面愈合,缩短创面愈合时间,疗效显著,且操作简便,费用低廉,值得临床推广应用。     

湿润烧伤膏联合创疡贴治疗深度烧伤

目的:探讨湿润烧伤膏与创疡贴联合应用治疗深度烧伤创面的临床疗效.方法:对2007年～2009年两年内,采用湿润烧伤膏与创疡贴联合应用治疗的28例深度烧伤病历资料作回顾性总结分析,创面局部先用湿润烧伤膏治疗,在新生肉芽组织布满创面之时,改用创疡贴外敷治疗;在加强局部治疗的同时,积极予以抗感染,防治并发症,营养支持等综合措施治疗.结果:原发性休克得到了有效控制,肺部感染和心功能不全进行综合治疗后痊愈;28例患者创面全部愈合,无继发感染,深Ⅱ度创面在18天～22天之间愈合,未见瘢痕增生;浅Ⅲ度创面的愈合时间为31天～42天,留有少量瘢痕,但无功能障碍.结论:湿润烧伤膏与创疡贴联合应用治疗深度烧伤创面,方法简便、有效.