盐酸米诺环素糊剂治疗重度牙周炎的临床分析

目的:探讨重度牙周炎应用盐酸米诺环素糊剂的治疗效果.方法:将2015年4月至2016年8月的72例重度牙周炎患者作为研究对象,根据随机分组原则,将其分为对照组与观察组,各36例.对照组实施基础治疗,观察组则在上述基础上,使用盐酸米诺环素糊剂.观察两组治疗前后牙龈出血指数、附着丧失以及牙周探诊深度情况.结果:研究发现,两组治疗前相关指标数据对比差异性不大,P值大于0.05,治疗后,观察组牙龈出血指数、附着丧失以及牙周探诊深度数据分别为(2.45±0.40)、(3.26±0.64)、(3.78±0.51)mm,均明显低于对照组数据,P值小于0.05.结论:重度牙周炎患者应用盐酸米诺环素糊剂治疗,效果较佳,可明显控制病情,改善牙周附着丧失等情况,值得推广使用.     

EMS系统在中重度慢性牙周炎患者治疗中的应用

目的 对比医迈斯(EMS)系统与牙周翻瓣术治疗中重度慢性牙周炎患者的效果。方法 选择2017年6月—2020年4月本院收治的中重度牙周炎患者154例(739颗),按随机数字表法分为2组,各77例。对照组采用牙周翻瓣术治疗,观察组采用瑞士EMS超声仪行龈下刮治术治疗,比较2组疼痛程度及牙周临床指标。结果 治疗前,2组患者牙周袋深度(PD)、附着丧失长度(CAL)、龈沟出血指数(SBI)比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组单根牙患者CAL(5.76±0.93)mm,短于对照组的(6.88±0.71)mm,SBI(1.21±0.35)分,低于对照组的(1.54±0.47)分,差异有统计学意义(t=13.106、7.733,P<0.01),但2组PD差异无统计学意义(P>0.05);对照组多根牙患者PD(3.97±0.82)mm、CAL(5.88±0.94)mm,短于观察组的(4.63±1.24)mm、(6.72±1.15)mm,SBI(1.24±0.38)分低于观察组的(1.61±0.44)分,差异有统计学意义(t=5.971、7.613、8.569,P<0.01);观察组疼痛程度(VAS)评分(5.91±1.45)分,低于对照组的(7.83±1.36)分,差异有统计学意义(t=8.475,P<0.01)。结论 EMS系统治疗中重度慢性牙周炎患者较牙周翻瓣术治疗疼痛较轻,用于治疗单根牙疗效较高,而牙周翻瓣术治疗多根牙疗效更显著。     

派丽奥治疗牙周牙髓联合病变的价值

目的 探讨派丽奥治疗牙周牙髓联合病变的效果，为制订牙周牙髓联合病变的临床治疗方案提供参考。方法 选取2021年1月-2022年10月天津医科大学总医院滨海医院收治的牙周牙髓联合病变患者76例纳入研究，随机分为观察组和对照组各38例。对照组采用常规根管预备及充填，观察组采用经根管联合派丽奥治疗，比较两组临床疗效和各项牙周指标。结果 观察组治疗总有效率为94.74%，高于对照组的78.95%，差异有统计学意义(χ²=4.146,P<0.05)。观察组的出血指数(SBI)为(1.09±0.34)、菌斑指数(PLI)为(35.31±6.98)，牙周袋深度(PD)为(5.71±2.20)mm，附着丧失(AL)为(5.54±0.83)mm，牙龈指数(GI)为(1.11±0.22)，松动度为(0.92±0.24)分，均优于对照组的(1.41±0.39)、(49.63±9.05),(7.16±1.44)mm,(5.08±0.67)mm,(1.62±0.18),(1.43±0.37)分，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 在治疗牙周牙髓联合病变时，使用派丽奥能提高...     

个性化牙周护理干预在慢性牙周炎中的效果评价

目的评价个性化牙周护理干预对慢性牙周炎维护期应用的效果。方法选取我院2017年3月-2018年5月收治的114例慢性牙周炎患者为研究对象,将其按照随机数字表法分成观察组及对照组,每组各57例。对照组采用常规口腔卫生指导,观察组在对照组的基础上采用牙周护理干预。观察两组患者干预前、干预6个月后的菌斑指数、出血指数、探诊深度、附着丧失,比较两组的VAS评分及护理满意度。结果干预6个月后,观察组患者的PLI为(1.56±0.32)分,低于对照组(1.91±0.38)分;BI为(2.48±0.29)分,低于对照组(2.74±0.26)分;PD为(3.22±0.27)mm,低于对照组(3.45±0.35)mm;AL为(2.67±0.27)mm,低于对照组(2.83±0.41)mm,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组患者的VAS评分为(2.48±0.47)分,低于对照组(4.05±0.62)分。观察组的总满意度为91.23%,高于对照组的56.14%,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论牙周护理对慢性牙周炎患者维护期具有较好的干预效果,可缓解疼痛程度,进一步提高患者的护理满意度。     

替硝唑局部用药治疗牙周炎的临床效果及安全性分析

目的探讨替硝唑局部用药治疗牙周炎的临床效果及安全性。方法选取2015年2月—2016年8月收治的106例牙周炎患者,随机分为对照组和观察组各53例,对照组予以替硝唑口服治疗,观察组予以替硝唑局部用药,比较两组治疗效果及不良反应,采用SPSS20.0软件对数据进行统计分析,P0.05为差异有统计学意义。结果治疗后观察组牙周探诊深度、菌斑指数、牙龈出血指数、牙龈附着水平分别为(2.03±0.31)mm、(0.98±0.26)、(0.63±0.21)、(1.94±0.35)mm,对照组分别为(2.95±0.64)mm、(1.42±0.51)、(1.39±0.46)、(3.05±0.54)mm,两组比较差异均有统计学意义(t=9.41、5.596、10.942、12.558,均P0.05);观察组不良反应率为7.55%,对照组为22.64%,两组比较差异有统计学意义(χ~2=4.711,P0.05)。结论采用替硝唑局部治疗能够快速提高牙周炎治疗效果,可加快炎症消退时间,且不良反应少,安全性高。     

牙周基础治疗对侵袭性牙周炎的临床疗效

目的探讨牙周基础治疗对侵袭性牙周炎的临床疗效。方法选取2011年5月—2014年5月收治的侵袭性牙周炎患者96例,根据炎性侵润程度分为局限型侵袭性牙周炎组(A组)和广泛型侵袭性牙周炎组(B组),A组40例,B组56例。对患者在接受牙周基础治疗前后不同时间点的牙齿临床附着丧失量、探诊深度、菌斑指数以及出血指数进行跟踪检测,总结临床疗效并对比治疗效果,计量资料采用t检验,P0.05为差异有统计学意义。结果 A组患者牙周基础治疗后1、3、6个月临床附着丧失量、探诊深度、出血指数以及菌斑指数[(2.49±1.35)、(1.27±0.72)、(1.26±0.66)、(2.15±1.95)、(1.32±1.37)、(1.33±1.44)mm、(0.84±0.57)、(0.75±0.47)、(0.79±0.45)、(1.12±0.82)、(0.85±0.77)、(0.45±0.52)]与治疗前[(3.39±1.72)、(3.37±1.99)mm、(2.05±1.08)、(2.12±0.67)]比较,差异均有统计学意义(均P0.05)。B组患者牙周基础治疗后1、3、6个月临床附着丧失量、探诊深度、出血指数以及菌斑指数[(2.35±1.40)、(2.27±1.18)、(2.08±1.09)、(2.51±2.51)、(2.49±2.23)、(1.30±2.16)mm、(0.99±0.91)、(0.96±0.68)、(1.05±0.65)、(1.00±0.55)、(0.98±0.86)、(0.45±0.44)]与治疗前[(3.77±2.11)、(3.97±2.59)mm、(2.65±1.61)、(2.92±0.78)]比较,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论牙周基础治疗在侵袭性牙周炎的的处理中,对相关出血、临床附着丧失以及牙齿探诊深度等检测指标都有显著改善,临床疗效显著,对解决牙周炎炎性病变具有重要意义。     

补肾固齿丸联合奥硝唑治疗单纯性牙周炎分析

目的分析单纯性牙周炎患者采用补肾固齿丸联合奥硝唑治疗的临床效果。方法将本院2018年9月—2019年8月收治的196例单纯性牙周炎患者随机分为对照组与观察组各98例,对照组患者采取基础的牙周治疗措施,观察组患者给予补肾固齿丸联合奥硝唑治疗,分别将两组的临床疗效、牙周评估指标与炎性因子水平进行统计学比较。结果观察组患者的临床有效率为91.8%;治疗后的临床附着丧失为(2.6±0.3)mm,探诊出血指数为(12.2%±2.5%),牙周探诊深度为(3.0±0.3)mm;治疗后的淀粉蛋白A为(1.7±0.2)mg/L,白介素-6为(14.2±1.4)pg/mL,白介素-14为(4.9±0.5)ng/L,均明显好于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用补肾固齿丸联合奥硝唑治疗单纯性牙周炎具有可靠的临床效果,可迅速有效地缓解患者症状,良好促进炎症消退。     

基础治疗联合牙周维护治疗慢性牙周炎的临床指标变化及效果观察

目的:观察基础治疗+牙周维护治疗慢性牙周炎的效果。方法:以数字随机分组法将2015.01月-2017年10月在本院接受治疗的120例慢性牙周炎患者分成60例/组。对照组和观察组分别实施基础治疗、基础治疗+牙周维护治疗。对比两组牙齿指标变化。结果:治疗后,观察组病人的牙周袋深度为(2.51±0.64)mm,牙龈出血指数为(15.56±11.31),牙龈附着水平为(6.01±0.23)mm,牙齿年缺失数目为(0.14±0.02)颗,上述指标都优于对照组数据(p值0.05)。结论:在基础治疗之外,对牙周加以维护,能够有效治疗慢性牙周炎。     

基础治疗联合牙周维护治疗慢性牙周炎30例效果分析

目的探讨基础治疗联合牙周维护治疗慢性牙周炎的临床效果。方法选取2014年8月—2015年7月收治的60例慢性牙周炎患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各30例,观察组接受基础治疗联合牙周维护治疗,对照组接受单纯的基础治疗,比较两组临床指标,数据进行统计学处理,P0.05为差异有统计学意义。结果观察组平均每年牙齿脱落数量为(0.15±0.08)颗;对照组为(0.38±0.13)颗,两组比较差异有统计学意义(t=4.236,P0.05)。两组治疗后探针牙周袋深度和菌斑指数比较差异均有统计学意义(t=5.365、6.785,均P0.05)。结论基础治疗联合牙周维护治疗慢性牙周炎的疗效由于单独基础治疗,具有很好的应用价值。     

激光治疗牙体牙髓牙周病临床应用价值探析

目的探究牙体牙髓牙周病应用激光治疗的临床价值。方法选取2018年4月-2019年3月在天津市第一中心医院就诊的牙体牙髓牙周病患者80例,采取随机数字表法分为对照组和观察组各40例。对照组实施常规根管治疗,观察组在根管治疗的基础上给予激光治疗干预。比较两组牙周探诊深度、临床附着丧失水平、治疗效果以及术后疼痛情况。结果治疗后,观察组牙周探诊深度、临床附着丧失水平均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组治疗总有效率为97.50%,明显高出对照组的82.50%,差异有统计学意义(P0.05);观察组术后疼痛率为7.50%,明显低于对照组的30.00%,差异有统计学意义(P0.05)。结论激光治疗在牙体牙髓牙周病的运用中临床价值确切,不仅能够有效减轻术后的疼痛感,还能及时改善病症,治疗效果良好。