三联药物治疗消化性溃疡76例临床分析

目的分析两种三联药物治疗消化性溃疡的疗效,指导临床更合理地选择和应用药物。方法随机选择76例经胃镜证实伴幽门螺杆菌感染的消化性溃疡患者,分为A组和B组各38例,A组给于口服奥美拉唑胶囊20mg,1次/d,克拉霉素分散片500mg,2次/d,阿莫西林胶囊0.5g,2次/d;B组给于口服法莫替丁片20mg,2次/d,克拉霉素分散片500mg,2次/d,,阿莫西林胶囊0.5g,2次/d,均用药1个月。结果A组和B组的总有效率分别为94.9%和92.1%,幽门螺杆菌根除率分别为84.2%和86.8%。结论在两组治疗效果无显著性差异的情况下,B组治疗方案具有价格便宜、根除率高、疗效好、副作用少等优点,是一种经济有效的治疗方案,值得在基层医院推广应用。     

不同方案治疗消化性溃疡疗效对比研究

目的：对比枸橼酸铋钾胶囊、奥美拉唑、克拉霉素、替硝唑不同配伍及服用方法治疗消化性溃疡的疗效。方法：选择680例幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡患者,随机分成A,B,C,D4组。A组：第1周给予奥美拉唑20mg,每日2次;克拉霉素0．25g,每日2次;替硝唑0．5g,每Et2次;第2周给予枸橼酸铋钾胶囊300mg,每日4次。B组：第1周给予枸橼酸铋钾胶囊300mg,每日4次;克拉霉索0．25g,每日2次;替硝唑0．5g,每日2次;第2周给予奥美拉唑20mg,每日2次。C组：4种药物按上述方法同服2周。D组：枸橼酸铋钾胶囊300mg,每日4次;克拉霉素0．25g,每日2次;替硝唑0．5g,每日2次,服2周。4组患者治疗结束后以奥美拉唑20mg每晚睡前口服,4周后复查胃镜及检测Hp。结果：治疗后A,B,c,D组Hp根除率及溃疡愈合率比较,差异均无统计学意义（P〉0．05）;但各组十二指肠溃疡愈合率均显著高于胃溃疡愈合率,差异有显著性（P〈0．05）。C,D组治疗费用及不良反应发生率较A、B组高。结论：A,B组治疗方案是根除Hp和治疗消化性溃疡最有效的方法。     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效评价及经济学分析

目的:比较雷贝拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效与用药费用,从而指导临床更合理选择和应用药物。方法:病例选择104例经胃镜检查确诊为活动期消化性溃疡患者,分为A组和B组各52例,A组给予口服雷贝拉唑肠溶片20mg,qd,B组给予口服洛赛克肠溶片20mg,qd,2组均服克拉霉素片500mg,bid,甲硝唑片0.4g,bid,阿莫西林分散片1g,bid,均用药30d。结果:A组和B组的总有效率分别为98.1%和96.2%,治愈率分别为92.3%和82.7%,Hp根除率分别为96.2%和94.2%。1月总药费A组为2 268.6元,B组为1 655.4元。结论:在两组治疗效果差异无显著性情况下,B组治疗消化性溃疡的方法是一种有效、经济的治疗方案。     

两厂产克拉霉素治疗消化性溃疡成本-效果分析

目的:分析不同厂家生产的克拉霉素治疗消化性溃疡的疗效与用药费用,从而指导临床更合理选择和应用药物。方法:病例随机选择96例经胃镜检查确诊为活动期消化性溃疡患者,分为A组和B组各48例,A组给予口服奥美拉唑胶囊20mg,qd,进口的克拉仙片500mg,bid,甲硝唑片0·4g,bid;B组给予口服奥美拉唑胶囊20mg,qd,国产的克拉霉素分散片500mg,bid,甲硝唑片0·4g,bid,均用药1个月。结果:A组和B组的总有效率分别为95·9%和93·8%,治愈率分别为89·6%和81·3%,1个月总药费A组为1604·4元,B组为1240·8元。结论:在两组治疗效果无显著性差异情况下,B组方案治疗消化性溃疡是一种经济有效的治疗方案。     

不同根治幽门螺旋杆菌方案治疗消化性溃疡成本核算比较

目的探讨两种不同根除幽门螺旋杆菌方案治疗消化性溃疡成本效果差异。方法选择我院2008年3月至2010年3月幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者82例,将以上患者随机分为观察组和对照组。对照组患者给予采用以下三联疗法:奥美拉唑片每天40mg、阿莫西林胶囊每天2g、克拉霉素胶囊每天0.5g口服,疗程为7d。观察组患者采用以下三联疗法:奥美拉唑每天40mg、阿莫西林每天2g,呋喃唑酮每天0.2g口服,疗程为14d。患者成本为药品费用和相关检查费用,其他间接或者隐性成本不计。结果两组患者总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者成本为552元,对照组为613元;两组获得相同疗效,观察组所需成本显著小于对照组。结论奥美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮方案治疗幽门螺旋杆菌感染消化性溃疡成本效果显著优于奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素方案,值得临床借鉴。     

埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床对照研究

目的对比埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的疗效及安全性。方法将72例胃溃疡活动期且幽门螺杆菌阳性患者随机分为A组和B组,均口服阿莫西林克拉维酸钾片0．457g及替硝唑片0．5g、每日1次,A组（34例）再口服埃索美拉唑镁肠溶片20mg,B组（38例）再口服奥美拉唑镁肠溶片20mg,均每日1次。治疗8周后,A组和B组分别继续单服埃索美拉唑20mg或奥美拉唑20mg,每日1次,继续治疗4周后复查胃镜并检测幽门螺杆菌、血清c-反应蛋白、白细胞介素6。结果A组和B组患者幽门螺杆菌根除率分别为85．29％和73．68％,溃疡愈合率分别为91．18％和71．05％;两组治疗后血清炎症因子c-反应蛋白、白细胞介素6均较治疗前显著降低（P〈0．01）,且A组更明显（P〈0．05）。结论埃索美拉唑联合阿莫西林克拉维酸钾和替硝唑,较奥美拉唑三联疗法有更高的幽门螺杆菌根除率及溃疡愈合率,能更好地降低血清炎症因子水平,且不良反应少,值得临床推广。     

雷贝拉唑短程三联疗法根除幽门螺杆菌感染的疗效观察

目的评价雷贝拉唑,克拉霉素、替硝唑短程三联疗法根除幽门螺杆菌（Hp）的疗效及不良反应。方法 176例Hp阳性的患者分为2组。雷贝拉唑组102例,予以雷贝拉唑胶囊40mg,1次/d,口服;奥美拉唑组94例,予以奥美拉唑胶囊20mg,2次/d,口服。2组均加用克拉霉素胶囊0.25g及替硝唑片0.5g,2次/d,口服,疗程均为1周。疗程结束1月后,复查胃镜及Hp。结果雷贝拉唑组与奥美拉唑组Hp根除率分别为89.2%,85%,不良反应率分别为30.4%,28%,但均能耐受;组间比较Ρ〉0.05。结论这两组短程三联疗法均有良好疗效,且根除率相近,均无严重不良反应。     

奥美拉唑对根除幽门螺杆菌36例疗效观察

目的观察近期内使用质子泵抑制剂（proton pump inhibitor，PPI）对抗幽门螺杆菌（Helicobacter pylori，Hp）治疗的影响。方法将Hp阳性的消化性溃疡患者分为A组19例（奥美拉唑20mg，2次/日，阿莫西林1g，2次／日，替硝唑0．5g，2次／日，治疗2周）；B组17例（奥美拉唑20mg，1次/日，治疗2周后以A组相同方案继续治疗2周）。结果A组17例（17／19）Hp根除，B组为11例（11／17）HP根除。全部患者共28例（28／36）Hp根除，5例（5／36）发生副作用。结论如在使用PPI后近期内开始抗HP治疗可使HP根除率有所下降。洛赛克20mg，2次/日，阿莫西林1g，2次/日，替硝唑0．5g，2次/日，两周疗法Hp根除率较高，副作用少。     

两种三联疗法治疗消化性溃疡的成本-效果分析

目的　比较两种三联疗法治疗消化性溃疡的经济效果。方法　将 6 0例确诊为消化性溃疡患者随机均分为 2组 ,A组口服雷尼替丁胶囊、阿莫西林胶囊、庆大霉素片 ,B组口服奥美拉唑胶囊、阿莫西林胶囊、庆大霉素片 ,连续治疗 2周。结果　 A,B 2组总愈合率分别为 86 .6 % ,90 % ,总有效率分别为 93.3% ,96 .7% ,成本 -效果比 A组最小。结论　 A方案口服雷尼替丁胶囊、阿莫西林胶囊、庆大霉素片药物经济学较佳。     

3种方案根除幽门螺杆菌的药物经济学分析

目的观察3种方案根除幽门螺杆菌（helicobacter pylori,Hp）药物成本与效果的关系。方法 182例患者随机分为3组：A组64例,给予雷贝拉唑10mg,克拉霉素0.5g,呋喃唑酮0.1g,每天2次;B组61例,给予奥美拉唑20mg,呋喃唑酮0.1g,替硝唑0.4g,每天2次;C组57例,给予奥美拉唑20mg,克拉霉素0.5g,阿莫西林1.0g,每天2次;1周后停药并分析疗效及药物经济学。结果 3种方案药品成本分别为148.40、8.55、146.95元,有效率分别为92.2%、90.2%、86.0%,差异无统计学意义（P〉0.05）;B组成本-效果分析及敏感度均优于A组和C组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论 A治疗方案疗效可靠,价格合理,经济条件较好可以使用;B方案疗效可靠,价格便宜,农村患者可以推广;C方案疗效稍逊一筹,价格昂贵,不宜推广。     

奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑及法莫替丁对消化性溃疡的疗效观察

目的观察奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑及法莫替丁对消化性溃疡的临床疗效。方法将135例消化性溃疡患者随机分为3组,每组45例:A组用奥美拉唑口服,早晚空腹各1次,20mg/次,阿莫西林口服,1g/次,2次/日,甲硝唑口服,0.4g/次,2次/日,服用1周。之后用法莫替丁口服,早晚空腹各1次,20mg/次,服用3周。B组用奥美拉唑口服,早晚空腹各1次,20mg/次,阿莫西林口服,1g/次,2次/日,甲硝唑口服,0.4g/次,2次/日,服用1周。C组用法莫替丁口服,早晚空腹各1次,20mg/次,服用4周。各组均开始治疗4周后复查胃镜。结果3组消化性溃疡愈合率分别为96%、84%、62%,有显著性差异(P<0.05)。结论消化性溃疡用奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑1周后再以法莫替丁抑制胃酸,疗效更好,治愈率更高。     

奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法根除消化性溃疡患者幽门螺杆菌的疗效观察

目的 探讨奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法在幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者中的疗效.方法 将360例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者随机分为治疗组174例和对照组186例.治疗组给予奥美拉唑20mg,每天2次;左氧氟沙星片0.2g,每天2次;阿莫西林胶囊1.0g,每天2次,疗程为10d.对照组给予奥美拉唑20mg,每天2次;克拉霉素分散片0.2g,每天2次;阿莫西林胶囊1.0g,每天2次,疗程为10d.治疗后比较2组幽门螺杆菌根除率.结果 治疗组十二指肠溃疡、胃溃疡及复合性溃疡患者幽门螺杆菌根除率均高于对照组(P＜0.05).不良反应轻微.结论 奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法对根除消化性溃疡患者幽门螺杆菌效果好,安全性好.     

奥美拉唑三联疗法根除胃幽门螺杆菌感染157例报道

目的探讨以质子泵抑制剂奥美拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)的疗效。方法对157例经胃镜检查和病理诊断为慢性胃炎、胃溃疡的患者,随机分为治疗组和对照组。治疗组采用OAC方案,奥美拉唑20mg次/,阿莫西林胶囊1.0g次/,克拉霉素片0.5g次/,均2次/d口服,疗程7d。对照组使用OAM方案,奥美拉唑20mg次/,阿莫西林胶囊1.0g次/,甲硝唑片0.4g次/,均为2次/d口服,疗程7d。治疗1周后停药,4~8周后行14C尿-素呼气试验,阴性为治愈。结果治疗组治愈率为93.67%,对照组治愈率为85.90%,两组间治愈率差异无统计学意义(P>0.05)。结论OAC方案疗效较好,是当前根除幽门螺杆菌感染首选的一线方案。     

胃平片联合奥美拉唑胶囊治疗胃溃疡疗效观察

目的 观察胃平片联合奥美拉唑胶囊在治疗胃溃疡中的疗效.方法 230例胃溃疡患者随机分为2组,治疗组120例,给予胃平片(每次3片,tid.)联合奥美拉唑胶囊(20 mg,qd.)治疗;对照组110例,给予奥美拉唑胶囊(20 mg,qd.)治疗;2组幽门螺杆菌阳性患者同时增加阿莫西林胶囊(1.0 g,bid.),克拉霉素...     

阿莫西林与阿莫西林双氯西林钠对幽门螺杆菌根治的对照研究

目的评价阿莫西林与阿莫西林双氯西林钠对幽门螺杆菌(H.pylori)的疗效。方法 155例确诊为消化性溃疡(PU)(A期)且H.pylori阳性的患者随机分为3组,A组52例,给予兰索拉唑30 mg+阿莫西林1.0 g+替硝唑0.5 g;B组51例,给予兰索拉唑30 mg+阿莫西林双氯西林钠0.75 g+替硝唑0.5 g;C组52例,给予兰索拉唑30 mg+阿莫西林双氯西林钠1.5 g+替硝唑0.5 g;均每日2次,疗程7 d。停用抗生素至少4周、停用PPI至少2周,复查13C-呼气试验和胃镜尿素酶检查、观察3组H.pylori根除率和溃疡愈合情况,记录药物不良反应(ADR)。结果 3组H.pylori根除率差异有统计学意义(P<0.05),A组与B组间差异有统计学意义(P<0.0167),A组根除率较高;C组与A、B组间差异无统计学意义(P>0.0167)。3组溃疡愈合率差异均无统计学意义(P>0.05)。3组溃疡有效率差异有统计学意义(P<0.05),A组与B组差异有统计学意义(P<0.0167),A组较高;C组与A、B组间差异无统计学意义。3组ADR差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿莫西林对H.Pylori根除率高,溃疡有效率较高,ADR发生率低。     

3种质子泵抑制剂治疗消化性溃疡的成本-效果分析

目的 评价含奥美拉唑、兰索拉唑、雷贝拉唑3种质子泵抑制剂(PPI)的三联疗法治疗消化性溃疡的成本一效果.方法 选择消化性渍 疡患者90例,随机分为A,B,C 3组,3组患者均予阿莫西林胶囊(0.25 g,3次/d)+甲硝唑片(0.2 g,3次/d),A组空腹给予奥美拉唑肠溶胶 囊(20 mg,1次/d),B组空腹给予兰索拉唑肠溶胶囊(15 mg,1次/d),c组空腹给予雷贝拉唑肠溶胶囊(20 mg,1次/d).结果 A,B,C 3组总有效率分别为96.55%,93.66%,96.67%(P>0.05);不良反应发生率分别为6.90%,9.68%,6.67%(P>0.05).B组的治疗方案成本 和成本一效果比明显低于A组和C组.结论 从药物经济学角度分析,B组方案即兰索拉唑三联疗法为治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的 最佳方案.     

奥美拉唑联合枸橼酸铋钾和阿莫西林治疗消化性溃疡疗效观察

目的 观察硫糖铝联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效.方法 将123例门诊患者随机分为观察组和对照组.观察组：给予奥美拉唑每日早晨吞服20 mg,1次/日,枸橼酸铋钾300 mg/次,2次/d,阿莫西林0.5 g/次,4次/d,维生素B 20 mg, 3次/d.对照组：雷尼替丁150 mg,2次/日,枸橼酸铋钾300 mg/次,2次/d,阿莫西林0.5 g/次,4次/d,维生素B 20 mg, 3次/d.疗程两周.结果 停药2周后胃镜下溃疡愈合率及症状消失率分别为：观察组为92%和97% ,对照组为81%和87.5%.1年内溃疡复发率,观察组为5.7%,对照组为19.2%.两组比较有显著性差异.结论 奥美拉唑联合硫糖铝能提高溃疡愈合质量,减少复发,显著优于单用奥关拉唑.     

三联疗法治疗消化性溃疡临床分析

目的比较两组三联药物治疗消化性溃疡及根除幽门螺杆菌的疗效,指导临床合理用药。方法治疗组给予奥美拉唑20 mg,2次/d,克拉霉素0.5 g,2次/d,阿莫西林1.0 g,2次/d,连服1周,然后继续服用奥美拉唑20 mg,1次/d,连服4周;对照组给予雷尼替丁150 mg,2次/d,甲硝唑0.4 g,2次/d,阿莫西林1.0 g,2次/d,连服2周,然后继续服用雷尼替丁150 mg,2次/d,连服6周。结果治疗组溃疡治愈率、总有效率及幽门螺杆菌转阴率均高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡,疗效显著。     

3组短程三联方案治疗幽门螺杆菌的疗效观察

目的观察短程三联方案对幽门螺杆菌的疗效.方法经胃镜活检或14C-UBT检查确诊为幽门螺杆菌相关性胃、十二指肠疾病患者162例随机分成3组.A组采用克拉霉素片250mg+奥美拉唑胶囊20mg+阿莫西林胶囊1000mg,B组采用克拉霉素片250mg+奥美拉唑胶囊20mg+呋喃唑酮片100mg,C组采用阿莫西林胶囊1000mg+奥美拉唑胶囊20mg+呋喃唑酮片100mg.疗程均为1周.结果疗程结束后4周,HP根除率A组为90.7%,B组为87.0%,C组为70.4%.A、B组根除率明显高于C组(P＜0.05),A、B组间根除率无明显差异(P＞0.05).结论含克拉霉素的三联短程疗法抗HP感染的疗效明显优于含阿莫西林的三联短程疗法.克拉霉素可作为抗HP感染三联疗法中的首选抗生素.     

含左氧氟沙星的三联方案对Hp阳性消化性溃疡的疗效观察

目的探讨以左氧氟沙星为主的三联疗法对根除幽门螺杆菌疗效及安全性。方法收集本院自2006年1月至2008年11月经胃镜检查和Hp检测阳性的消化性溃疡患者,随机分为两组,A组奥美拉唑20mg+阿莫西林1g+克拉霉素0.5mg,2次/d,连续10d,B组奥美拉唑20mg+阿莫西林1g,2次/d+左氧氟沙星0.4mg1次/d,连续10d。然后再继续单独给予各组奥美拉唑20mg,2次/d,连续3周,于用药结束后第28天复查胃镜及检测Hp,观察溃疡愈合情况及Hp根除情况,并于用药过程中及用药后患者症状改善情况及出现的不良反应进行随访、统计、评估。结果A组患者根除率为68.3%,B组患者根除率为89.7%。溃疡愈合率A组为89.2%,B组为90.2%,不良反应发生率A组为18.5%,B组为14.2%。结论含左氧氟沙星的四联方案治疗幽门螺杆菌根除率高,安全性好。