干扰素α2a联合博尔泰力注射液治疗慢性乙型肝炎临床观察

慢性乙型病毒性肝炎(CHB)病程长,反复发作,易发展为慢性重型肝炎、肝硬化、肝癌.其发病机理与机体的免疫功能紊乱有关,治疗非常困难.干扰素α2a(IFNα2a)能较有效地治疗CHB,但疗效存在有明显的个体差异.博尔泰力注射液在人体内具有强有力的抗HBV作用[1],不同的抗HBV药物联合应用有可能提高抗病毒效果和延迟耐药性产生.我们应用干扰素α2a联合博尔泰力注射液治疗31例CHB,并与单用干扰素α2a治疗的35例进行对比.前者疗效明显优于后者,现报道如下.     

博尔泰力联合西维尔治疗慢性乙型肝炎临床观察

我们1999年6月2001年9月,应用博尔泰力联合西维尔治疗慢性乙型肝炎,并设干扰素对照组进行对比观察,报道如下.     

博尔泰力联合肝炎灵治疗慢性乙型肝炎临床观察

目的 探讨博尔泰力联合肝炎灵治疗慢性乙型肝炎的临床价值。方法 将89例慢性乙型肝炎患者随机分成两组，43例给予博尔泰力 肝炎灵联合治疗作为治疗组，46例运用博尔泰力单独治疗作为对照组。治疗组采用博尔泰力400mg、肝炎灵4ml隔天交替肌肉注射；对照组采用博尔泰力400mg每天肌肉注射，三个月为一个疗程。结果 两组HBeAg阴转率分别为39．5％和41．8％。HBVDNA阴转率分别为44．2％和46．5％，无显著性差异(P＞0．05)。ALT复常率分别为86．o％和54．3％，具有显著性差异(P＜0．01)。结论 两组在抗病毒治疗方面疗效相似，但在促进ALT复常上，博尔泰力和肝炎灵联合治疗组优于单独应用博尔泰力对照组。     

博尔泰力联合强力宁治疗慢性乙型肝炎的疗效观察

目的：探讨博尔泰力联合强力宁治疗慢性乙型肝炎的疗效。方法：128例患者随机分为两组，治疗组采用博尔泰为400mg肌肉注射，1次／d，强力宁80ml加入5％或10％葡萄糖液250ml中静脉点滴，1次／d。3个月1疗程，一般1、2个疗程，对照组采用常规护肝治疗。结果：治疗组肝功能复常数、病毒指标的阴转率均明显高于对照组，两组比较有显著性差异（P＜0．05或P＜0．01）。结论：博尔泰力联合强力宁治疗慢性乙型肝炎疗效显著。     

拉米夫定联合干扰素治疗慢性乙型肝炎的临床观察

目的评价拉米夫定(LMD)联合干扰素(INF)治疗慢性乙型肝炎(CHB)的疗效和安全性,探讨二者联合治疗的协同作用。方法将185例HBV-DNA和HBeAg阳性的CHB患者随机分为A、B、C三组:A组采用LMD与INF联合治疗,B组单用LMD治疗,C组单用INF治疗。A、B两组LMD均为100mg/d,口服,12个月为1疗程,但A组于LMD治疗第7个月开始加用INF 3MU,3次/周,6个月为1疗程;C组单用INF 3MU,3次/周,6个月为1疗程。三组均在1疗程结束时进行疗效评价,治疗结束后随访12个月。结果疗程结束时,A、B两组ALT复常率、HBV-DNA阴转率差异无统计显著性(P>0.05),A组HBeAg阴转率、HBeAg/抗-Hbe血清转换率均显著高于B组,差异有统计显著性(P<0.05);A、C两组比较,A组以上四项指标均显著高于C组,差异有统计显著性(P<0.05)或高度统计显著性(P<0.01)。随访结束时,A组以上指标均显著高于B、C组,差异有统计显著性(P<0.05)或高度统计显著性(P<0.01)。结论LMD联合INF治疗CHB疗效明显优于单用LMD或INF,是CHB患者安全而较有效的治疗方法。     

干扰素α联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎临床观察

目的比较干扰素α单用和联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的临床疗效。方法86例慢性乙型肝炎患者随机分为三组。联合组 32例 ,给予干扰素α 1b 5MU ,肌肉注射 ,每周 3次 ,共 2 4周 ,拉米夫定 1 0 0mg口服 ,每日 1次 ,共 4 8周 ;干扰素组 30例 ,拉米夫定组 2 4例。观察 3组HBeAg阴转率、HBV DNA阴转率、HBeAg转换率及谷丙转氨酶 (ALT)复常率。结果3组病人ALT复常率、HBeAg血清转换率无明显差异 ,HBeAg阴转率联合组明显高于拉米夫定组 (P <0 .0 5 ) ,HBeAg复发率三组差异无显著性 (P >0 .0 5 )。治疗结束时 ,HBV DNA阴转率联合组及拉米夫定组明显高于干扰素组 (P <0 .0 5 )。随访 2 4周 ,HBV DNA复发率 ,拉米夫定组明显高于干扰素组及联合组 ,联合组ALT的反跳率明显低于干扰素组及拉米夫定组 ,差异有显著性意义 (P <0 .0 5 )。结论干扰素α或拉米定治疗慢性乙型肝炎疗效较好 ,联合用药抑制ALT反跳优于单用干扰素或拉米夫定     

甘利欣联合干扰素治疗慢性乙型肝炎

2000年10月至2002年3月我们应用干扰素(深圳市海王英特龙生物技术有限公司生产)联合甘利欣(正大天晴制药有限公司生产)注射治疗慢性乙型肝炎患者80例,取得了较好疗效。     

干扰素和苦参素联合治疗62例慢性乙型肝炎的临床观察

目的：用分组比较法观察苦参素和干扰素合用治疗慢性乙肝的疗效。方法：将120例慢性乙型肝炎，随机分为两组，治疗组62例。对照组58例，治疗组采用干扰素α-2a(贝尔芬)500万u／d，连用两周后改隔日1次，疗程6个月，同时加用苦参素注射液(大同惠达药业)150mg／L，对照组单用干扰素α-2a；剂量疗程相同，在疗程结束时，观察两组患者肝功能及肝炎病毒(HBV)标志及血性肝纤维化等指标变化。     

拉米夫定联合干扰素治疗慢性乙型肝炎的临床观察

慢性乙型肝炎治疗目的是达到清除或长久抑制乙型肝炎病毒,以减少肝脏损害,关键治疗是抗病毒。本科使用拉米夫定联合α干扰素治疗CHB患者,现将疗效报告如下。     

拉米夫定联合干扰素治疗慢性乙型肝炎的临床观察

慢性乙型肝炎治疗目的是达到清除或长久抑制乙型肝炎病毒,以减少肝脏损害,关键治疗是抗病毒.本科使用拉米夫定联合α干扰素治疗CHB患者,现将疗效报告如下.     

α-干扰素长程治疗慢性乙型肝炎临床观察

目的:探讨提高α-干扰素治疗慢性乙型肝炎疗效的方法。方法:将60例慢性乙型肝炎分为两组:治疗组及对照组各30例,治疗组使用α-干扰素,疗程为12个月,对照组采用一般保肝治疗。观察不同疗程时α-干扰素的治疗效果。结果:治疗组治疗6个月后HBV DNA转阴率66.67%(21/30)、HBeAg转阴率36.67%(11/30),总有效率70.00%(21/30);治疗12个月后HBV DNA转阴率90.00%(27/30)、HBeAg转阴率53.33%(16/30),总有效率93.33%(28/30)。结论:采用α-干扰素长程治疗慢性乙型肝炎可明显提高疗效,值得推广。     

干扰素联合大剂量胸腺肽治疗慢性乙型肝炎42例临床观察

目的 :观察干扰素联合大剂量胸腺肽治疗慢性乙型肝炎的临床疗效。方法 :干扰素 3MU/次 ,肌肉注射 ,开始每日一次 ,连用 3 0天 ,后改为隔日一次 ,总疗程 90天。胸腺肽 10 0mg加 10 %葡萄糖注射液 2 5 0ml,静脉点滴 ,每日一次 ,总疗程 90天。A组干扰素 胸腺肽治疗 ,B组单用干扰素 ,C组单用胸腺肽。结果 :疗程结束后A、B、C三组的完全应答分别为 2 0 ( 4 7 6)、8( 2 5 0 )、5( 16 1) ,A组与B、C组分别比较具显著差异 (P <0 0 5、P <0 0 1)。疗程结束半年后 ,A、B、C三组的完全应答分别为 18( 4 2 9)、7( 2 1 9)、4( 12 9)。A组与B、C组分别比较具有显著性差异 (P <0 0 5、P <0 0 1)。结论 :干扰素联合大剂量胸腺肽治疗慢性肝炎较单用干扰素或胸腺肽有较好的临床疗效     

干扰素联合苦参素治疗慢性乙型肝炎疗效观察

目的 :探讨干扰素联合苦参素治疗慢性乙型肝炎抗病毒及抗纤维化的疗效。方法 :98例慢性乙型肝炎 ,随机分为两组 ,治疗组 5 1例 ,对照组 47例 ,治疗组采用干扰素α - 2a(IFNα 2a) 5 0 0万u/d ,连用 15d后改隔日 1次 ,疗程 6个月 ,同时加用苦参素注射液 40 0mg/d ,疗程 3个月。对照组单用IFNα 2a ,剂量疗程相同 ,在疗程结束时 ,观察两组患者肝功能、乙型肝炎病毒 (HBV)标志及血清肝纤维化等指标变化。结果 :干扰素联合苦参素治疗组患者丙氨酸转氨酶 (ALT)复常率为 82 .3% ,两组比较差异有显著性 (χ2 =4.310 ,P <0 .0 5 )、HBeAg阴转率分别为 5 4.9%与 34 % ,HBVDNA阴转率分别为 5 8.8%与 40 .4%。治疗组血清透明质酸 (HA)、Ⅲ型前胶原 (PCⅢ )、Ⅳ型胶原 (Ⅳ C)等指标与单用干扰素对照组比较差异有显著性 (P <0 .0 5 )。结论 :α 干扰素联合苦参素可能具有抑制病毒复制 ,改善肝功能和抗肝纤维化等功效 ,建议作为慢性乙型肝炎的一种治疗方案 ,进一步验证。     

拉米夫定联合干扰素α治疗慢性乙型肝炎的临床观察

我国是HBV感染的高发区，据：1992～1995年全国病毒性肝炎血清流行病学调查，人群HbsAg携带率达9．75％，约1．2亿人，其中慢性乙型肝炎患者3000万人^[1]。有效的抗HBV治疗是慢性乙型肝炎能否治愈及能否阻止部分患者肝硬化和肝癌的关键。α-干扰素是目前公认的抗乙肝病毒首选药物，但其有效应答率仅为25％～40％^[2]，拉米夫定是新一代核苷类药     

拉米夫定联合干扰素a-2b治疗慢性乙型肝炎的疗效观察

目的：了解拉米夫定与干扰素a-2b联合治疗慢性乙型肝炎的临床研究。方法：105例HBeAg阳性的慢性乙型肝炎患者随机分成3组。拉米夫定组35例，口服拉米夫定1年，干扰素a-2b组28例，使用12个月，联合组42例，疗程1年。结果：全部患者完成1年治疗。联合治疗组HBV-DNA阴转率在12个月时90．5％，拉米夫定组为80％，干扰素组为50．0％，联合治疗组HBeAg阴转率在12个月时61．9％。拉米夫定组为17．1％，干扰素组为42．9％。结论：联合治疗对HBV-DNA和HBeAg的抑制作用显著优于单用组。     

α-干扰素联合苦参素注射液治疗慢性乙型肝炎疗效观察

目的：评价α－干扰素联合苦参素治疗慢性乙肝的疗效。方法：应用前瞻性隧列研究方法，比较应用α－干扰素（赛苦金）300万单位，隔日肌注，联合苦参素注射液400mg，隔日肌注，疗程6个月，与单用苦参素胶囊200mg，每日3次，疗程6个月，观察慢性乙肝患者各20例的症状，肝功及乙肝病毒复制指标的治疗效果。结果：观察组与对照级比较其肝功复常率，HBeAg阴转率，HBVDNA阴转率分别为90％，80％，45％，35％，60％，45％，（P值均＜0．01）。两组结果表明赛若金联合苦参注射液对慢性乙型肝炎确有良好的治疗作用，但因例数少，值得临床进一步研究应用。结论：α－干扰素联合苦参素治疗慢性乙肝有较好的疗效，其肝功复常率及乙肝病毒复制指标转阴率均明显优于单用苦参素组。