双钢板治疗胫骨平台粉碎性骨折

目的探讨双钢板内固定治疗胫骨平台粉碎性骨折的临床效果。方法分析32例采用双钢板内固定加植骨治疗胫骨平台粉碎性骨折,内侧用小的直钢板,外侧用"高尔夫"钢板,辅以植骨,术后早期膝关节功能锻炼。结果所有病例均骨性愈合,有3例出现外侧平台再次塌陷,有2例出现切口渗液,经对症治疗后,Ⅱ期愈合。参照Lysholmy评分标准,优良率达90.6%。结论双钢板治疗胫骨平台粉碎性骨折是一种较为确切的临床治疗方法。     

双切口治疗胫骨平台粉碎性骨折临床观察

目的分析双切口治疗胫骨平台粉碎性骨折的临床疗效。方法选取我院2007年1月—2013年1月收治的18例胫骨平台粉碎性骨折患者,行双切口双钢板固定,分析其临床疗效。结果患者住院时间（18.2±2.5）d,骨折愈合时间（14±3）周;优良率为83.3%;出现1例皮肤坏死,经对症处理好转。结论双切口治疗胫骨平台粉碎性骨折疗效显著,固定良好,可较快恢复功能,临床价值高,值得推广应用。     

双钢板内固定加髂骨植骨治疗胫骨平台粉碎性骨折的临床疗效观察

目的：双钢板内固定加髂骨治疗方法应用于胫骨平台粉碎性骨折的效果分析。方法：我院2010年～2011年接收的60例胫骨平台粉碎性骨折患者,对其进行随机分组,对照组采用单纯T形钢板内固定术,观察组采用双钢板内固定髂骨植骨治疗,每组各30例,根据临床治疗资料进行回顾性分析。结果：观察组经过治疗后,优良率达到93．3％;对照组优良率为80％。2组的对比结果具备统计学意义（P〈0．05）。结论：双钢板内固定加髂骨植骨治疗胫骨平台粉碎性骨折的效果理想,患者的治愈率较高,致残率低,能够提升患者的生活质量,适合在临床中推广使用。     

双钢板固定治疗胫骨平台粉碎性骨折的临床疗效

目的：对双钢板固定在胫骨平台粉碎性骨折中的治疗效果进行观察。方法：随机选取在我院2012年9月一2013年9月接受治疗的66例胫骨平台粉碎性骨折患者,并将其平均分成两组,其中对照组患者实施锁定钢板内固定治疗;观察组患者则实施双钢板固定治疗。最后对比两组患者的临床疗效。结果：观察组和对照组患者的临床治疗有效率分别为93．94％、90．91％,其差异不大,不具备统计学意义（P〉0．05）;观察组患者的骨折愈合时间以及完全负重时间明显优于对照组,其差异显著,比较具有统计学意义（P〈0．05）。结论：在胫骨平台粉碎性骨折患者中,实施双钢板固定治疗,有助于缩短患者的骨折愈合时间和完全负重时间,值得推广。     

双钢板治疗胫骨平台粉碎性骨折疗效观察与预后随访

目的 观察研究双钢板对胫骨平台粉碎性骨折的治疗效果,并对其临床效果进行总结分析.方法 选取57例胫骨平台粉碎性骨折的患者,按照随机对照法分为对照组和观察组,对照组28例行锁定钢板内固定治疗,观察组29例行双钢板固定治疗.最后比较对照组和观察组的治疗效果.结果 对照组的治疗有效率为92.86%,观察组的治疗有效率为96.55%,差异无统计学意义;观察组的骨折痊愈时间优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 使用双钢板治疗胫骨平台粉碎性骨折有利于患者骨折的愈合时间以及完全负重时间,值得广泛推广和应用.     

双钢板在胫骨平台粉碎性骨折治疗中的应用价值研究

目的:针对胫骨平台粉碎性骨折患者探究治疗时选择双钢板固定后的临床应用价值.方法:随机非盲法选择2015年2月-2016年2月共计40例胫骨平台粉碎性骨折的患者作为研究对象,30例患者为观察组均展开双钢板内外侧的固定手术展开治疗,10例患者为对照组行传统的单侧支撑钢板固定,对相关资料进行回顾性分析,探究双钢板固定后的临床应用价值.结果:愈合时间观察组为(2.1±0.4)个月,对照组(3.7±1.5)个月.观察组愈合时间明显低于对照组,差异显著(P<0.05).Ras-muaaen膝关节功能观察组得分(95.3±3.1)分;对照组得分(63.5±8.4)分.观察组膝关节功能得分明显高于对照组,差异显著(P<0.05).结论:胫骨平台粉碎性骨折患者行双钢板治疗,临床恢复时间更短、效果更理想,值得推广.     

胫骨平台粉碎性骨折行双钢板加植骨治疗的临床分析

目的分析胫骨平台粉碎性骨折行双钢板加植骨治疗的临床效果。方法选取2013年5月-2014年8月间我院接收胫骨平台粉碎性骨折患者80例为研究对象进行分析,根据入院先后分为对照组和治疗组,对照组患者行单纯T形钢板内固定手术,治疗组行双钢板价植骨治疗手术,对比治疗效果。结果治疗组优良率92.5%显著高于对照组80.0%,差异具有统计学意义(P0.05),并发症以手术切口为主,无骨不连现象,两组对比无显著差异(P0.05)。结论胫骨平台粉碎性骨折行双钢板加植骨治疗效果安全可靠,值得大力推广应用。     

解剖型钢板内固定治疗胫骨平台粉碎性骨折59例

目的分析解剖型钢板治疗胫骨平台粉碎性骨折的临床疗效。方法采用解剖型钢板对59例胫骨平台粉碎性骨折进行内固定,对关节功能进行评价。结果59例患者均获得随访,平均随访时间9个月。膝关节功能按Rasmussen评分标准评定:优45例(75.3%)、良12例(20.3%)、可2例(3.4%),优良率96.6%。结论采用解剖型钢板内固定具有操作简单、内固定可靠、并发症少、功能恢复好等优点,是治疗胫骨平台粉碎性骨折的一种有效方法。     

重建钢板 桡骨远端T钢板治疗胫骨平台后内侧柱粉碎性骨折40例

【】目的：应用重建钢板 桡骨远端T钢板配合中药治疗胫骨平台后内侧柱粉碎性骨折疗效评估。方法：回顾性分析我院40例胫骨平台后内侧柱粉碎性骨折患者应用内侧切口,使用重建钢板 桡骨远端T钢板固定配合中药治疗疗效评价。结果：40例患者均获得随访,根据Rasmussen评分,优良率达到87.5%。结论：重建钢板 桡骨远端T钢板治疗胫骨平台后内侧柱粉碎性骨折配合中药治疗效果切切,值得推广。     

Liss技术治疗胫骨近端粉碎性骨折的优势

胫骨近端粉碎性骨折（包括胫骨平台骨折）是骨科常见的骨折类型,属高能量损伤,复杂粉碎性骨折更是骨科的治疗难题。传统的切开复位、单或双钢板内固定存在较多的并发症。我们应用锁定钢板微创内固定系统（less invasive stabilization system,简称Liss,山东威高公司制造）技术治疗胫骨近端粉碎性骨折30例,与传统的切开复位内固定治疗方法相比,效果显著。     

支撑锁定钢板并“骨柱”植骨治疗胫骨平台Ⅱ型骨折

目的探讨胫骨平台Ⅱ型骨折的治疗方法及疗效。方法2005年5月至2008年7月对17例胫骨平台Ⅱ型骨折患者,行切开复位支撑锁定钢板内固定并自体髂骨“骨柱”植骨手术,术后第3天行关节功能练习,2周后不负重行走。结果本组17例患者均获随访,随访时间2—36个月,平均13个月。按照Rasmussen评分标准,优13例,良4例。结论支撑锁定钢板固定并自体髂骨植骨治疗胫骨平台Ⅱ型骨折疗效满意。     

1/3管状接骨板结合T形接骨板治疗胫骨平台双髁骨折

目的:探讨1/3管状接骨板结合T形接骨板治疗胫骨平台双髁骨折的方法及疗效。方法:回顾性分析2004年3月～2009年9月经手术治疗胫骨平台双髁骨折31例患者的临床资料。结果:31例患者均获得随访,随访时间1～3.4年,平均1年6个月,骨折全部愈合,膝关节功能恢复满意。按照Ly-sholon评分标准:优15例,良14例,可1例,差1例。结论:1/3管状接骨板结合T形接骨板治疗胫骨平台双髁骨折,骨折达到解剖复位,固定牢靠,术后可行早期功能锻炼,膝关节功能恢复满意。     

锁定加压钢板联合钛板法治疗胫骨平台双髁骨折

目的观察锁定加压钢板联合钛板法治疗胫骨平台双髁骨折的治疗效果。方法对26例Schatzker分类为Ⅴ型和Ⅵ型胫骨平台双髁骨折患者采用锁定加压钢板联合钛板切开复位内固定治疗;通过复查术后关节功能和影像资料判断手术效果。结果 Merchant膝关节功能评分:优16例,良5例,可、差5例,优良率为80.77%。结论锁定加压钢板联合钛板法治疗粉碎及移位的胫骨平台双髁骨折可以获得良好的解剖复位,术后膝关节能早期进行功能锻炼,减少并发症,是治疗胫骨平台双髁骨折安全有效的方法。     

超关节外固定架和有限内固定治疗胫骨平台骨折

目的 观察超关节外固定架和有限内固定治疗胫骨平台粉碎、塌陷骨折临床效果。探讨此项技术手术要点和注意问题。方法 自1995年-2001年1月,对35例胫骨平台粉碎、塌陷骨折行超关节外固定架牵引复位固定,同时有限内固定。结果 病人骨折对位、关节功能恢复满意,总优良率94%。结论 超关节外固定架和有限内固定治疗胫骨平台骨折效果显著。值得推广。     

伴有后方劈裂或压缩的内侧胫骨平台骨折的手术治疗

目的 观察和探讨伴有后方劈裂或压缩的内侧平台骨折的临床研究.方法 回顾性分析2014年1月至2016年1月在该院获得随访的28例伴有后方劈裂或压缩的胫骨内侧平台骨折患者的临床病例资料,所有患者均采用经后内侧入路固定,使用防滑钢板进行固定治疗,术后进行影像学和临床随访观察其临床疗效.结果 28例患者均得到随访,平均随访时间12个月.所有患者均未发生内固定松动或断裂,无血管及神经损伤等不良反应.所有患者均在4～7个月内愈合,平均愈合时间为18.5周.患者愈合后,膝关节的功能评定为优18例,良5例,中5例,优良率82.1％.结论 使用防滑钢板经后内侧入路固定治疗伴有劈裂或压缩的内侧平台骨折,并发症少,临床疗效好,值得临床推广应用.     

胫骨平台后外侧粉碎性骨折的治疗

目的介绍一种治疗胫骨平台后外侧粉碎性骨折的方法。方法对18例胫骨平台后外侧粉碎性骨折的患者,采用后外侧切口入路,应用钢板螺丝钉内固定,在医生的指导下行康复锻炼。结果18例全部骨性愈合,无切口感染、皮肤坏死,无内固定移位或断裂,按照Lysholm膝关节评分标准,18例患者术后1年时的评分平均92分,膝关节活动度平均为120°。结论对于胫骨平台后外侧粉碎性骨折,采用后外侧切口可充分显露,复位后应用钢板螺丝钉内固定,术后在医生的指导下行康复锻炼,可取得理想的效果。     

解剖型髁钢板内固定治疗股骨下端复杂粉碎性骨折29例

目的评价解剖型髁钢板内固定治疗复杂粉碎性股骨下端骨折的疗效。方法对29例股骨下段复杂粉碎性骨折患者应用切开复位解剖型髁钢板内固定治疗。结果29例随访10-48个月,平均16个月,骨折愈合28例,不愈合1例。29例中优19例,良7例,可2例,差1例,优良率89.66%。结论解剖型髁钢板内固定治疗股骨下段复杂粉碎性骨折固定牢靠,效果显著。     

锁定钢板在肱骨近端粉碎性骨折中的应用

目的探讨肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端粉碎骨折的临床疗效。方法对23例肱骨近端粉碎性骨折采用锁定钢板治疗。结果随访10～17个月（平均14个月）。2例肱骨头坏死,21例X线片显示骨折愈合时间为术后5～12个月（平均7个月）,无内固定松动、断裂,无肩关节脱位及肩峰撞击。肩关节功能根据Constant—murley评分：优13例,良6例,可2例,差2例,优良率为82．6％。结论肱骨近端锁定钢板能有效固定肱骨近端骨折,使患者能早期进行功能锻炼,改善关节功能,是一种有效治疗方法。     

复杂胫骨平台骨折骨锁定钢板内固定的疗效分析

目的 分析复杂胫骨平台骨折骨锁定钢板内固定的疗效.方法 选择我院2011年5月～2012年10月66例复杂胫骨平台骨折患者,随机分为两组,A组33例患者采用骨锁定钢板内固定,B组33例患者采用常规钢板固定,所有患者均随访3～12个月,对住院时间、骨折愈合时间及完全负重时间等相关指标进行比较,并对膝关节功能恢复情况进行评价,同时观察术后并发症.结果 A组33例患者平均住院时间、平均骨折愈合时间及平均完全负重时间均短于B组,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）.A组膝关节功能恢复优14例,良11例,优良率为75.76％,B组优8例,良12例,优良率60.61％,A组疗效明显好于B组,差异具有统计学意义（P＜0.05）.A组并发症发生率为6.06％,B组为12.12％,两组均无钢板松动、断钉及骨折不愈合病例,两组并发症比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 骨锁定钢板具有内固定可靠,骨折愈合快,患者功能恢复好的优点,是复杂胫骨平台骨折的理想方法.