经尿道电气化切除术治疗前列腺增生症

我院2001年1月～2004年11月采用经尿道前列腺电气化切除术(TUVP)治疗前列腺增生症(BPH)254例,疗效满意,报告如下。     

经尿道非接触式激光治疗前列腺增生症

我们采用Ｎｄ－ＹＡＧ非接触式激光治疗１５例前列腺增生症，疗效满意，术后１３例子２周内，２例于习周内排尿通畅，术后６～１２周随着坏死组织的脱落排出而达到最佳效果，近期随诊结果表明，术后残余尿明显减少或消失，症状评价，平均尿流率及最大尿流率与术前比较，有显著性差异。本组术后并发附睾炎、尿路感染各１例，经处理均获痊愈，我们认为本法是治疗前列腺增生症的理想方法。     

三种经尿道手术治疗前列腺增生症的疗效比较

目的 比较前列腺增生症（benign prostatic hyperplasia BPH）的3种腔道手术的治疗效果。方法 分别采用经尿道产列腺电切术（TURP）,经尿道前列腺电气化术（TUVP）和经尿道接触式激光前列腺切除术（TULP）治疗BPH共357例。结果 TULP及TUVP手术时间比TURP缩短,出血明显减少,膀胱冲洗时间、置管时间及住院时间均短于TURP。结论 3种腔道手术都是治疗前列腺增生的有效方法,其疗效TURP与TUVP相似,TULP稍差,但TULP和TUVP与TURP比较更易掌握,出血量及并发症更少,联合TUVP诮民TURP或TULP与TURP可缩短手术时间,增加前列腺切除量和提高疗效。     

高龄前列腺增生症经尿道部份切除体会

采用经尿道前列腺部分切除治疗良性前列腺增生症（BPH）53例。本组病人年龄大，均有不同程度的心肺疾患，一般情况较差。本方法并不强调所谓的“切除干净”，而是以达到使病人通畅排尿、安全出院为目的。本组病人近期治疗效果满意，无死亡病例。本文对适应征、手术要求等有关问题进行了讨论。     

经尿道前列腺气化切除术治疗高危前列腺增生症

目的 探讨高危前列腺增生症(BPH)患者经尿道前列腺气化切除术(TUVP)的治疗效果.方法 采用TUVP治疗116例高危BPH患者.结果 术后9个月随访,国际前列腺症状评分(IPSS)平均8.3分,最大尿流率(Qmax)13.5ml/s,残余尿量(RUV)平均21.0ml,各指标较术前有明显改善.结论 经尿道前列腺气化切除术适用于高危BPH患者,手术安全,疗效满意.术中可不必追求切除的量,而关键在切除的部位.     

经尿道前列腺气化切除术治疗高危前列腺增生症

目的 探讨高危前列腺增生症(BPH)患者经尿道前列腺气化切除术(TUVP)的治疗效果.方法 采用TUVP治疗116例高危BPH患者.结果 术后9个月随访,国际前列腺症状评分(IPSS)平均8.3分,最大尿流率(Qmax)13.5ml/s,残余尿量(RUV)平均21.0ml,各指标较术前有明显改善.结论 经尿道前列腺气化切除术适用于高危BPH患者,手术安全,疗效满意.术中可不必追求切除的量,而关键在切除的部位.     

经尿道等离子体汽化切割治疗高危前列腺增生症

①目的 探讨高危前列腺增生症(BPH)的治疗方法及其疗效。②方法 采用经尿道等离子体汽化切割术(TUPK-VP)治疗高危BPH患者42例。③结果 术中出血少，无水中毒及尿失禁发生，疗效满意。④结论 TUPK-VP是继经尿道前列腺电切术和经尿道前列腺汽化电切术之后的又一先进的腔内治疗BPH的有效方法，尤其对高危BPH患者具有安全性高，操作易掌握，并发症少，疗效确切等优点。     

经尿道前列腺切开术选择性治疗前列腺增生症的疗效观察

目的：对高龄高危或年龄比较小的小体积前列腺增生症（BPH）患者施行经尿道前列腺切开术（TUIP）的临床疗效展开观察与探究。方法：选取2014年3月至2016年4月来该院接受经尿道前列腺切开术治疗的85例前列腺增生症患者为研究对象,对其临床资料、手术方法及效果展开回顾性分析。结果：本组85例患者手术均一次成功,手术时间为10～30 min,留置导尿管的时间为2～5 d。术后随访,患者国际前列腺症状评分（IP-SS）、最大尿流率（MFR）、剩余尿（RU）等指标与术前相比均发生显著变化（P ＜0．05）。此外,有患者术后出现继发性出血、暂时性尿失禁等并发症,在经过相应的处理后,均恢复正常。未有一例患者出现水中毒及死亡的情况。结论：与经尿道前列腺汽化术（TUVP）相比,对 BPH 不足35 g 的患者展开 TUIP 治疗,可获得相似的效果,并且手术操作简便,患者发生膀胱颈挛缩、逆行射精等的概率较低,对高龄高危或年龄比较小的小体积 BPH 患者尤为适用。     

经尿道非接触式激光治疗前列腺增生症

应用Nd:YAG激光对动物肌肉组织和离体人前列腺标本进行水中非接触式照射试验,继之经尿道治疗前列腺增生症25例。认为此法是一种疗效可靠的非开放性手术,具有操作简便、安全、并发症少、适应证宽等优点。     

经尿道汽化切割治疗前列腺增生症

经尿道前列腺汽化切割（ＴＶＰ）治疗良性前列腺增生症（ＢＰＨ）５６例。其中２８例单纯采用电汽化切割,另２８例合并使用电切割。两组前列腺症状评分（ＩＰＳＳ）,分别由术前的２９．６±２．８和２８．９±２．６,降至术后的７．６±２．５和６．７±２．７,获得了满意的效果。但术后尿道刺激症及短暂尿失禁,前者明显高于后者（Ｐ＜０．０５）。因此我们提出,在采用ＴＶＰ的同时配合使用ＴＵＲＰ术,既减少或避免了尿道局部症状的发生,又加快了手术的进展。     

经尿道电气化切除术治疗前列腺增生症378例

目的探讨基层医院开展经尿道电气化切除术(TUVP)治疗前列腺增生症(BPH)安全性及有效性。方法回顾分析开展该技术378例BPH资料,术前常规直肠指检、B超或(及)CT检查。结果378例平均手术时间52m in,切除平均重量32.4g,8例发生TURS先兆;发生膀胱破裂1例,另有3例因大出血而改开放手术,1例手术后一周因并发肺栓塞而死亡;术后6个月随访,Qm ax17m l/s、Qave10.6m l/s,IPSS平均8.6分,QOL平均1.8分。结论基层医院开展TUVP是可行,安全有效的,开始阶段应专人接受培训,术前应充分评估切除术对患者可能造成影响及术中可能出现情况。     

经尿道前列腺电汽化术治疗前列腺增生症

目的 探讨前列腺增生症（BPH）的有效治疗方法。方法 使用经尿道前列腺电汽化术（TUEVP）治疗前列腺增生症患者86例。结果 手术时间30－90分钟，平均55分钟，术后3－4天拔除导尿管，均排尿通畅，并发症少。结论 TUEVP是治疗BPHR的有效方法。     

经尿道前列腺等离子切除术治疗前列腺增生症的疗效

目的 研究分析前列腺增生症患者采用经尿道前列腺等离子切除术治疗的临床疗效.方法 方便选取该院2012年11月—2016年12月期间收治的135例前列腺增生症患者作为实验研究对象,所有患者采用经尿道前列腺等离子切除术治疗,通过国际前列腺症状评分法(IPSS)评价该组患者手术前后病情严重程度,对比患者手术前、术后半年IPSS评分变化以及最大尿流率(Qmax),回顾性分析该组患者相关手术指标以及并发症发生率.结果 该组135例患者术中出血量(194.5±60.3)mL,手术时间(56.2±9.8)min,膀胱冲洗时间(1.6±0.4)d,留置导管时间(3.8±0.9)d,住院时间(6.5±1.2)d.术后半年患者IPSS评分(6.29±2.21)分明显低于术前(23.50±5.41)分,术后半年患者Qmax(19.21±1.61)mL/s明显高于术前(5.15±0.61)mL/s.13例患者围手术期出现并发症,并发症发生率为10.4%.结论 前列腺增生症患者采用经尿道前列腺等离子切除术治疗效果安全、有效,术后并发症发生率较低,是一种值得广泛推广应用的手术方式.     

经尿道切除术治疗巨大前列腺增生症(附28例报告)

目的　探讨巨大前列腺增生症 (benignprostatichyperplasia,BPH)的治疗方法。方法　回顾性分析 2 8例巨大BPH患者 ,采用经尿道前列腺切除术 (transurethralresectionoftheprostate,TURP)治疗的临床资料。结果　切除前列腺重量 36～90g ,平均切除 5 6 5g ;手术时间 5 0～ 15 0分钟 ,平均 81分钟 ;11例 ( 39%)术中输血 2 0 0～ 40 0ml;前列腺症状评分 (internafionalprostatesymptomscore ,IPSS)由术前平均 2 8 3± 3 4分 ,降至术后 8 3± 3 3分 ;最大尿流率由术前平均 ( 7 6± 2 7)ml/s升至术后平均 ( 2 0 3± 4 8)ml/s;剩余尿由术前 2 0～ 15 0 0ml降至术后 0～ 6 0ml。手术并发症 5例 ( 17 9%) ,其中前列腺电切综合征(transurethralresectionsyndrome ,TURS) 1例 ,冲洗液外渗入腹腔 1例 ,继发出血 3例。复发 1例。结论　TURP治疗巨大BPH安全、并发症少、疗效好。     

经尿道前列腺气化切除术治疗前列腺增生症423例临床分析

目的:探讨经尿道前列腺气化切除术(TUVP)治疗前列腺增生症要点和效果。方法:硬膜外麻醉下直视置镜,用铲状气化电极行经尿道前列腺气化切除术治疗前列腺增生症(BPH)。结果:TUVP治疗423例,其中Ⅱ度BPH154例,Ⅲ度BPH269例,最大尿流率由术前(6.5±2.3)ml/s到术后(15.6±3.8)ml/s,IPSS评分由术前(31.2±3.3)分到术后(8.9±2.5)分,QOL评分由术前(5.4±0.3)分到术后(1.8±0.3)分。结论:TUVP治疗BPH创伤小,出血少,疗效好,术后康复快,适用于不同程度增生的BPH患者。     

经尿道大功率磷酸钛氧钾晶体激光治疗良性前列腺增生症疗效观察

目的探讨经尿道大功率磷酸钛氧钾晶体(绿激光)激光术(PVP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的有效性和安全性。方法将180例BPH患者按治疗方法的不同分为PVP组与经尿道前列腺等离子切除术(TUPKRP)组,各90例。对两组患者手术时间、术中出血量、术后冲洗时间、术后导尿管留置时间、术后并发症发生率、拔管后24h最大尿流率(Qmax),术后3个月IPSS、QOL、Qmax等进行比较。结果两组手术时间、术中出血、膀胱冲洗时间、留置导尿时间、术后刺激症发生率及手术并发症率差异均有统计学意义(均<0.05),两组拔管后24 h Qmax、术后3个月IPSS、QOL及Qmax差异均无统计学意义(均>0.05)。结论 PVP手术在实际临床应用过程中能达到与TUPKRP相同治疗效果,并比TUPKRP更少出现并发症以及更短的留置导尿管时间。     

经尿道前列腺部分电切除术治疗前列腺增生症附60例体会

目的:评价前列腺部分切除术的疗效.方法:采用经尿道电气化切除术或结合电切术切除部分前列腺,治疗前列腺增生症60例.结果:平均手术时间视手术时间60±20分钟,切除组织平均26±12g,术后国际前列腺评分(IPSS)、剩余尿量明显下降,平均尿流率明显提高.结论:经尿道前列腺部分切除术手术安全,疗效满意,术中不必刻意追求完全切除,关键在于切除的部位.     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的临床疗效分析

目的：探讨经尿道前列腺电切术（TURP）治疗前列腺增生症的临床疗效。方法：对60例前列腺增生症患者进行分组治疗。治疗组30例患者进行TURP,对照组30例患者进行常规治疗手术。术后1~2周检测患者残余尿量与最大尿流量,手术前后均做好充分的护理工作。结果：分析对比治疗组与对照组的治疗效果,并发症的发生率,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：经尿道前列腺电切术创伤小、疗效好、并发症少,患者症状得到明显的改善,提高了患者的生活质量,值得临床应用。