探析临床诊断治疗糖尿病性脑出血与非糖尿病性脑出血的效果

目的分析非糖尿病及糖尿病性脑出血的临床诊断治疗效果。方法选择2013年2月—2014年3月在该院接受诊治的非糖尿病性脑出血(A组)、糖尿病性脑出血患者(B组)各14例,2组患者均给予常规临床诊断治疗,并对治疗效果进行比较。结果接受治疗后,A组、B组的治疗总有效率分别92.86%、71.43%,A组显著高于B组(P0.05)。结论糖尿病性脑出血患者的临床诊断治疗效果明显低于非糖尿病性脑出血患者。     

分析糖尿病性脑出血与非糖尿病性脑出血治疗的疗效

目的研讨糖尿病性脑出血与非糖尿病性脑出血治疗的疗效。方法随机抽取脑出血病例共计90例,并把该90例患者随机分成两组,每组45例,分别是对照组和观察组。对照组为非糖尿病性脑出血;观察组为糖尿病性脑出血,两组患者均接受常规在治疗方案,最终比较两组患者的出血部位、出血量、临床表现与预后情况、辅助检查以及临床效果。结果两组比较,其出血部位与出血量比较差异有统计学意义(P0.05);临床表现与预后情况以及辅助检查比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组的治疗效果优于对照组,经过统计学的分析比较,可以得出P0.05,差异具有统计学意义。结论糖尿病性脑出血在治疗效果优于非糖尿病性脑出血在治疗效果。     

糖尿病与非糖尿病脑出血治疗效果的临床比较

目的比较糖尿病脑出血与非糖尿病脑出血的治疗效果。方法随机选择收治的具有可比性的糖尿病和非糖尿病脑出血患者各50例分别作为观察组和对照组研究对象,两组患者均给予脑出血常规治疗,观察组同时应用降糖药物,比较两组患者疗效的差异性。结果观察组患者中,治愈3例,显效19例,有效13例,无效15例,治疗总有效率为70.0%;对照组患者中,治愈10例,显效27例,有效9例,无效4例,总有效率为92.0%,糖尿病脑出血患者的疗效和治疗总有效率劣于非糖尿病脑出血患者,均差异有统计学意义(P0.05)。结论非糖尿病脑出血患者的疗效明显优于糖尿病脑出血患者,可能与糖尿病患者的高血糖有关。     

糖尿病合并高血压性脑出血临床特征分析

目的总结分析糖尿病合并高血压性脑出血患者的临床特点,从而为期诊断治疗提供依据。方法在2013年2月—2015年2月期间,选取该院接收的40例糖尿病合并高血压性脑出血患者作为观察组,并同期选择前来该院治疗的高血压性脑出血非糖尿病患者40例作为对照组,对比分析观察组和对照组的相关资料及其临床特征。结果在治疗总有效率方面,观察组低于对照组,在死亡率方面,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于糖尿病合并高血压性脑出血患者相对于单纯的高血压性脑出血,其治疗效果较差同时死亡率高,在临床治疗中对于血压性脑出血患者应重视其糖尿病这一基础疾病的检查,从而采取措施提高治疗效果。     

糖尿病性脑出血与非糖尿病性脑出血的临床治疗分析与预后

从2017年10月至2018年10月脑出血患者98例,并根据是否合并糖尿病分为对照组(非糖尿病性)和观察组(糖尿病性)。给予两组患者常规治疗方案。结果观察组患者的临床表现多为失语、高血压、上消化道出血和偏瘫,而对照组患者的临床表现多为意识障碍和感觉障碍,对照组组的治疗有效率和病死率均优于观察组(P 0. 05)。结论糖尿病性脑出血患者比非糖尿病临床表现严重,且治疗效果和预后更差。     

糖尿病性脑出血患者临床表现及预后情况的临床研究

目的探究糖尿病性脑出血患者临床表现及预后情况。方法择取2015年1月—2017年5月该院收治的106例脑出血患者进行研究,以患者是否存在糖尿病合并症为依据进行分组,53例糖尿病性脑出血患者作为研究组,53例非糖尿病性脑出血患者作为参照组,对两组患者的临床表现及预后情况进行分析和比较。结果两组患者的高密度脂蛋白、低密度脂蛋白、总胆固醇、甘油三酯、血尿酸水平等血清学指标比较差异无统计学意义(P0.05);研究组患者感觉障碍、意识障碍、偏瘫发生概率明显比参照组高(P0.05),两组头痛头晕、恶心呕吐、失语的发生概率差异无统计学意义(P0.05);研究组患者治疗好转率明显比参照组低,病死率明显比参照组高(P0.05)。结论与非糖尿病性脑出血患者相比,糖尿病性脑出血患者的临床表现更为严重,且致残率及病死率更高,预后效果更差,因此临床中应对血糖进行积极控制,避免脑出血的出现。     

高血压性脑出血的外科手术治疗体会

目的探讨分析高血压性脑出血的外科手术治疗效果。方法随机挑选在我院接受治疗的76例高血压性脑出血患者作为研究对象,其中38例患者作为观察组,接受微创手术治疗;其余38例患者作为对照组,接受开颅手术治疗。治疗3个月后分析对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗的有效率为为84.21%,对照组治疗的有效率为55.26%,两组患者差异具有统计学意义(P0.05)。结论相比于传统治疗方法,微创手术治疗高血压性脑出血患者有更好的治疗效果,手术安全性高,患者受到的创伤小,值得在临床上积极推广。     

糖尿病性高血压脑出血患者应用锁孔微创手术治疗后综合护理效果研究

目的探讨糖尿病性高血压脑出血患者应用锁孔微创手术治疗后综合护理效果。方法以该院2017年4月—2018年4月50例糖尿病性高血压脑出血患者为此次研究主体,根据抽签法分为观察组(25例)和对照组(25例)。对照组使用常规护理,观察组使用综合护理,比较两组患者临床疗效。结果观察组并发症发生率为12.00%,对照组为40.00%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组护理后空腹血糖水平明显降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论对应用锁孔微创手术治疗的糖尿病性高血压脑出血患者实施综合护理,患者并发症发生率显著下降,心理状态明显改善,血糖改善,临床应用及推广价值极高。     

探讨糖尿病性脑梗塞与非糖尿病性脑梗塞病因及预后

目的对该院糖尿病性脑梗塞患者和非糖尿病性脑梗塞患者进行回顾性分析,探讨二者的病因与预后特点。方法糖尿病性脑梗塞组选择该院2005年1月—2015年1月确诊为糖尿病性脑梗塞的门诊及住院患者50例,非糖尿病性脑梗塞组选择该院同期收治的非糖尿病性脑梗塞患者50例,比较两组各个影响因素之间的病例数。非糖尿病性脑梗塞组采用抗凝药物、他啶类药物、抗血小板凝聚药物、甘露醇进行治疗,糖尿病性脑梗塞组基于非糖尿病性脑梗塞组的治疗方法,对患者进行降糖治疗。结果 1非糖尿病性脑梗塞组治疗有效率达到90%,致残率为10%;糖尿病性脑梗塞组治疗有效率达到50%,致残率为50%。糖尿病性脑梗塞组治疗有效率明显更低,致残率明显更高,P0.05。2与非糖尿病性脑梗塞组对比,糖尿病性脑梗塞组患者肾功能衰竭、高血压、冠心病、心肌梗塞、心力衰竭、心律失常、血脂异常、感染的病例数明显更多,两组数据的比较差异有统计学意义,P0.05。3与非糖尿病性脑梗塞组对比,糖尿病性脑梗塞组患者偏瘫、双瘫、意识障碍、失语、球麻痹的病例数明显更多,两组数据的比较差异具有统计学意义,P0.05。结论在糖尿病患者的治疗方案中,有效控制血糖是重点所在,尤其是餐后血糖务必控制在正常范围内,有利于减少糖尿病性脑梗塞的发生,促进预后情况的改善,降低致残率和死亡率;同时需要对患者的血压进行有效地控制,提高胰岛素敏感度,减少血液粘稠度,改善高血脂症,避免感染的发生,保护肾功能,有利于预防和治疗脑梗塞,这具有重要的临床意义。     

糖尿病合并高血压性脑出血的临床护理

目的探讨并分析糖尿病合并高血压性脑出血患者的临床护理方法及效果。方法选取该院2014年1月—2015年2月接收的32例糖尿病合并高血压性脑出血患者作为该研究对象,所有患者均给予相应治疗,并实施系统护理干预,观察护理后效果。结果 32例患者经系统护理干预后,血糖、血压均得到有效控制,并发症发生率3.13%,无压疮或消化性溃疡等并症发生,死亡率3.13%。结论对糖尿病合并高血压性脑出血患者实施系统护理,可有效降低患者并发症发生率和死亡率,良好控制患者血糖及血压水平,提高患者恢复效率,值得临床推广和应用。     

中西联合治疗糖尿病合并脑出血的临床效果观察

目的针对中西联合治疗糖尿病合并脑出血的临床效果进行观察。方法随机选择2013年12月—2015年2月期间,该院收治的糖尿病合并脑出血患者120例,作为该研究对象,将其平均分为对照组和观察组,对照组实施西医治疗,观察组实施中西医联合治疗。针对两组患者的临床治疗效果进行观察。结果在该次研究中,观察组患者与对照组患者的临床治疗有效率分别为93.33%、76.67%,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的水肿吸收程度(无吸收、吸收20%~50%、吸收80%)与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论在糖尿病合并脑出血患者的治疗中,对实施中西联合治疗,可以提高患者的临床治疗效果,有效的进行水肿的吸收,治疗效果显著安全性高,可以将其在临床治疗中进行推广应用。     

糖尿病合并脑出血的治疗与护理配合疗效分析

目的观察糖尿病合并脑出血患者的治疗与护理配合疗效。方法选自2013年11月—2014年10月,在该院治疗糖尿病合并脑出血的60例患者,将其随机分2组,每组各30例。在治疗后,观察组采取综合护理措施,对照组采取常规护理措施。观察其病症、体征、血糖情况等,记录两组致残率和致死率。结果观察组的血糖控制情况优于对照组;观察组的致残率10.00%、致死率6.67%低于对照组的致残率26.67%、致死率20.00%,两组糖尿病合并脑出血的患者对比护理效果有明显差异(P0.05)。结论治疗糖尿病合并脑出血的患者并予以护理配合,能更好的帮助患者康复。     

手术治疗高血压脑出血合并糖尿病患者效果的应用研究

目的研究手术治疗高血压脑出血合并糖尿病患者的效果。方法 2015年1月—2017年5月期间该文通过将116例已确诊高血压脑出血合并糖尿病患者作为实验研究对象,根据患者的病情和基本条件进行急诊手术,包括YL-1型微创颅内血肿碎吸术、小骨窗显微血肿清除术和开骨瓣血肿清除术3种。在患者围手术期监测和控制血糖,使用微量泵注输入胰岛素的方式将患者血糖控制在合适范围。通过观察和记录患者术后并发症出现的情况,计算得出高血压脑出血合并糖尿病患者的手术治疗并发症发生率和死亡率。结果高血压脑出血合并糖尿病患者的术后并发症最多出现的情况是肺部感染,出现人数为54例,发生率为46.55%,其次是术后切口感染,出现人数为18例,发生率为15.52%,然后是多器官衰竭,出现人数为15例,发生率为12.93%,最少为糖尿病昏迷,出现人数为9例,发生率为7.76%。高血压脑出血合并糖尿病患者手术治疗后的病死人数为40例,发生率为34.48%。结论高血压脑出血合并糖尿病患者的手术治疗前必须进行充分的手术准备,对患者的患病情况进行仔细摸底,并在围手术期对患者的血糖情况进行精确控制,为患者提供最大的术后保障,确保患者能够平稳度过围手术期,降低致残率和病死率,增加手术治疗的效果。因此,对控制高血压脑出血合并糖尿病患者围手术期的血糖需要给予高度重视。     

糖尿病与非糖尿病患者根管治疗术后临床疗效分析

目的研究并探讨糖尿病与非糖尿病患者行根管治疗后的临床疗效,为临床治疗糖尿病牙髓炎或糖尿病根尖周炎提供参考依据。方法随机选取50例糖尿病牙髓炎患者和50例糖尿病根尖周炎患者作为研究对象,选取自2012年1月—2015年1月,将50例糖尿病牙髓炎患者设置为糖尿病A组,将50例糖尿病根尖周炎患者设置为糖尿病B组;另选取同期进行治疗的50例非糖尿病牙髓炎患者和50例非糖尿病根尖周炎患者进行研究,将50例非糖尿病牙髓炎患者设置为非糖尿病A组,将50例非糖尿病根尖周炎患者设置为非糖尿病B组。这200例患者均进行一次性根管治疗,治疗结束后,采用VAS疼痛评分对4组患者的疼痛程度进行评价。于治疗1年后对患者进行随访和复查,对比糖尿病与非糖尿病患者行根管治疗的临床疗效。结果糖尿病A组和非糖尿病A组患者的VAS评分无明显差异无统计学意义(P0.05),而糖尿病B组的VAS评分较之非糖尿病B组明显更高(P0.05)。治疗1年后,糖尿病A组患者的治疗成功率为88%,与非糖尿病A组患者的94%差异无统计学意义(P0.05);糖尿病B组患者的治疗成功率为82%,明显低于非糖尿病B组患者的96%(P0.05)。结论糖尿病与非糖尿病牙髓炎的临床表现较为相似,炎症感染范围均较小,故糖尿病与非糖尿病牙髓炎患者行根管治疗后的疼痛程度无明显差异,疗效均较为显著;根尖周炎的炎症感染范围较大,糖尿病根尖周炎患者的病变范围和程度均较糖尿病根尖周炎更为严重,因此,糖尿病根尖周炎患者的预后效果较之非糖尿病更差,在临床治疗糖尿病根尖周炎的过程中,应注意对血糖进行有效的控制。     

显微外科小骨窗开颅治疗糖尿病性高血压脑出血的临床可行性

目的该次主要探讨显微外科小骨窗开颅治疗糖尿病性高血压脑出血的临床可行性。方法选取于2012年1月—2014年12月在该院接受治疗的糖尿病性高血压脑出血患者30例作为本次研究对象,按照随机抽选的方法分为对照组和实验组各15例,实验组采取小骨窗开颅术,对照组采取大骨瓣开颅术。结果实验组总有效率高达93.33%,对照组总有效率为73.33%。结论小骨窗开颅术对于治疗糖尿病性高血压脑出血的患者,损伤小、治疗效果安全可靠、住院时间短、花费少,可使患者脑部血肿清除,手术之后神经功能基本恢复正常,术后并发症少,并且效果显著,值得在临床上推广使用。     

探讨高血压脑出血伴有糖尿病合并大面积褥疮患者护理观察

目的探讨高血压脑出血伴有糖尿病合并大面积褥疮患者护理观察,进行对高血压脑出血伴有糖尿病合并大面积褥疮患者护理经验总结。方法选取该院2015年12月—2016年12月治疗并且护理的高血压脑出血伴有糖尿病合并大面积褥疮患者一共88例作为观察对象,将这88例患者随机分为对照组和观察组,每组44例患者,分别采取常规护理方法护理和全面护理方法护理,记录两组患者恢复情况,分析两种护理方法的护理效果。结果观察组治愈天数明显少于对照组,观察组治疗显效的有32例,治疗有效的有12例,治疗无效的有1例,治疗总有效率为97.72%。对照组治疗显效的有20例,治疗有效的有14例,治疗无效的有10例,治疗总有效率为77.2%,差异有统计学意义(P0.05)。结论全面护理方法护理高血压脑出血伴有糖尿病合并大面积褥疮患者能够有效提高患者的恢复情况,值得临床推广。     

预见性护理在高龄糖尿病性白内障患者围手术期中的效果

目的关于预见性护理对高龄糖尿病性白内障患者围手术期的效果分析。方法以2017年10月—2019年1月该院收治的50例高龄糖尿病性白内障患者作为该文观察组,另选50例作为该文对照组,均采用白内障手术治疗。两组患者分别采用预见性护理和常规护理进行干预,评价效果。结果比较两组患者的视力改善率,观察组为92.00%(46/50),对照组为78.00%(39/50)(P<0.05);观察组并发症发生率为6.00%(3/50),其中眼压升高、角膜水肿和感染患者各1例,对照组为18.00%(9/50),眼压升高患者3例,角膜水肿患者4例,感染患者2例(P<0.05)。结论对高龄糖尿病性白内障患者围手术期通过预见性护理进行指导能够有效提升患者的视力改善优良率,同时可以降低并发症对患者的影响,值得推广。     

济生肾气丸加减治疗糖尿病神经源性膀胱临床探析

目的对糖尿病神经源性膀胱患者使用济生肾气丸进行加减治疗的临床疗效进行分析。方法从该院2012年10月—2013年10月收治的糖尿病神经源性膀胱患者中随机抽取80例作为研究对象,并根据治疗方法的不同分成对照组和观察组,每组各40例。其中对照组使用常规治疗法,观察组则在对照组治疗的基础上使用济生肾气丸加减治疗法进行辅助治疗,对两组患者的治疗效果进行对比。结果经对比,观察组的总有效率为92.5%,显著高于对照组的80%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用济生肾气丸加减治疗对糖尿病神经源性膀胱进行辅助治疗具有显著的临床效果,提高治疗的有效率,值得进行临床推广。     

糖尿病性高血压脑出血锁孔微创手术治疗的价值研究

目的研究并分析治疗糖尿病性高血压脑出血患者时使用锁孔微创手术治疗的效果。方法收集该院于2015年7月—2017年7月收治的糖尿病性高血压脑出血患者共104例,通过区组随机化分为对照组(52例)和观察组(52例),对照组接受常规开颅手术,观察组接受锁孔微创手术治疗,将两组术中出血量、术后输血量、术后出血率、血肿残留率、临床疗效进行观察和对比。结果相较于对照组,观察组的术中出血量、术后输血量均更低;就术后出血率、血肿残留率而言,观察组显著优于对照组;在临床疗效方面,观察组显著高于对照组(P0.05)。结论在糖尿病性高血压脑出血患者的治疗过程中,锁孔微创手术治疗能够使患者脑部血肿得到有效清除,且不需要大量输血,临床治愈率较高,有助于患者临床转归,值得推广应用。     

脑出血急性期合并糖尿病的临床护理分析

目的探析脑出血急性期合并糖尿病的临床护理效果。方法采集2016年8月—2018年12月期间在该院接受治疗的72例脑出血急性期合并糖尿病患者作为重点研究对象,根据护理方案的不同划分为参照组(传统护理)及研究组(综合护理),且每组等分为36例。对所有脑出血急性期合并糖尿病患者经护理干预后的临床效果进行观察与比对,并予以总结。结果研究组脑出血急性期糖尿病患者经护理干预后的神经功能评分为(9.12±1.41)分、空腹血糖为(6.44±1.05)mmol/L、餐后2 h血糖(7.63±1.06)mmol/L,均显著优于参照组脑出血急性期合并糖尿病神经功能评分的(14.72±2.08)分、空腹血糖为(8.33±1.11)mmol/L、餐后2 h血糖(10.53±1.65)mmol/L,差异有统计学意义(P0.05);研究组脑出血急性期合并糖尿病患者经护理干预后对临床护理工作总满意度为35例(97.22%),较参照组脑出血急性期合并糖尿病患者经护理干预后对临床护理工作总满意度的26例(72.22%),更胜一筹,差异有统计学意义(χ~2=9.367,P0.05)。结论综合护理干预后临床效果佳,大幅度改善了患者神经功能及血糖指标,提高了护理质量及满意度。