关爱性心理护理对抑郁症患者的临床疗效及其与血清SA含量的相关性研究

目的探讨关爱性心理护理对抑郁症患者的临床效果及其与血清唾液酸(SA)含量的关系.方法选择110例抑郁症患者,随机分为治疗组和对照组各55例,两组病人均采用万拉法辛系统治疗,同时治疗组病人在口服药物治疗的基础上采用关爱性心理护理措施,对照组病人进行一般性护理.疗程8周.两组病人于治疗前及后第2、4、8周末采取静脉血进行血清SA含量测定,并与 30名健康人进行对照,用HAMD量表评定临床疗效.结果抑郁症患者治疗前血清SA含量明显高于健康人,经过系统的护理及药物治疗,两组病人血清SA含量均有不同程度的下降,治疗组病人下降更明显,与对照组比较有显著性差异(P＜0.01),且与HAMD量表总分的降低值呈显著正相关.结论抑郁症患者在发病期间血清SA含量明显增高,随关爱性心理护理及药物的治疗,临床症状明显好转,同时血清SA含量也逐渐下降.     

关爱性心理护理对抑郁症患者的临床疗效及其血清SA含量的相关性研究

目的：探讨关爱性心理护理对抑郁症患者的临床疗效及其血清唾液酸（sA）含量的关系。方法：选择110例抑郁症患者，随机分为治疗组和对照组各55例，两组患者均采用文拉法辛系统治疗，同时治疗组患者在口服药物的同时采用关爱性心理护理措施，对照组患者进行一般性护理，疗程8周。两组患者于治疗前、及后第2、4、8周末采取静脉血进行血清SA含量测定并与30名健康人进行对照，用HADM量表评定临床疗效。结果：抑郁症患者治疗前血清SA含量明显高于健康人，经过系统的护理及药物治疗，两组患者血清SA含量均有不同程度的下降，治疗组患者下降更明显，与对照组比较有显著性的差异（P〈0．01），且与HADM量表总分的降低呈显著正相关。结论：抑郁患者在发病其间血清SA含量明显增高，随关爱性心理护理及药物治疗临床症状明显好转，同时血清SA含量也逐渐下降。     

认知性心理护理对老年抑郁症预后的影响

目的：探讨认知性心理护理对老年抑郁症患者预后的影响。方法：将76例符合CCMD-3诊断标准的老年抑郁症患者根据年龄、性别、受教年限、躯体状况及服用药物相匹配地分为观察组和对照组各38例,在抗抑郁药物治疗的同时观察组辅以认知性心理护理,对照组只进行一般日常护理。于干预前后采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）量表和护士用住院病人观察量表（NOSIE）对患者的病情进行观察评定。结果：观察组患者抑郁症状的改善、生活能力和社会适应能力的提高显著优于对照组。结论：认知性心理护理可以促进老年抑郁症的改善。     

护理访谈对住院抑郁症患者服药依从性的影响

目的 探讨护理访谈对住院抑郁症患者服药依从性的影响.方法 将80例住院的抑郁症患者随机分为对照组和观察组,每组40例.两组患者按医嘱常规药物治疗,对照组采用传统的方法进行健康教育,观察组针对不依从的原因进行护理访谈.采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、抑郁自评量表(SDS)、服药依从性量表在治疗前和治疗8周后分别对两组患者进行评定,分析其服药依从性的改善情况.结果 两组患者在入组时HAMD、SDS评分和服药依从性无显著性差异(P>0.05),观察组采用护理访谈8周后,服药依从性明显优于对照组,且HAMD、SDS评定分值明显低于对照组(P<0.05), 差异有显著性意义.结论 护理访谈能够提高住院抑郁症患者服药依从性,从而提高疾病治疗效果.     

艾司西酞普兰对抑郁症患者血清超敏C反应蛋白的影响

目的：探讨艾司西酞普兰对抑郁症患者血清超敏C反应蛋白（hs-CRP）的影响.方法：收集在我院确诊的96例抑郁症患者作为观察组,予艾司西酞普兰治疗8周,同时选取在我院体检为正常成人50例作为对照组,用汉密尔顿抑郁量表（Hamilton Depression Scale,HAMD）评估患者的抑郁程度,并检测两组血清中hs-CRP的表达.结果：治疗前观察组HAMD评分明显高于对照组（P＜0.05）,治疗后显著下降（P＜0.05）,但仍高于对照组（P＜0.05）,治疗前hs-CRP的表达明显高于对照组（P＜0.05）,治疗后观察者 hs-CRP的表达下降（P＜0.05）,且与同期对照组比较无统计学差异（P＞0.05）.结论：抑郁症患者血清中hs-CRP表达明显增高,艾司西酞普兰可能通过降低hs-CRP产生抗抑郁作用.     

对合并有抑郁症的帕金森病患者进行综合性护理的效果观察

目的：探讨对合并有抑郁症的帕金森病患者进行综合性护理的效果观察。方法：对2011年1月～2013年12月期间我院收治的56例合并有抑郁症的帕金森病患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这56例患者随机分为观察组和对照组,每组各有28例患者。在这两组患者住院期间,我院对对照组患者进行常规护理,对观察组患者在进行常规护理（方法与对照组患者相同）的基础上,进行综合性护理。治疗结束后,比较两组患者治疗前后HAMD（汉密尔顿抑郁量表）的评分和治疗的效果。结果：在治疗前,两组患者HAMD的评分相比无显著性差异（P>0.05）。在治疗后,两组患者HAMD的评分均较治疗前有明显的下降,其中观察组患者治疗后的HAMD评分明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。观察组患者治疗的总有效率为89.3%,对照组患者治疗的总有效率为75%。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。结论：对合并有抑郁症的帕金森病患者进行综合性护理可有效地缓解其抑郁症的病情,提高其治疗的效果。此护理方法值得在临床上推广使用。     

氟西汀联合支持性心理治疗脑卒中后抑郁的疗效观察

目的 观察抗抑郁药物氟西汀联合支持性心理治疗对脑卒中后抑郁的临床疗效.方法 118例卒中后抑郁症患者随机分为治疗组和对照组各59例,两组均给支持性心理治疗;治疗组同时予以氟西汀(百忧解)20～40 mg/d,早餐后服用.治疗前和治疗后8周末分别用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、中国卒中量表(CSS)评定其疗效.结果 治疗前两组HAMD分值无差异,治疗8周后,两组的HAMD、CSS评分均明显低于治疗前,且治疗组均优于对照组,差异有显著性意义(P<0.01).治疗组抑郁总有效率、神经功能恢复总有效率分别为93.2%和91.5%,明显高于对照组的81.36%和79.66%(P<0.01).结论 氟西汀联合支持性心理治疗有良好的抗抑郁及促进神经功能恢复的作用,疗效优于单用支持性心理治疗,尤其是精力减退、愉快感缺乏、思维语言行动迟滞等抑郁症的低动力症状改善明显,使抑郁症状改善更彻底,康复动力激活更明显.     

MECT治疗难治性抑郁症疗效观察

目的：了解MECT治疗难治性抑郁症的疗效、不良反应。方法：将符合入选标准的抑郁症患者随机分为研究组（MECT治疗）和对照组（药物治疗）,研究组每周治疗3次,对照组采用药物治疗,总疗程均为4周。两组患者分别于入组时、治疗后1、3、4周末进行汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、不良反应量表（TESS）评定．以此评估MECT的临床疗效及不良反应。结果：从治疗后第1周末开始,MECT组HAMD分值明显下降,对照组治疗后HAMD分值下降不明显。两组比较差异有显著性（P〈0．01）;研究组不良反应轻,治疗后可自行恢复。结论：MECT治疗难治性抑郁症具有显效快、疗效好、不良反应少、病人易于接受、依从性好等优点。是一个值得推广使用的有效治疗方法。     

整体护理对抑郁症治疗效果的影响

目的:探讨整体护理对抑郁症治疗效果的影响。方法:将60例抑郁症患者随机分为对照组和观察组各30例。对照组采用常规护理模式,观察组应用整体护理模式,比较护理前、后两组患者的抑郁自评量表(SDS)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分变化。结果:护理前两组患者的SDS、HAMD评分无显著性差异(P>0.05);护理后两组SDS、HAMD评分明显降低,但观察组比对照组下降显著(P<0.05)。结论:整体护理明显改善抑郁症患者的临床症状,提高治疗效果。     

以心理干预为主的综合护理模式在抑郁症患者中的应用效果分析

目的：探讨以心理干预为主的综合护理模式在抑郁症患者中的应用效果。方法：将42例抑郁症患者随机分为对照组和观察组,每组各21例。2组治疗方案相同,治疗期间对照组采用常规护理模式,观察组采用以心理干预为主的综合护理模式。2组治疗开始前、治疗开始后1周、2周、4周、8周均应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评价患者抑郁状况。结果：治疗开始后1周、2周、4周及8周的HAMD量表评分均较治疗开始前显著降低（P＜0.05）;治疗开始后2周、4周及8周观察组HAMD量表评分分别与对照组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：以心理干预为主的综合护理模式配合抗抑郁药物治疗可明显改善抑郁症患者的抑郁状况。     

心理护理对老年抑郁症患者康复的影响

目的:探讨心理护理对老年抑郁症患者康复的影响。方法:随机抽取我院诊断为老年抑郁症的患者60例,分为研究组和对照组各30例,研究组在抗抑郁药物治疗的同时辅以系统性心理护理,对照组用抗抑郁药物治疗。治疗8周后采用HAMD量表测定抑郁症的疗效,结果统计分析。结果:研究组与对照组在焦虑/躯体化,认知障碍,阻滞,睡眠障碍及绝望感有显著性差别。结论:心理护理对老年抑郁症的康复治疗,效果显著,值得临床推广。     

支持性心理治疗与帕罗西汀合并米氮平联合治疗难治性抑郁症的对照研究

目的探讨支持性心理治疗与帕罗西汀合并米氮平联合治疗难治性抑郁症的疗效。方法选取2013年3月至2015年2月于我院精神病科门诊及住院部收治的难治性抑郁症患者184例,将其随机分为两组,分别是治疗组(支持性心理治疗联合帕罗西汀合并米氮平)和对照组(帕罗西汀合并米氮平),各92例,连续治疗8周,治疗前后采用汉密尔顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale,HAMD)评定患者的抑郁症状,然后比较两组间的差异及临床疗效。结果治疗8周后,治疗组的HAMD评分显著低于对照组(P<0.01),治疗组的总有效率亦明显高于对照组(P<0.05),差异均具有统计学意义。结论支持性心理治疗联合帕罗西汀合并米氮平联合疗法可有效改善难治性抑郁症患者的精神症状,促进其身心健康,从而提高临床疗效,值得深入推广。     

高压氧联合音乐疗法对老年抑郁症患者HAMD评分影响的临床研究

目的:探讨高压氧联合音乐疗法对老年抑郁症患者HAMD评分的影响。方法:将150例老年抑郁症患者随机分为常规护理组(对照组)和高压氧联合音乐疗法护理组(观察组),对照组给予常规抗抑郁药物治疗及护理。观察组在对照组基础上加用高压氧联合音乐疗法。治疗8周后对比两组治疗前后的疗效并进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分比较。结果:两组在疗程结束后,疗效及汉密顿抑郁量表评分比较差异均有非常显著性(P<0.01)。结论:高压氧联合音乐疗法对老年抑郁症患者的康复方面具有明显的促进作用,值得临床进一步推广。     

高压氧治疗对老老年男性抑郁症患者HAMD评分的影响及临床疗效

目的探讨高压氧治疗对老老年男性抑郁症患者汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分影响及临床疗效观察。方法将168例老老年男性抑郁症患者随机分为对照组(度洛西汀+常规护理)和试验组(度洛西汀+常规护理+高压氧)。8周后对两组治疗前后的临床疗效进行比较,并进行汉密尔顿抑郁分级量表(HAMD)评分比较。结果试验组治疗后的临床疗效及HAMD评分均有明显改善,有极显著性差异(P<0.01)。治疗后对照组与试验组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论高压氧联合常规治疗对老老年男性抑郁症患者有显著临床疗效,且HAMD评分显著下降。     

帕罗西汀联合利培酮治疗难治性抑郁症的临床疗效观察

目的探讨帕罗西汀联合利培酮治疗难治性抑郁症的疗效及安全性。方法将临床诊断为难治性抑郁症患者83例分为观察组43例和对照组40例,观察组采用帕罗西汀联合利培酮治疗、对照组单用帕罗西汀治疗,疗程8周。于治疗前和治疗后第2、4、8周应用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评价疗效与安全性。结果治疗后两组HAMD评分较治疗前均显著下降（P〈0.01）;观察组在治疗后第2、4、8周末的HAMD评分较对照组显著降低（P〈0.01）,治疗8周后观察组临床疗效优于对照组;两组不良反应发生率比较无明显差异（P〉0.05）。结论帕罗西汀联合利培酮治疗难治性抑郁症疗效明显优于单用帕罗西汀,且安全性较高。     

心理护理在抑郁症患者中的临床应用分析

目的:探讨心理护理在抑郁症患者中的效果。方法:选取98例抑郁症患者作为研究对象,将所有患者随机分为观察组和对照组。对照组患者采用药物及精神科常规护理治疗,观察组患者在对照组患者药物治疗、常规护理的基础上予以心理护理,比较两组患者治疗前后的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、抑郁自评量表(SDS)改善情况,统计两组患者的药物依从性结果并比较、综合评价心理护理对抑郁症患者的治疗效果。结果:两组患者经相同药物及疗程治疗后,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、抑郁自评量表(SDS)均有所改善,但观察组改善效果明显优于对照组差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者经6周治疗后,药物依从性统计结果,观察组患者明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:抑郁症作为一种精神类疾病,进行治疗时辅以心理护理以正确引导患者的思维,可有效提高药物的治疗效果。     

支持性心理护理对脑卒中后抑郁症神经功能康复的影响

目的探讨支持性心理护理对卒中后抑郁患者神经功能康复的影响,并建立卒中后抑郁患者心理护理方案。方法将127例在我院神经内科治疗的脑卒中患者,随机分为治疗组和对照组,对照组予常规及抗抑郁药物治疗,治疗组除常规及抗抑郁药物治疗外另加支持性心理护理,分别在治疗前、治疗后按汉密顿抑郁量表（HAMD）和全国第四届脑血管病会议通过的神经功能缺损程度评分标准（CSS）进行评定。结果患者治疗前HAMD评分无明显差别（P〉0.05）,而治疗后2组HAMD评分则有明显的变化,治疗组优于对照组（P〈0.001）。同样,CSS评分结果显示,治疗前治疗组与对照组之间的CSS评分无明显差别（P〉0.05）,治疗后2组CSS评分则有明显的变化,治疗组优于对照组（P〈0.05）。结论支持性心理护理有利于脑卒中后抑郁症患者的心理康复和神经功能缺损的恢复。     

认知性心理护理在老年抑郁症护理中的应用分析

目的探讨与分析认知性心理护理在老年抑郁症护理中的应用。方法选择2013年2月至2018年2月我院收治的老年抑郁症患者44例作为本次研究对象,按随机原则分为常规组与研究组,每组各22例,常规组采用常规老年抑郁症护理方法,研究组在常规护理的基础上给予认知性心理护理干预,护理结束后观察两组患者的抑郁评分(HAMD),并对两组患者护理有效率进行比较。结果研究组患者护理后HAMD评分(9.48±3.24)较常规组明显下降,抑郁程度明显改善;研究组患者护理有效率为95.45%,常规组护理有效率为72.73%,两组差异显著,P0.05。结论采用认知性心理护理可明显改善老年抑郁症患者的临床症状,提高其认知功能,值得临床推广。     

抑郁症患者及家属的健康教育

目的:研究健康教育对抑郁症治疗与康复效果的影响。方法:对符合CCMD-3抑郁症诊断标准的患者87例随机分为药物治疗组(对照组),药物加健康教育治疗组(研究组),对研究组患者及家属实施健康教育每周一次,观察8周,以汉密顿抑郁量表(HAMD)和抑郁自评量表(SDS)评价效果。结果:通过8周药物治疗加健康教育,研究组患者治疗后HAMD和SDS分数有显著下降,并且明显优于对照组(P<0.05)。结论:对抑郁症患者在药物治疗基础上实施健康教育,能够提高疗效,促进康复。具有临床实用价值。     

心理护理干预对更年期妇女抑郁症患者临床疗效的影响

目的:观察心理护理干预对更年期妇女抑郁症患者临床疗效的影响。方法:将96例更年期妇女抑郁症患者随机分为观察组60例与对照组36例,2组均口服米氮平(30 mg/d)治疗及常规护理,观察组在此基础上联合心理护理干预措施,2组均连续治疗观察8周,于治疗前及治疗8周末采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定抑郁症状。结果:2组抑郁症患者治疗前HAMD分值无显著性差异27.05±3.81,26.79±3.72(P0.05)。治疗8周后,2组HAMD分值均较治疗前显著下降(P0.01),但观察组(10.83±2.90)显著低于对照组(16.94±3.03)(P0.01);观察组的有效率(93.33%)显著高于对照组(72.22%)(P0.01)。结论:对更年期妇女抑郁症患者采用有效的心理护理干预措施可显著改善抑郁症状,以及显著提高临床疗效。