依达拉奉对脑出血患者脑水肿及预后的影响

目的探讨依达拉奉对脑出血患者脑水肿及预后的影响。方法选取我院急性脑出血患者82例,随机分为治疗组与对照组各41例,对照组给予常规性治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液,疗程3周。2组患者治疗前、治疗后第5天、第14天、第28天做头部CT检查,比较2组患者脑水肿体积以及神经功能缺损评分(NIHSS)的变化情况。结果治疗组与对照组患者在治疗后第14天和第28天脑水肿的体积均发生明显缩小,在体积缩小程度方面,治疗组明显高于对照组,2组间差异具有统计学意义(P0.05)。与治疗前比较,治疗组与对照组患者在治疗后的第28天NIHSS评分均明显降低,治疗组患者降低幅度明显高于对照组,2组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论早期使用依达拉奉能够使脑出血患者的脑水肿程度减轻,促进脑神经功能的恢复,并能够改善预后,无明显不良反应发生。     

依达拉奉治疗急性脑出血疗效观察

现将依达拉奉在急性脑出血中应用的临床疗效及治疗体会报道如下。1资料与方法1.1一般资料2008-06～2011-05我科收治急性脑出血患者40例,男28例,女12例,年龄42～73岁。均符合全国第4届脑血管病学术会议制定的脑血管病诊断标准,经头颅CT或MRI检查确诊。治疗组男15例,女5例,平均(58.6±12.5)岁;出血部位:基底节区11例,脑叶4例,丘脑3例,小脑2例;出血量15～42mL,平均(25.2±10.8)mL。对照     

依达拉奉联合吡拉西坦治疗急性脑出血的疗效观察

目的 观察依达拉奉联合吡拉西坦治疗急性脑出血的临床疗效.方法 96例脑出血患者随机分为治疗组和对照组各48例,对照组常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉针联合吡拉西坦静滴.观察2组治疗前后神经功能、颅内血肿大小变化.结果 经过统计学处理,治疗组的神经功能恢复、血肿吸收均显著优于对照组（P〈0.05）,差异有统计学意义.结论 依达拉奉联合吡拉西坦能促进脑血肿吸收,具有明显的神经保护作用,治疗早期脑出血安全可靠、疗效显著.     

依达拉奉注射液治疗急性脑出血疗效分析

目的评价依达拉奉注射液治疗急性脑出血的疗效。方法将122例脑出血患者随机分成2组：依达拉奉组（治疗组）72例和常规治疗组（对照组）50例。治疗组和对照组在治疗4周后,比较治疗前后1月的中国脑卒中临床神经功能缺损程度评分,比较治疗组和对照组治疗有效率。结果4周时治疗组显效率及总有效率显著高于对照组（P〈0.05）,且治疗组无明显不良反应。结论依达拉奉是治疗急性脑出血有效的神经保护剂。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及对自由基含量的影响

目的 观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及对自由基含量的影响.方法 将71例急性脑梗死患者随机分为治疗组35例和对照组36例.两组均给予常规治疗,在此摹础上对照组给予复方丹参注射液静脉滴注,1次/d,连用14 d.治疗组给予依达拉奉注射液静脉滴注.2次/d,连用14 d.观察两组临床疗效,并在治疗前及治疗后进行血清超氧化物歧化酶(superoxide dis-mutase,SoD)活性和丙二醛(m10ndiadehyde,MDA)水平的检测.结果 治疗后7、14、21 d的EsS(European stroke 8cale)比较,差异有统计学意义(p<0.05),治疗组均显著优于对照组.治疗组的显效率为48.6%,对照组的显效率为22.2%,两者比较有统计学差异(P<0.05).治疗组的总有效率为88.6%,也显著优于对照组(63.9%)(P<0.05).在治疗后治疗组的SOD活性显著提高,MDA水平明显降低,与对照组比较有显著统计学差异(P<0.01).结论 依达拉奉能有效清除自由基,改善急性脑梗死患者的神经功能.     

依达拉奉注射液治疗急性脑出血的疗效分析

目的探讨依达拉奉注射液治疗急性脑出血临床疗效。方法将我院收治的112例急性脑出血患者随机分为2组。对照组56例给予常规内科治疗,试验组56例在对照组基础上加用依达拉奉治疗。比较2组临床疗效及神经功能的差异,同时评价其治疗满意度。结果试验组有效率为85.7%,显著高于对照组的69.6%,差异有统计学意义(P0.05);试验组治疗后神经功能缺损评分显著降低,同时也显著低于同期对照组,差异均有统计学意义(P0.05);试验组治疗满意率为87.5%,显著高于对照组的71.4%,差异有统计学意义(P0.05)。结论依达拉奉注射液治疗急性脑出血效果显著,临床有效率较高,患者神经功能恢复较好,满意度评价也较高,进而增加患者生存质量及治疗依从性,同时安全性较高,不良反应少,值得临床选择。     

依达拉奉治疗急性脑出血疗效观察

目的 观察依达拉奉注射液对急性脑出血的临床疗效.方法 将170例急性脑出血患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在常规治疗的基础上,给予依达拉奉注射液30 mg加生理盐水100 mL静滴,30 min内滴完,2次/d,2周为1个疗程.观察14 d时2组脑血肿、脑水肿的变化、疗效评定、神经功能缺损程度（CSS）及日常生活活动量（ADL）评分,并进行统计学分析.结果 2周后治疗组与对照组相比脑血肿和脑水肿体积比较差异均有统计学意义（P＜0.05）;治疗组显效率和有效率分别为50.0%和87.5%,高于对照组的22.6%和61.3%（P＜0.05）;治疗组与对照组在治疗14 d的CSS及ADL评分差异有显著统计学意义（P＜0.01）.结论 依达拉奉能促进血肿吸收,抑制水肿形成,可明显促进脑出血患者神经功能康复,临床应用安全有效.     

依达拉奉治疗急性脑出血的临床观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效。方法将110例脑出血患者随机分为治疗组和对照组。治疗组在常规治疗基础上,加依达拉奉30mg＋NS100ml静滴,30min内滴完,2次／d,共14d。对照组以安慰剂生理盐水静滴,疗程同依达拉奉组;治疗组及对照组于治疗前及治疗后分别进行神经功能缺损评分及疗效评定。结果治疗14d后,治疗组神经功能缺损评分为（84．3&#177;16．9）分,明显高于对照组的（64．3&#177;20．9）分（P〈0．05）;治疗组的显效率和有效率分别为34．5％和67．2％,显著高于对照组的10．9％和41．8％（P〈0．05）。结论高血压脑出血后予抗自由基药物依达拉奉治疗可促进脑出血患者的神经功能康复,改善神经功能缺损症状。     

依达拉奉注射液治疗急性脑出血的疗效观察

本研究应用新一代羟自由基清除剂———依达拉奉注射液治疗脑出血,并与常规治疗组比较,现将结果报告如下。1对象与方法1.1对象系2005年8月~2006年12月在苏州大学第一附属医院和扬州大学附属常熟市第二人民医院神经内科住院的、病程<72h的脑出血患者100例,符合全国第四届脑血管病学术会议修订的诊断标准,均经头颅CT证实。所有患者均为首次发病或既往卒中不影响本次神经功能缺损程度评分,排除脑疝、严重心、肺、肝、肾功能不全。随机分成两组,(1)依达拉奉组:男30例,女20例;年龄38~80岁,平均(62.3±12.1)岁。病灶位于基底节区23例,额叶7例,颞…     

依达拉奉治疗脑出血98例临床分析

目的 观察依达拉奉治疗脑出血的有效性和安全性.方法 196例脑出血随机分为治疗组和对照组,每组各98例.对照组常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉针30mg,生理盐水100ml静滴,1次/d,共14d,2周及4周时评定结果.结果 治疗组与2周及4周治疗效果均大于对照组,2组间存在显著差异.结论 依达拉奉治疗脑出血安全有效.     

依达拉奉治疗急性脑出血后脑水肿变化及清除自由基的临床观察

目的 研究自由基清除剂依达拉奉在治疗急性脑出血后脑水肿及自由基的变化.方法 97例确诊为急性脑出血的患者被随机分为依达拉奉组52例和常规治疗组45例,同时设正常对照组30例.依达拉奉组是在常规治疗基础上加用依达拉奉静脉滴注,14d为一个疗程.结果治疗前依达拉奉组、常规治疗组与正常对照组比较血清NO、LPO平均值均升高(P<0.05),SOD、GSH-Px平均值均减低(P<0.05);而依达拉奉组与常规治疗组各指标未见统计学差异(P>0.05).治疗后3d、7d,依达拉奉组NO、LPO低于常规治疗组,SOD、GSH-Px高于常规治疗组,两组差异有统计学意义(P<0.05).治疗后14d,两组差异无统计学意义(P>0.05).治疗前依达拉奉组、常规治疗组水肿体积/血肿体积平均值无统计学差异(P>0.05),治疗后3d、7d水肿体积/血肿体积平均值依达拉奉组较常规治疗组降低,有统计学意义(P<0.05).结论依达拉奉能有效清除脑出血后体内产生的大量自由基,减轻脑出血后脑水肿的形成.     

依达拉奉治疗急性脑出血70例临床观察

目的 观察依达拉奉治疗急性脑出血的临床治疗效果.方法 急性脑出血患者70例,随机分为对照组和观察组,每组35例.对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予依达拉奉治疗,对比分析2组治疗前后神经功能缺损评分及总有效率.结果 治疗后2组神经功能缺损评分均较治疗前下降,对照组总有效率为71.42％,观察组总有效率为85.71％,观察组明显高于对照组(P＜0.05),2组均未出现不良反应.结论 依达拉奉治疗急性脑出血,可改善神经功能缺损,治疗效果安全有效,值得临床广泛应用.     

依达拉奉联合纳洛酮治疗急性脑出血的临床观察

目的观察依达拉奉联合纳洛酮治疗急性脑出血的近期疗效。方法 148例急性脑出血随机分成2组,对照组73例采用依达拉奉治疗,30mg,iv gtt,2次/d,疗程14d,观察组75例采用依达拉奉治疗的同时给予纳洛酮治疗10d,30d后评定疗效。结果观察组和对照组的有效率分别是90.67%和76.71%,对照组与观察组比较P<0.05,差异有统计学意义。结论依达拉奉联合纳洛酮治疗急性脑出血是一种更有效的治疗方法,值得推广。     

依达拉奉对颅脑损伤病人脑水肿及预后的影响

目的探讨依达拉奉对颅脑损伤病人脑水肿及预后的影响。方法采用随机双盲平行对照试验,98例急性颅脑损伤的病人随机分成治疗组50例和对照组48例,对照组按照急性脑损伤常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上给予依达拉奉注射液30mg加入生理盐水注射液100ml中静滴,bid,共14d。2组在治疗后3、7、14、28d做头部CT检查,根据脑CT显示脑水肿最大层面的长×宽测算脑水肿面积表示脑水肿的程度,观察脑水肿的变化。于治疗前和治疗后28d分别进行格拉斯哥昏迷评分(GCS)。结果2组病人伤后脑水肿均逐渐加重而至第7d达高峰期,在第7d前2组脑水肿变化比较无统计学意义(P>0.05)。从第14～28d2组病人均明显减轻,但治疗组脑水肿减轻程度明显优于对照组(P<0.01);2组在第28dGCS评分均有提高,但治疗组GCS评分明显高于对照组(P<0.05)。依达拉奉治疗期间未发现明显不良反应。结论依达拉奉可以减轻颅脑损伤病人脑水肿,并能改善预后,无明显不良反应。     

大鼠实验性脑出血后脑水肿与MMP-9表达的关系及依达拉奉干预效应的研究

目的 探讨脑出血后脑水肿和MMP-9表达的动态变化及依达拉奉的干预效应.方法 采用立体定向技术制作大鼠脑出血模型,干湿重法测量脑组织含水量和免疫组化法测定脑组织MMP-9的表达.结果 与假手术组比较,脑出血12h时脑组织含水量明显增加(P＜0.05), 72h时达到高峰,随后逐渐下降, 7d时仍高于假手术组(P＜0.05).出血组大鼠脑含水量与血肿周围MMP-9阳性细胞数呈正相关(r=0.846, P=0.034),且差异有统计学意义.(3)治疗组脑含水量和MMP-9阳性细胞数与假手术组比较差异有统计学意义,与出血组比较差异亦有统计学意义(P＜0.05).结论 MMP-9参与了脑出血后脑水肿的形成,依达拉奉对脑水肿有抑制作用.     

依达拉奉治疗脑出血的疗效观察

目的观察依达拉奉治疗脑出血的临床疗效。方法将100例脑出血患者随机分为2组，对照组50例采用常规治疗；治疗组50例在常规治疗的基础上加用依达拉奉30mg静滴,bid，共14d。结果治疗组在1月后临床疗效、神经功能缺损评分改善明显优于对照组（P〈0．05）。结论依达拉奉治疗脑出血安全有效，值得临床推广应用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

急性脑梗死具有较高的致死率及致残率,其发病机制复杂,多种脑损伤机制参与其病理发展过程.研究证明,自由基在缺血后的脑损伤中起关键作用,自由基清除剂是近年来神经保护剂研究的热点[1].2006-03～2007-06我院神经内科用依达拉奉治疗30例急性脑梗死住院患者,现报告如下.     

早期应用依达拉奉治疗急性脑出血疗效观察

目的 评价早期应用依达拉奉治疗急性脑出血(ACH)的疗效.方法 回顺分析应用依达拉奉治疗急性脑出血住院患者117例,其中发病72 h内应用依达拉奉的患者60例,发病72 h后应用依达拉奉的患者57例.比较治疗前及治疗后4周的中国卒中临床神经功能缺损程度评分(CSS)及临床疗效.结果 72 h内应用组总有效率86.7%,显效率36.7%;而72 h后应用组总有效率71.9%,显效率28.1%.2组比较差异有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01).结论 依达拉奉是治疗ACH有效的神经保护剂,发病72 h内应用的疗效明显优于72 h后应用.     

依达拉奉治疗急性脑出血56例疗效分析

目的观察依达拉奉对急性脑出血的治疗效果。方法将56例脑出血患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在常规治疗的基础上给予依达拉奉30mg加入生理盐水100mL静滴,q12h,2周为1个疗程。分别在治疗前及治疗后2、4周进行神经功能缺损程度（NIHSS）及日常生活活动能力量表（BI）进行评定。结果与治疗前比较,治疗组与对照组在治疗后2、4周的NIHSS及BI评分差异均有统计学意义（P〈0．05）;与对照组比较,治疗组治疗2、4周后NIHSS及BI评分评分差异也具有统计学意义（P〈0．05）。结论依达拉奉可显著改善脑出血患者的神经功能康复。