微创拔牙术在临床工作中的疗效分析

目的:通过比较微创拔牙法与传统拔牙法拔除下颌阻生智齿的临床应用效果,寻找更合理的阻生齿的拔除方案。方法:选择临床需要拔除下颌各种阻生齿的患者180例,按随机数字表法分为试验组和对照组,每组90例,分别采用高速涡轮机结合微创拔牙刀和传统拔牙器械拔除患牙。比较两组拔牙过程中畏惧发生率及术后张口度、疼痛、拔牙窝完整性等的差异。结果:试验组的牙科畏惧症发生率明显低于对照组,手术效果明显优于传统组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:微创拔牙法拔除下颌阻生齿可达到无痛、安全、微创的目的,更适合临床推广应用。     

微创拔牙技术在阻生齿拔除中的临床应用

目的观察微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法在阻生齿拔除术中的实际运用效果,通过临床应用,以期达到使用微创拔牙术拔除阻生齿优于常规拔牙术的目标。方法选择需要拔除阻生智齿的患者160例,随机分成两组,每组80例,分别用Original luxato微创拔牙刀结合高速轮牙钻去冠和常规拔牙器械拔除,比较每组的断根率、拔牙窝完整性,畏惧、肿胀的差异。结果微创拔牙刀与高速涡轮牙钻组的断根率、拔牙窝的不完整率、畏惧率、术后肿胀率明显低于传统组(P<0.05)。结论微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔除阻生齿,可达到无痛、安全、微创的目的。对于恐惧拔牙、较难拔除的患牙及年老体弱或患有心血管疾病的患者,有了更好的手术方法选择。因此,在临床上具有很好的使用价值。     

传统拔牙技术与微创技术在阻生齿拔除中的效果比较

目的比较传统拔牙技术与微创技术在阻生齿拔除中的临床效果。方法选取郑州市第一人民医院2015年3月至2016年4月收治的需要进行阻生齿拔除的患者74例,采用数字单双号的模式分为对照组与观察组,各37例。对照组采用传统拔牙手术进行治疗,观察组采用微创拔牙技术进行治疗,比较两组患者的手术时间、拔牙窝完整性、满意度以及并发症发生率。结果观察组手术时间、拔牙窝完整性、满意度均优于对照组,术后并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创阻生齿拔除术具有创伤小、并发症发生率低以及手术时间短的优势,且能够有效改善患者的满意度。     

微创拔牙法拔除阻生下颌第三磨牙的临床观察

目的:比较微创器械和传统器械拔除阻生下颌第三磨牙的临床效果。方法:选择218例下颌阻生第三磨牙,随机分成两组,各109例。一组采用微创器械拔除,另一组采用传统拔牙拔除。比较2组手术时间、断根率、术后并发症的情况和术后满意度。结果:微创器械组的手术时间、断根率、术后并发症均低于传统器械组,其患者满意度高于传统器械组。结论:微创拔牙法拔除阻生下颌第三磨牙操作快捷、术后反应轻、患者满意度高,值得临床推广使用。     

应用微创拔牙术拔除下颌阻生第三磨牙的临床试验

目的评价微创拔牙技术在临床拔除下颌阻生第三磨牙的应用效果。方法选择临床需要拔除下颌阻生第三磨牙的患者100例,随机分为微创拔牙组(50例)和传统拔牙组(50例),分别应用微创拔牙技术和传统拔牙技术拔除下颌阻生第三磨牙,并对两组的术中疼痛、手术时间及术后并发症进行比较。结果微创拔牙组在拔除下颌阻生第三磨牙手术中的重度疼痛发生率(6%)和术后中或重度并发症发生率(18%)均低于传统拔牙组的36%和56%,微创拔牙组的手术时间平均为(20±5)min短于传统拔牙组的平均时间为(35±9)min,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论应用微创拔牙法拔除下颌阻生第三磨牙,能明显减少患者术中、术后并发症的发生率,有效缩短拔牙时间,值得在临床加以推广应用。     

浅析微创拔牙法用于下颌阻生齿拔除治疗的临床效果

目的使用微创拔牙法,对下颌阻生齿进行治疗,探讨分析临床治疗效果。方法选取我诊所自2016年2月至2018年2月收治的需要进行拔除下颌阻生齿的患者共820例,根据下颌阻生齿拔除方法的不同,分为微创组和传统组各410例。微创组的患者采用微创拔牙法进行治疗,传统组的患者采用传统手术方法进行治疗。统计并对比所有患者的手术时间、邻牙损伤率、断根率;并在术后72h后对患者的肿胀、疼痛、拔牙感受、干槽症进行随访。结果采用微创手术方法,在手术时间、对相邻牙齿的损伤率、断根率指标上,均明显优于传统组且具有统计学意义上的明显差异;术后随访,微创组患者在肿胀、疼痛、拔牙感受、干槽症等指标上,表现优于传统组。结论采用微创拔牙法对下颌阻生齿患者进行拔除治疗,能够明显缩短手术时间,降低断根发生的概率,减少对邻近牙齿的损伤,而且减少了术后发生不良反应的概率,提高了患者对拔牙过程的依从度,值得临床上推广应用。     

微创拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除术中的临床应用

目的:研究微创拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除术中的临床效果.方法:将我院2016年2月-2016年10月我院治疗下颌近中阻生智齿的90例患者随机进行分组,分别为实验组和对照组,每组各45例,实验组用微创拔牙法,对照组用常规拔牙法,比较两组患者在术中的疼痛强度、手术时间、术后感染的几率和患者的满意度.结果:采用微创拔牙法的实验组比常规拔牙法的对照组术中的疼痛感减轻,手术时间短、术后感染率降低,术后患者的满意度提高.结论:微创拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除手术中可以减少患者的疼痛感,缩短手术时间,术后感染率低、术后患者满意度高的优点,进而说明微创拔牙法能在我院今后的治疗中广泛引用.     

下颌阻生齿拔除术中应用微创拔牙法和传统拔牙法的临床效果观察

目的研讨将微创拔牙法和传统拔牙法应用于下颌阻生齿拔除术中的临床成效。方法随机筛选于2015年12月至2017年12月入院进行下颌阻生齿拔除术的86例患者,平均分配为研讨组(n=43)施以微创拔牙法;对照组(n=43)施以传统拔牙法。将两组的手术时长、VAS评分情况、术后并发症事件进行观察与对比。结果研讨组的手术时长显著少于对照组(P0.05);相比于对照组,研讨组的VAS评分较低(P0.05);研讨组术后并发症发生情况明显优于对照组(P0.05)。结论微创拔牙法应用于下颌阻生齿拔除术中,手术时长短,安全性较高,能有效缓解疼痛程度。     

微创与传统拔牙技术的临床应用对比

目的 探讨微创拔牙技术和传统拔牙方法的临床应用比较.方法 选择临床需要拔除的患牙140例,按临床就诊顺序随机分为微创组和传统组,每组70例,分别用涡轮钻加Original Luxator微创拔牙刀和传统拔牙器械拔除患牙,比较两者的断根率、拔牙窝不完整率、术后肿痛率、患者畏惧率和干槽症发生率.结果 微创组的断根率、拔牙窝不完整率、术后肿痛率、患者畏惧率均明显低于传统组(P＜0.05).结论 微创拔牙技术适合在临床工作中大力推广使用.     

高速涡轮机微创技术在下颌阻生齿拔除术中的应用效果

目的分析高速涡轮机微创拔牙技术在下颌阻生齿拔除术中的应用效果。方法选取下颌近中阻生齿患者86例,随机分为两组各43例,在拔除术中对照组采用传统拔牙增隙经舌侧法,观察组应用高速涡轮机微创技术,比较两组治疗效果及患者感受。结果观察组手术操作时间、术后并发症发生率、对手术的恐惧程度评分均明显低于对照组(P0.05)。结论在下颌阻生齿拔除术中应用高速涡轮机微创拔牙技术,能够缩短手术时间,降低术后并发症发生风险,减轻患者恐惧心理。具有微创、无痛以及安全等优点,值得推广。     

微创拔牙方法于下颌近中阻生智齿拔除术的临床应用

目的 研究微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻用于下颌近中阻生智齿拔牙手术的临床效果.方法 选择2009年10月至2011年5月需要拔除下颌近中阻生智齿的98例患者做为研究对象,将所有患者按照随机分组原则分为微创涡轮去冠组49例和传统拔牙组49例,比较2组患者拔牙过程中畏惧症的发生率、手术时间、术后张口受限程度、肿胀度、拔牙窝完整性、疼痛度、满意程度等手术效果.结果 微创涡轮去冠组患者对拔牙畏惧发生率显著低于传统拔牙组,其他手术效果均明显优于传统拔牙组,均具有统计学差异性(P＜0.05).结论 使用微创拔牙刀联合高速涡轮牙钻拔除下颌近中阻生智齿具有明显效果,可以达到无痛、微创、安全的治疗目的,值得临床推广使用.     

微创法拔除阻生智齿牙的临床疗效分析

目的探讨微创法拔除下颌阻生智齿牙的临床疗效。方法将符合标准的需要拔除下颌阻生智齿的病例99例按手术方式分成观察组（53例）和对照组（46例）,对照组采用传统的拔牙器械拔除患牙,观察组采用OriginalLuxato微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻去冠拔除患牙。结果观察组的手术时间短于对照组（P〈0.05）,观察组的术中、术后并发症发生率低于对照组（P〈0.05）。结论微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻去冠拔除下颌阻生智齿安全、有效、微创,疗效优于传统的拔牙器械拔除患牙,值得临床推广应用。     

微创拔牙法与传统拔牙法拔除下颌阻生智齿的临床效果观察

目的：探究微创拔牙法和传统拔牙法拔除下颌阻生智齿的临床效果。方法：选取该院2012年3月至2014年3月下颌阻生智齿患者110例,将其随机分为两组,每组55例,分别采用传统拔牙法（对照组）和微创拔牙法（观察组）进行治疗,比较两组患者的临床效果。结果：观察组患者的手术时间明显比对照组患者短,而且观察组患者的并发症发生率明显低于对照组（P <0.05）。结论：与传统拔牙法对比,采用微创拔牙法应用于下颌阻生智齿患者进行治疗,效果显著。     

比较微创拔牙技术与传统凿骨劈冠法拔除下颌低位埋伏阻生智齿的临床效果

目的 比较微创拔牙技术与传统凿骨劈冠法拔除下颌低位埋伏阻生智齿的临床效果.方法 选取2017年6月至2019年9月于本院口腔科接受治疗的下颌低位埋伏阻生智齿患者140例,按照随机法分为研究组(微创拔牙技术)与对照组(传统凿骨劈冠法),每组70例,比较两种手术方法的临床效果.结果 研究组手术时间短于对照组(P<0.05);研究组术中及术后并发症发生率均低于对照组(P<0.05).结论 下颌低位埋伏阻生智齿患者应用微创技术拔除治疗的临床效果显著,手术时间短,术中与术后并发症低,值得临床推广应用.     

高速涡轮牙钻辅助下颌阻生齿拔除68例分析

目的探讨高速涡轮牙钻辅助下颌阻生齿拔除的临床应用价值。方法选择门诊68例下颌阻生齿患者98个阻生齿采用高速涡轮辅助拔牙，56例下颌阻生齿患者68个阻生齿采用骨凿去骨劈开牙冠配合拔牙。结果高速涡轮钻法拔除下颌阻生智齿所用时间来看，与劈凿法比，可以明显缩短手术时间，减少并发症。结论高速涡轮辅助拔除阻生齿简单，安全，值得临床推广。     

微创拔牙术与传统拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用效果对比观察

目的对比分析微创拔牙术与传统拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的临床效果,评估微创拔牙术在阻生智齿拔除中的应用价值。方法选择2012年3月至2013年10月期间我社区收治的136例需要进行下颌阻生智齿拔除的患者,采用随机双盲法平均分为实验组68例和对照组68例,对照组的患者采用传统拔牙术（传统凿骨劈冠法）拔除下颌阻生智齿,实验组患者采取微创法拔牙术,采用高速涡轮机配合长裂钻头以及微创拔牙刀拔除患牙。观察记录手术时间和术中并发症情况以及术后发生疼痛、肿胀、张口受限情况,观察记录是否术后出血、感染或出现干槽症。结果实验组患者手术时间（18.24±1.14）min明显少于对照组手术时间（34.71±3.25）min,差异具有统计学意义（P〈0.05）;实验组术中根折、邻牙松动、舌侧骨板骨折的发生率均低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）,而牙龈撕裂的发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）;术后实验组疼痛程度、张口受限程度、干槽症的发生情况明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）,而感染、出血情况比较无统计学差异（P〉0.05）。结论微创拔牙术拔除下颌阻生智齿,能够缩短拔牙时间,降低术中以及术后并发症的发生,值得临床上推广使用。     

微创拔牙技术在下颌近中阻生齿拔除中的临床效果分析

目的：观察高速涡轮牙钻联合牙挺拔除下颌近中阻生齿的临床效果。方法选取我院口腔科近年来接诊的100例下颌近中阻生齿患者,随机分成2组,每组50例。微创组采用高速涡轮牙钻联合牙挺拔除下颌阻生齿,常规组采用常规拔牙器械拔除。术后记录阻生齿拔除时间、疼痛反应、患者对拔牙的恐惧度、牙槽窝的完整性及并发症。结果高速涡轮牙钻联合牙挺拔除下颌近中阻生齿各效果显著高于传统拔牙组,且各项观察指标的差异均具有统计学差异（P<0.05）。结论应用高速涡轮牙钻联合牙挺拔除下颌近中阻生齿临床效果良好,患者满意度高,值得推广应用。     

微创技术在拔除下颌第一磨牙中的应用

目的：探讨应用微创技术拔除下颌第一磨牙的优越性。方法：对要求拔除下颌第一磨牙的126个复杂病例,分别采用微创拔牙法（观察组）与传统劈凿法（对照组）两种方法拔牙,对手术时间、术中和术后并发症进行比较。结果：观察组因紧张而引起的血压、心律变化较小;术中断根率及拔牙窝不完整率观察组明显低于对照组;观察组患者术中痛苦的程度及发生率也不及对照组;术后疼痛肿胀反应对照组多于观察组;观察组拔牙时间缩短。结论：应用微创技术拔除下颌第一磨牙优于传统拔牙方法,值得推广。     

观察高速涡轮牙钻联合牙挺拔除下颌近中阻生齿的临床效果

目的观察高速涡轮牙钻联合牙挺拔除下颌近中阻生齿的临床效果。方法将我院2014年1月-2016年9月收治的183例下颌近中阻生齿患者设为观察对象,将所有患者采用摇号法分为对照组和观察组。其中对照组90例,通过传统拔牙仪器拔除下颌近中阻生齿;观察组93例,通过高速涡轮牙钻联合牙挺拔除下颌近中阻生齿;比较两组患者的手术进行时间、牙槽窝完整性、疼痛情况和并发症情况。结果观察组患者的手术进行时间、牙槽窝完整度、疼痛情况和并发症发生率均优于对照组,组间存在明显差异,有统计学意义(P0.05)。结论对于下颌近中阻生齿而言,可采用高速涡轮牙钻联合牙挺进行拔除,因其并发症较少,临床疗效较高,可广泛运用。     

微创技术在下颌阻生齿拔除术中的临床应用价值探析

目的 探讨和研究在实行下颌阻生齿拔除手术过程之中,采用微创拔牙仪器所取得的实践效果.方法 方便选取该院自2015年7月—2016年1月收治的需拔除下颌阻生齿患者158例确定为分析对象,以随机的方式分成观察组与对照组(各79例),对照组选择传统的拔牙仪器来拔除患牙,而观察组则选择无痛微创仪器来拔除患牙,将两组在手术过程中效果进行对比.结果 治疗过程中,观察组患者的术中畏惧率、断根率和牙窝不完整率及敲击增隙率等分别为24.05%、17.72%和21.52%及18.99%,明显低于对照组患者,两组患者的上述指标对比,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在对下颌阻生智齿患者实行的拔除术中,通过采取无痛微创仪器大大的提升了牙槽外科的实际操作效率,可以减少或者消除患者在手术过程中的不适,有效避免术后出现疼痛与肿胀,值得临床推广.