糖尿病患者健康教育调查与分析

随着人民生活水平的提高,糖尿病的患病率不断提高。目前全世界有1.5亿糖尿病患者。我国糖尿病患病率已达2％～3.6％,比十年前高3～4倍。糖尿病为慢性终身性疾病,患者需要在复杂的社会生活中进行治疗。患者对疾病的态度及其治疗情况对糖尿病的控制有很大的影响。如果长期血糖控制不良,可引起多种并发症,导致残疾和过早死亡,而全面有效地控制糖尿病,单靠药物难以达到。因此,加强对糖尿病健康教育,可降低其发病率;可使患者主动改变不良生活方式,科学治疗延缓病情发展,防止出现并发症,提高生活质量。据此,笔者对所辖区居民糖尿病患者进行了健康教育需求调     

社区居民高血压健康知识调查分析

目的：了解城市社区居民高血压防治知识KAB的程度。方法；采用Sion-MONICA方案的方法，对城市社区自然人群25－74岁177人进行高血压防治知识问卷调查，并对资料作相应的KAB值分析，结果；城市社区居民对高血压防治知识平均知晓率为31．78％，信念率81．14％，行为率60．29％，社区居民对高血压防治知识的KAB随着文化程度的递增而升高，且呈线性关系。结论：对城市社区居民高血压防治知识教育须区分不同文化层次对象进行，以提高KAB值。     

高血压病患者社区健康教育效果评估

[目的]评估社区高血压病健康教育在改善患者生活方式、膳食结构、血压水平中的效果。[方法]对118例高血压病患者进行为期两年的健康教育,比较健康教育前后患者在生活方式、膳食结构、血压水平的差异。[结果]健康教育使高血压患者不吸或少吸烟率由82%提高到98%,生活规律率由72%提高到90%,限制饮酒率由80%提高到92%,情绪稳定率由71%提高到89%,膳食结构合理率由55%提高到90%,坚持适量运动率由49%提高到90%,规范治疗率由25%提高到95%,且差异均有统计学意义(P﹤0.001)。高血压病患者健康教育后粗粮、乳类、鱼禽类、豆制品和蔬菜类的摄入量增加(P﹤0.05),细粮、畜肉、烹调油、食盐、酒精的摄入则相应减少(P﹤0.05),蛋类和水果的摄入量没有明显变化(P﹥0.05)。健康教育后收缩压和舒张压均较健康教育前明显下降(P﹤0.001)。[结论]健康教育可有效改善高血压病患者生活方式、膳食结构、血压水平,对高血压病的防制有非常积极的作用。     

社区糖尿病患者健康教育效果分析

目的探讨对糖尿病患者在社区实施健康教育的效果。方法对社区糖尿病患者进行健康教育,比较健康教育前、后患者糖尿病基本知识掌握情况、遵医行为及血糖控制情况。结果糖尿病患者接受健康教育后,对糖尿病的认知水平显著提高(P0.01);合理饮食、规律运动、遵医用药、血糖监测、定期复查的比例分别为82.92%、71.95%、96.34%、87.80%和97.56%,较健康教育前显著提高(P0.01);空腹血糖与餐后2小时血糖控制达标率分别是91.46%与78.04%,显著高于教育前的57.31%与39.02%(P0.01)。结论在社区对糖尿病患者进行健康教育,能提高患者对糖尿病的认识及自我管理能力,有利于患者的血糖控制。     

社区高血压病现状调查与分析

为了掌握邹城市社区居民高血压病的患病情况，研究高血压病的影响因素、发病规律、健康教育干预和预防控制措施，我们于2003年9-10月对邹城市华龙、西园、农坛、锦汇4个社区6926名30岁以上居民随机进行了高血压病流行病学调查，现报道如下。     

浅谈社区高血压病健康教育

随着社会经济的发展,人们生活方式的改变以及人口老龄化的出现,高血压已成为我国最常见的心血管疾病,据有关资料报道,我国成年人高血压的患病率为18．8％,与1991年相比,2012年我国高血压患病率上升了31％,高血压病人数增加约7000多万,是影响或人口总死亡的第一因素。我国人群高血压的知晓率为30％,治疗率为25％,控制率仅为8％,处在极低水平。目前,高血压已成为全球范围内的重大公共卫生问题。     

高血压病患者相关知识调查分析及健康教育干预

目的 了解高血压病患相关知识掌握情况，探讨高血压病的防治措施。方法 对内科门诊及心内科病房的高血压病患共1600人进行了健康教育前后相关知识问卷调查。结果 高血压病患相关知识知晓率偏低，健康教育干预后，其知晓率明显提高。其中，熟悉高血压病诊断标准的由10%增至80%，了解自己血压水平的由23%增至92%，知晓高血压明显提高。其中，熟悉高血压病诊断标准的由10%增至80%，了解自己血压水平的由23%增至92%，知晓高血压危险因素的由11%增至98%，清楚高血压危害的由25%增至95%，知道高血压需长期治疗的由5%增至95%。结论 在对高血压病治疗的同时，还必须加强高血压病相关知识的健康教育。     

社区高血压和糖尿病患者家庭健康教育需求调查分析

目的：探讨社区高血压和糖尿病患者对以家庭为单位进行家庭健康教育的临床需求分析。方法：选取本社区有高血压和糖尿病患者的家庭进行调研,采用自设家庭调查问卷,调查包括患者基本信息、家庭饮食和高血压相关知识了解程度等,由患者自行填写调查表,并有调查员检查无误后收回。结果：高血压和糖尿病患者对家庭健康教育关于疾病高危因素、饮食指导、药物指导、血压（血糖）监控、并发症防治、情绪控制的需求较高,且患者对宣传手册、多媒体演示及上门访谈的健康教育形式需求较大。结论：在社区内开展专门的、有针对性的家庭健康教育是防治高血压病和糖尿病的有效途径。     

高血压病和糖尿病患者对健康教育需求调查

目的了解社区居民糖尿病患者、高血压病患者对健康教育需求的情况。方法采用问卷调查的方法,对5个社区共204例患者进行健康教育要求的调查,并对调查数据进行整理和分析。结果最受患者关注的是疾病的日常护理措施、饮食护理方式、自我监测方法、并发症预防知识;最受患者欢迎的健康教育形式是医护人员授课、专题讲座、健康知识宣传手册;有30.4%的糖尿病或高血压病患者不注意控制其食盐量。结论在社区内开展专门的、有针对性的健康教育是防治高血压病和糖尿病的有效途径。     

社区高血压患者的健康教育

高血压是一种常见的以体循环动脉压增高为主的临床综合征,其发病率高,且可引起严重的心脑肾等并发症,危害较大。治疗目的主要是降低血压防止和减少并发症所致的病死率和病残率。治疗原则一般需要长期甚至终身治疗,因此,高血压患者在没有严重并发症的情况下,多数是在社区居家中治疗和康复,患者面临着对高血压病知识的不完全了解,适应现状,居家用药,控制情绪和调整不良生活方式、习惯等诸多问题,因此,在社区内实施健康教育,提高高血压患者的生活质量非常重要。1 对象与方法     

社区高血压病的健康教育

<正>近年来,随着人们的生活习惯和饮食结构的改变,高血压患病率逐年增加,成为常见病、多发病,是我国目前严重危害人民身体健康的疾病之一[1],被现代人称为健康的无形杀手。为提高社区人群及高血压患者的自我保健意识,提高高血压预防水平,控制高血压的患病率,减缓其病情发展,减少并发症,提高患者的生活质量,在社区开展高血压健康教育显得尤为重要。     

健康教育对社区高血压患者疗效影响的Meta分析

目的综合定量评价健康教育对社区高血压患者疗效的影响。方法通过计算机检索中国生物医学文献数据库（CBM）、中国期刊全文数据库（CNKI）、万方数据库、维普中文科技期刊全文数据库（VIP）1999-2010年的文献资料。按照纳入标准的要求筛选相关文献,选择健康教育干预后健康教育组和对照组社区高血压患者的收缩压和舒张压的均值和标准差作为评价指标,使用Rev Man5.0统计软件进行Meta分析。结果共有7篇文献符合入选标准,采用随机效应模型,加权均数差（WMD）进行Meta分析。结果显示健康教育组与对照组在收缩压[WMD=-18.27,95%CI（-25.30,-11.24）,P〈0.00001]和舒张压[WMD=-8.77,95%CI（-12.00,-5.55）,P〈0.00001]方面差异有统计学意义,敏感性分析显示本评价结果较稳定。结论健康教育是促进社区高血压患者健康的重要措施,在常规药物治疗的基础上可以使血压控制在更有利的水平,由于纳入分析的研究质量较低,需要更多高质量的随机对照试验进一步论证。     

老年高血压病患者社区健康教育干预效果研究

目的探讨社区健康教育干预对老年高血压患者的干预效果。方法 2011年1月-2011年12月,随机抽取烟台市XX社区的2个居委中患者共100人,并分为干预组与对照组。干预组实施为期一年的健康教育,而对照组没有采取任何措施。结果经过一年的健康教育干预,健康教育干预后,干预组与对照组在血压控制率、药物依从率及并发症发生率3项上均有显著性差异(P<0.05)。结论开展社区内健康教育干预对帮助老年高血压患者建立良好的生活方式来控制血压和防止疾病的进一步发展是有效的,具有广阔的应用前景。     

社区老年高血压患者健康教育方式与内容

开展社区健康教育，要重视方式方法和健康教育内容，才能获成效。     

崇明县堡镇社区健康教育访谈调查分析

目的了解崇明县堡镇社区健康教育发展情况,探索促进该地社区健康教育发展的措施。方法采用个人访谈、集体座谈方式对社区健康教育工作相关人员55名、社区居民48名进行调查,对其结果进行描述性分析。结果堡镇社区健康教育工作开展正常,领导重视程度影响着工作开展的效率;在经费支持、人员配备存在困难,部分受访居民对相关活动的互动性与实用性提出要求。结论针对性地化解当前工作中存在的短板问题,放大原有优势,提高社区健康教育工作相关人员与受益者双方积极性。     

社区糖尿病患者社区护理健康宣传效果调查研究

目的：分析社区糖尿病患者社区护理健康宣传效果。方法：研究对象选取2011年10月至2013年12月的90例社区糖尿病患者,随机方法分组。参照组患者接受常规社区护理,研究组患者常规社区护理＋社区护理健康宣传。随访1年,对比分析两组患者血糖达标率、低血糖反应发生率和糖尿病并发症发生率的差异性。结果：研究组患者血糖达标率明显高于参照组,低血糖反应发生率和糖尿病并发症发生率明显低于参照组,差异有统计学意义（p〈0．05）。结论：常规社区护理＋社区护理健康宣传有助于血糖达标,并能减少不良反应和并发症,值得推广。     

2型糖尿病患者社区健康教育措施分析

目的探讨2型糖尿病患者社区健康教育的主要措施。方法本次实验以我院2010年1月至2011年1月所收治的100例糖尿病患者为实验对象,将患者平均分为实验组和对照组2组,每组50例,并保证2组患者在自然情况和基本病状方面都不存在显著的统计学差异(P>0.05)。实验组患者接受社区健康教育,对照组患者不进行社区健康教育,对比分析2组患者的临床治疗效果。结果实验组患者基本形成了良好的生活习惯,其中监测血糖35例,定期服药48例,有效运动37例,正确饮食42例,总有效率为85%;对照组患者中监测血糖15例,定期服药23例,有效运动24例,正确饮食20例,总有效率为47%,2组患者的实验数据对比具有显著的统计学差异(P<0.05)。结论社区健康教育能够有效控制患者血糖变化,帮助患者形成正确良好的生活习惯。     

社区新发高血压患者的健康教育

目的探讨社区新发高血压病的健康教育,结合临床检查诊断中发现的高血压患者的特点,有针对性地进行健康教育干预。从确立健康教育计划、健康教育内容和健康教育途径入手,从心理、饮食、运动、药物和自我检测等方面对患者进行教育。结论新发高血压病的社区健康教育管理,有利于患者明确疾病的病因,提高了对疾病的认识,增强了患者的信心,提升了治疗的效果。     

对社区居民进行高血压病教育的研究

1 对象我们设计了图文并茂、具有吸引力的彩色宣传材料,张贴在西安地区某研究所住宅区交通要道的墙壁上,注明义务举办,实物演示,欢迎高血压患者及有兴趣者在社区卫生服务站报名,限额18名。报名时采用自行设计的“居民学习需求调查表”评估居民的学习需要,调查表分三部分:一般情况、基本知识掌握情况和测血压技术掌握情况,发放前详细讲解问卷中的各项问题(选择或填空)及答题要求,使居民完全理解后填写,然后当场收回。     

社区健康教育对高血压患者的影响

目的：探究实施社区健康教育对高血压患者的影响。方法：选择的研究对象是2010年09月-2013年10月期间126例社区高血压患者，将患者平均分成观察组和对照组，对对照组患者实施常规教育和指导，对观察组患者实施社区健康教育，对比两种方法对高血压患者的影响。结果：接受教育之后，观察组和对照组的服药依从性、血压监测、按时作息、体育锻炼、戒烟戒酒、健康平衡得到了很大的改善，观察组的改善程度明显优于对照组。观察组和对照组的血肌酐、血糖、三酰甘油、血压等各项指标都得到了改善，观察组的各项指标改善情况明显优于对照组。观察组和对照组的整体健康状况、社会功能、认知功能、躯体功能均得到了提高，观察组的生活质量提高程度明显优于对照组。结论：社区健康教育有利于改善高血压患者生活质量，促进患者的早日康复，值得推广。