微波治疗妇产科腹部手术切口脂肪液化效果观察

目的观察妇产科腹部手术切口脂肪液化采用微波治疗的临床效果。方法将80例妇产科腹部手术治疗后切口脂肪液化患者随机分为两组,各40例。对照组采用常规疗法,观察组采用微波疗法。比较两组治疗效果及愈合时间。结果观察组患者治疗总有效率为95.0%,高于对照组的75.0%（P〈0.05）;观察组切口愈合时间为（9.12±2.35）d,短于对照组的（11.44±3.27）d（P〈0.01）。结论妇产科腹部手术切口脂肪液化采用微波治疗能够有效降低风险,加快切口愈合,值得临床推广应用。     

腹部切口脂肪液化在妇产科临床应用中的效果观察

目的探析妇产科腹部手术切口脂肪液化的治疗方法以及效果,同时探究预防切口脂肪液化的措施。方法本研究选择2012年1月至2013年4月期间于我院妇产科行手术治疗且术后腹部切口脂肪液化60例患者为研究对象,将入选病例采用随机数字法随机分为两组,对照组30例患者行临床常规治疗,治疗组30例患者行微波治疗,对比分析两组患者的疗效。结果治疗组患者切口恢复和治疗平均时间明显短于对照组(P<0.05),治疗组治疗总有效率为明显高于对照组(P<0.05)。结论临床适当的处理能有效地降低妇产科手术后腹部切口脂肪液化的发生率,微波疗法相比于传统治疗方法能明显减轻患者的痛苦,极大程度缩短治疗的时间,疗效也明显优于传统疗法,值得在临床上广泛的应用和推广。     

妇产科腹部手术脂肪液化73例分析

目的:探讨妇产科腹部手术切口脂肪液化的有效治疗方法.方法:回顾性分析在我院2003年1月至2010年12月间进行妇产科腹部手术出现手术切口脂肪液化的73例患者,其中35例患者采取的是常规治疗方法作为对照组,38例患者采取微波治疗法作为实验组,观察两组的临床治疗效果.结果:实验组患者切口愈合时间为7.32±8.24d,总有效率为92.11%;对照组分别为10.84±13.34d,总有效率为74.29%,两组数据P<0.05均具有显著差异.结论:相对于常规治疗方法,微波疗法可以降低切口脂肪液化的愈合时间,提高治疗的有效率.     

腹部手术切口脂肪液化的临床治疗方法探讨

目的:为了探讨妇产科腹部手术切口脂肪液化采用中药联合微波的疗效。方法:总结在我院治疗的妇产科腹部手术切口脂肪液化患者45例资料,按照治疗方法不同进行分组:单纯选用微波理疗治疗的22例患者设为对照组,在对照组治疗基础上加用中药外敷治疗的23例患者设为观察组,治疗后按照文中统计指标进行统计,最后统计学方法比较组间疗效差异性。结果:观察组患者症状消失平均时间为(3.1±0.4)天,切口痊愈者23例(100%),切口裂开者0例(0%),统计结果明显优于对照组疗效结果(P0.05)。结论:中药联合微波理疗治疗方法对妇产科腹部手术切口脂肪液化具有满意的疗效。     

妇产科腹部手术切口脂肪液化18例的临床观察

目的:对妇产科腹部手术切口脂肪液化进行临床观察.方法:选取2014年3月至2016年3月到该院治疗腹部手术切口液化的患者18例,根据治疗方法分为对照组和研究组,在经过治疗后,对两组患者切口脂肪液化形成的原因做研究和分析.结果:经过两组患者治疗发现,研究组在切口脂肪液化的发生率和切口脂肪液化的危险因素中都少于对照组(P＜0.05).结论:尽早处理和充分的引流是对切口脂肪液化治疗的关键因素,对组织的愈合有很好的效果,再加上微波或红外线治疗方法,临床效果更好,值得广泛使用.     

妇科腹部手术切口脂肪液化临床探析

目的:探析妇科腹部手术切口脂肪液化的治疗方法。方法:从我院妇科收治的患者中抽取60名腹部切口发生脂肪液化的确诊病例,随机分为试验组和对照组,每组各30名。两组患者在接受常规抗生素治疗的同时,试验组采用微波仪照射治疗,对照组则采用常规疗法治疗。根据患者切口恢复和治愈情况,记录其治疗时间、切口的愈合时间和总有效率,对比分析不同疗法对于治疗腹部手术后发生脂肪液化的临床疗效。结果:通过对比,实验组患者治疗时间是4.02±3.87d,切口的愈合时间是12.77±2.69d,治愈28例,总有效率为93.33%;对照组患者治疗时间是8.65±1.34d,切口的愈合时间是17.14±3.34d,治愈20例,总有效率为66.67%,两组数据存在明显差异,存在统计学意义(P0.05)。结论:微波治疗妇科腹部手术切口脂肪液化患者的疗效较常规治疗好,切口恢复快,治愈率高,有效降低了手术对患者造成的伤害,是治疗手术切口脂肪液化的有效措施,可在临床中推广使用。     

妇产科腹部手术切口脂肪液化的分析及预防措施

目的分析妇产科腹部手术切口脂肪液化的原因,并采取有效的预防措施,从而降低脂肪液化发生率,为以后的治疗和保健工作奠定理论基础。方法随机选取2016年1月至2018年1月妇产科腹部手术切口脂肪液化患者40例,分为观察组和对照组,每组20例。对照组进行常规治疗,观察组在常规治疗的基础上给予针对性治疗及预防措施,观察对比两组的切口愈合率、愈合时间及住院时间。结果手术切口脂肪化的主要原因分别为肥胖、妊娠期高血压、营养不良、糖尿病、使用高频电刀等因素;观察组治疗有效率高于对照组,观察组切口愈合时间和住院治疗时间明显短于对照组,两组数据之间对比具有统计学意义(P﹤0.05)。结论基于妇产科手术切口发生脂肪液化的原因实施针对性的预防对策,能够有效降低手术切口脂肪液化的发生率,减少住院治疗时间,临床应用与推广价值大。     

妇产科腹部手术切口脂肪液化分析与预防

目的:通过历史病例分析探讨妇产科腹部手术切口脂肪液化的原因以及相应的预防措施,以减少脂肪液化的发生,为今后的工作提供指导。方法:选取2012年2月至2014年3月期间我院妇产科收治的47例发生腹部手术切口脂肪液化患者作为本组研究的观察对象,按照入院先后顺序分为对照组(24例)与观察组(23例),对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗的基础上给予相应预防措施,对其脂肪液化的具体原因进行回顾性分析,并对比两组的切口愈合率、愈合时间及住院时间结果:(1)肥胖、妊娠期高血压、营养不良、糖尿病、使用高频电刀等是手术切口脂肪液化主要原因;(2)观察组的切口愈合时间及住院时间均明显低于对照组,具有统计学意义(P0.05)。结论:针对手术切口发生脂肪液化的发生原因给予相应的预防措施,可以有效减少手术切口脂肪液化的发生,缩短住院时间,值得在临床中推广应用。     

妇产科腹部切口脂肪液化临床分析

目的研究分析微波治疗妇产科腹部切口脂肪液化的临床效果。方法选取2013年4月至2015年9月我院所收治的48例妇产科腹部切口脂肪液化病患,分为对照组24例(采取常规治疗)和观察组24例(采取微波治疗)两组,观察比较两组病患的治疗效果和并发症发生率。结果观察组病患的治疗效果明显优于对照组病患,且观察组病患的治疗时间及切口在术后愈合的时间都少于对照组病患,两组之间差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论微波治疗妇产科腹部切口脂肪液化具有较为良好的治疗效果,能够帮助病患显著的改善症状,可加快切口愈合,缩短治疗时间,利于病患的身体快速恢复,从而提高治疗效果,值得在临床中进一步普及运用。     

腹部切口脂肪液化临床治疗探讨

目的探讨腹部切口脂肪液化临床治疗方法及效果。方法选取2013年10月-2015年3月我院收治的腹部手术术后脂肪液化患者48例作为研究对象,随机分为观察组与对照组,观察组给予简易封闭负压引流治疗,对照组给予常规方法处理,对比观察患者的临床治疗效果。结果观察组患者平均换药次数、切口愈合时间以及住院天数等方面均少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予腹部切口脂肪液化患者简易封闭负压引流治疗的效果显著,值得临床推广。     

不同方法治疗腹部手术切口脂肪液化的疗效对比及其影响因素分析

目的 探讨三种不同方法治疗腹部手术切口脂肪液化的临床疗效,分析腹部手术切口脂肪液化的影响因素.方法 选取2010年1月-2012年1月重庆医科大学附属第一医院收治的腹部手术患者660例,其中手术切口发生脂肪液化60例(观察组),未发生脂肪液化600例(对照组).观察组患者采用随机数字表法分为A组、B组和C组,每组各20例.A组采用简易封闭负压引流治疗;B组采用常规换药,重组人牛碱性成纤维细胞生长因子治疗;C组采用碘伏清洗,敷料敷于创面.观察三组患者的换药次数、切口愈合时间、住院时间.统计观察组和对照组患者的性别、年龄、疾病类型、基础疾病、腹壁脂肪厚度、手术类型、切口类型、使用高频电刀、手术时间、切口冲洗、关腹人员等资料.结果 A、B、C组患者换药次数、切口愈合时间、住院时间比较,差异均有统计学意义(P＜0.05);A组患者换药次数、切口愈合时间、住院时间较B组和C组,C组较B组均明显减少,差异有统计学意义(P＜0.05).腹部手术切口脂肪液化与患者性别、年龄、疾病类型、手术类型、切口类型、手术时间均无关(P＞0.05);与基础疾病、腹壁脂肪厚度、使用高频电刀、切口冲洗、关腹人员均有关(P＜0.05).结论 采用简易封闭负压引流治疗腹部手术切口脂肪液化临床效果较好.基础疾病、腹壁脂肪厚度、使用高频电刀、切口冲洗、关腹人员等多种因素可导致腹部手术切口脂肪液化.     

妇产科手术患者腹部切口脂肪液化及切口感染的危险因素调查分析

目的 比较两种不同的治疗方法对于妇产手术患者腹部切口脂肪液化的临床效果,优化临床治疗方案;调查妇产科腹部手术切口感染的危险因素,为临床预防伤口感染提供科学依据.方法 将52例妇产手术后腹部切口脂肪液化患者分为实验组和对照组,对照组用传统方法进行治疗,实验组用红光照射,对比分析两组患者的伤口愈合时间、有效率.选取100例发生腹部切口感染的患者,进行切口感染相关危险因素调查分析.结果 实验组脂肪液化治疗效果显著优于对照组（P＜0.05）,手术切口感染的危险因素为肥胖、手术时间长、ASA分级严重.结论 红光治疗法对于妇产手术患者腹部切口脂肪液化治疗效果优势明显,妇产科腹部手术切口感染主要危险因素为肥胖、手术时间长和ASA分级严重.     

皮下置管负压引流加微波治疗预防肥胖患者腹部术后切口脂肪液化

目的 观察切口皮下引流管持续负压引流联合微波治疗仪照射对预防肥胖患者术后腹壁切口脂肪液化的效果.方法 选取肥胖患者腹部手术404例,随机分为对照组191例及引流组213例.负压引流组采用在腹直肌前鞘与皮下脂肪间置负压引流管1根,术后持续负压引流并联合微波治疗仪照射切口;对照组不置负压引流,单独用微波治疗仪照射切口.结果 负压引流组切口脂肪液化例数、切口愈合时间和平均住院天数均显著少于对照组(P<0.01).结论 肥胖患者腹部手术后切口行皮下置管负压引流联合微波治疗仪照射切口能预防切口脂肪液化,有利于切口愈合和显著缩短患者的住院天数和切口愈合时间.     

云南白药治疗腹部手术切口脂肪液化的疗效观察

目的:对应用云南白药对出现切口脂肪液化的腹部手术患者实施治疗的临床效果进行研究。方法:抽取38例出现切口脂肪液化的腹部手术患者,随机分为对照组和治疗组,平均每组19例。采用常规切口脂肪液化处理方式对对照组患者实施治疗;在常规处理方式基础上加用云南白药对治疗组患者实施治疗。结果:治疗组患者腹部手术切口脂肪液化治疗效果明显优于对照组,P<0.05;平均切口复常时间和平均住院时间明显短于对照组,P<0.05;并发症和不良反应率明显低于对照组,P<0.05。结论:应用云南白药对出现切口脂肪液化的腹部手术患者实施治疗的临床效果非常明显。     

中药联合微波对妇产科腹部手术切口脂肪液化的影响

目的探讨对中药联合微波在妇产科腹部手术切口脂肪液化中的治疗效果进行观察与分析。方法选取该院2013年6月—2014年6月所收治的妇产科腹部手术切口脂肪液化患者78例作为研究对象,按随机表法将其分成两组,即观察组与对照组,对照组患者采取微波理疗予以治疗,而在此基础之上,对观察组患者在给予中药外敷治疗,其主要药物为芒硝、大黄,并对两组患者的临床治疗效果、切口愈合时间、住院时间等进行观察与比较。结果观察组中患者的总有效率94.87%（37/39）明显高于对照组中患者的总有效率为76.92%（30/39）,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者的切口愈合时间为（10.66±2.43）d,平均住院时间为（13.82±1.56）d,切口裂开率为0%,而对照组分别是（16.87±2.34）d、（25.63±1.75）d以及12.82%,两组相比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对妇产科腹部手术切口脂肪液化患者采取微波理疗联合中药进行治疗,治疗效果明显,且切口愈合迅速,住院时间短,切口裂开率低,值得在临床上大力推广与应用。     

微波法治疗妇产科腹部切口脂肪液化80例的疗效观察

摘要:目的:探讨微波法治疗妇产科腹部手术切口脂肪液化的疗效.方法:对我院近期做的妇产科手术后发生切口脂肪液化时所进行的治疗进行对比,分为微波治疗组和传统治疗组.以治疗时间、伤口愈合时间和总有效率评价其疗效.结果:微波治疗组的平均治疗时间和平均切口恢复时间均短于对照组(P＜0.05);微波治疗组治疗总有效率(96.25％...     

不同方法处理腹部切口脂肪液化效果比较

目的探讨腹部手术切口脂肪液化的原因及防治措施。方法对10年间腹部切口脂肪液化的73例患者不同处理方法进行对比分析。结果对照组38例采用传统方法治疗,观察组35例采用早期挤压排液法加微波仪治疗,观察组的治疗时间、切口愈合时间均短于对照组,P〈0.01。结论早期挤压排液加微波治疗能减轻病人痛苦,缩短治疗时间,切口愈合后美观,很少留有瘢痕,同时可减少患者费用。     

微波及直线偏光近红外线对脂肪液化的愈合作用探讨

腹部手术切口脂肪液化患者 80例 ,随机分为微波组 30例 ,微波 直线偏光近红外线组 (ＳＬ) 5 0例 ,两组治疗方法均对手术切口脂肪液化具有良好的愈合作用 ,但微波 ＳＬ组疗效更显著 ,Ｐ <0 .0 5。1　资料与方法腹部术后切口脂肪液化 ,愈合不良患者 80例 ,胆囊术后 2 5例 ,剖宫     

妇产科腹部手术临床的几点处理方法研究

目的临床研究妇产科手术中出现腹部切口脂肪液化的诊治分析。总结妇产科腹部手术中较为常见的临床处理方法。方法选取我院2016年10月至2017年10月妇产科收治的86例腹部手术切口液化患者,随机把所有患者分成对照组和观察组。结果观察组患者有效治疗概率为96.03%,对照组患者有效治疗概率为82.51%,观察组治疗效果明显优于对照组,(P0.05),其差异无统计学意义。结论与传统方法相比较,改良方法具备无可比拟的优越性,因此,很值得在临床实践中推广使用。     

妇科腹部手术切口脂肪液化临床诊断分析

目的:探讨妇科腹部手术切口脂肪液化的临床诊断及治疗方法。方法:将收治的80例妇科腹部手术患者随机分为观察组与参考组各为40例,观察两组患者临床表现等,两组患者均接受抗感染等常规治疗,观察组在此基础上接受微波仪照射治疗,观察两组患者康复时间及治疗效果等。结果:两组患者主要表现为体温升高、切口渗出等;经过积极治疗观察组患者治疗时间、切口愈合时间明显短于参考组(P<0.05);观察组患者治疗总有效率显著大于参考组(P<0.05)。结论:对妇科腹部手术切口脂肪液化准确诊断,并给予有效的治疗对于促进患者的康复有着显著的临床意义。