奥氮平治疗脑器质性疾病所致精神障碍的临床观察

目的　评价奥氮平治疗脑器质性疾病所致精神障碍的疗效和安全性。方法　小剂量服用奥氮平治疗脑器质性疾病所致精神障碍 17例 ,疗程 7～ 2 0天。采用BPRS评定疗效 ,TESS评价药物副反应。结果　治疗结束后 ,BPRS总减分率为 83.2 7% ,有效率 82 .2 9% ,未见明显不良反应。结论　奥氮平是一种疗效好、副反应少、服用方便 ,小剂量适合老年人。     

奥氮平治疗脑器质性或躯体疾病所致精神障碍30例疗效观察

将54例脑器质性疾病所致精神障碍患者随机分成奥氮平治疗组（30例）和奋乃静对照组（24例），分别给予奥氮平和奋乃静药物治疗1～2周，以简明精神病量表（BPRS）和临床疗效总评量表（CGI-SI）评定精神症状与治疗效果，同时观察副反应。结果：奥氮平治疗组中，显著进步25例，总有效率为96％，副反应轻微；奋乃静对照组中，显著进步12例，总有效率为70％。两组总有效率有显著性差异（P〈0．001）。结果表明，奥氮平治疗脑器质性或躯体疾病所致精神障碍具有较好的疗效和安全性。     

奥氮平与奋乃静治疗63例脑器质性疾病所致精神障碍的对比研究

目的：比较奥氮平与奋乃静治疗脑器质性疾病所致精神障碍的疗效和安全性。方法：63例脑器质性疾病所致精神障碍首次住院患者随机分为两组,分别用奥氮平、奋乃静治疗8周,采用简明精神病量表（BPRS）评定疗效,用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：奥氮平组和奋乃静组在治疗前后BPRS总分均有显著性差异（P〈0.01）,奥氮组起效快于奋乃静组。组间对比：奥氮平组与奋乃静组的显效率分别是87.5%和77.4%,组间差异无显著性（P〉0.01）。两组的不良反应发生率为28.1%和41.9%。结论：小剂量奥氮平与奋乃静治疗脑器质性疾病所致精神障碍疗效相当,前者起效较快且不良反应少。     

探究利培酮口服液与奥氮平治疗脑器质性精神障碍临床疗效及安全性

目的:探究利培酮口服液与奥氮平治疗脑器质性精神障碍临床疗效及安全性。方法:选取我院于2015年1月~2016年1月收治的60例脑器质性精神障碍患者进行本次研究。按照随机数字法把患者平均分为对照组和观察组,每组30例患者。治疗期间,对照组服用利培酮口服液,观察组则在服用利培酮口服液的基础上再服用奥氮平。一个月后对比两组患者的总有效率和不良反应。结果:观察组的总有效率高于对照组(观察组总有效率为93.33%,对照组的总有效率为73.33%),对照组的不良反应高于观察组,两组患者数据差异明显(P0.05),具有可比性。结论:利培酮口服液与奥氮平治疗脑器质性精神障碍临床疗效及安全性较高,值得在临床中推广及借鉴。     

中西医联合治疗高龄老年人脑血管病所致精神障碍疗效及安全性

本文通过探讨小剂量奥氮平与自制中药方汤治疗高龄老年人脑血管病所致精神障碍患者的临床疗效及安全性.得出结论:小剂量奥氮平联合自制中药方汤治疗高龄老年人脑血管病所致精神障碍的疗效优于单一奥氮平治疗,无明显不良反应,安全性好.     

奥氮平治疗甲基苯丙胺所致精神障碍40例临床分析

目的：观察抗精神病药物奥氮平治疗甲基苯丙胺所致精神障碍的疗效和不良反应。方法：将40例符合中国精神疾病分类方案与诊断标准第三版CCMD-3诊断的甲基苯丙胺所致精神障碍的患者服用奥氮平治疗,采用简明精神病评定量表（BPRS）和副反应量表（TESS）评定患者的精神病症状、疗效和药物不良反应。结果：治疗结束后BPRS总有效率为97．5％,未见明显不良反应。结论：奥氮平治疗甲基苯丙胺所致精神障碍起效快,疗效好,安全性高。     

奥氮平与奋乃静治疗脑器质性精神障碍的对照研究

目的:比较奥氮平与奋乃静治疗脑器质性精神障碍的疗效及安全性。方法:将65例脑器质精神障碍患者随机分为2组,奥氮平组35例,奋乃静组30例,分别给予2组药物治疗8周,采用采用简明精神病评定量表(BPRS)及副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果:治疗8周后两药的疗效有显著性差异(P<0.01),在治疗第4周末奥氮平组总分的减分率显著高于奋乃静组(P<0.01),奋乃静组肌张力增高、静坐不能发生率显著高于奥氮平组(P<0.01)。结论:奥氮平治疗脑器质性精神障碍疗效肯定,起效快,不良反应较奋乃静轻微,更适用于老年患者。     

奥氮平与奋乃静治疗病毒性脑炎所致精神障碍的临床观察

目的:研究奥氮平及奋乃静治疗病毒性脑炎所致精神障碍的疗效和安全性.方法:78例病毒性脑炎所致精神障碍患者随机分为奥氮平组和奋乃静组.疗程4周.用PANSS量表评定疗效,用副反应量表(TESS)、实验室检查及体重评定安全性.结果:奥氮平组有效率为89.47%,奋乃静组的有效率为65.78%,奥氮平组的疗效明显优于奋乃静组.奥氮平组的主要不良反应为口干、嗜睡、体重增加、便秘等,且多为轻、中度,患者基本能耐受,或随治疗时间的延长而消失.奋乃静组出现的不良反应主要为肌张力升高、震颤、静坐不能等,且以中、重度为主.结论:奥氮平治疗病毒性脑炎所致精神障碍的疗效确切,在安全性方面较奋乃静有明显优势,是一种安全有效的治疗病毒性脑炎所致精神障碍的非典型抗精神病药.     

1例器质性精神障碍合并右侧颞顶叶出血昏迷患者的护理

器质性精神障碍(Organic psychosis)是指各种脑器质性精神病、躯体疾病和中毒引起的可逆性或不可逆性脑功能损害时所致的精神障碍.包括脑器质性精神障碍、躯体疾病所致精神障碍(即症状性精神病)和精神活性物质所致精神障碍(即中毒性精神障碍).脑出血指非外伤性脑实质内的出血,为高病死率和高致残率的疾病.     

奋乃静与奥氮平治疗老年脑血管病所致精神障碍的疗效

目的:对比分析奋乃静与奥氮平治疗老年脑血管病所致精神障碍的临床疗效。方法:将老年脑血管病所致的精神障碍患者60例作为研究对象,依照治疗方法随机分为观察组和对照组,每组为30例。观察组患者每天服用奥氮平,对照组患者每天服用奋乃静,所有患者均治疗8周,治疗结束后对比两组临床疗效以及并发症发生情况。结果:观察组患者总有效率达到了90%,显著高于对照组的60%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后1、2、3、4周的精神量表评分所有患者相比治疗前显著降低,且观察组改善程度优于对照组(P<0.05);观察组在治疗期间发生并发症人数6例,而对照组发生人数为15例,观察组显著少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于老年血管病所致精神障碍患者服用奋乃静和奥氮平均获得较好疗效,但奥氮平效果更加显著,不良发生人数少,临床具有更高应用意义。     

奥氮平与利培酮治疗系统性红斑狼疮所致精神障碍疗效对照分析

目的:探讨奥氮平与利培酮治疗系统性红斑狼疮所致精神障碍的疗效及安全性。方法:将64例红斑狼疮所致精神障碍患者随机分为两组,分别予奥氮平及利培酮治疗4周,在治疗前及治疗后1、2、3、4周分别予PANSS量表评定疗效,用TESS量表评定不良反应。结果:治疗1周后奥氮平组患者PANSS评分开始下降,较利培酮组起效快,两组患者疗效比较差异有统计学意义(P<0.01);奥氮平组不良反应也低于利培酮组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:奥氮平与利培酮对红斑狼疮所致精神障碍均有效,而奥氮平起效更快,不良反应较少,更适合红斑狼疮所致精神障碍患者。     

200例抗精神病药物使用临床观察

目的 探讨老年精神病患者药物使用的临床价值.方法 回顾性分析该院住院治疗2周以上的老年精神病患者200例的临床资料.结果 器质性精神障碍使用剂量最小,其次为酒精所致精神障碍、情感障碍,使用剂量最高为精神分裂症患者.共患躯体疾病者使用抗精神病药剂量较小.结论 对老年精神病患者遵循个体化、小剂量和单一用药进行治疗.     

1例器质性精神障碍合并右侧颞顶叶出血昏迷患者的护理

器质性精神障碍（Organic psychosis）是指各种脑器质性精神病、躯体疾病和中毒引起的可逆性或不可逆性脑功能损害时所致的精神障碍。包括脑器质性精神障碍、躯体疾病所致精神障碍（即症状性精神病）和精神活性物质所致精神障碍（即中毒性精神障碍）。脑出血指非外伤性脑实质内的出血，为高病死率和高致残率的疾病。脑出血的预后取决于出血部位、出血量以及是否发生并发疗，轻型病例治疗后可明显好转，重症者病死率高，[第一段]     

奥氮平和喹硫平治疗脑器质性精神障碍的对照分析

目的：比较奥氮平、喹硫平治疗脑器质性精神障碍的疗效和安全性。方法：将62例脑器质性精神障碍患者随机分为奥氮平组30例和喹硫平组32例,疗程8周,在治疗前、治疗第1周末、第2周末、第4周末、第8周末评定,采用简明精神病量表（BPRS）评定疗效,副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：两组在治疗前后BPRS总分无显著性差异（P〉0．05）。奥氮平组显效率86．67％,喹硫平组显效率84．38％,两组比较无显著性差异（P〉0．05）。结论：奥氮平、喹硫平治疗脑器质性精神障碍的疗效相当,副反应都较少。安全性高,依从性较好。     

奥氮平联合文拉法新治疗甲基苯丙胺所致精神障碍的对照研究

目的探讨奥氮平联合文拉法新治疗甲基苯丙胺所致精神障碍的疗效及安全性,以及重复滥用情况分析.方法42例甲基苯丙胺所致精神障碍的患者随机分为研究组(奥氮平联合文拉法新治疗)对照组(奥氮平治疗组)疗程6周,六个月随访.采用BPRS量表评定严重程度,TESS评定药物不良反应.同时监测血常规,肝功能,心电图.结果治疗结束时两组疗效为研究组91.8%,对照组64.6%,两组疗效差异有统计学意义(p<0.05)药物不良反应差异无统计学意义(p>0.05)六个月随访重复滥用情况研究组为8.4%,对照组为24.7%.结论奥氮平联合文拉法新治疗甲基苯丙胺所致精神障碍与单用奥氮平相比疗效更好,且安全,可预防重复滥用.     

精神病患者暴力行为的预防与护理

精神疾病包括精神分裂症,情感性障碍,脑器质性精神障碍,老年精神障碍,癫痫伴发精神障碍,躯体疾病伴发精神障碍,使用精神活性物质所致精神障碍,神经症性及躯体形式障碍,反应性精神病,精神发育迟滞伴发精神障碍等.均可发生暴力行为,对患者自身及其家属、医护人员造成很大的危害,不利于疾病的康复,为有效的预防精神病患者暴力行为的发生,从护理的角度分析我院1病区2007年1至12月住院期间发生暴力行为的43例患者的临床资料,护理体会如下.     

利培酮口服液与奥氮平治疗老年人脑血管病所致精神障碍的疗效及安全性

目的:比较利培酮口服液与奥氮平治疗老年人脑血管病所致精神障碍的疗效及安全性。方法:把67例年龄≥60岁的脑血管病所致精神障碍的老年患者分为两组,分别给予服用利培酮口服液(1.9±0.78)ml/d或奥氮平(6.75±2.65)mg/d,疗程为4周。采用简明精神病评定量表(BPRS)、临床疗效总评量表(CGI)及不良反应量表(TESS)于治疗前和治疗后第1、2、4周末分别评定疗效和不良反应。结果:(1)利培酮口服液组患者的治疗有效率为76.4%,奥氮平组患者的治疗有效率为75.7%,差异无统计学意义(x2=0.006,P>0.05);(2)两组治疗前后BPRS评分的差异均有统计学意义(配对t检验,P<0.05);(3)两组间CGI评分的差异无统计学意义(Z1周=0.57,Z2周=0.75,Z4周=0.67,P>0.05);(4)TESS评定,两组间患者治疗的不良反应发生率的差异无统计学意义。治疗期间利培酮口服液组与奥氮平组患者治疗合用盐酸苯海索,差异无统计学意义(x2=3.608,P>0.05);利培酮口服液合用苯二氮类药者多于奥氮平组,差异有统计学意义(x2=6.788,P<0.05)。结论:利培酮口服液和奥氮平对老年人脑血管病所致精神障碍有效,安全性较好。     

奥氮平治疗器质性精神障碍的开放性临床研究

奥氮平 (olanzapine)是一种新型的非典型抗精神病药 ,大量研究证实 ,其对精神分裂症的疗效确切 ,且安全性和耐受性较高。本研究观察 1组采用奥氮平治疗的住院器质性精神障碍患者 ,对其治疗剂量、起效时间、疗效及安全性作一评价 ,现报道如下。一、对象与方法1.对象 :收集我院 2 0 0 1年 9月～ 2 0 0 2年 3月的住院器质性精神障碍患者 3 2例 ,男 2 0例 ,女 12例 ,年龄 2 2～ 87岁。原发疾病按国际疾病分类第 10版的标准诊断 ,为脑损伤 6例次 ,脑出血 4例次 ,恶性肿瘤 4例次 ,脑肿瘤 3例次 ,脑梗死 3例次 ,阿尔茨海默病 2例次 ,骨折 2例次 ,带…     

奥氮平与抗甲状腺药物联合治疗甲状腺功能亢进症所致精神障碍的疗效及安全性分析

目的 分析奥氮平与抗甲状腺药物联合治疗甲状腺功能亢进症所致精神障碍的疗效及安全性.方法 将60例原发性甲亢所致精神障碍患者随机分为两组,观察组给予奥氮平合抗甲状腺药物,对照组给予奋乃静组合抗甲状腺药物,分别测定两组BPRS总分BPRS、减分率及TESS总分.结果 观察组精神障碍病情显著性好转率高于对照组(23/30 vs 15/30)(76.67%vs 50.00%)(P<0.05);观察组不良反应TESS总分(2.772±1.204)低于对照组(3.394±1.113)(t=2.078,P=0.042).结论 奥氮平治疗原发性甲亢所致精神障碍疗效较好,副作用少,值得在临床上推广.     

奥氮平治疗病毒性脑炎所致精神障碍临床研究

目的探讨奥氮平治疗病毒性脑炎所致精神障碍患者的疗效和安全性。方法让80例病毒性脑炎所致精神障碍患者在颅内感染常规治疗基础上口服奥氮平,观察4周。采用阳性和阴性症状量表评定临床疗效,采用药物副反应量表评定不良反应。结果入组患者治疗2周末起,阳性和阴性症状量表显示偏执及妄想观念、幻觉、行为紊乱、日夜节律紊乱因子评分均较治疗前有明显下降(P0.01);治疗后不良反应发生率较低,程度较轻微,主要表现为体重质量增加、高血糖、嗜睡、窦性心动过速、口干、便秘等。结论奥氮平治疗病毒性脑炎所致精神障碍疗效显著,起效快,安全性高,依从性好。