双黄连粉针剂雾化吸入与静滴治疗小儿肺炎的对比观察

近年来，临床上广泛应用双黄连粉针剂治疗小儿肺炎，其给药方法多采用静脉滴注和雾化吸入两种。为了观察双黄连粉针剂在治疗小儿肺炎中静脉滴注和雾化吸入两种不同用药方式对疗效的影响，笔将１９９８年１０月以来在成都市第五人民医院诊断为小儿肺炎的病儿进行了两种给药方式的疗效观察比较，总结如下。     

双黄连雾化吸入治疗小儿肺炎190例

目的　 双黄连雾化吸入提高肺炎治愈率 ,缩短病程 ,降低死亡率。 方法　 对 1995年 10月～ 2 0 0 2年 12月住院并明确诊断小儿肺炎的 190例患儿配合双黄连雾化吸入 ,双黄连以蒸馏水稀释成 ( 2 0mg/ml)溶液 ,每次 2 0ml及 2 %利多卡因4ml,每次 5min ,2次 /d ,采用超声雾化吸入。 结果　 经对比观察 ,治疗组咳嗽、喘憋、胸片阴影消失时间明显缩短 (P <0 .0 1)肺部罗音消失时间明显缩短 (P <0 .0 5 ) ,所有受试者未观察到明显的毒副作用。 结论　 配合双黄连、利多卡因雾化治疗肺炎 ,提高治愈率 ,减少住院日及住院费用 ,且安全可靠 ,值得推广应用。     

小儿静滴双黄连粉针剂不良反应观察

目的:了解小儿静脉滴注双黄连粉针剂不良反应(ADR)发生情况,并探讨其相关因素。方法:对因急性呼吸道感染(ARI)住院应用双黄连治疗的患儿进行观察,并对其不良反应进行归纳统计和分析。结果:应用双黄连粉针剂治疗急性呼吸道感染患儿1204例,发生ADR共101例,发生率8.39%,其中与抗生素配伍给药发生率9.48%,单独给药发生率6.04%,两者相比具有差异性(P<0.05)。ADR类型主要为皮疹,其次为胃肠道症状。结论:小儿静脉滴注双黄连粉针剂发生ADR频数较高,不容忽视,若须与抗生素合用,宜单独给药,可减少ADR发生。     

双黄连粉针剂雾化吸入治疗婴幼儿呼吸道合胞病毒性肺炎的疗效观察

呼吸道合胞病毒是婴幼儿病毒性肺炎最常见的重要病原之一,对其特异性治疗药物较少,国外常用病毒唑、干扰素,但静脉注射用病毒唑有潜在性的毒副作用.干扰素价格昂贵,难以推广应用.我们于1995年12月～1996年3月采用双黄连粉针剂雾化吸入治疗呼吸道合胞病毒性肺炎,并与干扰素、病毒唑雾化吸入比较,探讨双黄连粉针剂雾化吸入的临床疗效及其副作用.     

静滴双黄连粉针剂所致不良反应

双黄连粉针剂为中医急症首选药物,具有清热解毒的作用,临床上广泛用于病毒性肺炎,上呼吸道感染,扁桃体炎、咽炎等病毒及细菌感染性疾病,以静脉滴注给药。随着临床应用的广泛,药物不良反应也不断增加。作者收集了1991～1997年间各刊物登载的双黄连粉针剂致不良反应61例,成年男性20例,女性25例,年龄为19～72岁,少儿16例,年龄为2个月～13岁。其中4例有既往过敏史,2例皮肤斑贴阳性,多数反应发生于首次用药。轻者停药即缓解,重者须立即停药并给予脱敏治疗。本文在文献[1]基础上对双黄连粉针剂致不良反应综述如下：1过敏反应1．1致…     

双黄连粉针剂治疗小儿肺炎150例临床报告

近年作者用双黄连治疗150例小儿肺炎，取得满意疗效，现报告如下。临床资料一、一般资料1993年4月～11月住呼吸科的肺炎患儿随机分成治疗组和对照组，每组各150例。其中1岁以内的每组各100例，1～2岁的每组各35例，2～3岁的每组各15例。二、临床表现咳嗽、喘息、气急、发热或不发热，肺部听诊闻喘鸣音者诊断为支气管肺炎（喘息型，喘肺）；咳嗽、气急、发热或不发热，肺部听诊闻湿罗育者诊断为支气管肺炎。喘肺患儿发热者两组平均为6％，支肺患儿发热者两组平均为374％。三、实验室检查患儿入院后在用药前查血常规，C反应蛋白，病毒快检和…     

布地奈德雾化吸入治疗小儿肺炎的疗效观察

目的:观察布地奈德雾化吸入治疗小儿肺炎的疗效。方法:选入96例小儿肺炎患儿为对象展开研究,分为两组各有48例组员,组名为观察组、对照组,两组均给予对症治疗,观察组额外增添布地奈德雾化吸入治疗,观察两组患儿治疗效果。结果:观察组有效率更为显著,达到95.83%,而对照组为77.02%,组间数据比较,差异具备统计学意义,P0.05。结论:在常规对症治疗中增加布地奈德雾化吸入疗法,小儿肺炎患儿的康复效果更佳。     

超声雾化吸入治疗小儿肺炎的护理观察

目的:观察分析超声雾化吸入疗法治疗小儿肺炎的疗效与护理方法。方法:选取本院收治的小儿肺炎102例,随机分为观察组和对照组各51例,观察组在抗病毒、消炎的同时采用雾化吸入疗法,对照组行传统治疗,将两组临床疗效和护理效果进行观察分析。结果:治疗10天后,观察组患儿发热、咳嗽、肺部罗音完全消失49例,有疗效而未痊愈2例,对照组的患儿上述症状完全消失34例,有效10例,无效7例。结论:超声雾化吸入疗法以其简单灵活用药方法,用于小儿肺炎的辅助治疗,疗效明显,见效快,是一种值得推广的治疗方法。     

雾化吸入治疗小儿肺炎72例的治疗观察

临床上 ,雾化吸入是治疗呼吸系统疾病的常用方法 ,是通过雾化吸入器将药液形成细小的雾状 ,随病人的呼吸而进入呼吸道和肺部 ,从而达到治疗呼吸道及肺疾病的目的 ,通过对 72例小儿肺炎的观察 ,探讨雾化吸入疗法在临床应用的意义。1　一般资料72例小儿表现为咳嗽、发热、喘憋、气促、呼吸困难。年龄均小于 6月 ,其中 <2月 8例 ,2～ 4月 39例 ,4～ 6月 2 5例 ,男 4 0例 ,女 32例。随机分为两组 ,一组为 4 8例 ,其中 <2月 5例 ,2～ 4月 2 8例 ,4～ 6月 15例 ,男 2 6例 ,女 2 2例 ,以雾化吸入加常规肺炎治疗。另一组 2 4例 ,<2月 3例 ,2～ 4月 1…     

氧气驱动雾化吸入治疗小儿肺炎疗效观察

目的 观察氧气驱动雾化吸入治疗小儿肺炎的临床疗效.方法 将100例肺炎患儿随机分为试验组和对照组各50例.2组患者均接受常规治疗,试验组在此基础上接受氧气驱动雾化吸入治疗,对比2组临床疗效.结果 试验组总有效率为96%高于对照组的70%,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 小儿肺炎患者在常规临床治疗措施的基础上,接受氧气驱动雾化吸入治疗,具有较满意的临床疗效,值得临床推广应用.     

氧气驱动雾化吸入治疗小儿肺炎临床观察

目的观察并分析氧气驱动雾化吸入治疗小儿肺炎的临床效果。方法收集2010年10月～2011年10月收治本院的158例吸入性小儿肺炎患儿的临床资料,并将其随机分为治疗组和对照组,每组各79例。对照组给予患儿常规治疗,而治疗组在对照组的基础上并给予氧气驱动雾化吸入氨溴索治疗小儿肺炎疾病。两组均给予针对性临床护理,观察并比较两组患儿的临床效果。结果经治疗后的1周内,治疗组的79例患儿显效62例（78.48%）,有效12例（15.19%）,无效5例（6.32%）,其总的有效率为93.67%;对照组显效39例（49.37%）,有效12例（15.19%）,无效28例（35.44%）,其总的有效率64.56%。治疗组患儿的临床效果明显好于对照组（P〈0.05）。结论氧气驱动雾化吸入治疗小儿肺炎对于呼吸道改善症状有明显的治疗效果,并且操作简单、疗程短,缩短疗程,是小儿肺炎有效的辅助治疗方法,值得在临床上推广应用。     

干扰素双黄连雾化吸入治疗毛细支气管炎临床观察

目的：评价重组人干扰素α-2a联合双黄连注射液雾化吸入治疗毛细支气管炎的疗效及安全性。方法：选择毛细支气管炎82例,随机分为治疗组41例,除常规抗感染、对症、给氧等综合治疗外,加用重组人干扰素α-2a和双黄连注射液超声雾化吸入治疗;对照组41例,只采用常规治疗。临床观察喘息、气促、紫绀、肺部哮鸣音及痰鸣音好转情况、需人工吸痰次数及住院日。结果：治疗组患儿在喘息、气促、肺部伴症好转情况明显于对照组,需人工吸痰的次数明显减少,住院日缩短,经统计学检验差异有显著性（P〈0.01）。结论：重组人干扰素α-2a双黄连超声雾化吸入治疗毛细支气管炎疗效明显。     

氧气雾化吸入疗法治疗小儿肺炎的临床观察

目的观察氧气雾化吸入法治疗小儿肺炎的临床疗效。方法选择我院收治的100例小儿肺炎,随机分为实验组和对照组,每组各50例。对照组行传统综合治疗,实验组在传统综合治疗的基础上行氧气雾化吸入疗法治疗。治疗1个疗程后比较两组临床效果。结果实验组总有效率为92.0%,明显高于对照组72.0%,P<0.05差异具有统计学意义。结论氧气雾化吸入疗法治疗小儿肺炎用药量小,副作用少,能有效促进气道痰液排出,改善肺部通气,加速病灶吸收,值得临床推广使用。     

探析布地奈德雾化吸入治疗小儿肺炎的疗效观察

目的分析研究小儿肺炎采取布地奈德雾化吸入治疗的临床应用价值。方法选取2011年9月至2014年2月在我院接收的肺炎患儿一共有92例,随机分为研究组、对照组,对照组对患儿采取常规治疗,研究组对患儿采取布地奈德雾化吸入治疗,对其之间的治疗效果给予分析研究。结果研究组临床治疗总体有效率明显要比对照组高(P<0.05);研究组各项临床观察指标改善情况明显优于对照组(P<0.05)。结论小儿肺炎采取布地奈德雾化吸入治疗,可以使相关临床症状得到明显改善,进而使治疗效果进一步提高,具有临床推广价值。     

清开灵粉针剂雾化吸入治疗老年呼吸系统疾病临床观察

目的 观察清开灵粉针剂雾化吸入治疗老年呼吸系统感染的临床疗效.方法 60例随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用抗生素 清开灵粉针0.4g～0.6g,加入生理盐水20mL雾化吸入;对照组采用抗生素治疗,观察两组治疗前后临床疗效.结果 治疗组治疗后临床疗效优对照组(P＜0.05).结论 清开灵粉针剂雾化吸入治疗老年人呼吸道感染,疗效确切,未发现明显毒副作用.     

常规疗法与布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的疗效对比

目的探讨布地奈德雾化吸入法治疗小儿肺炎的临床效果。方法研究选取我院在2013年3月至2015年3月收治的80例小儿肺炎患者,随机分为观察组和对照组各40例,对观察组患者采取布地奈德雾化吸入法治疗,对对照组患者采取常规疗法治疗,观察两组患者在采用不同治疗方法的不良反应率、临床症状消失时间、IL-18、TNF-α及TGF-β_1水平。结果在临床症状消失时间、IL-18、TNF-α及TGF-β1水平方面,观察组和对照组具有显著差异,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对小儿肺炎患者采取布地奈德雾化吸入法治疗,不仅安全性高,而且能有效缩短临床症状消失时间、降低不良反应率,因此该方法值得在临床上推广和使用。     

双黄连超声雾化吸入治疗毛细支气管炎的临床观察

毛细支气管炎（又称喘憋型肺炎）的病原为呼吸道合胞病毒（RSV）”‘，临床上尚缺乏理想有效的抗病毒药物。由哈尔滨中药二厂生产的双黄连注射用粉针剂具有较强的抑制RSV生长的作用。我们应用该药超声雾化吸入治疗毛细支气管36例，并与病毒隆进行疗效对照观察，报告如下。1．临床资料：参照1987年成都会议标准［’］。所有105例病例均为我院1994年2月至1996年5月住院急地。其中男59例，女46例；年龄～6个月51例，6～12个月31日，1～2岁19例，2～岁4例。以6个月以下婴儿多见。发病季节均为冬春季节。本组发热47例，其中～38C21例，～39“…