曲马多与芬太尼对术后患者自控镇痛的效果观察

目的比较曲马多和芬太尼患者自控镇痛（PCA）对全麻腹手术患者的镇痛效果。方法将50例全麻腹手术患者随机分为芬太尼组和曲马多组各25例。芬太尼组PCA单次给药量芬太尼3mg;曲马多hPCA单次给药量曲马多20mg;锁定时间均为10min。术后6、12、18、24、30、36h分别观察BP、HR、RR、疼痛评分（VAS）、恶心、呕吐：镇静平分等不良反应。结果曲马多组与芬太尼患者镇痛效果相似。术后2411曲马多组恶心、呕吐发生率（92．0％）高于芬太尼组（32．0％）;芬太尼组产生的镇静作用大于曲马多组。结论PCA曲马多对全麻腹手术患者可提供满意的镇痛效果,但恶心、呕吐的发生率较高。     

曲马多、芬太尼等用于老年人股骨术后自控静脉镇痛的效果比较

目的比较曲马多复合芬太尼组、芬太尼组、吗啡组用于老年人股骨术后自控静脉镇痛(PCIA)的疗效;方法老年人股骨手术60例随机分成3组曲马多复合小剂量芬太尼组(A组)20例,芬太尼组(B组)20例,吗啡组(C组)20例,观察比较3组应用于老年人股骨术后PCIA镇痛效果。结果3组术后视觉模拟评分(VAS)无显著性差异,恶心、呕吐、尿潴留发生率均低,A组对呼吸中枢影响最小。结论A、B、C3组镇痛效果基本一致,但A组不良反应小,曲马多复合小剂量芬在尼(A组)用于老年人股骨术后静脉镇痛是一种较为安全的方案。     

曲马多与芬太尼用于自控癌性镇痛的效果观察

目的：比较曲马多和芬太尼用于癌性疼痛病人皮下自控镇痛的镇痛效果。方法：40例病人进行随机、双盲研究。两组PCSA单次给药剂量均为1ml，锁定时间为15分钟，背景剂量为1．5ml，负荷量均为氟哌利多2．5mg加曲马多100mg静脉滴注．于PCSA后4、12、24、48小时进行随访观察BP、HR、呼吸频率、SpO2、疼痛评分(VAS)、镇静评分(SS)、恶心、呕吐、尿潴留等不良反应。结果：曲马多和芬太尼两组病人镇痛效果相似。恶心、呕吐的发生率曲马多组高于芬太尼组(分别是24小时为15％vs5％，10％vs0，48小时为20％vs5％，10％vs0)。结论：曲马多PCSA可以提供比较满意的镇痛效果，但要注意恶心、呕吐的发生。     

曲马多与芬太尼PCSA用于心外科术后镇痛疗效的对比研究

目的：评价曲马多与芬太尼经皮下病人自控镇痛（PCSA）的疗效、安全性及实用性。方法：将21例ASA I－Ⅲ级心外科术后病人随机分为曲马多（T）组与芬太尼（F）组，其中T组10例，F组11例。F组药物为芬太尼25mg/L和利多卡因10g/L的混合液，T组药物为曲马多10g/L和利多卡因10g/L的混合液，PCA设置；负荷量2mL，单次剂量1mL，限量8mL/h，锁定时间5min。负荷量注射完后记录镇痛起效时间，拔除气管导管后12、24，36、48h记录各项指标。结果：两组镇痛起效时间，术后12h药物用量及有效按压次数T组多于F组，两组比较有显著性差异（P＜0．05或P＜0．01），术后24，36，48h有效按压次数，镇痛满意度无显著性差异（P＞0．05），结论：芬太尼与曲马多PCA的疗效无显著性差异，术后初始镇痛曲马消耗量明显增加，而副作用也随之增加，缩短锁定时间，适当降低单次剂量，增加有效按压次数，中降低副作用。     

氟比洛芬酯及曲马多分别联合芬太尼用于开胸术后镇痛的比较

目的比较开胸术后患者自控静脉镇痛(PCIA)中氟比洛芬酯联合芬太尼与曲马多联合芬太尼的镇痛效果与不良反应。方法选择开胸术后行PCIA患者60例,随机均分为2组。曲芬组关胸前给予曲马多100mg,术后镇痛给予(芬太尼0.5mg 曲马多500mg 昂丹司琼8mg)100ml;氟芬组关胸前给予氟比洛芬酯50mg,术后镇痛给予(芬太尼0.5mg 氟比洛芬酯200mg 昂丹司琼8mg)100ml。2组PCIA泵的设置、维持量2ml/h、单次负荷剂量0.5ml、锁定时间15min相同。观察2组术后24、48h的镇痛、镇静评分和不良反应发生率。结果2组术后镇痛及镇静评分差异无统计学意义(P>0.05)。氟芬组药物不良反应发生率低于曲芬组(P<0.05)。结论氟比洛芬酯联合芬太尼用于开胸术后PCIA的镇痛效果与曲马多联合芬太尼相似,但不良反应明显降低。     

曲马多芬太尼吗啡复合罗哌卡因用于剖宫产术后硬膜外自控镇痛比较

目的 观察曲马多、芬太尼或吗啡复合罗哌卡因用于术后硬膜外自控镇痛(PCEA)的效应和不良反应.方法 240例择期腰硬联合麻醉下行剖宫产手术患者,随机分为曲马多组(罗哌卡因+曲马多),芬太尼组(罗哌卡因+芬太尼)和吗啡组(罗哌卡因+吗啡),记录三组患者镇痛药用量、术后血压(MAP),不同时点VAS视觉模拟评分,BCS(舒...     

芬太尼和氟哌啶用于妇产科术后自控镇痛

目的：为了了解芬太尼和氟哌啶配伍以及哌替啶和异丙嗪配伍术后镇痛的效果，分别对使用两组药物的病人进行了临床观察。方法：随机抽取２组病人，Ⅰ组将芬太尼和氟哌啶配伍和同微量泵进行了术后自控镇痛；Ⅱ组（３９例）施行哌替啶和异丙嗪配伍肌内注射的方法进行术后镇痛。结果：使用芬太尼和氟哌啶配伍进行术后自控镇痛以及使用哌替啶和异丙嗪配伍肌肉注射进行术后镇痛，两种方法镇痛效果差异无显著性，相比之下，前者具有操作简便     

曲马多 芬太尼 吗啡复合罗哌卡因用于剖宫产术后硬膜外自控镇痛比较

目的观察曲马多、芬太尼或吗啡复合罗哌卡因用于术后硬膜外自控镇痛（PCEA）的效应和不良反应。方法240例择期腰硬联合麻醉下行剖宫产手术患者,随机分为曲马多组（罗哌卡因＋曲马多）,芬太尼组（罗哌卡因＋芬太尼）和吗啡组（罗哌卡因＋吗啡）,记录三组患者镇痛药用量、术后血压（MAP）,不同时点VAS视觉模拟评分,BCS（舒适度评分）的情况。结果与芬太尼、吗啡组相比,曲马多组术后4、8、12和24h VAS评分下降（P〈0．05）,而芬太尼组和吗啡组间无统计学差异（P〉0．05）。BCS评分三组间无统计学差异（P〉0．05）。曲马多组瘙痒、恶心呕吐、呼吸抑制的发生率低于芬太尼和吗啡组（P〈0．05或P〈0．01）。结论罗哌卡因复合曲马多用于PCEA效果良好。     

曲马多用于小儿术后自控镇痛100例

目的　 曲马多用于小儿外科患者术后自控镇痛的效果及副作用。 方法 　 10 0名患儿 ,手术近结束时给予负荷剂量曲马多 1 3～ 2 0mg/kg ,手术结束即刻连接自控镇痛泵按曲马多 0 2 0～ 0 31mg/ (kg·h)PCA给药。随访观察 :(1)术后疼痛强度评分 ;(2 )副作用 ;(3)术后额外补充镇痛药剂量及次数。 结果 　 (1)镇痛 2 4hVAS评分为 3 0 2± 2 35 ,镇痛 4 8hVAS评分为 1 6 5± 1 5 3。 2例需额外补充镇痛药。 (2 )副作用 :2 4h内有头迷者为 2 2例 (2 2 % ) ,4 8h有头迷者为 19例 (19% )。 5例排尿困难。 5例有下肢麻软感觉。 8例皮肤瘙痒。排气时间为 (4 0 0± 13 2 )h。无呼吸抑制病例。 结论 　曲马多用于小儿自控镇痛具有安全有效、不良反应少的优点 ,可供临床选用     

曲马多联合氯诺昔康术后静脉自控镇痛疗效与安全性的Meta分析

目的 系统评价曲马多联合氯诺昔康用于术后病人静脉自控镇痛（PCA）的临床疗效和安全性.方法 计算机检索PubMed、Embase、Cochrane图书馆、CNKI、维普VIP等数据库,收集曲马多联合氯诺昔康联合用药用于术后镇痛的临床研究文献,采用RevMan 5.0软件进行Meta分析.结果 共纳入8项临床试验,518例患者.Meta分析结果显示：（1）VAS评分：联合用药组术后12、24、48 h患者的VAS评分较曲马多组低,且有统计学差异[WMD=-0.69,95%CI（-1.26,-0.12）,WMD=-1.09,95%CI （-1.63,-0.55）,WMD=-0.57,95%CI（-0.80,-0.35）];与氯诺昔康组在各时间点VAS评分无明显差异;（2） PCA有效按压次数：联合用药组术后12、24、48 h 的PCA有效按压次数无明显差异;（3） 不良反应：联合用药组恶心呕吐、眩晕等不良反应发生率降低.结论 术后PCA将曲马多与氯诺昔康联合能得到满意的临床镇痛效果,同时能够降低不良反应发生率.     

曲马多术后镇痛不同给药途径的临床研究

目的：探讨曲马多在硬膜外腔给药与静脉给药术后镇痛效果同芬太尼静脉镇痛的比较。方法：75例行腹部手术病人,随机分为TE组（n=25,硬膜外腔曲马多组）,FI组（n=25,静脉曲马多组）,FI组（n=25,静脉芬太尼组）;采用雅培（Mbbot13960－36）泵,选择持续剂量＋PCA给药模式,每例病人在关腹时给予负荷剂量。结果：（1）TE组与TI组的4,24和48h肜药量,按压次数,D／D比值（按压次数／实际给药次数）、VAS评分均相似,P＞0．05,TE组与FI组,TI组与FI组相比用药量有明显差异,P＜0．05,VAS评分无差异。（2）并发症：恶心发生率TE组12％,TI组8％,FI组12％,呕吐发生率TE组4％,TI组4％,FI组8％,呼吸抑制发生率FI组4％。结论：曲马多是一种安全有效的术后镇痛药,硬膜外腔给药与静脉给药术后镇痛效果无差别。     

等效剂量的曲马多和哌替啶用于术后静脉自控镇痛的比较

目的 :探讨等效剂量的曲马多和哌替啶在术后镇痛中的应用 ,为临床普及提供依据。方法 :选择择期腹部手术患者 60例 ,ASA 级～ 级 ,随机分 T组 (曲马多 ) 3 0例 ,P组 (哌替啶 ) 3 0例 ,术毕前 2 0 m in,T组缓慢静脉注射曲马多负荷量 (曲马多 5 0 mg+氟哌啶 2 .5 mg+生理盐水至 5 m L) ;P组缓慢静脉注射哌替啶 2 5 mg+氟哌啶 2 .5 m g+生理盐水至 5 m L)。患者安返病房时两组均安置光达电子自控镇痛泵 ,观察 48h的镇痛效果及副作用。结果 :镇痛效果 ,两组 VAS优良率无明显差异 (P>0 .0 5 ) ,但 PCA的使用次数及不良反应 ,T组明显少于 P组 (P>0 .0 5 )。结论 :曲马多用于术后镇痛 ,具有镇痛效果良好 ,不良反应少的优点     

布托啡诺联合芬太尼术后静脉自控镇痛有效性及安全性的 Meta 分析

目的：评价布托啡诺联合芬太尼术后静脉自控镇痛（PCIA）的临床效果与安全性。方法计算机检索 PubMed、ISI、CBM、CNKI 和 VIP,收集布托啡诺联合芬太尼术后静脉自控镇痛的随机对照试验（RCT）,采用 RevMan 5．2软件对 VAS 评分、RSS 评分、不良反应进行 Meta 分析。结果共纳入20个 RCT,合计1649例患者。Meta 分析结果显示：（1）VAS 评分：与单用布托啡诺组比较,联合用药组在术后12、24及48 h VAS 评分均降低,且均有统计学意义（P ＜0．05）;与单用芬太尼组比较,联合用药组术后48 h VAS 评分降低[WMD ＝－0．11,95％CI（－0．20,－0．01）,P ＝0．03];（2）Ramsay 评分：与单用布托啡诺组比较,联合用药组在术后48 h RSS 评分较高,且有统计学意义;与单用芬太尼组比较,联合用药组术后 RSS 评分仅12 h 有统计学意义;（3）安全性：联合用药组术后恶心呕吐、头晕、皮肤瘙痒及总发生率较布托啡诺组或芬太尼组明显降低。结论与单用布托啡诺组或芬太尼相比,布托啡诺联合芬太尼用于术后 PCIA 均能获得良好的镇痛镇静效果,患者术后不良反应的发生率降低,临床应用更安全。     

舒芬太尼与芬太尼应用于术后患者自控静脉镇痛的比较

目的比较等效剂量舒芬太尼与芬太尼用于术后患者自控镇痛的临床效应。方法 40例ASAⅠ～Ⅱ级择期腹部手术患者随机分为2组,每组20例。2组麻醉诱导和用药方式相同,手术结束时均给予芬太尼0.02 mg和氟哌利多1.5 mg静脉注射。然后行患者自控静脉镇痛(PCIA),舒芬太尼与芬太尼组分别给予舒芬太尼0.1 mg和芬太尼1.0 mg,以氯化钠注射液稀释至100 mL,静脉泵入。观察术后48 h内2组VAS评分、镇静评分,患者满意度以及不良反应。结果舒芬太尼组术后4、8 h的VAS评分为(2.7±1.5)、(2.3±1.0),低于芬太尼组(3.4±1.6、3.1±1.1,P<0.05);镇静评分为(2.4±0.5)、(2.3±0.6),高于芬太尼组(1.2±0.6、1.1±0.5,P<0.05)。2组患者PCIA按压次数、总体满意度、不良反应发生率无显著差异(P>0.05)。结论舒芬太尼与等效剂量芬太尼相比,镇痛作用更加完善、镇静作用强于芬太尼,用于术后静脉镇痛安全、有效。     

左旋布比卡因分别复合芬太尼、曲马多用于硬膜外自控镇痛的比较

目的 :比较左旋布比卡因分别复合芬太尼、曲马多行术后硬膜外自控镇痛 (PCEA)的临床效果。方法 :选择60例健康足月产妇 ,择期在连续硬膜外麻醉下行剖宫产。术后随机等分成三组。A组 :0 125 %左旋布比卡因 ;B组 :0 125 %左旋布比卡因加芬太尼 (3μg/ml) ;C组 :0 125 %左旋布比卡因加曲马多 (3 0mg/ml)。PCEA参数设置 :负荷剂量5ml,单次剂量2ml,锁定时间30分钟 ,持续剂量2ml/h。术后分别记录24小时用药总量 ,PCEA泵使用次数及术后4、8、12和24小时的视觉模拟评分 (VAS) ,恶心呕吐的发生率、呼吸频率 (RR)及平均动脉压 (MAP)。结果 :A组24小时用药总量及PCEA的使用次数明显高于其他两组 (P<0 01)。而C组的上述指标最低 (P<0 01) ,B组的恶心呕吐发生率最高。各组RR和MAP差异无显著性 (P>0 05)。结论 :B、C二组左旋布比卡因复合用药行PCEA比单用左旋布比卡因的镇痛作用更确切     

氟哌啶与曲马多联合应用于普胸外科术后镇痛的观察

目的　应用微量泵持续静脉输注曲马多及氟哌啶 (CTD)进行普胸外科术后镇痛的观察。方法　 114例患者随机分为两组 ,试验组接受CTD镇痛 ,对照组应用间断肌肉注射杜冷丁 (IMD)镇痛。结果　两组不同镇痛方法后 2h及术后 48h内镇痛效果比较 ,差异非常显著 (P <0 .0 1) ,两组患者术后48h内睡眠时间分别为 ( 16.3 6± 1.8)和 ( 7.62± 1.3 1)h(P <0 .0 1)。术后呕吐例数分别为 1例和 14例(P <0 .0 1)。两组呼吸功能及心功能的比较差异无显著性 (P >0 .0 1)。结论　微量泵持续静脉输注曲马多加氟哌啶镇痛效果优于常规间断肌肉注射杜冷丁法。     

舒芬太尼与芬太尼用于术后静脉自控镇痛的比较

目的 以等效价剂量芬太尼为对照，探讨舒芬太尼用于术后静脉自控镇痛的优越性。方法 60例择期全麻下开腹手术患者，ASAⅠ-Ⅱ，随机分为舒芬太尼（SF）组和芬太尼（F）组，每组30例。SF组术后镇痛以舒芬太尼3μg/kg,F组术后镇痛以芬太尼0．024mg／kg，均稀释至100ml，负荷量3ml，背景剂量2ml／h。自控追加剂量2ml／次，锁时15min。观察病人术后4h、12h、24h、40h疼痛评分、镇静评分和舒适程度评分、脉搏氧饱和度、PCA有效按压情况，以及恶心、呕吐的发生情况。结果 术后4h、12h、24h舒芬太尼组的疼痛评分明显低于芬太尼组（P〈0．05）。术后4h、12h的镇静评分、舒适评分舒芬太尼组高于芬太尼组。术后4h、12h、24h时点间舒芬太尼组的按压次数明显少于芬太尼组。SPO2在两组间无明显差别。术后40h内舒芬太尼组恶心、呕吐发生率明显低于芬太尼组（SF：5／30，F：12／30；P〈0．05）。结论 舒芬太尼是一较好的术后静脉镇痛药物，较芬太尼有着较强的镇痛、镇静作用。患者舒适程度较好。副作用少。     

Preoperative tramadol combined with postoperative small-dose tramadol infusion after total abdominal hysterectomy: a double-blind,randomized, controlled trial

This double blind, randomized, controlled trial investigated whether a single preoperative intravenous (iv) dose of tramadol (100 mg) given 30 min before abdominal hysterectomy resulted in improved analgesic efficacy, reduced postoperative morphine patient-controlled analgesia (PCA) use and reduced side effects when combined with a postoperative small-dose tramadol infusion. Two-hundred twenty-four patients undergoing elective abdominal hysterectomy were randomly allocated to one of two groups: the tramadol group (n = 113) received iv tramadol (100 mg) 30 min before surgery, and the control group (n = 111) received an equivalent volume of normal saline. Upon awakening from general anesthesia, all patients received a loading dose of 0.5 mg/kg of tramadol and a small-dose infusion of tramadol (0.1 mg/kg/h) for 48 h. In addition, all patients were connected to morphine PCA delivering a morphine bolus of 0.02 mg/kg with a 6-min lock-out. Data on pain intensity at rest and during movement, morphine consumption, side-effects and overall patient satisfaction were recorded. A total of 189 patients completed the study. Preemptive tramadol was associated with superior analgesia at rest and with movement in the first 24 h after surgery (p < 0.01), a longer interval to first morphine PCA request (p = 0.019), and reduced morphine PCA use (p = 0.017). The tramadol group had reduced nausea (p = 0.015), dizziness (p = 0.001) and drowsiness (p = 0.0001), while other side-effects were similar. In conclusion, a single dose of iv tramadol (100 mg) 30 min prior to abdominal hysterectomy improves analgesia, and reduces morphine PCA requirements, nausea, dizziness and drowsiness when combined with a postoperative small-dose tramadol infusion and morphine PCA when compared to the same analgesic regimen that omitted the preemptive tramadol.     

Meta-analysis of the efficacy of the fentanyl iontophoretic transdermal system versus intravenous patient-controlled analgesia in postoperative pain management

Objective: This meta-analysis was conducted to analyze and compare the efficacy outcomes associated with the fentanyl iontophoretic transdermal system (ITS) and morphine intravenous (IV) patient-controlled analgesia (PCA) in the management of postoperative pain.

Research design and methods: This meta-analysis assessed the efficacy of the fentanyl ITS versus morphine IV PCA using data from four randomized, active-controlled trials (n = 1271 fentanyl ITS and 1298 morphine IV PCA patients). Main outcome measures were patient global assessment (PGA) of the method of pain control at 24 h.

Results: Fentanyl ITS and morphine IV PCA did not significantly differ regarding ‘good’ and ‘excellent’ ratings on the PGA of the method of pain control at 24 h (odds ratio = 0.95, p = 0.66), however, fentanyl ITS was superior in terms of ‘excellent’ PGA ratings at that time point (odds ratio = 1.53, p < 0.0001). No significant differences were found in weighted mean pain intensity scores at 24, 48 and 72 h.

Conclusions: In this meta-analysis, fentanyl ITS was as efficacious as morphine IV PCA and may offer additional benefits as demonstrated by its ‘excellent’ PGA ratings.