防治小儿急性阑尾炎术后感染的3种治疗方案的药物经济学评价

目的运用药物经济学评价防治小儿急性阑尾炎术后感染的3种治疗方案.方法选择119例患急性阑尾炎并行阑尾切除术的患儿,根据阑尾病理切片结果将其分为Ⅰ组和Ⅱ组,分别给予A、B、C3种不同的治疗方案.A方案头孢唑啉钠+青霉素G+甲硝唑B方案头孢噻肟钠+青霉素G+甲硝唑;C方案头孢唑啉钠+青霉素G+甲硝唑+凯福隆.对3种方案进行回顾性分析评价结果对于Ⅰ组惠儿,A、B方案为优选治疗方案;对于Ⅱ组患儿,A方案为较佳治疗方案.结论应用药物经济学可优化治疗方案,指导合理用药.     

3种胆道感染药物治疗方案的成本-效果分析

目的 :对胆道感染的3种药物治疗方案进行药物经济学评价。方法 :A组方案为头孢唑啉钠 +甲硝唑 ;B组方案为氨苄西林钠 +庆大霉素 +甲硝唑 ;C组方案为洛美沙星注射液 +甲硝唑。采用成本 -效果分析法对3种药物治疗方案进行回顾性分析。结果 :C组成本 -效果比较低 ,总有效率较高。结论 :C组方案为较佳方案。     

三种防治急性阑尾炎术后感染方案的药物经济学评价

目的 运用药物经济学成本—效果分析方法评价防治急性阑尾炎术后感染的3种不同方案。方法 选择75例急性阑尾炎行阑尾切除术的患者，分别给予A、B、C3种不同治疗方案。A方案：左氧氟沙星 甲硝唑，bid，静滴；B方案：克林霉素 头孢噻肟钠，bid，静滴；C方案：克林霉素 安络欣，bid,静滴。运用药物经济学成本—效果分析法对上述方案进行回顾性分析。结果 3种方案的成本分别为：1562．04、1785．09、2370.27元。A、B方案为较佳方案。结论 药物经济学研究可优选高效、安全、经济、合理的治疗方案。     

成本-效果分析应用于3种根除幽门螺杆菌的治疗方案

目的 :探讨不同药物临床治疗方案对相同疾病的经济效果。方法 :根据文献选择 14 1例HP阳性病人 ,给予 3种不同的治疗方案 (A组 :奥美拉唑+克拉霉素 +阿莫西林 ,疗程 1wk ;B组药物同A组 ,治疗时间延长 1倍 ;C组 :胶体铋剂 +阿莫西林+甲硝唑 ,疗程同B组 )。运用药物经济学的成本_效果分析方法进行评价。结果 :A ,B ,C 3种方案的总成本分别为 14 85 .2 ,2 40 8.8,976.4元 ;其效果分别为 89.6% ,95 .7% ,71.7%。结论 :A方案为最佳治疗方案     

三种急性胰腺炎抗感染治疗方案的成本-效果分析

目的探讨急性胰腺炎(胆源性)抗感染的经济有效的治疗方案.方法运用药物经济学原理对三种急性胰腺炎抗感/舒巴坦钠 左氧氟沙星 甲硝唑;C氨苄青霉素 庆大霉素 左氧氟沙星 甲硝唑;B:头孢哌酮染治疗方案(A:头孢唑琳甲硝唑)进行成本-效果分析.结果A,B,C三组方案的总治疗成本分别为2 848.70元、4 657.60元和2 294.70元.结论同时考虑临床疗效及医疗费用,A组有最好的费用-效果.     

幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者的药物治疗方案成本-效果分析

目的评价3种治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者的药物治疗方案的成本—效果。方法选择120例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者,随机分为3组:A方案为奥美拉唑+克拉霉素+甲硝唑,B方案为奥美拉唑+阿莫西林+替硝唑,C方案为奥美拉唑+左氧氟沙星+呋喃唑酮,应用药物经济学的成本—效果分析方法进行评价。结果A、B、C方案成本分别为98.37元、102.76元、137.48元;总有效率分别为85.37%、94.74%、95.12%;成本—效果比分别为1.15、1.08、1.45;B、C组相对于A组的增量成本—效果比分别为0.47、4.01。结论通过药物经济学的分析,B方案为较佳的治疗方案。     

4种治疗中、重度胆道感染用药方案的成本-效果分析

目的：对胆道感染的4种治疗方案进行药物经济学评价。方法：采用回顾性调研和成本-效果分析法。A组为头孢唑啉钠 甲硝唑，B组为氨苄西林钠 庆大霉素 甲硝唑，C组为洛美沙星注射液 甲硝唑，D组为头孢曲松钠 甲硝唑。结果：C组成本效果比最低，总有效率最高。结论：C组方案最为经济有效。     

8种预防胆囊炎、胆石症手术感染用药方案的成本-效果分析

目的:评价8种用药方案预防胆囊炎、胆石症手术感染的经济效果。方法:运用药物经济学原理对氨苄西林+阿米卡星+甲硝唑(A)、氨氯西林+甲硝唑(B)、左氧氟沙星+甲硝唑(C)、头孢哌酮/舒巴坦+甲硝唑(D)、头孢他啶+甲硝唑(E)、哌拉西林/他唑巴坦+甲硝唑(F)、头孢曲松+甲硝唑(G)、头孢噻肟/舒巴坦+甲硝唑(H)8种用药方案的成本-效果进行分析。结果:A、B、C、D、E、F、G、H8组成本分别为72.75、497.75、339.75、392.75、1213.95、931.75、315.75、1409.75元,A组成本最低;效果各组间无显著性差异。结论:A方案为较佳选择。     

三种抗厌氧菌药物治疗方案的成本-效果分析

目的探讨一种经济有效的阑尾炎术后抗厌氧菌治疗方案。方法运用药物经济学成本-效果分析方法,对85例分别应用甲硝唑(A组)、替硝唑(B组)和奥硝唑(C组)治疗阑尾炎术后厌氧菌感染患者的疗效和成本进行评价。结果三种方案治疗阑尾炎术后厌氧菌感染的总成本分别为A组962.23元、B组1 126.81元、C组1 610.12元。结论应用甲硝唑相对低廉,成本-效果比最优。     

三种治疗消化性溃疡及根除幽门螺杆菌方案的成本——效果分析

目的探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法将102例消化性溃疡患者,随机分为3组,A组方案为三九胃泰+雷尼替丁+阿莫西林+甲硝唑;B组方案为枸橼酸钾+雷尼替丁+阿莫西林+甲硝唑;C组方案为雷尼替丁+阿莫西林+甲硝唑。运用药物经济学的成本—效果分析方法进行评价。结果B组方案成本—效果比较低,有效率高。结论B组方案为最佳方案。必     

4组治疗消化性溃疡方案的成本-效果分析

目的：探讨不同的药物治疗方案对幽门螺杆菌（HP）感染的消化性溃疡疾病的成本－效果。方法：运用药物经济学成本－效果分析法对4组治疗方案即A组：奥美拉唑＋阿莫西林＋甲硝唑；B组：兰索拉唑＋阿莫西林＋甲硝唑；C组：奥美拉唑＋克拉霉素＋甲硝唑；D组：兰索拉唑＋丽珠胃三联（枸橼酸铋钾－克拉霉素－替硝唑）进行分析评价。结果：4组方案的成本－效果比（C／E），HE消除：A9.08,B8.56,C12.05,D12.97；溃疡治愈：A8.62,B8.23,C11.44,D13.65。结论：B组为最佳治疗方案，值得推广应用。     

3种方案治疗不稳定型心绞痛的成本-效果分析

目的 :探讨3种方案治疗不稳定型心绞痛的经济效果。方法 :将88例不稳定型心绞痛患者分为3组 ,方案1 :给予硝酸异山梨酯、阿司匹林、硝苯地平、硝酸甘油 ;方案2 :在方案1的基础上加用丹参注射液 ;方案3 :在方案1的基础上加用葛根素注射液。运用药物经济学进行成本 -效果分析。结果 :方案2与方案3的有效率明显高于方案1(P<0 05) ,方案2与方案3相似 (P>0 05) ;成本 -效果比 ,方案1为15 98 ,方案2为18 02 ,方案3为33 40 ;增量成本 -效果比 ,与方案1比 ,方案2为24 66 ,方案3为83 90 ;与方案2比 ,方案3为643 60。结论 :方案2为最佳治疗方案。     

利迈先治疗儿童幽门螺杆菌相关性胃、十二指肠疾病的疗效评价

目的 :观察利迈先在儿童幽门螺杆菌相关性胃、十二指肠疾病的疗效 ,探讨其在三联短程疗法中的地位。方法 :153例经胃镜活检或C13-UBT检查 ,确诊为幽门螺杆菌 (HP)相关性胃、十二指肠疾病 ,随机分成A、B、C3组 ,采用以奥美拉唑为主的三联疗法。A组用奥美拉唑0 8mg/(kg·d)联合甲硝唑20mg/(kg·d)、羟氨苄青霉素40mg/(kg·d)。B组用奥美拉唑联合甲硝唑、克拉仙15mg/(kg·d)。C组用奥美拉唑联合甲硝唑、利迈先15mg/(kg·d)。治疗2wk ,停药4wk以后作胃镜检查或C13-UBT检查。结果 :(1)HP根除率A组62 7 % ,B组92 1 % ,C组94 1 %。B、C组根除率均明显高于A组 ,3组相比有显著性差异 ,X2=31 8 ,P<0 01。B、C组之间无明显差异。(2)治疗后1wk、2wk疼痛缓解率B、C组均明显高于A组 ,X2=19 3 ,P<0 05 ,而B、C组之间无明显差异。结论 :利迈先三联短程疗法抗HP感染 ,疗效明显好于羟氨苄青霉素 ,疗效可与克拉仙相媲美 ,且价格便宜 ,可作为三联短程疗法中的首选抗生素     

脑梗塞4种药物治疗方案的成本-效果分析

目的 :探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法 :对本院2001年3月～2002年2月间脑梗塞住院患者的4种药物治疗方案进行回顾性分析研究 ,筛选出的126例病例根据治疗方案不同分为4组 :复方丹参组 (Ⅰ )、β-七叶皂苷组(Ⅱ )、低分子肝素 (海普宁 ,国产 )组 (Ⅲ )、低分子肝素 (速避凝 ,进口 )组 (Ⅳ )。运用药物经济学成本 -效果分析方法进行比较。结果 :各方案治疗脑梗塞的成本分别为3929 23元、6744 46元、5773 03元、8729 62元 ;有效率分别为70 83 %、84 62 %、87 10 %、88 89 %。每获得1个单位效果 ,4种方案所需花费的成本分别为55 47元、79 51元、66 28元、98 12元。在方案Ⅰ的效果基础上 ,每再获得1个单位效果 ,方案Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ所花费的成本依次为204 15元、113 33元、265 80元。结论 :方案Ⅰ为成本 -效果比最低的方案 ,但有效率不高 ;方案Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ有效率有较大提高 ,而3种方案中增加相同的效果所需的成本则以方案Ⅲ最低。     

3种治疗方案治疗小儿肺炎的成本-效果分析

目的:分析评价用于治疗小儿肺炎的3种治疗方案,指导临床合理用药。方法:采用药物经济学成本-效果分析方法,对用于治疗小儿肺炎的3种治疗方案A(头孢他啶 炎琥宁)、B(头孢曲松 炎琥宁)、C(阿莫西林/克拉维酸钾 病毒唑)进行回顾性的药物经济学分析。结果:3种治疗方案中,即A、B、C中,A组有效率88.9%,费用为2 278.71元,有效率每增加1个百分点,成本为25.63元;B组有效率93.3%,费用为2 138.63元,有效率每增加1个百分点,成本为22.92元;C组有效率83.3%,费用为2 038.13元,有效率每增加1个百分点,成本为24.47元;从多种因素考虑,B组方案较其他两种方案好。结论:从药物经济学的观点分析,B组方案是3种小儿肺炎治疗方案中最合理的方案。     

4种治疗儿童幽门螺杆菌方案的成本-效果分析

目的：探讨不同的治疗方案对治疗儿童幽门螺杆菌的经济效果。方法：对４种治疗方案进行成本－效果分析。结果：４种方案的成本－效果比分别为１４．９２、８．８５、８．３７和８．５８。结论：Ｃ组治疗方案是４种方案中的较佳治疗方案。