埃索美拉唑联合依托必利治疗老年反流性食管炎137例疗效观察

目的探讨老年反流性食管炎的特点,埃索美拉唑联合伊托必利治疗老年反流性食管炎的疗效.方法选择2008年1月至2010年12月,在我院消化内科住院经内镜证实的老年反流性食管炎患者,其中治疗组137例给予埃索美拉唑联合伊托必利治疗,对照组125例只给予伊托必利.结果两种药物联合治疗老年反流性食管炎的疗效明显优于单独质子泵抑制剂治疗.结论埃索美拉唑联合伊托必利治疗老年反流性食管炎疗效显著.     

质子泵抑制剂短期治疗返流性食管炎前瞻性研究分析

目的比较不同剂量质子泵抑制剂短期治疗返流性食管炎的治愈率。方法前瞻性随机对照临床试验的荟萃分析,提取相关数据,采用固定效应模型。结果短期治疗(4周)返流性食管炎,仅埃索美拉唑40mg较奥美拉唑20mg有更高的治愈率(RR 1.14;95%CI:1.10~1.18)。结论埃索美拉唑40mg短期治疗返流性食管炎较奥美拉唑20mg有更高的治愈率。其它质子泵抑制剂(兰索拉唑、潘托拉唑、雷贝拉唑)与奥美拉唑相比没有显著性差异。     

埃索美拉唑镁肠溶片治疗反流性食管炎50例疗效分析

目的 探讨埃索美拉唑镁肠溶片联合西沙必利治疗反流性食管炎的疗效. 方法 将50例经胃镜检查证实返流性食管炎患者,随机分为两组:观察组予埃索美拉唑镁肠溶片20mg,1日2次,连用7d,连用1周后改为埃索美拉唑镁肠溶片20mg,1日 1次,多潘立酮10mg,3次/日.对照组予雷尼替丁0.15mg,1日2次, 多潘立酮10mg,3次/日,两组疗程8周,疗程结束后行胃镜复查. 结果 临床症状缓解情况及食管炎内镜愈合情况,观察组均明显优于对照组,两组之间有显着性差异. 结论 埃索美拉唑镁肠溶片与多潘立酮联合治疗反流性食管炎有迅速缓解症状,且食管炎症愈合率高的优点,具有明显的疗效,特别对于中重度食管炎患者更是治疗的首选药物.     

不同质子泵抑制剂联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果比较

目的比较3种不同质子泵抑制剂奥美拉唑、埃索美拉唑和雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果。方法选取广西来宾市人民医院收治的120例反流性食管炎患者,随机均分为奥美拉唑组（20mg/次,2次/d）、埃索美拉唑组（40mg/次,2次/d）和雷贝拉唑组（20mg/次,2次/d）。三组患者均与莫沙必利（5mg/次,3次/d）联合治疗,比较三组治疗有效率,评价临床疗效。结果奥美拉唑组治疗有效率为72．5％,埃索美拉唑组为92.5％,雷贝拉唑组为75.0％,埃索美拉唑组治疗有效率明显高于另外两组,三组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,奥美拉唑组和雷贝拉唑组治疗有效率比较差异无统计学意义。结论对反流性食管炎的治疗,埃索美拉唑联合莫沙必利在3种不同质子泵抑制剂中临床疗效最好。     

埃索美拉唑联合盐酸依托必利治疗返流性食管炎的临床观察

目的：观察埃索美拉唑联合盐酸依托必利治疗返流性食管炎的临床效果.方法：将66例返流性食管炎患者,随机分为观察组与对照组.观察组应用埃索美拉唑、盐酸依托必利口服.对照组应用盐酸依托必利口服.疗程均为4周.结果：观察组治疗4周后患者返流症状改善的有效率及胃镜痊愈率分别为93.94%、96.97% 对照组治疗4周后患者返流症状改善的有效率及胃镜痊愈率均为60.61%.结论：埃索美拉唑联合盐酸依托必利治疗返流性食管炎有良好疗效.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎疗效观察

目的:观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎的临床效果。方法:将64例返流性食管炎患者随机分成两组,每组32例;规范治疗4周后,观察显效率和有效率。结果:治疗组与对照组相比,显效率、有效率均有显著差异(P0.05)。结论:埃索美拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎较单独用药临床疗效更加显著。     

几种质子泵抑制剂治疗胃食管反流病的临床观察

目的:探讨几种质子泵抑制剂对胃食管反流病的疗效。方法:将内镜证实为胃食管返流病患者分为三组,分别记录治疗4周后上腹部灼痛、反酸等症状的改变。结果:埃索美拉唑治疗组疗效明显优于其他两组。结论:埃索美拉唑在几种质子泵抑制剂中制酸效果最强。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的探讨新一代质子泵抑制剂埃索美拉唑对反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法将108倒经胃镜证实的RE患者随机分为两组,A组58例,给予埃索美拉唑40mg,每日1次;B组50例,予以奥美拉唑20mg,每日2次,两组疗程均为8周。两组均同时加用促动力药莫沙比利,分别于治疗4、6、8周后记录烧心、反酸和胸骨后灼痛等症状记分,判断疗效。并于8周后复查胃镜,观察胃镜下愈合率。结果两组治疗均有效,而A组A级、B级食管炎疗效、烧心症状改善均优于B组。结论埃索美拉唑治疗RE疗效确切。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(RE)的疗效.方法:随机将胃镜证实的RE的108例患者分为埃索美拉唑治疗组56例和奥美拉唑对照组52例,两组均联合莫沙必利治疗于治疗8周后观察临床症状的缓解情况和胃镜下食管炎的愈合情况.结果:治疗8周后,埃索美拉唑组烧心、胸痛、反酸等症状改善明显优于奥美拉唑组(P＜0.5),胃镜检查结果:示埃索美拉唑组食管黏膜愈合情况优于奥美拉唑组(P＜0.5).结论:埃索美拉唑在治疗RE时疗效优于奥美拉唑.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗重度反流性食管炎的疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗重度反流性食管炎的临床疗效。方法:将100例经内镜证实为Ⅱ、Ⅲ级反流性食管炎患者随机分为埃索美拉唑联合莫沙必利(A组)、奥美拉唑联合莫沙必利组(B组)和埃索美拉唑组(C组),三组分别口服埃索美拉唑20 mg 2次/d,莫沙必利5 mg 3次/d,口服奥美拉唑20 mg 2次/d,莫沙必利5 mg 3次/d以及口服埃索美拉唑20 mg 2次/d治疗,疗程8周,停药后复查胃镜,观察治愈率,并记录症状改善情况及不良反应。结果:治疗8周后,A、B、C三组症状改善总有效率分别为96.88%、73.52%、70.58%;胃镜下有效率分别为93.75%、70.59%、66.71%,A组与其他两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:埃索美拉唑、莫沙必利治疗胃食管反流病显效于奥美拉唑、莫沙必利及单独应用埃索美拉唑。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床药效对比分析

目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床药效差异.方法将80例患者随机分为观察组(40例)和对照组(40例),观察组:埃索美拉唑40mg,每日2次;对照组:奥美拉唑20mg,每日2次.于治疗后8周观察烧心、反酸、胸痛等症状疗效,并复查胃镜,观察镜下愈合率.结果治疗8周时,上述3种主要症状总体疗效为:观察组显效34例,有效4例,显效率85%,总有效率95%;对照组显效26例,有效5例,显效率65%,总有效率77.5%;观察组内镜下有效率92.5%;对照组内镜下有效率70%,总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05).结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎比奥美拉唑临床效果明显,应予以推广.     

泮托拉唑、奥美拉唑与埃索美拉唑治疗消化性肠溃疡的疗效比较研究

目的探讨泮托拉唑、奥美拉唑与埃索美拉唑治疗消化性肠溃疡的疗效,为合理选择药物提供参考。方法将消化性肠溃疡活动期患者90例随机分为3组——泮托拉唑组、奥美拉唑组和埃索美拉唑组各30例,3组都采用传统三联疗法治疗,但是3组分别使用泮托拉唑、奥美拉唑与埃索美拉唑质子泵抑制剂。结果埃索美拉唑组溃疡愈合率与HP根除率明显高于其他两组,差异有统计学意义（P〈0．05）。3组主要不良反应都比较少且轻,3组之间发生率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论以质子泵抑制剂为基础的三联疗法治疗消化性肠溃疡能取得比较好的效果,推荐使用埃索美拉唑,能提高溃疡愈合率与HP根除率,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑+枸橼酸莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法将60例反流性食管炎患者随机分为埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利组(A组)、埃索美拉唑组(B组)、枸橼酸莫沙必利组(C组)。A组应用埃索美拉唑20mg,口服,2次/d;枸橼酸莫沙必利5mg,口服,3次/d。B组应用埃索美拉唑20mg,口服,2次/d;C组应用枸橼酸莫沙必利5mg,口服,3次/d,疗程均为4周。结果治疗4周后,A组临床症状改善的平均总有效率为95%,内镜黏膜炎症愈合率为95%;B组临床症状改善的平均总有效率为77%,内镜下黏膜炎症愈合率为80%;C组临床症状改善的平均总有效率为55%,内镜下黏膜炎症愈合率为55%。A组疗效明显优于B组和C组。结论埃索美拉唑联合构橼酸莫沙必利治疗反流性食管炎有较高的治愈率和症状改善率,临床疗效明显优于单用埃索美拉唑、枸橼酸莫沙必利。     

不同质子泵抑制剂治疗反流性食管炎的疗效分析

目的 比较不同剂量质子泵抑制剂治疗反流性食管炎(RE)的治愈率.方法 收集前瞻性随机对照临床试验的摘要和全文,提取相关数据,采用固定效应模型进行分析.结果 埃索美拉唑40 mg短期治疗(4周)RE的治愈率高于奥美拉唑20 mg(RR:1.14;95%CI为1.10～1.18).奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑、雷贝拉唑治疗RE的治愈率比较,均无明显差异.结论 埃索美拉唑短期治疗RE的疗效优于泮托拉唑、兰索拉唑及雷贝拉唑.     

质子泵抑制剂对反流性食管炎的治疗价值

目的:探讨质子泵抑制剂在治疗反流性食管炎的应用价值。方法:选择反流性食管炎患者67例,采用随机分组与对照试验,将入选病例随机分为试验组36例与对照组31例,治疗组口服埃索美拉唑40 mg/d,对照组31例口服雷尼替丁胶囊300 mg/d,疗程均为4周,所有患者均合用莫沙比利5 mg,3次/d。观察两组治疗前后症状改善情况及胃镜检查情况,判断治疗效果。结果:两组在症状评价及胃镜评价方面比较,治疗组均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:质子泵抑制剂是一类治疗反流性食管炎的有效药物,埃索美拉唑是临床较好选择。     

埃索美拉唑三联疗法治疗HP相关性溃疡的疗效评价

目的 评价埃索美拉唑三联疗法对幽门螺杆菌(Hp)相关性溃疡的疗效.方法 选取本院近1年内经胃镜证实为HP阳性的消化性溃疡患者36例,用埃索美拉唑 克拉霉素 阿莫西林三联治疗1周,埃索美拉唑3周疗法,停药4～6 周后复查胃镜.结果 溃疡愈合率为91.67%,幽门螺杆菌根除率分别为94.44%.结论 埃索美拉唑作为新型的质子泵抑制剂在治疗HP相关性消化溃疡中表现出良好的效果.     

埃索美拉唑三联疗法治疗HP相关性溃疡的疗效评价

目的 评价埃索美拉唑三联疗法对幽门螺杆菌(Hp)相关性溃疡的疗效.方法 选取本院近1年内经胃镜证实为HP阳性的消化性溃疡患者36例,用埃索美拉唑+克拉霉素+阿莫西林三联治疗1周,埃索美拉唑3周疗法,停药4～6 周后复查胃镜.结果 溃疡愈合率为91.67%,幽门螺杆菌根除率分别为94.44%.结论 埃索美拉唑作为新型的质子泵抑制剂在治疗HP相关性消化溃疡中表现出良好的效果.     

奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑三种质子泵抑制剂在反流性食管炎治疗中的成本效果

目的探讨奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑三种质子泵抑制剂在反流性食管炎治疗中的成本效果。方法选取本院于2017年1月至2018年12月收治的84例反流性食管炎患者,按照随机数字表法分为3组,每组28例,A组给予奥美拉唑治疗,B组采用泮托拉唑治疗,C组给予埃索美拉唑治疗,治疗4周后,对比3组临床疗效及成本效果。结果三组临床疗效比较,无显著差异(P 0.05)。A组成本效果比低于B、C组(P0.05),且B组低于C组(P0.05)。结论针对反流性食管炎患者,采用奥美拉唑、埃索美拉唑、泮托拉唑治疗,效果相似,但奥美拉唑治疗成本较其它两种偏低。     

埃索美拉唑、莫沙必利联合马来酸曲美布汀治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的:探讨埃索美拉唑、莫沙必利联合马来酸曲美布汀治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:60例反流性食管炎患者随机被分为观察组和对照组,对照组采用奥美拉唑联合马来酸曲美布汀治疗,观察组采用埃索美拉唑、莫沙必利联合马来酸曲美布汀治疗。结果:2组患者在治疗4周和8周时显效率和总有效率均有显著性差异(p<0.05),观察组均高于对照组。结论:埃索美拉唑、莫沙必利联合马来酸曲美布汀治疗反流性食管炎疗效肯定,值得临床推广。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的随机对照研究

目的比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法将我院收治的186例反流性食管炎患者随机分为两组各93例,观察组应用埃索美拉唑治疗,对照组应用奥美拉唑治疗,比较两组患者临床疗效。结果观察组总有效率、内镜总有效率均明显高于对照组,组间差异有统计学意义（P〈0.01）。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎疗效优于奥美拉唑,值得临床推广应用。