分期辨证手法针灸治疗周围性面瘫的疗效

目的 观察分期辨证手法针灸治疗周围性面瘫的疗效。方法 将161例周围性面瘫随机分两组，按发展期、静止期、恢复期、后遗症期，分期手法针灸治疗81例（观察组），电针仪治疗80例（对照组）。结果 观察组治愈73例，好转8例，无效为0，治愈率90％；对照组治愈57例，好转21例，无效2例，治愈率71％。两组比较差异有显著性（P＜0．01）。结论 分期辨证手法针灸治疗周围性面瘫疗效肯定。     

综合治疗周围性面神经麻痹的临床研究

目的探讨治疗周围性面瘫的最佳方法及周围性面瘫的治疗介入时机。方法将110例周围性面瘫患者分为治疗组56例,进行针灸中频电疗结合超短波治疗;对照组54例,进行中频电疗结合超短波电疗。针灸、中频电疗、超短波电疗每日1次,10次为1疗程,3个疗程后统计疗效。结果治疗组与对照组总有效率、疗程比较差异有显著性意义(P<0.05)。两组急性期治疗与恢复期治疗,痊愈率比较也有显著性意义(P<0.05)。结论针灸中频电疗结合超短波治疗周围性面瘫效果优于中频电疗结合超短波电疗。周围性面瘫早期进行针灸、中频电疗结合超短波电疗效果好。     

穴位注射结合针灸治疗急性期周围性面瘫疗效对比分析

目的观察穴位注射结合针灸治疗60例急性期周围性面瘫疗效。方法回顾性分析我院自2001年1月～2007年12月门诊治疗120例急性周围性面瘫病人,将其分为两组：治疗组60例（穴位注射＋针刺）和对照组60例（肌肉注射＋针刺）,观察临床疗效。结果治疗组治愈率92％,对照组80％（P〈0．01）。平均治疗天数,治疗组为16天,对照组为20天。经统计学分析治疗组疗效有明显优势。结论穴位注射结合针灸是治疗急性期周围性面瘫的一种有效方法。     

针灸配合穴位按摩对周围性面瘫的护理干预

目的：观察针灸配合穴位按摩对治疗周围性面瘫护理干预的临床疗效。方法：将80例周围性面瘫的患者随机分为两组,其中治疗组为针灸配合穴位按摩40例,对照组组为仅进行针灸治疗40例,对其进行疗效观察。结果：治疗组的治愈率达到98％,对照组仅为75％,治疗组的疗效明显优于对照组（P＜0.05）。结论：针灸配合穴位按摩对周围性面瘫产生显著地护理干预疗效,值得在临床广为运用。     

针灸结合艾条、生姜施灸法治疗周围性面瘫疗效观察——附:120例病例报告

目的：探讨针灸结合艾条、生姜施灸法治疗周围性面瘫的疗效观察。方法：将120例周围性面瘫病人随机分为治疗组（60例）和对照组（60例）。治疗组在针灸治疗方案上加用艾蒿、生姜施灸法治疗,对照组采用传统的针灸法治疗,比较两组疗效。结果：治疗组治愈率71.7%,对照组41.7%。治疗组疗效优于对照组（P〈0.05）。结论：在传统针灸治疗的基础上结合中药施灸法治疗周围性面瘫的疗效观察疗效显著,具有良好的临床应用价值。     

针灸综合治疗周围性面瘫的疗效分析

目的：分析针灸综合治疗周围性面瘫的疗效。方法：选取我院近来几年收治的周围性面瘫患者89例，按入院时间先后分为对照组（44例）、观察组（45例），给予对照中药内服治疗，给予观察组以对照组为基础加用针灸综合治疗，对比两组的总有效率及 Portmann 评分。结果：观察组总有效率93．33％（42／45）明显高于对照组的79．55％（35／44）（P ＜0．05）。观察组治疗后的 Portmann 评分显著高于对照组（P ＜0．05）。结论：针灸综合治疗周围性面瘫，疗效显著，且有效改善患者的疾病状况，值得推广。     

针灸治疗周围性面瘫临床疗效观察

目的：观察针灸治疗周围性面瘫的疗效。方法：100例患随机分为两组，对照组50例以西药常规治疗，治疗组50例以针灸面部手足阳明经穴为主，配合少阳经穴，加隔姜灸。结果：治疗组有效率98％，与对照组比较，差异有显性意义（P＜0．01）。结论：针灸治疗周围性面瘫疗效较好。     

自拟方治疗面瘫的临床观察

目的比较使用激素与运用中医药（均联合针灸）治疗面瘫的临床疗效。方法 60例确诊的面瘫患者分为治疗组（中药自拟方加减煎液内服）、对照组（泼尼松每次10mg、地巴唑每次10mg,每天3次口服。维生素B110mg,维生素B120.5mg肌注,每天1次）。每10天为1个疗程。分别观察2组患者在各疗程治愈率并加以比较。结果治疗组1个疗程后治愈率为66.6%;对照组1个疗程后治愈率为40%;治疗组各疗程治愈率明显高于对照组,且疗程明显比对照组短。结论运用中医药加针灸治疗面瘫比使用激素加针灸治疗疗效显著。     

针灸治疗周围性面瘫的疗效初步研究

目的：探讨针灸治疗周围性面瘫的临床疗效。方法：该院将收治的80例周围性面瘫患者（2013年10月至2014年11月）分段随机化分组,对照组选择五官超短波电疗机进行治疗,观察组采用针灸进行治疗。结果：观察组患者的总有效率以及面神经麻痹程度评分与对照组患者相比有明显优势（P＜0.05）。结论：针灸治疗周围性面瘫患者的效果显著,并且可以改善患者的总有效率以及面神经麻痹程度评分,无明显不良反应,安全性高。     

针灸在顽固性面瘫治疗中的效果观察

目的：探讨针灸治疗顽固性面瘫的效果。方法：选取我院收治的顽固性面瘫患者200例,将其随机分为针灸组和对照组,每组各100例。针灸组患者头体针并用,对照组采取药物治疗方案。对比两组患者的临床治疗效果。结果：针灸组治愈33例,显效51例,有效15例,无效1例,总有效率为99%;对照组治愈20例,显效33例,有效27例,无效20例,总有效率为80%,两组患者总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：针灸对于顽固性面瘫治疗效果十分显著,具有极大的临床应用及推广价值。     

内灸式He—Ne激光针灸治疗面瘫100例疗效观察

目的：评定观察联合治疗面瘫急慢期的疗效。方法：将门诊100例患者分为两组，激光针观察组50例和针刺对照组50例。两组均给予常规药物治疗，和取地仓、颊车、阳白、四白穴患侧，合谷穴健侧治疗。此外激光治疗组采用内灸式He—Ne激光针灸针治疗法，针刺治疗组采用传统的针灸治疗法。比较两组痊愈率患者的疗程。结果：观察组总有效率98％，优于对照组总有效率90％，差异有显著性（P〈0．05）。结论：内灸式He—Ne激光针灸针治疗面瘫，提高了疗效和治愈率，降低了复发率。     

针灸配合理疗治疗周围性面瘫66例的疗效观察

目的 研究针灸配合理疗的综合物理治疗对周围性面瘫患者治疗的作用.方法 随机抽选我院2010.5.1-2011.5.1期间就诊的66例周围性面瘫患者,将其按就诊时间先后分为36例治疗组和30例对照组两组,其中对治疗组的急性期患者给予针灸和超短波治疗,恢复期采用针灸、超短波度调制中频治疗,而对照组则采只采用针灸治疗.结果 治疗组治愈率为66.7%,对照组治愈率为33.3%,两组治愈率以及治愈所需疗程有显著性差异(P<0.01),针灸加理疗治疗组疗效明显优于对照组,且疗程短于对照组.结论 针灸配合理疗的综合物理治疗更有利于面神经运动功能恢复,不但可以提高治愈率,而且大大的缩短了疗程.     

针灸综合疗法治疗周围性面瘫的疗效观察(附50例报告)

目的观察针灸综合疗法治疗周围性面瘫与单纯针刺法治疗的效果。方法将96例病人随机分为治疗组和对照组。治疗组采用针灸综合疗法(针刺、艾灸、电针、面部按摩、外敷)治疗,对照组采用常规针刺法治疗。结果①两种方法的总有效率分别为100%和93.5%。治愈率治疗组76.0%,对照组37.0%,差异有统计学意义(P<0.001);②两组治愈病例所需时间针灸综合治疗组与单纯针刺对照组比较,差异有显著性(P<0.05)。结论采用针灸综合疗法治疗周围性面瘫能明显提高治愈率,缩短疗程,减少治疗次数。     

三联外治疗法治疗顽固性面瘫疗效观察

目的：探讨三联疗法治疗顽固性面瘫的临床疗效。方法：选取42例顽固性面瘫患者进行三联疗法,并与豪针针刺加TDP照射治疗的42例进行疗效比较。结果：治疗组治愈率为66．6％,总有效率为95．2％;对照组治愈率为38．1％,总有效率为78．6％。两组治愈率和总有效率比较,差异均有显著意义（P〈0．01,P〈0．05）。结论：三联疗法治疗顽固性面瘫效果优于豪针针刺加TDP照射治疗。     

静脉推注甲钴胺配合针灸治疗周围性面瘫的疗效观察

目的:观察静脉推注甲钴胺配合针灸治疗周围性面瘫的疗效。方法:将120例周围性面瘫患者随机分为2组,对照组40例采用针灸治疗,治疗组80例静脉推注甲钴胺配合针灸治疗,2组选穴相同,7 d为1个疗程,共4个疗程。治疗期间2组均不使用其他疗法或者药物。结果:治疗组患者治愈率87.5%,总有效率97.5%;对照组治愈率65.0%,总有效率90.0%;治疗组疗效明显优于对照组(P<0.01)。结论:甲钴胺配合针灸治疗可以明显提高周围性面瘫的治愈率。     

面部运动联合分期针灸治疗贝尔面瘫患者的疗效研究

目的：研究面部运动结合分期针灸治疗贝尔面瘫的治疗效果。方法：选择2011年1月至2014年1月接受治疗的128例贝尔面瘫患者,将所有患者随机分为观察组（64例）和对照组（64例）。对照组患者采用分期针灸治疗,观察组患者在对照组患者治疗的基础上结合面部运动。运用House－Brackmann面部神经评价分级系统评测治疗效果,面部残疾指数（ FDI）量表对患者的社会功能和躯体功能进行评分。结果：治疗后4周时,观察组患者的总有效率为93．75％,对照组患者的总有效率为87．50％,两组患者的总有效率差异具有统计学意义（ P＜0．05）,两组患者的FDI评分无明显差异（ P＞0．05）。结论：面部运动结合分期针灸可以明显提高贝尔面瘫患者的治疗效果。     

50例急性期周围性面瘫温针灸治疗的临床效果观察

目的：分析急性期周围性面瘫温针灸治疗手段的临床效果。方法：选择2015年1月至2016年6月在我院针灸科就诊的急性期周围性面瘫患者50例，作为本次实验研究对象，对所有患者采用随机分配的方式，分为对照组与实验组，每组患者25例，其中对照组采用常规针灸治疗方式，实验组患者采用温针灸治疗方式，对比分析两组患者在治疗后临床效果。结果：实验组患者临床治疗有效率明显高于对照组患者，且治疗后社会功能评分也显著高于对照组患者，两组数据之间存在差异，具有统计学意义，P＜0．05。结论：对于急性期周围性面瘫患者而言，采用温针灸治疗手段，能够有效地提高患者疾病治愈率，促进社会功能评分提高，具有临床推广与使用的价值。     

米非司酮治疗妇产科疾病的临床体会

目的分析米非司酮在妇产科疾病治疗中的应用价值及临床体会。方法将54例患者随机分为对照组和观察组，对照组患者给予口服乙烯雌酚0.5mg＋安宫黄体酮4mg治疗（1次／d），观察组给予米非司酮治2．5mg治疗（1次／d），观察两组治疗效果。结果治疗3个月后，观察组治愈19例，治愈率为63.3％，对照组治愈5例，治愈率为20.8％，观察组治愈率明显优于对照组，治疗1年之后，对照组复发率为23.3％，观察组复发率为4.17％，观察组患者复发率明显要比对照组低。两组治愈情况与复发情况相比差异有统计学意义（p〈0.05）。结论米非司酮治疗妇产科更年期功能失调性子宫出血有效率高，复发率低，安全性高，值得临床推广使用。     

米非司酮联合甲氨蝶呤保守治疗输卵管妊娠临床观察

目的：探讨米非司酮联合甲氨蝶呤治疗输卵管妊娠的效果。方法：将44例确诊为输卵管妊娠并要求保守治疗的病例随机分为两组，观察组24例，采用米非司酮联合甲氨蝶呤治疗；对照组20例，单用甲氨蝶呤治疗。结果：观察组治愈21例，治愈率87．5％；对照组治愈12例，治愈率为60％。两组治愈率比较，差异有显著性（P〈0．05）。结论：两种方法比较，米非司酮联合甲氨蝶呤治疗方法较优，值得推广。     

中西医结合治疗脑梗死

目的：针灸加西医治疗脑梗死的疗效观察．方法：选择140例脑梗死患者作治疗组，40例脑梗死患者作对照组．结果：治疗组有效率明显提高，特别是病程在1个月以上的脑梗死患者采用针灸加西医治疗优于单纯西医治疗。结论：针灸加西医治疗脑梗死能改善脑梗死患者预后，提高治愈率．